Új hozzászólás Aktív témák

• #188 #00137984 törölt tag Reggie0 #187

  Új Válasz 2013-07-25 21:03:08 #188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #00137984

  törölt tag

  válasz Reggie0 #187 üzenetére

  A gyártástechnológiaváltás csikszélességváltással és optimalizációval is együtt jár. Több shader egység nagyobb magméret megemelt órajelekkel és sávszélességgel, kisebb feszültséggel és jó esetben fogyasztással. A többség a BIOS-ban beállitja az adott órajeleket és hozzá tartozó feszültségeket, időzitéseket. A Catalystban, Afterburner-ben az órajeleket, feszültségeket és a Power Limit értékét. Nem mindegy ki milyen példányt kap kézhez, mert az alacsonyabb feszültségű darabok teljesitménye tovább emelhető. A fentebb leirtak többségét fenttartom és ezzel nem vezettem félre senkit (magamat sem). Nem trolloztam le még senkit , mert kitartott a véleménye mellett és ilyen tapasztolatokat szerzett és ezt megosztotta másokkal is. Az ilyen esetekből szerzett tudást is megtartom és megprobálom azt felhasznositani magamnak.

• #140 #00137984 törölt tag Reggie0 #139

  Új Válasz 2013-07-21 12:01:50 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #00137984

  törölt tag

  válasz Reggie0 #139 üzenetére

  Nincs alulfeszelve, az alap 1.296V (RB-C3 revision). Az 1.328V tuningnak számit. A hőmérséklet 1-2 fokos kimozdulásához 3700-3800MHz, 1.328V kell neki. Ilyenkor azért már érezhető gyorsulás programoknál és játéknál néhány FPS különbség. Autós hasonlatod kissé sarkított, mert a motor tuninghoz elég komoly mérő pad kell és szaktudás, ami nálad nem feltétlenűl van meg.

• #129 dezz nagyúr Reggie0 #128

  Új Válasz 2013-07-18 21:04:01 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Reggie0 #128 üzenetére

  (Az ESR-ről írtam valamit, de végülis benne volt a leírásodban.)

• #121 agressiv addikt Reggie0 #120

  Új Válasz 2013-07-17 20:10:12 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz Reggie0 #120 üzenetére

  pff..

• #115 agressiv addikt Reggie0 #114

  Új Válasz 2013-07-17 19:24:58 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz Reggie0 #114 üzenetére

  Ahogy látom, időpocsékolás lenne.

• #113 agressiv addikt Reggie0 #112

  Új Válasz 2013-07-17 19:21:25 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz Reggie0 #112 üzenetére

  Nem, de én megértettem a fizikát sokakkal ellentétben, akik megtanulták, a kettő nem ugyanaz.

• #111 agressiv addikt Reggie0 #110

  Új Válasz 2013-07-17 19:12:33 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz Reggie0 #110 üzenetére

  Egy frászt.

• #106 agressiv addikt Reggie0 #105

  Új Válasz 2013-07-17 18:41:14 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  agressiv

  addikt

  válasz Reggie0 #105 üzenetére

  Nem pont annyit, egy lapka nem összekverendő a cekásszal, hasznos teljesítményfelvétele is van. Feszültségemeléssel, jobban melegszik, mint amennyivel magasabbra húzható, ha pedig csak a feszültséget emeljük, csak a hatésfoka lesz rosszabb, a számítási teljesítménye ugyanaz marad, feszültségcsökkentéstől pedig a hatásfoka javul.

  dezz

  Tévedsz.

• #75 Sir Ny senior tag Reggie0 #73

  Új Válasz 2013-07-16 02:13:44 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz Reggie0 #73 üzenetére

  Hm. Ez egy másik, független jelenség, ami erősebb Dennard skálázásánál?
  Vagy ez a jelenség hogyan kapcsolódik Dennard skálázásához, hogyan van rá hatással, miért veszíti tőle el az érvényét?

  A hwsw (a google egyetlen releváns találata, csak már vagy 10+ éves) azt írja, a többi tranzisztor az oka, és hogy közel és sokan vannak, és nem az, hogy a tranzisztor pici.

  De ha Dennard skálázása (valaki adjon egy magyar kifejezést, pls) nem sérül, és az alagúthatás és a nemárnyékolás miatt fellépő szivárgási áram dominál, akkor miért nem rakják szimplán távolabb a kisebb tranzisztorokat?

  De köszönöm, ez egy jó kulcsszó, majd utánanézek (és hogy miért igaz a Dennard skálázás, számomra ez főbb probléma. Meg szükséges megérteni ahhoz, hogy tudjuk mi van rá hatással).

  szerk: ah, túl sokáig írtam a kommentet (át kellett nyálaznom az egész internetet), #74 megelőzött. Köszönöm, azt is átnézem.

Új hozzászólás Aktív témák