Új hozzászólás Aktív témák

• #238 makkmarce őstag moha21 #220

  Új Válasz 2020-08-31 22:46:43 #238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  őstag

  válasz moha21 #220 üzenetére

  hát, ha kabarénak tekinted, tényleg zseniális a videó

• #237 makkmarce őstag moha21 #208

  Új Válasz 2020-08-31 22:40:11 #237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makkmarce

  őstag

  válasz moha21 #208 üzenetére

  németeknél a teljes GRID veszteség 2%, mókás lenne 5-6%/trafóval dolgozni Az kb a jobb minőségű pc-s otthoni tápegység.

• #225 Tüzi veterán moha21 #220

  Új Válasz 2020-08-31 19:41:26 #225

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  válasz moha21 #220 üzenetére

  Tudom. De amennyire földrajzi ismereteim helytállóak, a Jangce az egy viszonylag hegyi folyó, ennek megfelelően szerintem jóval gyorsabb folyású mint az Itaipu gát folyója (ne kérdezd a nevét, de tuti valami Rio) ami viszont az őserdő jó sok szerves cuccát viszi magával, szerintem melegebb is van ott, sík területen, tehát lassú folyású, aztán bomlik benne az anyag.

  De legfeljebb majd megfikáz valaki ha hülyeséget írok

• #215 Tüzi veterán moha21 #208

  Új Válasz 2020-08-31 15:57:23 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  válasz moha21 #208 üzenetére

  Akkor Te hátha tudsz nekem egy %-ot mondani, egy Paks-végfelhasználó a villanyos autójával viszonylatban. Tényleg érdekelne, hogy egy megtermelt kw-ból mire elér az akksiba mennyi marad.
  
  (#204) dabadab
  Fúziónál a természet nem talált még ki jobbat amennyire ma ismerjük a dolgokat.
  Elméleti szinten (gyakorlatilag is) a deutérium-trícium (mint valszeg' a leggazdaságosabban energialeadásra képes két H izotóp) házasítása során fellépő, és hátramaradó sugárzó anyag a hélium. Ami viszont semleges. Az egész folyamat lényegében tiszta.
  Összehasonlíthatatlanul tisztább mint a mai urán alapú erőművek.
  Ráadásul kb négyszer hatékonyabb is (tömegre vetítve), lásd lent.
  Ja, és ebből nem jön ki semmi olyan amit dúsítással egymásra lövöldözhetnénk.
  Hacsak a héliumot fel nem fogjuk, töltünk vele lufit, amire meg bombát kötünk... (lásd japók akik eltaláltak az usában egy transzformátot, és ez miatt csúszott a manhattan terv pár napot)
  
  
  Szóval amíg nem tudunk egy kvantumszingularítást befogni egy erőműbe, addig marad a fúzió mint az energiatermelés szent grálja.
  Szerintem lehet annak hívni
  Nem emlékszem már pontosan, de valami olyasmi rémlik, hogy két-három évtized elteltével az összes alkotóelemét egy fúziós reaktornak újra fel lehet használni.
  Ezt (ne) próbáld meg egy urán-alapúval.

• #214 t72killer titán moha21 #211

  Új Válasz 2020-08-31 15:26:08 #214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz moha21 #211 üzenetére

  Lölö osztva 9.6millióval , elég jó kerekítési alap, a többi csak zajszint...

• #213 dabadab titán moha21 #209

  Új Válasz 2020-08-31 15:23:25 #213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz moha21 #209 üzenetére

  Dehogynem. A költségszerkezetben (egyiknél az üzemanyag a meghatározó, a másiknál az építési költség), biztonsági előírásokban (egyiknél elvileg kellene valami szűrő meg katalizátor a másiknál meg a beruházási költségek javarésze a biztonsági előírások miatt szükséges), károsanyag-kibocsátásban (az egyik simán a levegőbe ereget mindent, a másiknál meg szépen összecsomagolva ott vannak a rádioaktív cuccok), ilyenek.

  A fúziós erőműveknél az atomerőművekhez képest csak annyi különbséget látok, hogy azokból nem jön ki a használt fűtőanyag, de őszintén szólva ez nem tűnik túl jelentős különbségnek, mert a radioaktív hulladék meghatározó részét úgyis az egyebek adják.

Új hozzászólás Aktív témák