Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
válasz
#27070592
#59
üzenetére
valami parádés hogy az első mondatodon kívül mindegyikben hibás állításokat fogalmazol meg...
Hibás az "evolúció szemszögéből" vizsgálni a dolgot, mert a tudomány fejlődése masszívan egymásra épülő lépések sorozata... Millió dolog nem állt rendelkezésre és van ami még most sem áll rendelkezésre ahhoz hogy olcsó, biztonságos fúziós erőművet építsenek... Ez nem filozófiai kérdés, hanem tény.
"És ma nagyságrendekkel több erőforrást és időt fordítunk a saját fajunkat is kiirtani képes, az egész ökoszisztémát is kockáztató technológiák fejlesztésére és fenntartására, mint olyan fejlesztésekre ami az életminőségünket javíthatná."
Alapvetően az életminőségünket javító fejlesztések jelentős része az, ami miatt a saját fajunkat és az egész bolygót írtjuk ki. csakúgymondom...
"Európa már eljutott arra a szintre hogy teljesen elegendő lenne a gazdaság fenntartásához az átlagosan 2.1 gyerek/család, nem tovább szaporodni kellene és a gazdasági lufit tovább feszíteni, hanem a hatékonyságot javítani."
Szerintem kevered európát indiával. Bárkivel megeshet... 2.1-nél már a legtöbb ország politikusai a seggüket vernék örömükben a földhöz hogy végre... 2.1.... aha...
"Musk egy ezt képviselő arc és ahhoz képest hogy nulláról indult"
mint kb Trumph annyira indult nulláról, ja." ma egy tényezője az autóiparnak és az űrtechnológiának."
a gázszerelőnk is az építési iparnak.A többiben viszont maximálisan igazad van.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#27070592
#59
üzenetére
És ma nagyságrendekkel több erőforrást és időt fordítunk a
ez mondjuk része az emberi lét alapjainak mióta az első majomszerű rájött, hogy könnyebb agyonverni a szomszéd törzset és megenni a mammutot amit azok elejtettek mint elejteni a mammutot. Ha te több erőforrást fordítasz a csodák megvalósitására a szomszéd meg több energiát fordít a fegyverkezésre akkor az általad sok munkával feltalált minden csoda a szomszédé lesz. Amíg van szomszéd addig ez így fog működni.
hogy nem fogyasztó, hanem haszonállat
A haszonállatnak nem igazán van lehetősége önmegvalósításra, te ha nem szereted azt amit csinálsz akkor válthatsz másra vagy akár elvonulhaszt a világ végére egy jurtába önfentartani egy kecskévek. Persze ha jóember akarsz lenni akkor először megkérdezed a kecskét, hogy van-e ehhez kedve.
-
lazajnd
tag
válasz
#27070592
#59
üzenetére
A hozzászólásod második felére:
ma az a meta, hogy menj el dolgozni (sokat ne gondolkodj), este hazaérve bambuld a netflix-et, majd aludj egy jót, hogy következő nap újult erővel ismételd meg a mait.
Ehhez az életmódhoz nem szükséges izzadni azon, mi lesz 100 év múlva. MA legyen olcsó áram, MA legyen okostelefonom, MA legyen vegaburgerem, ez az igényelt életminőség. Esetleg elugrok 1-2 greenpeace tüntetésre, de azt is inkább csak retweet-elem.
Mivel rengetegen vallják büszkén, hogy nem foglalkoznak a politikával, mert "rossz" stb, átadták másnak az irányítást. Ezek a mások pedig a tapasztalat alapján nem 100 évre terveznek.
Ez az álom nem illeszkedik az evolúció elméletébe, legfeljebb a kihalás tekintetében. -
#27070592
törölt tag
Valóban, nem tudhatom hogy nem ilyen-e a fúziós erőmű.
Az evolúció szemszögéből próbálom közelíteni a dolgokat. Az evolúciónak sincsenek "törvényszerűségei". Nincs "normál" állapot, az egész minket körülvevő ökoszféra kaotikus, a véletlen mutációk és az erre lehetőséget biztosító (vagy nem biztosító) környezet összhang nélküli káosza az amit életnek hívunk.És ma nagyságrendekkel több erőforrást és időt fordítunk a saját fajunkat is kiirtani képes, az egész ökoszisztémát is kockáztató technológiák fejlesztésére és fenntartására, mint olyan fejlesztésekre ami az életminőségünket javíthatná.
Pedig ma már rajtunk is múlik, hogy melyik irányoknak biztosítunk lehetőséget és melyeknek nem. Európa már eljutott arra a szintre hogy teljesen elegendő lenne a gazdaság fenntartásához az átlagosan 2.1 gyerek/család, nem tovább szaporodni kellene és a gazdasági lufit tovább feszíteni, hanem a hatékonyságot javítani.
Musk egy ezt képviselő arc és ahhoz képest hogy nulláról indult, ma egy tényezője az autóiparnak és az űrtechnológiának. -
#58
arnyekxxx
veterán
fatpingvin
#54
arnyekxxx
veterán
válasz
fatpingvin
#54
üzenetére
Mindig meggyőző érv a "a második kérdésre őszintén szólva nem szeretnék érdemben reagálni" és a "hülyeségekre nehéz értelmesen"
-
btprg
senior tag
Egy nagyon klasszikus gondolkodásbeli hibát követsz el: a mindenható tudomány téveszméje. Nem, nem mindenható, és nem úgy működik hogy sok idő és erőforrás beletolásával garantáltan lesz eredmény, még több erőforrással még kevesebb idő alatt. Igenis vannak olyan dolgok, amiket nem lehet megcsinálni soha, semennyi pénzzel és idővel.
(Nem azt mondom, hogy a fúziós erőmű ilyen, de nem tudhatod hogy nem ilyen-e.)szerk.: Látom #12-ben megelőztek ezzel.
-
#53
Thunderzolee
veterán
arnyekxxx
#15
válasz
arnyekxxx
#15
üzenetére
Pakson a fűtöelem-kötegeken módosítottak, (más átmérőjűek már az újabbak), illetve az elrendezésükön, így tornászták a teljesítményt feljebb.
Ahogy fejlődik a technika, bevezetik, ha a műszaki paraméterek adottak hozzá (elbírja a nagyobb teljesítményt a reaktortartály).
Így lehetett emelni a teljesítményen.
-
#51
arnyekxxx
veterán
fatpingvin
#49
arnyekxxx
veterán
válasz
fatpingvin
#49
üzenetére
szóval nem tudsz érdemben reagálni. Ok.
-
#50
Noukoum
veterán
Armagedown
#39
Noukoum
veterán
válasz
Armagedown
#39
üzenetére
Van már tapasztalat, nyílt területen őrzik a radioaktív hulladékot. Egy vagyonba kerül az államnak. Paksnál is ez lesz, meglehet nyugodni.
-
#49
fatpingvin
addikt
arnyekxxx
#48
fatpingvin
addikt
válasz
arnyekxxx
#48
üzenetére
a németek ebben ordas nagy f*szságot csináltak, nem is értem ez miért kéne érv legyen.
a második kérdésre őszintén szólva nem szeretnék érdemben reagálni ugyanis nyilvánvalóan van kettőnk között egy komoly értelmezési eltérés a "hosszútávú kockázat" fogalmát illetően amit nem érzem feladatomnak kipótolni nálad. -
#48
arnyekxxx
veterán
fatpingvin
#45
arnyekxxx
veterán
válasz
fatpingvin
#45
üzenetére
miért keveri bárki ide.
mert pl a németeknél azzal pótolják a lekapcsolt atomot. Meg ugy az egész világon tömegesen használják.ez pontosan az a felelőtlen, jövőre hárító hozzáállás
Téged miben zavarna ha II. Ramses elásatott volna 1200m3 sugárzó anyagot fél km mélyre majd telehordatta volna betonnal a lyukat?
-
#47
fatpingvin
addikt
Diabolis
#46
fatpingvin
addikt
ilyet én se állítottam. én alapvetően abszolút támogatom az atomerőműveket, AMENNYIBEN sikerül normálisan megoldani a radioaktív hulladék kezelését ÉS erre a hajlandóság is megvan, nem elkenve olyan faszságokkal hogy nem hoz annyit a konyhára. tessék beépíteni az árba és újragondolni a dolgokat.
-
#46
Diabolis
aktív tag
fatpingvin
#44
Diabolis
aktív tag
válasz
fatpingvin
#44
üzenetére
Régen olvastam utána utoljára, de a szélerőművek lapátjai sem kellemesek hulladékként. Egy idő után az is problémát fog okozni. Sőt, lassan minden gázos ami műanyag.
Mindennek vannak hátrányai, nem mondom, hogy a szélerőmű kizárólag rossz, az atom pedig kizárólag jó. Csak kezelni kell a dolgokat. -
#45
fatpingvin
addikt
arnyekxxx
#42
fatpingvin
addikt
válasz
arnyekxxx
#42
üzenetére
a szénerőműveket már nagyon régóta el kellett volna felejteni, nem is értem miért keveri bárki ide.
"senkit nem fog zavarni fél km mélyen bebetonozva."
ez pontosan az a felelőtlen, jövőre hárító hozzáállás ami véleményem szerint egy évszázados léptékben érvényesülő kérdés esetén nem elfogadható.
jelenleg ezt az elb*szott kompromisszumos halogatást használjuk, mert az érdemi ártalmatlanítás nEm gAzDaSáGoS. -
#43
Diabolis
aktív tag
fatpingvin
#41
Diabolis
aktív tag
válasz
fatpingvin
#41
üzenetére
Most elteszed, és később amikor már nem gond egy űrutazás, kihajítod egy életre alkalmatlan bolygón. Most ez ugyebár nem megoldható a költségek miatt.
Én így tennék. -
#42
arnyekxxx
veterán
fatpingvin
#38
arnyekxxx
veterán
válasz
fatpingvin
#38
üzenetére
a probléma elodázása addig amig a probléma magától megszűnik. A szénerőművek hulladékával mit csinálsz? Az üzemszerűen gyilkol. Évente 15ezer körüli európait.
de még ezek után is marad sugárzó hulladék.
És? senkit nem fog zavarni fél km mélyen bebetonozva.
-
#41
fatpingvin
addikt
Armagedown
#39
fatpingvin
addikt
válasz
Armagedown
#39
üzenetére
igen, pontosan erről beszélek hogy ez a probléma elodázása, ugyanis ez nem oldja meg ténylegesen a fűtőelemek kérdését csak elrejti.
szóval ez nem megoldás.
amit Tüzi írt az egy fokkal jobb (tóriumreaktorok) de még ezek után is marad sugárzó hulladék. -
#40
Tüzi
veterán
fatpingvin
#38
válasz
fatpingvin
#38
üzenetére
Jön a negyedik (ötödik) generációs reaktorcsalád, ami a második-harmadik generációsok fűtőelemeivel működik.
Problem solved. -
#39
Armagedown
őstag
fatpingvin
#38
Armagedown
őstag
válasz
fatpingvin
#38
üzenetére
Pl kimerült bányákban el lehet helyezni az elhasznált fűtőelemeket, ott nem zavar senkit.
De nyilván az erre kialakított helyekre rakják, hogy ne szennyezze az ivóvízet sem. -
#38
fatpingvin
addikt
fatpingvin
addikt
az atomerőművekkel soha nem a normál üzemi működés közbeni sugárzás volt a probléma, hanem hogy utána mit kezdesz a kimerült fűtőelemekkel. jelenleg minen erre vonatkozó "megoldás" lényegében csak a probléma elodázása.
-
válasz
arnyekxxx
#36
üzenetére
Ez annyira jó amúgy...
Valamiről téma van, legyen az covid, vagy atomerőmű, vagy foci, vagy bkv, vagy magfizika, vagy antianyag... mindig mindenki ért mindenhez. Is.
El volt pofázva ezerszer, hogy nincs más technológiánk ami egyszerre tudja a (kvázi) 100%os rendelkezésre állást, ebben az időben 100%ban dolgozik, időjárás-független, bizonyított, és biztonságos, és befejezése után kb 10 gramm co2-t "termel" kwh-nként.
Ezt jelenleg csak az atom tudja. A szél hol fúj, hol nem, a Nap hol süt, hol nem, a víz hol folyik, hol nem, a fosszilisba beledöglünk, még talán a geotermikus az ami fixen termel szinte 0 co2-vel, de az meg ritka mint a becsületes politikus.
De jönnek a nagy szakértők, és megmagyarázzák, hogy az atom az rossz, mert sugároz, és fukushima, meg csernobil, de a rbmk meg a vvr közötti különbséget már nem tudja...
Aztán jön egy tweet, és onnantól az atom jó.
Fucklogic.
Amúgy meg, ha nem 3-500 km távolságra járnának az emberek hamburgerezni, és a szomszéd utcai traffikba mondjuk elgyalogolna, nem kocsival menne, és úgy általánosságban kicsit mindenki visszavenne az arcból, akkor kapásból lefaragtunk a globális co2 kibocsájtásból 10%-ot.
De ugye...
Fucklogic... -
#54625216
törölt tag
válasz
AssAssynn
#28
üzenetére
"Hát olvasd vissza akár csak az ajánlós cikkek hozzászólásait és látni fogod, hogy hemzseg azoktól akik ezt a két témát nyomják agyba-főbe."
Akkor gondolom nem lesz nehéz pár hozzászólást belinkelni, amiben ugyanazok az emberek egyszerre kampányolnak a villanyautók mellett és az atomenergia ellen.
Olyat én is sokat olvastam, hogy valaki támogatja a villanyautókat, meg olyat is, hogy valaki ellenzi az atomerőműveket, de a két halmaz metszetével nem nagyon találkoztam főleg nem olyan számban, hogy "minden létező pontján a fórumnak, állandóan" ezt nyomatták volna. -
#31
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Sajnos tökéletes energiaforrás nincs, mindennek van árnyoldala, kompromisszumot kell kötnünk.
Jelenleg az atomenergia a legtisztább a sok közül, az bocsájtja ki a legkevesebb széndioxidot, rendes karbantartás és tervezés mellett pedig baleset sem lesz. -
#56573440
törölt tag
ha eleve nem gőzgépet építettek volna őseink hanem dyson gömböt, akkor úgy igazából fúziós erőműre se lenne szükség...
egy fűziós erőmű a nukleárishoz képest mondjuk akkora ugrás mint az atomfegyver a kőbaltához képest. De hogy így konkrétan. Attól hogy most kísérleti üzemben elhanyagolható ideig működő prototípus van, még közel se jelenti azt hogy ebből bármikor lesz bármi. Nézz utána pl hogy miért készült 1979-ben a világ legnehezebb ajtaja... Pl azt a problémát tippelj hogy megoldottuk e már... Segítek, nem...
-
AssAssynn
addikt
válasz
#54625216
#27
üzenetére
Hát olvasd vissza akár csak az ajánlós cikkek hozzászólásait és látni fogod, hogy hemzseg azoktól akik ezt a két témát nyomják agyba-főbe. Különben nem derült ki, melyik részét vetted magadra, de ha nem igaz rád ez az állítás, akkor engedd tovább másnak.
Ez a válaszom #22citkar -nak is. Nem Musktól olvastam ezt (őt nem követem), hanem itt a fórumosok.
-
#54625216
törölt tag
"Korábban minden létező pontján a fórumnak, állandóan a villanyautó kizárólagossága mellett kampányoltak, valamint az atomenergia sátáni mivoltát hirdették."
Légyszi linkeld már be a "minden létező pontját a fórumnak", ahol "Musk rajongók" egyszerre hirdetik a villanyautók kizárólagosságát és az atomenergia sátáni mivoltát.
Jellemzően a villanyautó pártiak a CO2 kibocsátást kritizálják, az atomenergia pedig pont nem az. -
Sinesol
veterán
Plusz ugye egyre nagyobb figyelmet kap mostanában a nap és szélerőművek természetkárosító hatása is, már több helyen is számoltak fel energiafarmokat a természetvédők tiltakozása nyomán, tuti hogy a jövőben egyre több és több akadály lesz nap és szélerőművek létesítése előtt. Arról nem is beszélve, hogy hány millió tonna szemét lesz a napelemekből pár év múlva, mivel igazából nem éri meg az ujrahasznosítás pénzügyileg, tehát nem is nagyon fogja senki csinálni. Miközben a démonizált atomenergia veszélyei elhanyagolhatóan kicsik, Fukusimasokkal súlyosabb volt Csernobilnál és ott sem volt túl sok áldozta, Csernobilnál is talán párszázat, vagy annyit sem emlitenek. Persze mindig jön a közvetett halálok száma, de szerintem eltörpül amellett, amennyien csak Németorságban meghaltak a szénerőművek szennyezése miatt...ja igen, itt érdemes megemliteni azt is, hogy a szénerőművek környékén nagyobb az átlagos sugárzás mint Csernobil legtöbb részén.
-
bambano
titán
"Lényegében teljesen kiváltották azt megújulóval, ennek megfelelően nem nőtt a fosszilis energiatermelés aránya az atomerőművek leállítása miatt.": jaja, annyira kiváltották, hogy amikor nem hozták a megújulók az elvárt szintet, akkor széntüzelésre váltottak. a német energiapolitika a legnagyobb hülyeség, amit ebben az évezredben hallottunk.
[link]
itt persze azért megy a mosdatás, hogy miért lett első a szén, de az alapokokat semmilyen újságírói félrebeszélés nem tudja megváltoztatni, vagyis ha nem fúj a szél, nem süt a nap, nincs megújuló. -
arnyekxxx
veterán
Elsősorbasn politikai oka van. Rárepültek a fukusimai balesetre és szavazatokat szereztek a leállítás beigérésével mert a tömeg szeret rettegni és szereti ha megvédik a jó nagyemberek őket. Aztán belelovalták magukat annyira, hogy nem lehet visszalépni bármennyire tudják, hogy baromságot csinálnak.
ennek megfelelően nem nőtt a fosszilis energiatermelés aránya az atomerőművek leállítása miatt.
Viszont drasztikusan csökkenhetett volna ha a szénerőműveket állítják le, de nem, jó nekik az ha okádják a szenet a levegőbe. Mi a fujjnemprogressziv megujulóelenesek épp feleannyit co2-t bocsátunk ki mint a jóprogresszivvzöld németek.
-
Noukoum
veterán
Elsősorban biztonsági okai vannak. Tisztában vannak vele milyen következménnyel járna bármilyen jellegű baleset. Ugye az ukrán helyzetet látva különösen nem szükséges részletezni hogy teljes joggal.
Egyébként Németországban sosem volt annyira meghatározó az atomenergia mint mondjuk ma Franciaországon vagy Magyarországon. Lényegében teljesen kiváltották azt megújulóval, ennek megfelelően nem nőtt a fosszilis energiatermelés aránya az atomerőművek leállítása miatt.
citkar: ilyen az amikor valaki nagyot akar mondani, csak hát nincs mögötte semmi.
Elon Musk mindig azt az álláspontot képviselte hogy amíg a megújulóenergia nem elegendő a teljes energiaellátáshoz (lásd jelen) addig szükség van az atomenergiára. Egyébként az idióta zöldek is erről pofáznak, csak ugye ehhez kell szövegértés is azzal meg sokan hadilábon állnak. Külön vicces hogy a magyarországi villanyautósok kifejezetten atompártiak. -
Narxis
nagyúr
+1
Nagyon régóta már be kellett volna vezetni a korlátozott szaporodást csak hát ez globálisan egyelőre lehetetlen. A Csillagkapuban volt egy ilyen rész ahol idegenek a technológiai fejlődésért cserébe szépen lassan sterillé tették az emberiséget, gyerekként se értettem, hogy mi ezzel a baj igaz ott a végcél a teljes kiirtás volt, hogy aztán elfoglalhassák a bolygót... csak hogy érezzük miért gonoszok...
-
tomcat78
őstag
Ahhoz nem kell korlátlan energia. Az emberiség már így is jó úton halad a saját kiírtásához. Csak így még az energia megtermelése is rá tesz egy lapáttal légszennyezés formájában.
A probléma gyökere inkább a túlnépesedés és a fogyasztói társadalom kielégíthetetlen vágy az "innováció" után. -
lazajnd
tag
válasz
#27070592
#11
üzenetére
A reakcióm kizárólag arra a felvetésre szólt, amely az én olvasatomban azt sugallta, hogy elkerülhető/elkerülendő lett volna az atomenergia, mint egy lépcsőfok az emberiség energiaigényét kielégítő technológiák sorában.
Ha egyszerűen szeretném példázni, kis túlzással az atomenergia hajtja azokat a gépeket, amikkel tervezik a következő generációs megoldásokat.
Ezen kívül ha arányait, és a siker esetén létrejött előnyeit tekintve valóban ennyire nem tétel a technológia fejlesztése, akkor az áttörő ötletek terén van szűk keresztmetszet.
Ezeket azonban tipikusan aránytalanul sok pénzzel is jóval kevésbé lehet előszólítani, mint a fejlesztéshez szükséges hardvereket.
Inkább tűnik számomra egy rizikós vállalkozásnak, ami koránt sem biztos hogy bejön. -
#27070592
törölt tag
válasz
arnyekxxx
#12
üzenetére
Az se biztos, hogy valaha lesz működő fúziós erőmű
Ezt már Musktól is kérdezték, miért nem támogatja a fúziós erőmű fejlesztését. Csak annyit mondott: itt van a szomszédunkban egy kikapcsolhatatlan, kiapaszthatatlan és teljesen ingyenes fúziós erőmű, ami folyamatosan energiát ad a Földnek, a világgazdaság energiaigényének sokszorosát. Ezt kellene okosan használnunk.Egyébként igazad van, a tudomány nem erőszak, nem lehet a fejlesztési folyamatokat pusztán pénzzel gyorsítani. Viszont ugyanígy igaz: ha a szükséges kisérleteket forráshiány miatt eleve nem lehet elvégezni, az is blokkolja a történetet.
-
arnyekxxx
veterán
már az egész bolygón olcsó és tiszta villanyárammal működtetnénk mindent.
Vagy nem, viszont párszázezerrel többen meghaltak volna mostanra az atomerőművek helyett füstölő szénerőművek miatt.
De tragikus módon atomerőműben nem csak villanyáramot hanem atomfegyverek alapanyagául szolgáló radioaktív izotópokat is elő lehet állítani.
Mégsem erre használják. Egyedül a ruszki RBMK reaktoroknak volt ilyen funkciója.
Egyébként a tudomány az nem olyan, hogyha kétszer annyi pénzt tesznek valamibe akkor feleannyi idő alatt megoldják. Az se biztos, hogy valaha lesz működő fúziós erőmű.
-
#27070592
törölt tag
Valóban, a (működő, nyereséges) fúziós erőműig el kell jutni. Komoly tőke és know-how szükséges hozzá. És persze politikai szándék, ami kb teljesen hiányzik.
Úgy tudom, a jelenleg is zajló fúziós erőmű projekt cirka 10milliárd euro költésvetéssel gazdálkodik, egy húsz éves időtávban.
Mellesleg 10 milliárd euro-t két (2) nap alatt költ az emberiség a hadseregei fenntartására, békeidőben. A hadiipari fejlesztések és az esetleges háborúk költségei ezen felül értendők.
Szóval miről is beszélünk?szerk: @Tüzi a fissiós erőműben a plutóniumtermelés a kulcsszó. Kulacsy Katalinnak van egy kitűnő előadása a témában, Csernobilról, ami egy katonai reaktor (volt). Azt konkrétan plutóniumtermelésre tervezték. [link] Egyébként a NAÜ ellenőrei azért ellenőriznek minden atomerőművet mert bárhol lehet fegyveralapanyagot gyártani, bármelyik atomerőműben. Persze van néhány ország ahonnan a NAÜ ki van tiltva, pl Észak-Korea. Hogy miért, arról kérdezzük meg Kim Dzsong Un-t.
-
lazajnd
tag
Ha mindazt a pénzt amit ételre költenek az emberek, félretették volna, a jelenleginél jóval többen rendelkeznének nagy értékű ingatlanokkal/ingóságokkal
Értem a hozzászólásod apropóját, de a fúziós erőműig el is kell jutni valahogy.
Meglátásom szerint az út során pedig elkerülhetetlen, hogy bár a tárgyalt technológiához képest nem tökéletes, de a cél eléréséhez szükséges(nek vélt) megoldások is fejlesztésre kerüljenek. -
#27070592
törölt tag
Ha mindazt a tőkét, szaktudást, lelkesedést, időt amit az emberiség az uránnal működő atomerőművekbe fektetett, a fúziós erőmű kifejlesztésébe fektette volna, már az egész bolygón olcsó és tiszta villanyárammal működtetnénk mindent.
De tragikus módon atomerőműben nem csak villanyáramot hanem atomfegyverek alapanyagául szolgáló radioaktív izotópokat is elő lehet állítani. -
AssAssynn
addikt
Eltudom képzelni milyen maghasadás állt most elő Musk rajongói fejében.
Korábban minden létező pontján a fórumnak, állandóan a villanyautó kizárólagossága mellett kampányoltak, valamint az atomenergia sátáni mivoltát hirdették.
Erre most pont a bálványuk köti össze a kettőt. Vajon meghasonlanak, és választani fognak a kettő közül; vagy rájönnek, be kell ismerniük, hogy megvezették őket?
A következő részből kiderül... -
kikikirly
senior tag
Vicces dolog 2022-ben újranézni a különböző ,,szakértők" 2014 környéki tévés szerepléseit Megújuló és Atomenergia kapcsán. Szembejött a valóság, maradjunk annyiba...
Ez a faszi a kedvencem, amit 1:40:45-nél előad, kész kabaré.
Sajnálom hogy Aszódit leváltották, nekem hitelesnek tűnt, ő volt az egyetlen Pakssal kapcsolatban kinevezett szakértő aki szóba állt újságírókkal.
Öntökönlövés.
A következő részből kiderül...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- Ingatlanos topic!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Poco F6 5G - Turbó Rudi
- Cisco vizsgák (CCNA, CCNP, CCIE)
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Tálaljuk a februári hardverlevest
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
- További aktív témák...
- Easun iSolar SMW 11kW Twin Hibrid inverter // Dupla MPPT // BMS // WiFi
- GAMER PC : RYZEN 7 5700G/// 32 GB DDR4 /// RX 6700 XT 12 GB /// 512 GB NVME
- GAMER MSI LAPTOP : 15,6" 144 HZ /// i5 12450H /// 16GB DDR4/// RTX 4050 6GB/// 1TB NVME
- Manfrotto 055 magnézium fotó-videófej Q5 gyorskioldóval
- Sony ECM-W2BT
- Beszámítás! Apple Mac mini 2020 M1 8GB 256GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- 137 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- Realme 8i 64GB / Normál állapotban / 12 hónap jótállással
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G2 - i5-5GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FULL HD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest