Új hozzászólás Aktív témák

• #61 #27070592 törölt tag lazajnd #60

  Új Válasz 2022-03-11 08:45:47 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  válasz lazajnd #60 üzenetére

  És a pillanat amikor az ember rádöbben hogy nem fogyasztó, hanem haszonállat. Az priceless.

• #11 #27070592 törölt tag lazajnd #7

  Új Válasz 2022-03-09 18:12:36 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  válasz lazajnd #7 üzenetére

  Valóban, a (működő, nyereséges) fúziós erőműig el kell jutni. Komoly tőke és know-how szükséges hozzá. És persze politikai szándék, ami kb teljesen hiányzik.
  Úgy tudom, a jelenleg is zajló fúziós erőmű projekt cirka 10milliárd euro költésvetéssel gazdálkodik, egy húsz éves időtávban.
  Mellesleg 10 milliárd euro-t két (2) nap alatt költ az emberiség a hadseregei fenntartására, békeidőben. A hadiipari fejlesztések és az esetleges háborúk költségei ezen felül értendők.
  Szóval miről is beszélünk?

  szerk: @Tüzi a fissiós erőműben a plutóniumtermelés a kulcsszó. Kulacsy Katalinnak van egy kitűnő előadása a témában, Csernobilról, ami egy katonai reaktor (volt). Azt konkrétan plutóniumtermelésre tervezték. [link] Egyébként a NAÜ ellenőrei azért ellenőriznek minden atomerőművet mert bárhol lehet fegyveralapanyagot gyártani, bármelyik atomerőműben. Persze van néhány ország ahonnan a NAÜ ki van tiltva, pl Észak-Korea. Hogy miért, arról kérdezzük meg Kim Dzsong Un-t.

Új hozzászólás Aktív témák