Új hozzászólás Aktív témák

• #66 fatpingvin addikt arnyekxxx #58

  Új Válasz 2022-03-11 16:02:46 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz arnyekxxx #58 üzenetére

  nem érvnek szántam hanem jelzésnek hogy veled erről nem szeretnék vitázni miután egyértelművé vált hogy nincs meg kettőnk között az a baseline konszenzus a kérdésről amire lehetne bármit építeni.

• #65 #27070592 törölt tag arnyekxxx #62

  Új Válasz 2022-03-11 13:12:11 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  válasz arnyekxxx #62 üzenetére

  &blackrulz

  Valószínűleg csak ebben egyezhet a véleményünk: a világ teljesen kaotikus.
  És ha ebben sem egyezik, az szintén a káoszt erősíti.

• #54 fatpingvin addikt arnyekxxx #51

  Új Válasz 2022-03-10 20:32:27 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz arnyekxxx #51 üzenetére

  hülyeségekre nehéz értelmesen, nézd el nekem.

• #53 Thunderzolee veterán arnyekxxx #15

  Új Válasz 2022-03-10 19:03:24 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thunderzolee

  veterán

  válasz arnyekxxx #15 üzenetére

  Pakson a fűtöelem-kötegeken módosítottak, (más átmérőjűek már az újabbak), illetve az elrendezésükön, így tornászták a teljesítményt feljebb.
  
  Ahogy fejlődik a technika, bevezetik, ha a műszaki paraméterek adottak hozzá (elbírja a nagyobb teljesítményt a reaktortartály).
  Így lehetett emelni a teljesítményen.

• #49 fatpingvin addikt arnyekxxx #48

  Új Válasz 2022-03-10 16:08:55 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz arnyekxxx #48 üzenetére

  a németek ebben ordas nagy f*szságot csináltak, nem is értem ez miért kéne érv legyen.
  
  a második kérdésre őszintén szólva nem szeretnék érdemben reagálni ugyanis nyilvánvalóan van kettőnk között egy komoly értelmezési eltérés a "hosszútávú kockázat" fogalmát illetően amit nem érzem feladatomnak kipótolni nálad.

• #45 fatpingvin addikt arnyekxxx #42

  Új Válasz 2022-03-10 15:48:11 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz arnyekxxx #42 üzenetére

  a szénerőműveket már nagyon régóta el kellett volna felejteni, nem is értem miért keveri bárki ide.
  
  "senkit nem fog zavarni fél km mélyen bebetonozva."
  
  ez pontosan az a felelőtlen, jövőre hárító hozzáállás ami véleményem szerint egy évszázados léptékben érvényesülő kérdés esetén nem elfogadható.
  
  jelenleg ezt az elb*szott kompromisszumos halogatást használjuk, mert az érdemi ártalmatlanítás nEm gAzDaSáGoS.

• #37 Tüzi veterán arnyekxxx #36

  Új Válasz 2022-03-10 11:21:50 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  válasz arnyekxxx #36 üzenetére

  Ez annyira jó amúgy...
  Valamiről téma van, legyen az covid, vagy atomerőmű, vagy foci, vagy bkv, vagy magfizika, vagy antianyag... mindig mindenki ért mindenhez. Is.
  El volt pofázva ezerszer, hogy nincs más technológiánk ami egyszerre tudja a (kvázi) 100%os rendelkezésre állást, ebben az időben 100%ban dolgozik, időjárás-független, bizonyított, és biztonságos, és befejezése után kb 10 gramm co2-t "termel" kwh-nként.
  Ezt jelenleg csak az atom tudja. A szél hol fúj, hol nem, a Nap hol süt, hol nem, a víz hol folyik, hol nem, a fosszilisba beledöglünk, még talán a geotermikus az ami fixen termel szinte 0 co2-vel, de az meg ritka mint a becsületes politikus.
  De jönnek a nagy szakértők, és megmagyarázzák, hogy az atom az rossz, mert sugároz, és fukushima, meg csernobil, de a rbmk meg a vvr közötti különbséget már nem tudja...
  
  Aztán jön egy tweet, és onnantól az atom jó.
  
  Fucklogic.
  
  Amúgy meg, ha nem 3-500 km távolságra járnának az emberek hamburgerezni, és a szomszéd utcai traffikba mondjuk elgyalogolna, nem kocsival menne, és úgy általánosságban kicsit mindenki visszavenne az arcból, akkor kapásból lefaragtunk a globális co2 kibocsájtásból 10%-ot.
  De ugye...
  Fucklogic...

• #16 #27070592 törölt tag arnyekxxx #12

  Új Válasz 2022-03-09 18:54:03 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27070592

  törölt tag

  válasz arnyekxxx #12 üzenetére

  Az se biztos, hogy valaha lesz működő fúziós erőmű
  
  Ezt már Musktól is kérdezték, miért nem támogatja a fúziós erőmű fejlesztését. Csak annyit mondott: itt van a szomszédunkban egy kikapcsolhatatlan, kiapaszthatatlan és teljesen ingyenes fúziós erőmű, ami folyamatosan energiát ad a Földnek, a világgazdaság energiaigényének sokszorosát. Ezt kellene okosan használnunk.

  Egyébként igazad van, a tudomány nem erőszak, nem lehet a fejlesztési folyamatokat pusztán pénzzel gyorsítani. Viszont ugyanígy igaz: ha a szükséges kisérleteket forráshiány miatt eleve nem lehet elvégezni, az is blokkolja a történetet.

Új hozzászólás Aktív témák