Új hozzászólás Aktív témák

• #67 #56573440 törölt tag #27070592 #65

  Új Válasz 2022-03-11 16:56:24 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz #27070592 #65 üzenetére

  Vélemény? Az hogy van e isten vagy hogy jövő héten mennyi lehet az euró abban eltérhet a véleményünk. Arról hogy a nap keleten kel vagy hány gyerek van Európában a családokban az meg nem vélemény kérdése...

• #63 #56573440 törölt tag #27070592 #59

  Új Válasz 2022-03-11 11:45:28 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz #27070592 #59 üzenetére

  valami parádés hogy az első mondatodon kívül mindegyikben hibás állításokat fogalmazol meg...

  Hibás az "evolúció szemszögéből" vizsgálni a dolgot, mert a tudomány fejlődése masszívan egymásra épülő lépések sorozata... Millió dolog nem állt rendelkezésre és van ami még most sem áll rendelkezésre ahhoz hogy olcsó, biztonságos fúziós erőművet építsenek... Ez nem filozófiai kérdés, hanem tény.

  "És ma nagyságrendekkel több erőforrást és időt fordítunk a saját fajunkat is kiirtani képes, az egész ökoszisztémát is kockáztató technológiák fejlesztésére és fenntartására, mint olyan fejlesztésekre ami az életminőségünket javíthatná."

  Alapvetően az életminőségünket javító fejlesztések jelentős része az, ami miatt a saját fajunkat és az egész bolygót írtjuk ki. csakúgymondom...

  "Európa már eljutott arra a szintre hogy teljesen elegendő lenne a gazdaság fenntartásához az átlagosan 2.1 gyerek/család, nem tovább szaporodni kellene és a gazdasági lufit tovább feszíteni, hanem a hatékonyságot javítani."

  Szerintem kevered európát indiával. Bárkivel megeshet... 2.1-nél már a legtöbb ország politikusai a seggüket vernék örömükben a földhöz hogy végre... 2.1.... aha...

  "Musk egy ezt képviselő arc és ahhoz képest hogy nulláról indult"
  mint kb Trumph annyira indult nulláról, ja.

  " ma egy tényezője az autóiparnak és az űrtechnológiának."
  a gázszerelőnk is az építési iparnak.

  A többiben viszont maximálisan igazad van.

• #62 arnyekxxx veterán #27070592 #59

  Új Válasz 2022-03-11 11:14:08 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz #27070592 #59 üzenetére

  És ma nagyságrendekkel több erőforrást és időt fordítunk a

  ez mondjuk része az emberi lét alapjainak mióta az első majomszerű rájött, hogy könnyebb agyonverni a szomszéd törzset és megenni a mammutot amit azok elejtettek mint elejteni a mammutot. Ha te több erőforrást fordítasz a csodák megvalósitására a szomszéd meg több energiát fordít a fegyverkezésre akkor az általad sok munkával feltalált minden csoda a szomszédé lesz. Amíg van szomszéd addig ez így fog működni.

  hogy nem fogyasztó, hanem haszonállat

  A haszonállatnak nem igazán van lehetősége önmegvalósításra, te ha nem szereted azt amit csinálsz akkor válthatsz másra vagy akár elvonulhaszt a világ végére egy jurtába önfentartani egy kecskévek. Persze ha jóember akarsz lenni akkor először megkérdezed a kecskét, hogy van-e ehhez kedve.

• #60 lazajnd tag #27070592 #59

  Új Válasz 2022-03-11 08:04:31 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lazajnd

  tag

  válasz #27070592 #59 üzenetére

  A hozzászólásod második felére:
  ma az a meta, hogy menj el dolgozni (sokat ne gondolkodj), este hazaérve bambuld a netflix-et, majd aludj egy jót, hogy következő nap újult erővel ismételd meg a mait.
  Ehhez az életmódhoz nem szükséges izzadni azon, mi lesz 100 év múlva. MA legyen olcsó áram, MA legyen okostelefonom, MA legyen vegaburgerem, ez az igényelt életminőség. Esetleg elugrok 1-2 greenpeace tüntetésre, de azt is inkább csak retweet-elem.
  Mivel rengetegen vallják büszkén, hogy nem foglalkoznak a politikával, mert "rossz" stb, átadták másnak az irányítást. Ezek a mások pedig a tapasztalat alapján nem 100 évre terveznek.
  Ez az álom nem illeszkedik az evolúció elméletébe, legfeljebb a kihalás tekintetében.

• #56 btprg senior tag #27070592 #6

  Új Válasz 2022-03-10 23:27:28 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  btprg

  senior tag

  válasz #27070592 #6 üzenetére

  Egy nagyon klasszikus gondolkodásbeli hibát követsz el: a mindenható tudomány téveszméje. Nem, nem mindenható, és nem úgy működik hogy sok idő és erőforrás beletolásával garantáltan lesz eredmény, még több erőforrással még kevesebb idő alatt. Igenis vannak olyan dolgok, amiket nem lehet megcsinálni soha, semennyi pénzzel és idővel.
  (Nem azt mondom, hogy a fúziós erőmű ilyen, de nem tudhatod hogy nem ilyen-e.)

  szerk.: Látom #12-ben megelőztek ezzel.

• #29 #56573440 törölt tag #27070592 #6

  Új Válasz 2022-03-10 07:30:31 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz #27070592 #6 üzenetére

  ha eleve nem gőzgépet építettek volna őseink hanem dyson gömböt, akkor úgy igazából fúziós erőműre se lenne szükség...

  egy fűziós erőmű a nukleárishoz képest mondjuk akkora ugrás mint az atomfegyver a kőbaltához képest. De hogy így konkrétan. Attól hogy most kísérleti üzemben elhanyagolható ideig működő prototípus van, még közel se jelenti azt hogy ebből bármikor lesz bármi. Nézz utána pl hogy miért készült 1979-ben a világ legnehezebb ajtaja... Pl azt a problémát tippelj hogy megoldottuk e már... Segítek, nem...

• #17 lazajnd tag #27070592 #11

  Új Válasz 2022-03-09 18:55:24 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lazajnd

  tag

  válasz #27070592 #11 üzenetére

  A reakcióm kizárólag arra a felvetésre szólt, amely az én olvasatomban azt sugallta, hogy elkerülhető/elkerülendő lett volna az atomenergia, mint egy lépcsőfok az emberiség energiaigényét kielégítő technológiák sorában.
  Ha egyszerűen szeretném példázni, kis túlzással az atomenergia hajtja azokat a gépeket, amikkel tervezik a következő generációs megoldásokat.
  Ezen kívül ha arányait, és a siker esetén létrejött előnyeit tekintve valóban ennyire nem tétel a technológia fejlesztése, akkor az áttörő ötletek terén van szűk keresztmetszet.
  Ezeket azonban tipikusan aránytalanul sok pénzzel is jóval kevésbé lehet előszólítani, mint a fejlesztéshez szükséges hardvereket.
  Inkább tűnik számomra egy rizikós vállalkozásnak, ami koránt sem biztos hogy bejön.

• #12 arnyekxxx veterán #27070592 #6

  Új Válasz 2022-03-09 18:28:29 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz #27070592 #6 üzenetére

  már az egész bolygón olcsó és tiszta villanyárammal működtetnénk mindent.

  Vagy nem, viszont párszázezerrel többen meghaltak volna mostanra az atomerőművek helyett füstölő szénerőművek miatt.

  De tragikus módon atomerőműben nem csak villanyáramot hanem atomfegyverek alapanyagául szolgáló radioaktív izotópokat is elő lehet állítani.

  Mégsem erre használják. Egyedül a ruszki RBMK reaktoroknak volt ilyen funkciója.

  Egyébként a tudomány az nem olyan, hogyha kétszer annyi pénzt tesznek valamibe akkor feleannyi idő alatt megoldják. Az se biztos, hogy valaha lesz működő fúziós erőmű.

• #10 Tüzi veterán #27070592 #6

  Új Válasz 2022-03-09 17:54:05 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  válasz #27070592 #6 üzenetére

  Kicsit bonyolultabb szupravezetőre hűtött mágnesekkel olyan teret létrehozni amivel megtartod a 150millió fokos plazmát.
  Az fissiós erőműben nincs ilyen technológiai akadály. Se.

• #7 lazajnd tag #27070592 #6

  Új Válasz 2022-03-09 17:37:00 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lazajnd

  tag

  válasz #27070592 #6 üzenetére

  Ha mindazt a pénzt amit ételre költenek az emberek, félretették volna, a jelenleginél jóval többen rendelkeznének nagy értékű ingatlanokkal/ingóságokkal
  Értem a hozzászólásod apropóját, de a fúziós erőműig el is kell jutni valahogy.
  Meglátásom szerint az út során pedig elkerülhetetlen, hogy bár a tárgyalt technológiához képest nem tökéletes, de a cél eléréséhez szükséges(nek vélt) megoldások is fejlesztésre kerüljenek.

Új hozzászólás Aktív témák