Új hozzászólás Aktív témák

• #38 daninet veterán Reggie0 #4

  Új Válasz 2022-05-13 08:42:04 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daninet

  veterán

  válasz Reggie0 #4 üzenetére

  ez nem éppen így működik. Felnőttként persze neked könnyű azt mondani, hogy gyereknek nincs számítógép/internet stb. viszont ők ebben nőnek fel. Ha eltiltanánk őket az azzal lenne egyenértékű mintha neked a bringádat vették volna el gyerekkorodban a szüleid (most betippeltem valamit, keresd az analógiát a gyerekkorodban). Ők ezt látják maguk körül, mindenki ezt csinálja (beleértve a felnőtteket), tudják, hogy szórakoztatást nyújt. Kb az ellenkezőjét éred el vele, ha eltiltod.
  A megoldás az internethasználatra való oktatásban, monitorozásban és némi korlátozásban keresendő.

• #24 Gargouille őstag Reggie0 #8

  Új Válasz 2022-05-12 13:20:38 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gargouille

  őstag

  válasz Reggie0 #8 üzenetére

  Szerintem félreértetted, amit írtam. Nem arra gondoltam, hogy szabályozni kellene az utódnemzést, hanem arra, hogy a jelenlegi generáció (értsd. mi) emberileg eléggé hulladék és nem kellene belőle még egy. Láthatóan a "menjen ki a levegőre, meg közösségbe, meg sportoljon..." lózung mantra nem tette ezt a generációt (sem) jobbá, gyanítom attól, hogy a következő generáció kockul meg a netről rendel, sem lesz rosszabb. Vagy ha igen, akkor nem ettől.

• #21 fatpingvin addikt Reggie0 #20

  Új Válasz 2022-05-12 13:02:55 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #20 üzenetére

  ezt kérdezem én is, de a te eredeti felvetésed nagyon nem erre vonatkozott. vagy legalábbis nagyon nehéz lett volna így értelmezni.

  a törvények soha nem voltak és soha nem is lesznek a moralitás mércéi. szóval törvényekből kiindulni ebben a kérdésben szerintem komolytalan.
  
  az másik kérdés hogy milyen elveket kéne törvényekbe foglalni, de ugye a törvény itt is csak egy eszköz, a helyes(nek gondolt) működésmód formális desztillátuma (kéne hogy legyen ugye egy normális országban, aztán persze ott van a valóság, ahol a törvénykezés jelentős része tulajdonképpen csak az éppen uralkodó réteg érdekeit hivatott kiszolgálni, de ez ugye meg már egy másik kérdés)

• #19 fatpingvin addikt Reggie0 #18

  Új Válasz 2022-05-12 12:58:25 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #18 üzenetére

  van down-szindrómás rokonom, messze a legszerethetőbb és emberileg az egyik legnormálisabb tagja a vér szerinti "családomnak", nem kell kioktatnod a kérdésről, képben vagyok.

  egyébként már az elves kérdésben is maszatolsz: az elv az lenne hogy ne vállaljanak gyereket olyanok akiknél valószínűsíthető hogy a gyereknek komoly problémái lesznek (már ez is eléggé slippery slope szerintem és magam részéről nem értek vele egyet de erről messzemenőleg lehetne vitázni) ehhez képest mit ír a törvény? hogy testvérek ne szexeljenek. ebben a kérdésben nem szeretnék állást foglalni, csak rávilágítani erre az ordító dsizparitásra: a szex és a gyerekvállalás a koton és egyéb fogamzásgátlási technikák feltalálása óta két egymástól elég határozottan elszeparálható kérdés.

• #17 fatpingvin addikt Reggie0 #13

  Új Válasz 2022-05-12 12:48:24 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #13 üzenetére

  anélkül hogy nagyon belemennék a biológiai vonatkozásokba, eléggé non-issue a down-szindrómával élők gyerekvállalása már csak az elég minimális szexuális aktivitás okán is.
  
  amúgy meg ismét remekül sikerült keverni a szexet a gyerekvállalással, gyönyörű maszatolás.

• #14 arty veterán Reggie0 #11

  Új Válasz 2022-05-12 12:42:47 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz Reggie0 #11 üzenetére

  
  óriási a szakadék az értelmes polgár és az őt képviselő képviselő között, nincs társadalmi párbeszéd, fórum ilyenek felvetésére.... persze, van fogadóóra, meséld el ott a.... egy dunaimónikának (esetemben), hogy mi nem tetszik

• #12 fatpingvin addikt Reggie0 #11

  Új Válasz 2022-05-12 12:40:31 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #11 üzenetére

  ez a felvetésed mind biológiai mind morális szempontból meglehetősen sajátos volt... és akkor még szerintem elég finoman fogalmaztam.

• #9 arty veterán Reggie0 #8

  Új Válasz 2022-05-12 12:30:04 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  válasz Reggie0 #8 üzenetére

  

  Mondjuk volt már olyan tulkapás, hogy anyagi helyzet miatt emeltek ki gyereket... és az állami gondozás nem túl jó alternatíva egyébként se.

  Örökbefogadni bezzeg évtizedes vállalkozás, azoknak a szülőknek bezzeg brutális horrort kell átélniük, hogy nevelhessenek egy gyermeket. Más meg csak kipottyantja és óriási a mozgástér a nevelést gondozást illetően Mert alapjog, hogy borzalmas szülő legyél. Szerintem sincs ez így rendben, de amíg Európa/Magyarország fogyóban, nem hiszem h lesz ebben előrelépés.

Új hozzászólás Aktív témák