Új hozzászólás Aktív témák

• #36 fatpingvin addikt arty #35

  Új Válasz 2022-05-12 15:48:36 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz arty #35 üzenetére

  köszönöm ezt a választ, őszintén üdítő hogy van ilyen hozzáállás is a fórumon. mélyebben nem szeretnék a kérdésbe belemenni ugyanis mint írtam nem vagyok szociális szakember, annak meg nagyon nem vagyok híve hogy szakmai kérdéseket szakmaiatlanul vitassak meg, a fotelhuszár megmondóemberkedés a halálom, egy dolog az egyéni vélemény és meglátás, másik az hogy ha ezt valaki összetéveszti egy szakmai állásfoglalással, akárcsak a saját magáét is.

• #34 fatpingvin addikt arty #33

  Új Válasz 2022-05-12 15:27:00 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz arty #33 üzenetére

  nem tudom, nem vagyok szociális szakember, viszont a kérdésfelvetés már önmagában erősen irányított, úgyhogy én visszalépnék eggyel és átfogalmaznám:
  
  problémát jelent-e össztársadalmi szinten és ha igen akkor konkrétan mit az, ha a születések egy meglehetősen kis hányada (gyakorisági statisztika, ez már inlkább az én terepem...) valamilyen genetikai okokra visszavezethető sérüléssel adódik.
  
  erre én a választ nem tudom, személyes véleményem az, hogy ez az össz születések számának egy már alapvetően igen kicsiny szelete, most hogy az amúgy is igen kis arányban jelenlévő down-szindrómások saját szeleten belül is igen kis arányú utódnemzésén rugózzunk, én ezt nettó szarrágásnak érzem, ez véleményem szerint nem szól másról mint arról hogy egy sérülékeny csoport baszogatásával elmondhassuk hogy mi aztán foglalkozunk a problémákkal. ami persze nem igaz ebben az esetben.
  
  a kérdéskör másik oldala hogy egy normálisan működő társadalomnak (mint például a magyar pont nem ilyen) nem egy számottevő többletteher (ha lehet egyáltalán használni a teher szót ebben a kontextusban) az értelmi sérült polgártársakat a társadalom funkcionális részeként támogatni.

• #32 fatpingvin addikt #06911232 #31

  Új Válasz 2022-05-12 15:04:49 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz #06911232 #31 üzenetére

  igen, ezt mondom én is, ez sokkal nagyobb baj. egyetértünk. egyedül arra reflektáltam hogy a sütivel szerinted nincs gond, mert már azzal is van.

• #30 fatpingvin addikt #06911232 #29

  Új Válasz 2022-05-12 14:50:11 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz #06911232 #29 üzenetére

  a süti is elég baj volt, most viszont nagyon hogy erre nem harapnak.

• #26 fatpingvin addikt arty #25

  Új Válasz 2022-05-12 13:45:43 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz arty #25 üzenetére

  nem reagálok túl semmit, arra reflektálok hogy a jelenlegi elbaszott törvénykezést ne tekintsük már kiindulópontnak, illetve arra hogy az állam ne pofázzon már bele a polgárok életébe ilyesfajta mikromenedzseléssel.
  
  a törvénykezésnek általános baja egyébként minden szociális területen hogy eszköz próbál lenni a társadalmi problémák kezelésre, amire ugyebár eredendően alkalmatlan, ahelyett hogy egy keretrendszert adna arra hogy a realitások talaján maradva mi lenne az optimális cél, a megvalósítást pedig az ellátórendszerre hagyná a szakpolitikák mentén. ez kb az összes területen tetten érhető.
  
  mondok egy eklatáns példát: kábítószerkérdés.
  
  látszólag sikerült szem elől téveszteni hogy mi az eredeti cél: megakadályozni hogy emberek tömegei essenek ki a társadalom keretrendszeréből, így a munkaerőpiacról is és terheljék le az egészségügyi ellátórendszert. a feketepiac kérdése ugyancsak ide tartozik, bár nem feltétlenül szorosan és szükségszerűen.
  az összes példa a téren remekül mutatja hogy a tiltás, akármilyen szigorú büntetéssel kombinálják ezt a célt NEM éri el, ugyanis elvből nem alkalmas rá, révén nem a valódi problémát kezeli. növeli a látenciát, nehezíti az ellátórendszer működését és egy csomó erőforrást használ el teljesen eredménytelenül.
  remekül látszik hogy azokban az országokban van érdemi javulás és fejlődés a téren ahol a drogpolitikát nem az agyatlan punitív retorika mentén húzták fel hanem a ténylegesen előálló problémák valódi okaival kezdtek foglalkozni.

• #21 fatpingvin addikt Reggie0 #20

  Új Válasz 2022-05-12 13:02:55 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #20 üzenetére

  ezt kérdezem én is, de a te eredeti felvetésed nagyon nem erre vonatkozott. vagy legalábbis nagyon nehéz lett volna így értelmezni.

  a törvények soha nem voltak és soha nem is lesznek a moralitás mércéi. szóval törvényekből kiindulni ebben a kérdésben szerintem komolytalan.
  
  az másik kérdés hogy milyen elveket kéne törvényekbe foglalni, de ugye a törvény itt is csak egy eszköz, a helyes(nek gondolt) működésmód formális desztillátuma (kéne hogy legyen ugye egy normális országban, aztán persze ott van a valóság, ahol a törvénykezés jelentős része tulajdonképpen csak az éppen uralkodó réteg érdekeit hivatott kiszolgálni, de ez ugye meg már egy másik kérdés)

• #19 fatpingvin addikt Reggie0 #18

  Új Válasz 2022-05-12 12:58:25 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #18 üzenetére

  van down-szindrómás rokonom, messze a legszerethetőbb és emberileg az egyik legnormálisabb tagja a vér szerinti "családomnak", nem kell kioktatnod a kérdésről, képben vagyok.

  egyébként már az elves kérdésben is maszatolsz: az elv az lenne hogy ne vállaljanak gyereket olyanok akiknél valószínűsíthető hogy a gyereknek komoly problémái lesznek (már ez is eléggé slippery slope szerintem és magam részéről nem értek vele egyet de erről messzemenőleg lehetne vitázni) ehhez képest mit ír a törvény? hogy testvérek ne szexeljenek. ebben a kérdésben nem szeretnék állást foglalni, csak rávilágítani erre az ordító dsizparitásra: a szex és a gyerekvállalás a koton és egyéb fogamzásgátlási technikák feltalálása óta két egymástól elég határozottan elszeparálható kérdés.

• #17 fatpingvin addikt Reggie0 #13

  Új Válasz 2022-05-12 12:48:24 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #13 üzenetére

  anélkül hogy nagyon belemennék a biológiai vonatkozásokba, eléggé non-issue a down-szindrómával élők gyerekvállalása már csak az elég minimális szexuális aktivitás okán is.
  
  amúgy meg ismét remekül sikerült keverni a szexet a gyerekvállalással, gyönyörű maszatolás.

• #12 fatpingvin addikt Reggie0 #11

  Új Válasz 2022-05-12 12:40:31 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Reggie0 #11 üzenetére

  ez a felvetésed mind biológiai mind morális szempontból meglehetősen sajátos volt... és akkor még szerintem elég finoman fogalmaztam.

• #10 fatpingvin addikt

  Új Válasz 2022-05-12 12:32:54 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  oké, és akkor az én kérdésem a következő: a kibertérben leginkább veszélyeztetett korosztállyal (50+) mikor fognak végre foglalkozni?
  
  ja várj, kibújik a szög a zsákból, ez az egész nem a felhasználók védelméről szól hanem arról hogy mindenki személy szerint azonosítható és követhető legyen hogy hol jár és mit csinál a világhálón.

Új hozzászólás Aktív témák