Új hozzászólás Aktív témák

• #637 lemusz addikt b. #636

  Új Válasz 2019-06-02 14:12:10 #637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lemusz

  addikt

  válasz b. #636 üzenetére

  +1

  Imádom amikor HT-s/SMT-s tulajok jönnek ezekkel a "malmozik a procijuk" példákkal.

• #496 sb veterán b. #339

  Új Válasz 2019-05-30 09:35:40 #496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz b. #339 üzenetére

  1. Nem személyeskedtem, nem tudom hol látsz ilyet. Nem hazugságot írtam, csúsztatást. Ennek jelentése: nem feltétlen valótlan, csak pl. féligazság, nincs minden kifejtve benne, átsiklik apró részleteken, stb...

  2. Azt írtad kivette a power limitet. Majd most leírod, hogy nem kell "kivenni", mert kiveszi a deszka magától ha bármihez hozzányúlsz. Ez így szerinted normális ill. megegyezik azzal amikor valaki szándékosan kitolja a power limitet annak biztos tudatában, hogy többet fog ennia gépe és van megfelelő tápja/hűtése hozzá? Átlagpistikénél? Én ezt emeltem ki és ez az ami a te hsz-edből nem jön ki. Sőt, inkább az ellenkezője, miszerint ez így oké.

  Erre céloztam: ez az Intel részéről egy trükk... amit te írsz az pedig az elmaszatolása. Világosan azt állítod, hogy ez így rendben van és default működési modell.
  Szerintem meg nem.

  3. Non k procirol én nem beszéltem,nem írtam hogy csak azt érintii. Se arról hogy gyorsabb vagy hogy nem.
  Valóban nem beszéltél. Azt írtad, ez K-snál szerinted rendbenlévő, default működés. Ezért írtam ÉN oda, hogy nonK-nál is ez történik. Szerintem K-snál sem kéne így működnie automatikusan vagy indirekt módon (2. pont), de non K-nál végképp nem. Nem tudom miért nem említetted, mert szorosan ide kapcsolódik: ugyanaz történik, csak itt még problémásabb, mert nonK-nál arra sem lehet utalni, hogy egyébként tuningolható lenne, ezért releváns a direkt vagy indirekt TDP kiütés.

• #397 awexco őstag b. #370

  Új Válasz 2019-05-28 20:55:52 #397

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  awexco

  őstag

  válasz b. #370 üzenetére

  Én a 8 magos illetve a 12 magosra leszek kíváncsi . Hogyan szerepelnek egymáshoz képest mert a 12 mag mellé ok , hogy dupla cache társul de több ccx is Bár ez nagyon alkalmazás függő lesz szerintem.

• #391 hokuszpk nagyúr b. #364

  Új Válasz 2019-05-28 20:08:18 #391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hokuszpk

  nagyúr

  válasz b. #364 üzenetére

  "Ebbe jön meg egy gen? Az 570 deszkaba?"

  bar meg nem nyilatkoztak errol, de altalaban szokott jonni.
  mondjuk en megvarnam a B550 -et, mert az 570 lapok ara eleg huzosnak tunik, es egyelore nemigazan latom, hogy a B350 lapomhoz kepest valami olyan pluszt adnanak, ami miatt almatlan ejszakaim lesznek.
  ** a regi lapomhoz az uj procikhoz ott virit a bios a support oldalon :
  2019-05-21 - Update AMD ComboPI1.0.0.1

• #373 Carlos Padre veterán b. #364

  Új Válasz 2019-05-28 15:11:34 #373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Carlos Padre

  veterán

  válasz b. #364 üzenetére

  

• #367 wwenigma Jómunkásember b. #364

  Új Válasz 2019-05-28 14:49:32 #367

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wwenigma

  Jómunkásember

  válasz b. #364 üzenetére

  B550 lapokra leszek kivancsi de szvsz a mostani B450 Aorus M is eleg lesz egy 3600X alá, nem fog hianyozni a 4.0 PCIe. Ha jol sejtem azt ugy is megkapom a videokartya felé minimum illetve az NVMe slot is sanszos mert a procira van kötve igy csak egy minimálisat bukok vele (a chipset felől nem fog menni)

• #365 Ribi nagyúr b. #364

  Új Válasz 2019-05-28 14:37:35 #365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz b. #364 üzenetére

  Valószínű jobb lesz, de már érdemes megvárni valós teszteket.
  Kérdés, hogy kell-e x570 lap, vagy elég egy régebbi is. Amint lesznek tesztek ezek is kiderülnek.

• #304 sb veterán b. #265

  Új Válasz 2019-05-28 09:19:24 #304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz b. #265 üzenetére

  Azért ez így erős csúsztatás.
  A K-s procinak is tartania kellene a TDP-t.
  1. Tuning attól lesz ha tuningolsz. Akkor nem elvárás a TDP betartása.
  2. És többnyire kézzel kell tuningolni - de Z-s lapoknál van ami alapból "tuningol" vagyis kiüti a TDP limitet bármiféle hozzányúlás nélkül. Ez így gyk. átverés nem "elvárás", hiszen vagy nem olyan gyors mint a (kiütött TDP-s - akár hozzányúlás nélkül is) tesztekben vagy jóval többet fogyaszt.
  Ennyire egyszerű a matek.

  És az sem igaz, hogy csak K-st érint. Ott a sima 8700. Z és B lap között van 20-25% különbség teljesítményben. Vagy ha nincs akkor nyilván fogyasztásban...

• #239 Geri Bátyó addikt b. #233

  Új Válasz 2019-05-27 20:23:07 #239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  válasz b. #233 üzenetére

  Közel lesz, az biztos, de hogy alatta kicsivel, vagy fölötte, az már kérdéses.

• #234 Ragnar_ addikt b. #229

  Új Válasz 2019-05-27 19:31:40 #234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz b. #229 üzenetére

  Oke ezek belsős grafikonok egy renderprogramban, biztosat valóban az NDA után tudunk majd. Engem pl. leginkább a játékteljesítmény érdekel majd. Az itt is linkelt szintén belsős grafikonok alapján van ahol 20-35% előrelépés is van 3700x-el a 2700x-hez képest, kb. átlag 15% előnye volt az Intelnek néhány játékban. 2 hét múlva kiderülnek a részletek.

• #224 Ragnar_ addikt b. #213

  Új Válasz 2019-05-27 18:55:20 #224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ragnar_

  addikt

  válasz b. #213 üzenetére

  "Gyorsabbak lettek mint az Intelek? nem volt még időm teszteket nézegetni."

  Dióhéjban az AMD pontosan oda pozicionálta a Ryzen3 CPU-k egyszál teljesítményét ahol jelenleg üveghangon megy az Intel. Ezek még csak elméleti tesztek, de AMD 4.4 GHz (3700x)=Intel 4.9 GHz(9700k) Cinebench alapján. És ugye míg régen a k-s Intelt lehetett rendesen húzni, ezeket már nem tudod sokkal a gyári 5 GHz fölé húzni, mert már nincs benne annyi tartalake

• #215 solfilo veterán b. #213

  Új Válasz 2019-05-27 17:51:04 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  solfilo

  veterán

  válasz b. #213 üzenetére

  nincs még teszt sajnos

Új hozzászólás Aktív témák