Új hozzászólás Aktív témák

• #46 #40935168 törölt tag KTTech #35

  Új Válasz 2013-06-01 20:52:01 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40935168

  törölt tag

  válasz KTTech #35 üzenetére

  Tamron szerviz Mo. iden mar tudni fog AF-et allitani, jusztirozni. En 90-esem megjarta a szervizt egy ilyenre, tok ingyen, halal normalis ugyfelszolgalattal es gyors ugyintezessel. Nem Hollandia, hanem Nemetorszag, www.tamron.de es en kuldtem ki a magyar papirjaival, minden ok volt.

  Kertek tolem is gepvazat hozza. Mondtam szo sem lehet rola, de allitsak hozza a referenciavazukhoz, akkor nagy gebasz nem lehet nalam sem. Megtettek. Tokeletes.

• #45 matyi012345 őstag KTTech #41

  Új Válasz 2013-06-01 13:16:21 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyi012345

  őstag

  válasz KTTech #41 üzenetére

  Igen, a Tamronokról és a Sigmákról mindenkinek ez jut az eszébe, hogy fókuszhibás, rekeszberagadós, rossz, nincs szervízháttér stb...viszont ha valaki ilyen áron vesz obit, az előtte alaposan leteszteli akár laptopot visz magával a boltba...aki nem az meg vessen magára. Végső soron a képminőség a legfontosabb, és ha adott egy jól működő Tami, még ha 10-edjére is találta meg a vevő a jót, akkor már van egy jó obija 5 év garral. Lehet, hogy a Canonnál 10-ből 9 obinak jó a fókusza, de ha általánosan gyenge képminőséget produkál akkor mire mész vele? Ráadásul 2év gari van rájuk, tehát amíg egy Tami meghal 3-4-5 évesen, még mindig megjavítják, igaz hogy hosszú idő de ingyen, míg a Canonnal semmit sem érsz mert már nem is garis.

• #43 lugosi MODERÁTOR KTTech #42

  Új Válasz 2013-05-31 23:13:33 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz KTTech #42 üzenetére

  Talán az 1980-as Sevcsik-Hefelle féle könyvben? Lehet hogy ezért írtam, hogy régieskedő? Ahol az objektív szót úgy toldalékolják, hogy "objektívok"? Kár hogy nincs fekveröhögős szmájli.

  Lehet, hogy 33 évvel ezelőtt még keresgélte a szakirodalom, hogy hogy kell ezeket nevezni. Mint amikor elkezdett terjedni az internet, a '90-es évek második felében, még szavazást is csináltak szaklapok, hogy azt hogy "web page" hogy fordítsák magyarra. Volt "hálószem"-től kezdve "internetkikötő"-ig minden, mégis ha ezeket a kifejezéseket használnád weblap helyett, akkor vagy kiröhögnének, vagy megjegyeznék hogy na még egy ordas modoros cikk.

• #34 flash- veterán KTTech #13

  Új Válasz 2013-05-30 00:06:48 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flash-

  veterán

  válasz KTTech #13 üzenetére

  meg lehet nézni a Nikon topicot és lehet látni hogy micsoda jó obi,milyen vélemények vannak,csupán vásárlás előtt le kell tesztelni alaposan...Canikon obik is lehetnek ugyanúgy hibásak..

• #17 k1csi senior tag KTTech #13

  Új Válasz 2013-05-29 10:11:23 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz KTTech #13 üzenetére

  Kritikus helyzetre aligha hinném, hogy erre gyutávra ezzel az f/4-es obival sokan menének (IS ide vagy oda). Ez inkább hobbi használatra készült. Ott meg ez az obi nem versenyképes a Tamronhoz képest.

  Amúgy meg teljesen nyitva használva nincs fókusz shift. Ami ugye a Tamron 24-70-esére is igaz ami 1 Fé-el fényerősebb úgy, hogy még olcsóbb is.

  Ez az obi kb. annyit érhet mint a 24-105 (mert ugye pro és kontra is vannak érvek) ehhez képest csillagászati áron próbálják hobbi fotósokra rásózni.

• #16 Peethy őstag KTTech #15

  Új Válasz 2013-05-29 09:53:11 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz KTTech #15 üzenetére

  Nem tudom, mivel nincs odaírva (pedig jó lenne...). A tesztfotókból indulok ki, engem nem győzött meg, de éles szituációban lehet hogy többet nyújtana

• #14 Peethy őstag KTTech #13

  Új Válasz 2013-05-29 09:13:04 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz KTTech #13 üzenetére

  "Az obi drága, de ahogy nézem nem sok gondja van"

  Legfeljebb az, hogy közel ilyen képet ad az én 50ezres Sigma 17-70-em Például itt belenagyítottam, és kerestem az éles pontot. Nem találtam meg, mert ami az élességi síkbe esik, az is teljesen lágy. Vagy itt a bácsi fejét, jobb oldalt az ágakat. Nem nagyon használtam még felsőkategóriás cuccokat, de ez az élesség elég gyenge.

Új hozzászólás Aktív témák