2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Canon EF 24-70 mm F4L IS USM objektív teszt
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #47 #40935168 törölt tag matyi012345 #45
    Új Válasz #47
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #40935168

    törölt tag

    válasz matyi012345 #45 üzenetére

    Egyetertek es nekem a ket Tamim is van, a 90-est meg helyrehuzta a tamron.de nemet szerviz, a 24-70-et mar a boltban teszteltem, az elado gepen monitorkiforditva vizsgalva a jpeg-et :D
    (Rendes elado volt). HA JO a Tami teszt utan is, akkor csupa orom vele lovoldozni ;)

  • #46 #40935168 törölt tag KTTech #35
    Új Válasz #46
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #40935168

    törölt tag

    válasz KTTech #35 üzenetére

    Tamron szerviz Mo. iden mar tudni fog AF-et allitani, jusztirozni. En 90-esem megjarta a szervizt egy ilyenre, tok ingyen, halal normalis ugyfelszolgalattal es gyors ugyintezessel. Nem Hollandia, hanem Nemetorszag, www.tamron.de es en kuldtem ki a magyar papirjaival, minden ok volt.

    Kertek tolem is gepvazat hozza. Mondtam szo sem lehet rola, de allitsak hozza a referenciavazukhoz, akkor nagy gebasz nem lehet nalam sem. Megtettek. Tokeletes.

  • #31 #40935168 törölt tag VIC20 #30
    Új Válasz #31
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #40935168

    törölt tag

    válasz VIC20 #30 üzenetére

    Ha csak jobb kép kell, Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. L szintű üveg aps-c-re.
    Ha nagyobb átfogás is kell, akkor majd az okosok mondják.

    Amúgy 1-2 off megengedett, így aztán off-ban megkérdezheted sztem itt is :U

  • #24 #40935168 törölt tag matyi012345 #22
    Új Válasz #24
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #40935168

    törölt tag

    válasz matyi012345 #22 üzenetére

    ph törli JPEG-ből az EXIF-et, tök jó lenne ezt már rendbetenni.. vegye ki tömörítés előtt, aztán tegye vissza vagy valami.. amúgy raw-kat kell nézni, a jpeg-ben már bármi lehet (élesítés, egyéb). Raw pedig nincs.

  • #21 #40935168 törölt tag Peethy #20
    Új Válasz #21
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #40935168

    törölt tag

    válasz Peethy #20 üzenetére

    Nálam soha :N de valamit valamiért.

    Én ahogy látom: az optikában is megvannak a különböző paraméterek, amikre fókuszálva gyártják az obikat: képélesség (felbontóképesség), bokeh minőség, kromatikus aberráció (vagy annak hiánya), focus shift, zoom (mint olyan, vs. fix) estébé. Ezen paraméterek közül ha az ember egyet elkezd felfele "tekerni", arra optimalizálni, akkor bárhogy is nézem az elmúlt sok-sok év obikínálatát, beleértve a régieket is, az alapszint alig fejlődik, ebből pedig ha nagyon rágyúrnak egy adott értékre, akkor más paramétereken le KELL faragni.

    Aki nagyon jó bokeh-t hoz, az valszeg felbontásban karcsúbb (lásd Sigma képszéleken) vagy ha felbontás és bokeh is jó (lásd Zeiss-ok) akkor meg a fény különböző hullámhosszait nem tartják kordában úgy, CA-znak, ha meg arra is rágyúrnak, a bokeh mászik el megint..

    Nincs tökéletes obi.

    Amit ebből ki akartam hozni, hogy a gyártóknak egy paraméterrel kevesebb játszótere van, és törvényszerűen kell, hogy valahol a legújabb obik boruljanak. Gyártója válogat, melyik paraméter legyen ez.

    Ugyanis az élességre mindegyik rágyúr, a nagyfelbontású szenzorok miatt. Nem lehet már "átlag" élességű obikat kihozni egy 24MP-s vagy még több szenzorhoz - persze a mainstream kategóriába igen, de L-ben, vagy prémium Nikkorban, vagy SP-s Tamronban (vagy a már megszűnt EX-es Sigma-ban) nem.

    Emiatt aztán jönnek a csúcs obik, csúcs élességgel, mert ez fő szempont volt tervezéskor - és mind vérzik valahol máshol, egyik ebben, másik abban, harmadik amabban.

    Bokeh-ra pl. sok régi, nem-digitálisra ajánlott, tükröződésmentes szuper-nano-bevonatok és fluoridmentes üveges obik verhetetlenek, valami eszméletlen krémgép némelyik. De ők meg akkor pont élességben, vagy más egyébben szenvednek. :)

    A 24-70 2.8-as FX standard zoom stabilizálva , Canon 24-70 2.8 1-es és 2-es közötti (2-eshez tendáló) képminőséggel iszonyú hiánytermék már egy idje a piacon. A Tami felismerte, betömte. Innentől kezdve a bokeh hát olyan amilyen, de az óvatosan, finoman, kezelhető egy blur ecsettel. Az élesség nem (végtelenig nem lehet élesíteni, szarból várat építeni).

  • #19 #40935168 törölt tag k1csi #17
    Új Válasz #19
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #40935168

    törölt tag

    válasz k1csi #17 üzenetére

    Szerintem sem versenyképes. Árban sem, a Tamin ott a 2.8 ha kell a háttérkenés, a stabija NAGYON jó, egyedül quality control gondokkal küzd, ergo decenterre és AF-re tesztelés nélkül venni öngyilkosság már-már, boltban tesztelni kell a Tamront vagy el se hozza az ember.

    De amelyik jó.. !! ;]

    Másik aranyszabály az, hogy a legtöbb obi tágon lágyabb képet ad (és kontraszt is gyengébb lehet), mint rekeszelve, akár kicsit (1 stop-ot) akár nagyobbat. Egy Tami 2.8-as 24-70-et rekeszelheted f/4-re és FX-en még mindig jó háttérkenést kapsz, stabisan mindezt. A Canont nem tudod rekeszelni, 5.6 ? 6.3 ? (Mármint tudod, csak a bokeh ugye tűnik el).

    Nikonos létemre szeretem a Canon cuccait, de szerintem ez mellément. De ők tudják.
    Magánvélemény.

    Kitesztelte amúgy a photozone is, akit érdekel esetleg.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés