Új hozzászólás Aktív témák

• #53 laposonly11 senior tag Kansas #52

  Új Válasz 2020-03-31 10:57:32 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laposonly11

  senior tag

  válasz Kansas #52 üzenetére

  Tensor magok, akkor ha konkukrencia nem jelenik meg hasonló adalék magokkal és nem kezdi utánozni az nvidiát, akkor ez is a fiziksz és herwörksz sorsára jut. Ugye physix esetén, is kiderült hogy a játékok a cpu val számoltatták a fizikát és az nvidia csak jól átverte a vásárlókat. Ma nagyszerű fizikai motorok vannak minimális cpu igénnyel és senkinek sem kellett hozzá az nvidia ajtajánál állni, hogy ehhez külön hardvert biztosítson. A raytracinget is kezdik sokan megoldani. Szóval eddig soha sem sikerült az nvidiának, de z AMD nek sem, rávenni az egész piacot, hogy kizárólag az ő hardverére támaszkodjon, így felesleges erőlködésnek tűnik, főleg hogy mindkét konzolban, megint AMD kártya lesz.

• #46 b. félisten Kansas #45

  Új Válasz 2020-03-24 18:19:11 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Kansas #45 üzenetére

  A sebességet csak úgy tudod összevetni, ha a RIS és 75 % rendernél nem alkalmazol plusz élsimítási eljárást mert a DLSS esetében ezt a neuronhálón számoltatják ki.
  Egyébként a neve csalóka, a neuronhálós tanításnál használnak 64x SSAA-t és az AI ebből próbál meg előállítani egy ahhoz hasonló képet,de a GPU itt nem számolja ki ezt a részletet.

• #44 b. félisten Kansas #43

  Új Válasz 2020-03-24 17:48:18 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Kansas #43 üzenetére

  na igen de a tesztben nem így volt ez a gondom vele és vissza értünk ahhoz miért mondtam amit...a DLSS mellé alkalmazhatod az Image shapreninget ezért nem ugyan az.
  A RIS és az Image sharpening hasonló elven működik, míg a 75 % render nem ugyan az Mint a DLSS képbutítása. Az egyik egy fix 75 %( vagy az általad beállított) lebutított renderrel dolgozik, míg a DLSS egy neuronhálós szakaszos képminőségi eljárást alkalmaz azaz nem általánosan ront a felbontás minőségen.
  Tehát a teszt úgy lenne fair,hogy 75 % render + RIS és DLSS + Image sharpening vagy 75 % render és simán DLSS képjavítók nélkül.... nem csak úgy simán a DLSS mert az úgy soha nem lesz ugyan az, mint egy textúra szűrő/ javító eljárással támogatnám a képet a butítás mellett... a DLSS 2.0 meg főleg jobb lesz sharpeninggel megtámogatva.
  Az élsimítást kihagynám mindkét esetben a dologból, ha összemérném a két eljárást.
  A 2.0 nak ez a lényege hogy te szabályozhatod még ezt a minőségi romlást is amit amúgy is csak a neuronháló bizonyos részleteknél alkalmaz, nem mindenhol, itt ebből adódóan az image sharpenig a kép bizonyos szakaszain a natív felbontásra dolgozik rá.
  Egyébként javít a képminőségen natív felbontáson is a RIS is és az Image sharpening is szerintem, bár ez szubjektív.

• #42 b. félisten Kansas #41

  Új Válasz 2020-03-24 17:28:44 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Kansas #41 üzenetére

  Én pontosan azt gondolom hogy te nem érted egészen mire való a DLSS és hogy működik. hogy ez mellé az image sharpening ugyan úgy még pluszban alkalmazható ezért a 75 % render és RIS nem ugyan az minta DLSS + Image sharpening sem sebességben sem minőségben.

• #40 b. félisten Kansas #37

  Új Válasz 2020-03-24 17:22:22 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Kansas #37 üzenetére

  nem igazán jött át abból semmi amit leírtam, még látszólag sem értetted meg, de sebaj, biztos a kognitív képességeim.

• #36 gV őstag Kansas #34

  Új Válasz 2020-03-24 17:02:12 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gV

  őstag

  válasz Kansas #34 üzenetére

  DX12U: DXR 1.0-ról volt tudott 1 hete még, hogy támogatja a Turing, azt, hogy 1.1-est is nem és nem is volt kézenfekvő. GTX vs RTX Turing különbségek miatt pláne aggályos, hogy mellőzi a cikk a megemlítésüket.
  DLSS: ha már cikket írnak valamiről akkor illene utánajárni miben van, nekem az nem érv, hogy EA.

• #35 b. félisten Kansas #32

  Új Válasz 2020-03-24 16:49:38 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Kansas #32 üzenetére

  Miért minősítene engem? Minek személyeskedsz olyan dolgon amit nagyon egyszerű megérteni és józan paraszti ésszel felfogható?
  A DLSS nem RIS elvén és céljából működik, az az image sharpening... A RIS és az Image sharpenig nem növeli az FPS-t és nem nyúl a felbontáshoz. Teljesen másra való két eljárás
  Nem nehéz megérteni, hogy a RIS-re válaszul Nvidia az image sharpeninget hozta-,ami a fenti cikk megjelenésekor még nem volt,- ami egy képjavító eljárás a DLSS pedig egy sebesség növelő eljárás mamire a Direct ML van válaszul... az egyik egy textúra szűrő a másik pedig egy felbontás felskálázó eljárás.
  Vonatkoztass el egy kicsit az AMD vs Nvidia részétől és próbáld józan paraszti ésszel végig gondolnia két eljárást ,rájössz hogy a DLSS mire való és az Image sharpening mire való és hogy működik, és melyiknek megfelelően működik a RIS, amivel a cikk összeveti hibásan.

  A Dx 12 U minden újítását egyenlőre csak az Nvidia RTX széria támogatja PC-n..
  Ezzel kapcsolatban korrekt cikk az azért valami ilyesmi [link] ebből a szempontból, mert úgy néz ki az alapjait nagyon erősen az Nvidával is és AMD vel is együtt dolgozták ki a mostani frissítésnek és igen támogatja teljesen,de egyedüliként az RTX széria majd év végén az RDNA 2 AMD is. [link

  gV: +1

• #31 b. félisten Kansas #27

  Új Válasz 2020-03-24 15:02:28 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Kansas #27 üzenetére

  már eleve a cikk is hülyeség ahol a DLSS-t hasonlította egy RIS hez amikor teljesen más a két eljárás lényege és másra való. Már akkor is kibuktam ezen.
  A RIS és az image sharpening ugyan arra szolgáló a két eljárás és a DLSS és a Direct ML hasonlítható össze. Ennyire bugyuta cikket rég nem láttam.
  A tensor magokra épül nagyon sok eljárás a Dx12 Ultimate most bevezetésre kerülő eljárásaiból az RTx kátyákon, gyorsítja őket.amivel pontosan a kártya élettartalma hosszabbodik meg.

• #28 ribizly veterán Kansas #27

  Új Válasz 2020-03-24 12:50:00 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ribizly

  veterán

  válasz Kansas #27 üzenetére

  High-end-be bevásárolni ezért szopó mindig. Anno a GTX980Ti-om majdnem felére esett. Ezért mondom, hogy egy generációval lemaradva jobban jár az ember.

Új hozzászólás Aktív témák