Új hozzászólás Aktív témák

• #197 mephi666 nagyúr gbors #196

  Új Válasz 2008-11-05 11:49:53 #197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz gbors #196 üzenetére

  jah... nem szokásom húzgálni a kettőnk konfigja között procinál a mérleg nyelve a tied felé billen, ramnál meg az enyém felé a ddr2-800 miatt... habár a 10x266 vs 10x200 miatt megint nálad az előny... inkább vga-limit van itt, nem?

• #195 mephi666 nagyúr gbors #176

  Új Válasz 2008-11-04 19:38:51 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz gbors #176 üzenetére

  na, FC2-t én is teszteltem, 3800+ x2, 9600gt 178.24-el, ugyanaz a benchmark... dx10et nem néztem, mert pistát megöltem...

  1280x1024, noAA, XP-DX9: 25.79fps
  1280x1024, 4xAA, XP-DX9: 21.39fps

• #189 mephi666 nagyúr gbors #188

  Új Válasz 2008-11-04 10:12:32 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mephi666

  nagyúr

  válasz gbors #188 üzenetére

  nekem a szintén agp-s 7300gt-m meg csak a 9x.xx-es driversorozattal volt hajlandó normálisan menni azóta a frissebbekkel nem... pont ezt mondom emlékszem, hogy régen is voltak szép nagy szívások driverekkel, de most elvártam volna, hogy az újonnan vett márkás(!) 9600gt-m menni fog valami új driverrel csont nélkül... erre nem ati tulajoktól is hallottam nagy háborgásokat ugyanígy...

• #180 janos666 nagyúr gbors #178

  Új Válasz 2008-11-03 17:25:01 #180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz gbors #178 üzenetére

  Mért akkora nyalánkság az a WHQL logó, amit rányom az MS egy driverre? Attól még előfordulhat hogy bugos lesz, de nem nagyon szoktak kikerülni netre eleve halott driver verziók.

• #177 Raymond titán gbors #176

  Új Válasz 2008-11-03 15:39:10 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz gbors #176 üzenetére

  Egy 4850-el nalam a DX10 mindegyik esetben gyorsabb. Egy dolog viszont van DX10 alatt ami DX9 alatt nem. Az ugralas. Hiaba van 45FPS, a kep ugrik egy nagyon par masodpercenkent.

• #172 janos666 nagyúr gbors #170

  Új Válasz 2008-11-03 12:16:03 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz gbors #170 üzenetére

  FC2: Memória: (#108) by Abu
  Carmark: Szerintem kezd már kicsit szenilis lenne az az ember, kiégett a fiatalkori nagy hajtásban, vagy mittomén...

• #168 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #165

  Új Válasz 2008-11-02 14:08:40 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #165 üzenetére

  Át kő nyomni a Stencil Shadow Volume számítást Geometry Shader alapúra és száguldani fog a DX10 karikon a cucc.

• #162 janos666 nagyúr gbors #161

  Új Válasz 2008-11-01 19:52:07 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz gbors #161 üzenetére

  Nekem eddig egy Doom3/Quake4 motoros játék grafikai világa se tetszett.
  Bár nem is nagyon csináltak vele olyan játékot ami nekem úgy egyáltalán bármi miatt tetszett volna. A Prey-t meg a Quake Warst fel se tettem itthon csak képeket néztem, talán majd a Wolfensteinbe magam is belepislantok, de az se valószinű.

• #147 janos666 nagyúr gbors #142

  Új Válasz 2008-10-31 20:00:50 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz gbors #142 üzenetére

  Engem még a megjelenése napján lepett meg a dolog. Mountoltam az ISO-t, indítottam a telepítőt, aztán első amin megakadt a szemem az autoplay menüben hogy "install DX9". Mondom "Mivan, nem úgy volt hogy opengl játék lesz?" Aztán az lett rá a magyarázat, hogy directx-en át éri el az egeret és a billentyűzetet (directinput), meg talán még a hangkártyát is (bár ezt nem hiszem, akkor lehetett volna eleve EAX-os).

  Amúgy én még a nyáron szórakoztam az AC-vel: [logout]
  Érdekes hogy azóta sincs újabb patch, pedig igérgették hogy újra előveszik majd a DX 10.1-et.

• #143 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #142

  Új Válasz 2008-10-31 16:59:09 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #142 üzenetére

  DirectInput, Directplay?

• #104 janos666 nagyúr gbors #101

  Új Válasz 2008-10-31 10:54:03 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz gbors #101 üzenetére

  Próbáltad már 1920x1200-ban? Ott nincs ingyen AA, a 8800GTS a 2x-et se bírta, de a 4870-en se raktam 2x fölé DX10-ben, a 10.1 is csak pár FPS-t hozott, kb a 2x sebessége körül lett volna a 4x AA, csak nekem durván bugos volt a játék patch nélkül ezzel a kártyával és az akkori 8.7 körüli catalystokkal.

  Jah, tényleg Abu, most letámadlak egy kis aprósággal:

  Emlékszel mikor még nyáron kérdeztem a Radeon Rx7xx topicban, hogy az 1920x1200-as monitorommal megérné-e várnom az 1Gb-os 4870-esekre, vagy elég lesz az 512Mb is?
  Namost itt a Far Cry 2, nem tudom ti tesztelgettetek-e már vele, de a Guru3D-s grafikonok tanulsága szerint már 1920-ban, AA nélkül is igen szignifikáns javulást hoz a framebuffer duplázása. 36-44, azaz 22% FPS többlet a gigás 4870 javára. És akkor még egy 2x AA ráfér a képre ekkora felbontásban is.
  Igaz, ezek a tesztek még nem az új hotfix driverrel, meg nem is a 9.5-ös vagy 10.10-es driverrel készültek, lehet televan a játék is memory leakkal és sokat dob majd az első patch, de úgy tűnik nem csak a Crysisnak jött jól a sok VRAM, hanem a kipofozott motornak is.

  Nem azért hogy baj, de lehet hogy téves volt a jóslatod? Túlbecsülted a dolgokat, hogy a radeonok milyen jól bánnak a RAM-al, a Geforceok meg milyen szarul? (a geforceok is hasonló meredkségű görbét futnak be RAM tekintetben) Vagy ez a Cryengine motor egyéni eset? Clear Sky tesztet még nem néztem...

  Még a Cleay Sky féle DX10.1-et is fel akartam hozni, miután régen optimistán beszéltél róla, csak most látom te már a .06 patchről regélsz, én pedig csak a .04-et néztem még, de ott kimondottan lassult a játék mikor DX10-be raktam, sima presetes maxon AA nélkül is volt valami 20 FPS-em (még nemhotfixes 8.10-el .04 verzióban, majd megnézem frissítgetve).

  Amúgy egész jól fut a Far Cry 2 ezzel a hotfix driverrel. 1920x1200, 2x AA, és csak a shadow quality-t kellett mérsékelnem 1 lépcsővel a menüben, minden más maxon, és singleben már úgy-ahogy játszható. (multihoz azért butítanám még) Csak itt-ott veszem észre hogy lehetne több FPS, de szerintem még 1 játékpatch meg még 1 driver és jó lesz. (addig asszem úgyse tolom végig míg nem lesz magyar felirat)

• #103 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #101

  Új Válasz 2008-10-31 10:29:20 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #101 üzenetére

  majdnem

Új hozzászólás Aktív témák