- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. Ők csinálják a saját meghajtójukat, és közben engedik, hogy a közösség is csináljon a kártyákhoz drivert.
Azért a kevés felhasználóért nem éri meg komoly kapacitást fordítani a Linuxra. Majd ha a Linux részesedése nő, akkor ez változhat. Amíg viszont nem nő, addig az egész kérdés fel sem merül. -
PetX
aktív tag
válasz
atti_2010
#112
üzenetére
Sztem ez rossz hozzáállás.
Ha lenne egy működő képes driver, akkor természetesen többen is használnák. Őszintén megmondva minden linuxos áttérésemnek a kerékkötője a 3D támogatás hiánya, gyakorlatilag minden program adott számomra amit napi szinten használok, mondjuk AutoCAD vagy PS nem, de szerencsére nem ezzel keresem a kenyeremet sem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
PetX
aktív tag
Linux alá a mai napig nem létezik használható(!) driver... Az miért nem fontos?
Pedig sztem nem elhanyagolható az a felhasználó tábor aki Radeon-nal akar Linux alatt létezni.
Off:
Ubuntu alatt a 9.es verziók óta próbálom mindenféle fórumok alapján használatbavenni a 4830-at, eddig semmi eredménnyel. -
-
zoltanz
nagyúr
Persze egymagába nem sokat, max rettróra.
(nekem a hangulat is fontos, meg a szép emlékű játékok)Összehasonlítás GT440, HD5670 (100%)([link]) 6 játék és 2 tesztprogival.
1080p -ben (és a felett szűrőkkel vagy 1280/1024 4AA 16AF), egyedűl a 3Dmark11 Entry beállítással, Vantage tesztben kikapcsolt PPU átlag: -17,86%
-
Youri
veterán
A Bulldozer csak az architektúra megnevezése.
A Phenom meg szerintem csúf név. Szerintem amúgy a név tök mindegy azoknak, akik célzottan keresik az adott hardvert, mert tudni fogják, hogyan hivatkozzanak rá. Akik meg nem, azok meg pénégyeznek, vag a kicsit up to datek kórkettőznek, az AMD-sek áemdéznek. Ha meg veszel a madaras teszkóban egy gépet, arra bőven elég lesz egy matrica, hogy Vision. -
atti_2010
nagyúr
Miért élne vissza? Ha visszaél veszek más platformot pl.Intelt, a magas fokú energiagazdálkodás nem oldható meg másképpen, az Nvidia meg úgy sem fog olyan VGA-kat gyártani amelyek teljesen kompatibilisek az AMD-vel Hybridben is működnek az APU IGP-vel, valamint lekapcsolnak ha nincs terhelés, akkor meg nincs miről beszelni.
-
Zso2
őstag
-
atti_2010
nagyúr
-
-
#84
D1Rect
félisten
eladohardver
#71
válasz
eladohardver
#71
üzenetére
Van valami szólás-mondás-ilyesmi valami bölcsességgel, meg csenddel.
Nem ugrik be hogy van, nem tudod véletlenül? -
#80
Plazmacucci
félisten
Srodney
#67
-
Oliverda
titán
Szerintem az "A" jelzést csak a Llano alapú cuccokat fogják megkapni.
Valamit olvastam én is arról, hogy a Bulldozer is valamilyen A jelölést kaphat, de ez egyelőre még csak pletyka. Olyat is lehetett olvasni, hogy az összes Bulldozer FX lesz. A nyolcmagosok pluszbanVision Black, a hat- és négymagosok a Vision Ultimate logot kapnak pluszban.
Bulldozer: AMD FX-84 (Vision Black)
Llano: AMD A-550 (vagy ez a szám négyjegyű lehet még esetleg)
Zacate: AMD E-350
Ontario: AMD C-50
Amúgy alapjában nem rossz ötlet az elnevezések leegyszerűsítése. Majd kiderül, hogy mennyire válik be.
-
#74
darál0w
Jómunkásember
eladohardver
#71
darál0w
Jómunkásember
válasz
eladohardver
#71
üzenetére
-
#73
Abu85
HÁZIGAZDA
eladohardver
#71
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
eladohardver
#71
üzenetére
Hát még milyen szépen működik a gyakorlatban. [link] - Az Extreme presetnél 100 ponton belül az összes proci, hiszen a VGA limitáló tényezővé vált.
-
hohoo
senior tag
válasz
atti_2010
#65
üzenetére
Nem is ez a probléma, hanem ilyen kihajtja cpu gpu párosítás egyszerűen nincs. 1 bizonyos alkalmazásnál lehetséges felállítani ilyen viszonyt, de nem általánosítható mert egy másikon lehet hogy tökmás az eredmény.
pl egy egyszálú sok kirajzolt objektumos programon SEMMI nem hajt ki (igen még a kórájhét húszezer iksz sem) egy erősebb gpu-t, míg egy rendes többszálú programon egy athlon x3 is bőven sok...Az a lényeg hogy a nemhajtyaki téma előtt utána kéne olvasni azoknak a fogalmaknak hogy thread, drawcall (ez a legfontosabb), és a használt grafikus api, ezek után már érthetőbb lesz a dolog.
-
Srodney
senior tag
nah jó ezt mindenki érti és kívánja is,de milyen áron???,mellesleg a platformosítás balul is elsülhet az amd számára,én mindenestre a legjobbakat kívánom neki.
ami a neveket illeti szerintem maradhattak volna a régi nevek,phenom,athlon,sempron,duron,turion,opteron,radeon=egyszóval AMD,nekem hiányozni fog...meg ez a C elnevezés és a B meg az A...ezekre hogyan fogunk emlékezni....
megemlíteném az Intelt is aki elhagyta a Pentium márkanevet és lecserélte más brandekre mint a core i3 i5 i7,mekkora szar az is...nemhogy ment volna továb P5,P6..stb...szerintem!!! -
Archer
őstag
Az Asus már elkövetett valami hasonlót EPU néven, ott is ez volt az elképzelés, hogy az Asus EPU-t támogató cuccai szépen együtt dolgoznak és optimálisabb az energiafelhasználás is. Nem tudom, hogy ma hol tartanak vele.
AMD részéről meg nem szerencsés szerintem elvetni a Phenom nevet, talán mostanában már ez is mond valamit a vásárlóknak nem csak az Intel, meg a "pénégy". Az Athlon név már megkopott, azzal nem sokat vesztenek (ezzel nem az Athlon procikat akartam minősíteni).
-
-
hohoo
senior tag
A kihajtós srácoknak akkor kéne a kihajtásról beszélni, ha ismerik a technikai hátteret, és nem csak egy marhaságot szajkóznak amit hallottak valahol. Megsúgom a kihajtás nem olyan hogy van egy cpu és egy gpu és kihajtja-e vagy nem, ugyanis van egy harmadik tényező is ami a legdurvábban van hatással az egészre: A SZOFTVER és ezek között óriási különbségek vannak (cső fps vs nyílt teres fps ezernyi ojjektummal és azokkal hogy dolgozik a program, hány szálon fut a render processz, és mennyi cpu ideje van a játék többi része mellett).
-
zoltanz
nagyúr
Nem is értem ezt a felbontás szűrő mizériát, inkább a tesszaláció lesz a lényeg úgyis.
Sztem teljesen elégséges ma egy 1280/960 2xMSAA -val egy forgolódos FPS hez és hasonlóhoz, egy Forma1 játéknál meg mondjuk 1080p, 1080p + 2 x MSAA csak akkor kell ha állóképet nézel. (persze ha több nembaj) -
válasz
atti_2010
#49
üzenetére
Ez nem fekete vagy fehér dolog, árnyalt a kép. Alacsony felbontásban, alacsony IQ esetén (hehe, ezt többféleképpen is érthetjük...
) nyilván nem tudja úgy meghajtani a Phenom az 5970-et, mint egy Core i7, viszont (mint fentebb tagláltátok) magasabb minőségben és full HD vagy afölötti felbontásban már inkább a VGA lesz a korlátozó tényező, így igazzá válik az, hogy majdnem mindegy, milyen CPU ül a VGA alatt.Csak hát ez a kezdő PC-snek másképp jön le, és az marad meg benne, hogy "nemhajtyaki".
De minek is magyarázom, ezt érti mindenki...
Hogy ON is legyek: mióta nem MHz vagy PR van a procik neve mögött (P4 3GHz, A64 3000+), azóta úgyis meg kell nézni, hogy melyik jelölés mögött milyen CPU van, azaz hány MHz és hány mag, mekkora L2/L3 cache. A beharangozott AMD brandváltás már nem sokat fog ezen rontani, ugyanúgy meg kell nézni ezentúl is a dolgokat.
-
#46
atti_2010
nagyúr
eladohardver
#43
atti_2010
nagyúr
válasz
eladohardver
#43
üzenetére
Így a procira nyomtad a terhelést, világos hogy nem bírja, ki az az állat aki egy olyan kártyát 1280x1024-ben használ??? De ez már no komment, csak az a kár hogy kezdő fórumozók is elolvashatják.
-
#45
Abu85
HÁZIGAZDA
eladohardver
#43
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
eladohardver
#43
üzenetére
Igen, mert a Full HD esetében a GPU válik szűk keresztmetszetté. Gyakorlatilag mindegy, hogy mikor adja le a processzor a jelenetet, mert a GPU többet fog dolgozni a képkocka számításával. A két rendszer ugyanolyan VGA-val ugyanarra a sebességre lesz képes, csak annyi lesz a különbség, hogy két jelenet számítása között a gyorsabbik processzor több munkát végez. A végeredmény viszont ugyanaz lesz, mivel a monitoron megjelenített kép a lényeg, az pedig a GPU sebességétől függ a magasabb felbontásokban.
Pontosan ezért van az, hogy a 3Dmark Vantage Graphics pontszámában nem érdekes a processzor. Gyakorlatilag egy kétmagos Celeron és egy hatmagos Core mellett is 3-5%-on belül lesz a VGA pontszáma. Egyszerűen a jelenet számítása rövidebb ideig tart, mint a képkockáé.
-
#44
Oliverda
titán
eladohardver
#43
Oliverda
titán
válasz
eladohardver
#43
üzenetére
-
#42
Abu85
HÁZIGAZDA
eladohardver
#40
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
eladohardver
#40
üzenetére
Játékteszt nincs Full HD-s felbontással és szűrőkkel, ami egy HD 5970-hez illik?
-
atti_2010
nagyúr
Azt azért tegyük hozzá hogy a felhasználok 88% nincs szüksége egy Sandy teljesítményű procira, de jól jönne ha esetleg Hybridben lehetne hajtani kisebb (olcsóbb) VGA-kat a prociban lakó IGP-vel, így kevesebbet is fogyasztana a rendszer, csak az a kérdés hogy menyire tudja eladni ezt az AMD. Hiába vannak jó cuccaik ha nem tudják eladni, pl az üzlet ahol én vásárolok hatalmas, tele a weblapjuk nap mint nap új videó kártyákkal de valahogy AMD-s elvétve akad közöttük pedig az Nvidia már nem hiszem hogy lefizeti a nagykereket, és most azt sem mondhatni hogy nincs versenyképes VGA-juk.
-
#40
eladohardver
őstag
atti_2010
#30
eladohardver
őstag
válasz
atti_2010
#30
üzenetére
Ez egyértelmű! Miért is tudnám miről írok...
Lényeg h te érted miről van szó.PHII 4100 mhz@1150mem HD5970+gts250 physx on
Mind2ő léggel, AMD nél tök felesleges 1 centit is húzni a gpu-n ugyanis kevés a CPU. Pár pont eltérés lenne ha meghúztam volna a gput-t...
-
#37
Silentfrog
veterán
atti_2010
#35
Silentfrog
veterán
válasz
atti_2010
#35
üzenetére
Nekem meg azt mondták nemrég amikor gépbe processzort ajánlottam,hogy nem kell az x3 athlon,mert a pentium 4 sokkal erősebb,ezt hallotta,az a legjobb.
Ha meg kérdezem azt valakitől aki nem ért a gépekhez,hogy milyen a gépe,mindig azt mondják,hogy valami pentiun 4 szoval jo gép. -
#35
atti_2010
nagyúr
Silentfrog
#32
atti_2010
nagyúr
válasz
Silentfrog
#32
üzenetére
Ügyfél: egy olyan Pentium 4 kellene nekem 4 magos de minél olcsóbb.
Én: olyan már nincs csak Core 4 és azok drágák meg játékra felesleges, jó lesz oda egy AMD X4 jóval olcsóbb és fejleszthető is.
Ügyfél: Na jó, akkor egy olyan Pentium4 AMD jó lesz! -
Oliverda
titán
Semmi értelme nincs már a magszám jelölésnek az elnevezésben. Nem lehet már reálisan, a várható számítási teljesítményt tekintve összehasonlítani magszám alapján a manapság kapható procceszorokat. Nem véletlenül hagyta el az Intel is a jelölésüket. Akit komolyabban érdekel az egyszerűen utánajárhat, akit nem annak meg nem is kell tudnia mert csak megzavarná a szám.
-
#30
atti_2010
nagyúr
eladohardver
#29
atti_2010
nagyúr
válasz
eladohardver
#29
üzenetére
És mi van ezen röhögni való? szerintem fogalmad nincs miről van szó.
-
#29
eladohardver
őstag
eladohardver
őstag
Jót röhögtem ismét!
"illetve a sebesség növelését segítik elő. Gyakorlatilag az AMD azt akarja tudatni a vásárlókkal, hogy a termékeik együtt többre képesek, mint külön-külön. "
HD5970 hez még mindíg nincs ütőképes procijuk, max nitróval.
-
"Persze a dolog csak elméletben lényeges, gyakorlatilag már nem, mert a Two Worlds 2 és a Breach is CPU-PhysX-es lett, holott GPU-nak volt beharangozva. Ennek prózai oka van. A CPU-s feldolgozás gyorsabb volt"
Na álljunk meg egy szóra!
Eddig arról volt szó, hogy a physx sokkal jobban fut GPU-n, a fermin meg pláne hiper-szuperül fut.
Röviden: WTF?Vagy sikerült megtalálni az "Enable mulithread" sort a driverben vagy mi?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
atti_2010
#25
üzenetére
Először látni kellene, hogy milyen megoldásról van szó. Ha általános, akkor a PowerXpress4-es kártyák fognak lekapcsolni. Ez pár HD 4000-es karit is jelent, de nem mindet.
(#23) rumkola: Van alapja a HD internet elnevezésnek. Felhívja a figyelmed, hogy a rendszer grafikus maggal gyorsítja a flash, a WebGL, és a HTML5/WebM tartalmat. Újabban HD internet néven utalnak ezekre a cégek.
-
#23
rumkola
nagyúr
antikomcsi
#20
rumkola
nagyúr
válasz
antikomcsi
#20
üzenetére
Mafia2-höz annyit tennék hozzá, hogy kitörölt cloth könyvtárral (amit úgyis a proci számolna), 1680-ban, minden maxon + élsimítás, egy 4magos proci+gtx460-al 45-60fps, apex high-on, vsync-el.
a hd internet matrica meg nagyon viccesen hangzik
még rosszabban mint a netburst
-
csongi
veterán
Én egy jó ideje csak AMD rendszert használok, ide tartozik a CPU, Chipszett, VGA.
Nekem tetszik ez az irányzat. Azt hogy minek fogják nevezni az új alkatrészeket, nekem mindegy.
Az AMD helyzete a legegyszerűbb, mert mindent meg tudnak oldani házon belül, így az Intel és az NVIDIA van lépéskényszerben.
És ez nagyon nem mindegy -
#21
atti_2010
nagyúr
antikomcsi
#20
atti_2010
nagyúr
válasz
antikomcsi
#20
üzenetére
Én már vettem volna 1 a nagyobbik gépembe, de így hogy nem lehet tudni hogy holnap működik e még nincs értelme.
-
#20
antikomcsi
veterán
Himym
#14
antikomcsi
veterán
Nem a 25%-al van a baj, hanem maga az elv tisztességtelen szerintem. Meg egy kártya tud, amit tud. Attól, hogy más proci lesz alatta, nem lesz gyorsabb. Csak valami szoftveres mahinációval lehetne megoldani. Ez pedig elítélendő az nv-nél is a driveres tiltásukkal.
A physx-hez meg kéne egy külön kártya. Ha ugyan azzal a kártyával számoltatod a fizikát, ami a képet is adja úgy nem jó. Tehát attól mert nv kártya van a gépedbeben, még nincs fizix kártyád, csak éppen egy fizix képes vga-t használsz. Maffia2-nél is alap, ha fizikázni akarsz, akkor be kell szerezni egy külön kártyát, amit erre használsz.
Én egyetértek azzal, hogy az nv-nek sem lenne szabad tiltani szoftveresen semmit, mert visszataszító. Sőt még talán jobban is fogynának a kis kártyák például a 450-esek, hisz ha nem kéne buzerálni a meghajtót bátrabban vennék a játékosok a nagy radeonok mellé.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Biztos lesz logika benne. Annyit tudunk egyelőre, hogy A jelzéssel jönnek a Llano erősebb verziói. Később okosabbak leszünk.
Sajnos nincs adat, hogy mikor jelenik meg. A gyártók elkészítették a saját termékeiket. Lényegében az AMD parancsára várnak, hogy mikor lehet őket dobozolni. Az a gáz, hogy az AMD túl kényelmes helyzetben van itt, mert az NVIDIA GF108-as lapkája nem ellenfél, még a HD 5500-5600-nak sem. Gyanítom az van, hogy amíg el nem fogynak a HD 5500-5600-ak, addig csak az OEM szintre ér el a Turks GPU.
-
ftc
nagyúr
értem s nem lenen logikusabb pl
Bulldozer mint B-140 s akik értenének hozzá tudnák,hogy melyik architektúráról van szó már ránézésből is...
Kissé logikátlannak tűnik ez a számozás de ha lesz épkézláb példa akkor minden kiderül
az uj 66xx sorozat mikor jelenik meg asztali gépekbe?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyelőre a platformszintű szolgáltatás két részből fog állni. Az energiagazdálkodás, az APU-k mellett, és a sebesség növelése hibrid CF-fel. Az energiagazdálkodás még kiépítés alatt van, de nincs akadálya, hogy az APU IGP-je menjen Radeon VGA helyett, ha nincs konkrétan nagy terhelést előidéző feladat. A Hibrid CF eddig is volt. A doksik szerint a Brazos-Caicos és a Llano-Turks párosítás lesz elérhető. De ez még kiegészülhet.
A másik dolog az OpenCL. Az AMD a CPU-t, az IGP-t és a VGA-t egy driveren belül tudja kezelni. A többi gyártó erre képtelen (az Intelnek nincs publikus drivere, míg az NV-nek GPU drivere van). Ez majd alapvető gond lehet egy OpenCL-es program esetében. Gyakorlatilag mixelt gép esetében több OpenCL platform lesz elérhető, de ez nem mindig jelent jót, ha a program automatikusan választja ki az eszközt. Remélhetőleg a fejlesztők erre gondolnak majd.
Ami kérdéses lehet. Az az AMD saját szoftverei. Van a Fusion Media Explorer, amit saját maguk fejlesztettek ki. Az csak teljesen AMD-s gépen fut. Ha Intel vagy NV van a gépben kiirja, hogy cserélj AMD-re.
-
#14
Himym
senior tag
antikomcsi
#8
Himym
senior tag
válasz
antikomcsi
#8
üzenetére
Nem letiltaná ugyan úgy működne mint mint amd párossal csak ott valami plusz bejönni nem tudom mi féle plusz de a léyneg az, hogy gyorsabb lenne.Most ne a 25%kon akadjatok fel am 15öt akartam írni a 25% tényleg sok lenne.
Ez a physx dolog meg érdekes. Mafia2-ben ügye van physx ha az nv driverben a physixet onyl vgara teszem akkor kevesebb fps-em van mint ha csak cpu ha meg mind2 akkor van a legtöbb. Igaz a notiban lévő vga nem játékra való. Nv quadro fx 880m
-
Eddie141
senior tag
Hát igen, ez így nem megoldás, mert azért elég sokan vásárolnak már Sandy Bridge procit, és nv kártyát együtt.
Mondjuk az általad említett játékoknál is szerintem csak annak köszönhető a cpu-s számítás, hogy talán nincs megfelelően optimalizálva a physX a gpu-ra, hiszen igen sok más szegmensben már inkább a GPU-val csinálják a nagyon számításigényes feladatokat, mint a cpu-val, tehát erő biztosan több lenne, mint amennyi eddig jut. -
#8
antikomcsi
veterán
Himym
#4
antikomcsi
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A PhysX tiltással az a baj, hogy ha veszel egy Sandy Bridge processzort és aktívan használod az IGP-jét renderelésre, vagyis betöltődik a driver, akkor az asztali piacon jelenleg nincs megoldva az, hogy a GeForce VGA számolja a PhysX-et. Konkrétan az NVIDIA ezzel a korlátozással elveszi tőled az egyik olyan funkciót, amiért fizettél. Erre kell megoldást találni. Persze a dolog csak elméletben lényeges, gyakorlatilag már nem, mert a Two Worlds 2 és a Breach is CPU-PhysX-es lett, holott GPU-nak volt beharangozva. Ennek prózai oka van. A CPU-s feldolgozás gyorsabb volt.
-
Telefunen
őstag
Öö, jólértem hogy itt árukapcsolást valósítanak meg? (persze ha csak annyiról van szó, hogy az IGP képes lekapcsolni a VGA-t, akkor OK, ahhoz a megfelelő VGA-ra van szükség)
@(#4) Himym: Hát, ha teljesen indokolatlanul hozott volna +25%-ot az efféle kiépítés, akkor bizony kőkemény büntiben lett volna részük (szerencsére).
Nem is értem, hogy miért beszélnek itt egyesek a moduláris felépítés ellen... Magunknak okoznánk nehézséget, hogy a gyártó jóllakjon?
-
Youri
veterán
Úgy látom az AMD próbál valamilyen szinten kilépni az Intel árnyékábol. Emgem a nevek nem nagyon érdekelne, pl a Phenom kifejezetten nem tetszik, az Athlon pedig már lejárt, amiota nem az a csúcs. A Radeon meg ha jól értettem marad.
De ez a cikk nem a nevekről, hanem az ATI felvásárlásával elindult platform szintű integrációról szól, mert egyelőre ebben látja a jövőt az AMD. Kérdés hogy ez a csúcs asztali rendszereken működik e. -
Eddie141
senior tag
Hát vegyes gondolatokat váltott ki bennem a cikk.
Én szeretem a mostani elnevezéseket, mert erősen elhatárolhatóak legalább a termékek, amelyek mind presztízsben különbséget keltenek, mind pedig eladhatóságban is, mert jobban érzékeltethető egy teljesen laikus számára a különbség, ha összeméri az árakat a piacon.
Viszont dicséretes lépés is, mert ha valóban létrejön ez az úgy nevezhető "összefogás" akkor ez csak a felhasználónak lehet jó. Azzal teljesen egyetértek, hogy rá lesz a többi gyárti kényszerülve, hogy lépjen ezzel kapcsolatban.
Hajrá AMD.
De az "aranyvérű" gépek eseti többletteljesítmenye tetszik, erre kíváncsi vagyok.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
már várom, h az amd 5770 CF mellé menjen egy 88GT fizikázni 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Parkside szerszám kibeszélő
- Melyik tápegységet vegyem?
- sziku69: Szólánc.
- Arena Breakout: Infinite
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- iPhone-t használók OFF topikja
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- MikroTik CCR1009-7G-1C-1S+ Cloud Router
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- Lenovo Legion 5 Gaming. Az ár irányár, komoly érdeklődés esetén van lehetőség egyeztetésre
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest