Új hozzászólás Aktív témák

• #115 Abu85 HÁZIGAZDA PetX #111

  Új Válasz 2011-02-14 12:51:24 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz PetX #111 üzenetére

  Nem. Ők csinálják a saját meghajtójukat, és közben engedik, hogy a közösség is csináljon a kártyákhoz drivert.
  Azért a kevés felhasználóért nem éri meg komoly kapacitást fordítani a Linuxra. Majd ha a Linux részesedése nő, akkor ez változhat. Amíg viszont nem nő, addig az egész kérdés fel sem merül.

• #109 Abu85 HÁZIGAZDA PetX #108

  Új Válasz 2011-02-14 11:07:42 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz PetX #108 üzenetére

  Az AMD belső adatai szerint a Linux és a Windows driverek letöltési arányának különbsége nagyon nagy. Linuxra a vásárlók 0,002%-a tölt drivert. A többi Windows felhasználó. A Linux ilyen igények mellett nem prioritás. Ezért lett a driver kiadva open source projektnek is.

• #73 Abu85 HÁZIGAZDA eladohardver #71

  Új Válasz 2011-02-11 18:41:05 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz eladohardver #71 üzenetére

  Hát még milyen szépen működik a gyakorlatban. [link] - Az Extreme presetnél 100 ponton belül az összes proci, hiszen a VGA limitáló tényezővé vált.

• #62 Abu85 HÁZIGAZDA atti_2010 #61

  Új Válasz 2011-02-11 15:55:13 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz atti_2010 #61 üzenetére

  A DX12-őt a DX13 fogja követni. A ray-tracingre is lehet futószalagot írni. Persze a DirectX inkább a DirectCompute irányba fog a jövőben fejlődni. A fix futószalag mellett nagyobb az igény az általános programozhatóságra.

• #58 Abu85 HÁZIGAZDA zoltanz #57

  Új Válasz 2011-02-11 15:24:27 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz zoltanz #57 üzenetére

  A tesszellációhoz szükség van hatékony raszterizálásra. Minél nagyobb a képernyő felbontása, annál nagyobb a raszterizálás hatásfoka.

• #45 Abu85 HÁZIGAZDA eladohardver #43

  Új Válasz 2011-02-11 13:25:26 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz eladohardver #43 üzenetére

  Igen, mert a Full HD esetében a GPU válik szűk keresztmetszetté. Gyakorlatilag mindegy, hogy mikor adja le a processzor a jelenetet, mert a GPU többet fog dolgozni a képkocka számításával. A két rendszer ugyanolyan VGA-val ugyanarra a sebességre lesz képes, csak annyi lesz a különbség, hogy két jelenet számítása között a gyorsabbik processzor több munkát végez. A végeredmény viszont ugyanaz lesz, mivel a monitoron megjelenített kép a lényeg, az pedig a GPU sebességétől függ a magasabb felbontásokban.

  Pontosan ezért van az, hogy a 3Dmark Vantage Graphics pontszámában nem érdekes a processzor. Gyakorlatilag egy kétmagos Celeron és egy hatmagos Core mellett is 3-5%-on belül lesz a VGA pontszáma. Egyszerűen a jelenet számítása rövidebb ideig tart, mint a képkockáé.

• #42 Abu85 HÁZIGAZDA eladohardver #40

  Új Válasz 2011-02-11 13:17:44 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz eladohardver #40 üzenetére

  Játékteszt nincs Full HD-s felbontással és szűrőkkel, ami egy HD 5970-hez illik?

• #26 Abu85 HÁZIGAZDA atti_2010 #25

  Új Válasz 2011-02-11 11:46:05 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz atti_2010 #25 üzenetére

  Először látni kellene, hogy milyen megoldásról van szó. Ha általános, akkor a PowerXpress4-es kártyák fognak lekapcsolni. Ez pár HD 4000-es karit is jelent, de nem mindet.

  (#23) rumkola: Van alapja a HD internet elnevezésnek. Felhívja a figyelmed, hogy a rendszer grafikus maggal gyorsítja a flash, a WebGL, és a HTML5/WebM tartalmat. Újabban HD internet néven utalnak ezekre a cégek.

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #18

  Új Válasz 2011-02-11 11:03:50 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #18 üzenetére

  Biztos lesz logika benne. Annyit tudunk egyelőre, hogy A jelzéssel jönnek a Llano erősebb verziói. Később okosabbak leszünk.

  Sajnos nincs adat, hogy mikor jelenik meg. A gyártók elkészítették a saját termékeiket. Lényegében az AMD parancsára várnak, hogy mikor lehet őket dobozolni. Az a gáz, hogy az AMD túl kényelmes helyzetben van itt, mert az NVIDIA GF108-as lapkája nem ellenfél, még a HD 5500-5600-nak sem. Gyanítom az van, hogy amíg el nem fogynak a HD 5500-5600-ak, addig csak az OEM szintre ér el a Turks GPU.

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #13

  Új Válasz 2011-02-11 10:54:11 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #13 üzenetére

  Olyasmi számozás lesz, mint a Brazos esetében: E-240, E-350.

• #16 Abu85 HÁZIGAZDA Telefunen #5

  Új Válasz 2011-02-11 10:50:29 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Telefunen #5 üzenetére

  Egyelőre a platformszintű szolgáltatás két részből fog állni. Az energiagazdálkodás, az APU-k mellett, és a sebesség növelése hibrid CF-fel. Az energiagazdálkodás még kiépítés alatt van, de nincs akadálya, hogy az APU IGP-je menjen Radeon VGA helyett, ha nincs konkrétan nagy terhelést előidéző feladat. A Hibrid CF eddig is volt. A doksik szerint a Brazos-Caicos és a Llano-Turks párosítás lesz elérhető. De ez még kiegészülhet.

  A másik dolog az OpenCL. Az AMD a CPU-t, az IGP-t és a VGA-t egy driveren belül tudja kezelni. A többi gyártó erre képtelen (az Intelnek nincs publikus drivere, míg az NV-nek GPU drivere van). Ez majd alapvető gond lehet egy OpenCL-es program esetében. Gyakorlatilag mixelt gép esetében több OpenCL platform lesz elérhető, de ez nem mindig jelent jót, ha a program automatikusan választja ki az eszközt. Remélhetőleg a fejlesztők erre gondolnak majd.

  Ami kérdéses lehet. Az az AMD saját szoftverei. Van a Fusion Media Explorer, amit saját maguk fejlesztettek ki. Az csak teljesen AMD-s gépen fut. Ha Intel vagy NV van a gépben kiirja, hogy cserélj AMD-re.

• #6 Abu85 HÁZIGAZDA Himym #4

  Új Válasz 2011-02-11 10:34:23 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Himym #4 üzenetére

  A PhysX tiltással az a baj, hogy ha veszel egy Sandy Bridge processzort és aktívan használod az IGP-jét renderelésre, vagyis betöltődik a driver, akkor az asztali piacon jelenleg nincs megoldva az, hogy a GeForce VGA számolja a PhysX-et. Konkrétan az NVIDIA ezzel a korlátozással elveszi tőled az egyik olyan funkciót, amiért fizettél. Erre kell megoldást találni. Persze a dolog csak elméletben lényeges, gyakorlatilag már nem, mert a Two Worlds 2 és a Breach is CPU-PhysX-es lett, holott GPU-nak volt beharangozva. Ennek prózai oka van. A CPU-s feldolgozás gyorsabb volt.

Új hozzászólás Aktív témák