Új hozzászólás Aktív témák
-
sirály12
őstag
Bár igaz magát a szabadalmat nem olvastam végig agolul, de án ebből kiindulva írtam amit írtam: "melynek 25 szabadalma gyakorlatilag teljes mértékben lefedi a ma használt okostelefonok felhasználói felületének összes fontos elemét, ugyanis a 8,223,134-es szabadalomban szerepel az e-mailtől a kamerán át a multi-touchig minden, amivel egy felhasználó szembetalálja magát egy ilyen készüléknél. "
Szerintem ez etikátlan!
-
#40553216
törölt tag
"Az Apple alapvetően hardver gyártó cégként indult, és bizonyára van bőven szabadalma ilyen területen is.">Talán inkább hw összeszerelőként. Soha semmilyen gyára nem volt, soha semmit nem gyártott maga. Leginkább rácsapott egy kész termékre, mint gyöngytyúk a takonyra, mikor meg sok pénze lett, gyártókapacitást is vett hozzá.
Nem mellékesen még csak az első desktop computert sem ők csinálták."bizonyára van bőven szabadalma">Szerintem meg bizonyára nincs. Erre a speciális területre (mobiltelefon) biztos, hogy a 0-val egyenlő. Szemben a Motorolával, amelyiknek meg rengeteg.
"Az is nyilvánvaló, hogy bírósági kamu duma, hogy az Apple ingyenesek gondolja a FRAND szabadalmak licencelését, hiszen mindenkivel megegyeztek már (Samsung, Nokia, Qualcomm, stb), csak a Motorolával nem!">Persze. Évekig használták, mielőtt a Motorola és a Nokia szólt volna. A Motorola nyilván nincs annyira gázos helyzetben, mint a Nokia, így neki nem sürgős egy olyan fajta megállapodás, ahol az Apple diktálja a feltételeket, mert a nagyon sok pénz birtokában azt hiszik, mindent megtehetnek. A Samsunggal meg külön 8 milliárd $/éves bizniszük van, a Samu alkatrészek igencsak kellenek az Apple-nek, így ott inkább ők engedhettek.
Érdekes módon, a Motorola is megegyezett mindenkivel, csak az Apple-lel nem."bár az egér mai verziójáért pl. fizethetne nekik bárki">Melyik is ez a verzió? Az egér már 3 gombos formában volt a Xeroxnál is.
"One of the biggest problems was that the three button Xerox mouse cost over US$400 to build..."Patent number: 3541541, Filing date: Jun 21, 1967, Issue date: Nov 17, 1970
Patent number: 3835464, Filing date: Jan 11, 1973, Issue date: Nov 20, 1974
Patent number: 3987685, Filing date: Dec 16, 1974, Issue date: Oct 26, 1976Ezek beleszámítanak?
-
#40553216
törölt tag
Elolvastad a linkelt cikket? Így kezdődik:
"Motorola has licenced its FRAND patents to many companies, and the price is their standard one."
Azaz a Motorola a FRAND szabadalmait a standard árain licenceli sok cégnek.Majd:
"Many other companies in the mobile phone space have reached agreements on those terms - Nokia, Ericsson, RIM, Samsung, LG, and HTC have all done so, for example."
Azaz sok más cég a mobil telefon világban ilyen feltételekkel kötött megállapodást - pl. a Nokia, az Ericsson, a RIM, a Samsung, az LG és a HTC mind így tett." However, those companies also have relevant FRAND patents, so everyone cross-licences their patents to each other, allowing them all to operate. They all bring their patents to the table, share them with each other, and crack on with making phones. Those with small patent pools may end up paying the larger players under FRAND terms - anything up to 5% is standard."
Azonban ezeknek a cégeknek szintén vannak jelentős FRAND szabadalmaik, így mindannyian keresztlicencelik egymásnak a szabadalmaikat, oszt csinyájják a telefonokat. Akiknek kisebb a készletük szabadalmakból, azok fizetnek a nagyobb készlettel bíróknak a FRAND feltételeknek megfelelően - bármennyit az 5% standardig."
És a lényeg (nagyjábóli fordításban):
"Apple doesn't have such radio patents - they haven't been involved in inventing the essential standards for wireless comms, phones etc. So the normal process would be either to pay the standard patent licence fees which FRAND standards involve to 'buy in', or cross-licence some of their own software patents in exchange.Apple doesn't want to pay any fees at all, let alone a fairly standard 2.5%. They see FRAND and think 'free'. Nor do they want to cross-licence any software patents, as they want to drive all android phones from the marketplace. Apple sued motorola and sought injunctions to stop them selling phones. Same with Samsung."
Az Apple-nek nincsenek ilyen szabadalmai - nem vették ki a részüket az alapvető a vezeték nélküli kommunikáció, a telefonálás és egyebek standardjainak kifejlesztésében. Így a normál folyamat az lenne, hogy vagy a standard díjat fizetik a megkívánt szabadalmi licencért, vagy cserébe keresztlicencelik a saját sw-szabadalmaikat.
Az Apple egyáltalán nem akar díjat fizetni, nemhogy egy meglehetősen általános 2,5%-ot. Azt látják: FRAND, és azt gondolják: ingyenes. Keresztlicencelni sem akarják a sw-szabadalmaikat, minthogy az összes androidos telót ki akarják pöckölni a piacról. Az Apple beperelte a Motorolát , és a jogsértés beszüntetésére törekszik, hogy megakadályozza a telefonok eladásában. Ugyan ez a Samsunggal.Amúgy az MS mennyit is kap hasonlóan nevetséges sw-szabadalmaiért minden eladott androidos teló után?
@(#66) Sir Ny
Gratulálok! Sikerült első hsz-ként egy személyeskedő troll hsz-t produkálni. Ügyes!
Különben elárulom: legfeljebb akkor kellene szifon, ha ingyen adnák. Két fillért (milyen kár., hogy nincs már) nem adnék érte. Sem a többi szutyok Apple-termékért.
De az mond neked valamit, hogy a bírónő korábban annál az ügyvédi irodánál dolgozott, amelyik az Apple ügyeit visz? És hogy ő maga kérte magához a pert? Vajon mi oka lehetett erre? Különös tekintettel az utóbbi napok eseményeire? Vagy én olvassam el helyetted az előzményeket, meghívjalak egy-két sörre, és mondjam el élő szóban, mert te kurvára lusta vagy olvasni? -
#40553216
törölt tag
De mihez képest a megszokott többszörösét? Az össze s többivel van keresztmegállapodás, mert azoknak is vannak hw-sw szabadalmaik. Az Apple-nek semmi nincs, csak sok pénze.
De még egyszer: elfogadom, ha hozol konkrét számokat, egy objektív cikkből, fórumról, bárhonnan."de nem látom, miért hazudnának (nagyot) a bíróságon.">Mert eddig még sosem tettek ehhez hasonlót?
-
#40553216
törölt tag
Nyilván arra a Motorolára gondolok, amelyik pár év licencdíj nélküli használat után akart magasabb díjat kérni. Mert az első lépéseket mindig az Apple tette: lopott.
De erre az 5-10x magasabb árra hozhatnál linket. Természetesen nem állítást Apple-fan oldalról, hanem tényeket.
Én ilyet találtam. Persze, ezek sem tények, de a folyamatot, a hogyanokat és miérteket jól leírja. Keresztlicencelésnél lehet alacsonyabb a díj, mert ott adnak is, kapnak is. Az Apple csak kapni akar, de azt olcsón, lehetőleg ingyen. Sőt, a legjobb az lenne, ha az fizetne díjat, akié a licenc.
A Nokiánál nyilván nem emiatt kezdett szorítani a cipő, hanem mert egyébként is szarul állt. Az Apple nem jogilag jár el helyesen, hanem a kurva sok pénzével hengerel: ellenfelet, igazságszolgáltatást, szabadalmi hivatalt, mindent.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó MSI B650 GAMING PLUS WIFI Alaplap
- Eladó PNY GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16GB videokártya
- Bomba ár! Asus Slate EP121 Tablet - Intel Core i5 I 4GB I 64GB SSD I 12" Touch I Cam I W10 I Gari!
- Bomba ár! HP EliteBook 2570P - i5-3GEN I 4GB I 320GB I DVD I 12,5" HD I W10 I Garancia!
- Bomba ár! HP EliteBook 2560P - i5-2GEN I 4GB I 320GB I 12,5" HD I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Flow Z13 + ROG XG RTX 3070 - i9 12900H 16GB DDR5 RAM 1TB SSD + RTX 3070 8GB WIN
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- Apple iPhone 13 128GB / Kártyafüggetlen 1ÉV GARANCIÁVAL
- Bomba ár! Dell Latitude E6410 - i5 I 4GB I 250GB I DVDROM I 14,1" WXGA I Garancia!
- AKCIÓ! MSI B450M R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700 XT 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged