- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Magisk
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Telekom mobilszolgáltatások
- One mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
"Te, halvany fingod sincs az USA-rol, ha szerinted koreai szarmazassal kisebbsegi komplexusa van ott az embereknek">WASP
Ugyan má', mé' van az, hogy egy szintén amerikai, amúgy szabadalmi ügyekkel több évtizede foglalkozó bíró egy másik perben, másik városban egyszerűen kinevette az Apple vádjait? És mi lehet az oka, hogy az Apple pont egy olyan bíróságon kezdi a pert, ahol az ismert előéletű, még egy éve sem ilyen ügyekkel foglalkozó bírónő a vezető, aki egyből magához is kéri az ügyet? Voltak már a történelemben ennél kisebb ügyekben is összefonódások. itt meg nagy pénzekről van szó.
Elfogulatlan vélemény:
cnet
"Rookie judge
For starters, Koh is only 43, on the youngish side for a district judge, and not very experienced."
Utóbbi udvarias megfogalmazása a totál kezdőnek, zöldfülűnek.Is Koh biased?
In her legal career, Koh has done plenty of unexpected things. She's the first Korean-American to serve as a federal district judge and prior to that, she was a patent litigator. Legal experts say that it's rare for a patent litigator to be appointed to a district judgeship."De persze lejjebb egy jogi doktor megszakérti, hogy "neeeem, nem lehet elfogult"
"Ja, es azert, hogy kevesbe legyen feltuno, az elozo Apple-hoz kotodo perben elmarasztalta az Apple-t, ugye?"
Igen. Ott mi is volt az ítélet? Mekkora is volt a büntetés?De mindegy is, nektek a világ végéig tiszta lesz az ügy, nekem meg fordítva.
-
Sir Ny
senior tag
az applenél nem dolgozó bírónő korrumpálta az egész esküdtszéket, és ez biztos mert az iphone szar -.-
már mióta unalmas -.-
( van az a határ, ami után valami vicces sokszor elmondva unalmassá válik. Ennek is van határa. Átléptétek, olyan unalmasok vagytok, hogy az már vicces. További szép álmokat
) -
válasz
#40553216
#147
üzenetére
Te, halvany fingod sincs az USA-rol, ha szerinted koreai szarmazassal kisebbsegi komplexusa van ott az embereknek
. Tehat Koh 2008-ban mar arra kalkulalt, hogy elmegy bironak, hogy majd az Apple korrumpalhassa 2012-ben? Ja, es azert, hogy kevesbe legyen feltuno, az elozo Apple-hoz kotodo perben elmarasztalta az Apple-t, ugye?ROTFL
Tenyleg, toltottel mar hosszabb idot Europan kivul, vagy csak a geped elott volt tapasztalatod azzal, hogy hogy allnak nyugaton a nem oshonos lakokhoz?
-
#40553216
törölt tag
Kisebbrendűségi komplexusos, koreai származása miatt bizonyítási vágyban égő nő. Egészen véletlenül a fentebb felsorolt két cégnél dolgozott, egészen véletlenül 2008-ig, onnantól jelentkezett bírónak, egészen véletlenül San Joséban lesz bíró (nyilván ott jelentkezett, vagy oda kérte magát), és miután ott lett bíró, egészen véletlenül magához kérte ezt az ügyet, és egészen véletlenül igen célzatosan irányította a pert, és egészen véletlenül az Apple nyer. Mennyi véletlen.
-
A biro talan ket tetelt ervenytelenitett (2.2 million dollar ertekben). Az 'ervenyes' iteleteknel helybenhagyta a donteseket.
(Felre ne ertsetek egyebkent: szamomra is budos az egesz per, de elsosorban a szabadalmi rendszerrel vannak bajok. Az, hogy a birora akarjatok kenni a dontest, csak elvonja a figyelmet a valodi problemakrol.)
-
joey04
titán
válasz
#40553216
#143
üzenetére
igy van. es ha igazak a pletykak, akkor csak neki koszonheti a samu, hogy csak ennyit kell fizetnie, mert az eskudtszek nagyobb birsagot akart...
btw: [link]
144: en korabban ugy olvastam, hogy a biro csokkentheti. es allotolag most is ez tortent. csak hiteles irast nem lattam meg errol.
-
válasz
#40553216
#143
üzenetére
Ezt te most komolyan mondod?
(Marmint azt, hogy egy komoly karrierrel rendelkezo birono, aki dolgozott egy cegnel, ami dolgozott az Apple-nek is (visszautalnek az ordas csusztatasra lent, ami arra utalt, hogy Koh az Apple alkalmazottja volt), korrumpalodott egy ilyen sulyu perben? Ezenkivul annyira sem kovetted a pert, hogy tudnad, hogy az eskudtek hataroztak meg a kar merteket, nem a biro?
) -
#40553216
törölt tag
Az esküdtszék a bírói instrukciók alapján döntött. És ők csak azt mondják ki, hogy igen vagy nem. A büntetés mértékét a bíró határozza meg.
Lucy Koh
http://en.wikipedia.org/wiki/Lucy_H._Koh
"From 2000 until 2002, she worked as a Senior Associate at Wilson Sonsini Goodrich & Rosati, a Palo Alto, California law firm. From 2002 until 2008, Koh worked as a litigation partner at the Silicon Valley office of the law firm McDermott Will & Emery representing technology companies in patent, trade secret and commercial civil matters."
És mit ad isten, mindkét ügyvédi iroda dolgozik az Apple-nek:
cikk 1. -
-
NGA
addikt
-
#40553216
törölt tag
Azt a kurva!
Apple wins $1 billion victory over Samsung"At the same time, the jury rejected Samsung's counterclaims that Apple infringed some of its wireless technology patents."
Szánalmas, kretén amerikai
igazságjogszolgáltatás. "A közösség ítélete".Szóval akkor Lucy Koh mennyire is részrehajló?
-
sirály12
őstag
Még ezek után is fenntartom azt az állításomat, miszerint: "Remélem érzed a különbséget egy telekommunikációs szabadalom megalkotása és egy téglalap szabadalmaztatása között? Míg előbbi dollármilliókba/milliárdokba kerül és sok éves fejlesztéssel abszolválható, utóbbit azért nem olyan nagy dolog "kitalálni"! (persze ha egyáltalán ők találták ki)".
Mert szerintem a formavilág is fontos dolog, de én valahogy férfiként inkább a hardvert nézem, és annak tudását! (Az iphon is jó lenne, csakhát a rendszer ami rajta van, kicsit túl korlátolt) A stílus is fontos, de nem a legfontosabb a világon! A divathóbortok pedig nem igazán hatnak meg! Dehát izlések és pofonok!
U.i.: Hazudni nem szokásom! Van hogy tévedek, de tudatosan nem hazudok, főleg mivel semmi előnnyel nem jár számomra! Nem leszek sem több sem kevesebb attól, ha megnyerek itt egy szócsatát!
-
Sir Ny
senior tag
http://mobilarena.hu/hir/tudatosan_emelt_at_otleteket_a_samsung.html
persze tudjuk, hogy ezt a cikket Pista szelleme sugallta iLucynek egy sznob alma szeánszon, aki személyesen gépelte be mactiny-jén
iazából mindkét oldalnak vannak megdönthetetlen bizonyítékai, persze csak azok számára megdönthetetlenek, akik csak az egyik sajtóját olvassák
-
Sir Ny
senior tag
válasz
#40553216
#128
üzenetére
,,Bár ezt sem mindenhol, mert már volt néhány bíró, aki egyszerűen az asztal alá esett a nagy röhögés miatt, amikor szembesült az Apple vádjaival és érveivel."
Nincs más alternatíva. Csakis kizárólag Samsungot használó bírók lehettek. Ezt tudom, mert szarasamsung, akkor se kéne, ha ingyé adnák. *ásít
Nem hittem volna, hogy ilyen egyszerűen bele lehet unni az emberi rosszindulatba és butaságba.
,,Látod? Így lehet.
Amúgy ez a "vállrándít" jól mutatja az általános hozzáállásodat. Úgy látom, minden érv, amelyik a te véleményeddel szembeni állítást erősít, ugyan így lepattan rólad, mint a moderátor felszólítása a fórum megszokott használatára. Szerintem innentől felesleges is bárkinek bármit reagálni a megnyilvánulásaidra."Ki lehet próbálni, hogy lepattan-e minden érv. Én örülnék, ha meg lenne próbálva...
-
#40553216
törölt tag
K.ra félreértesz valami (mindent?). Lehet szabadalmaztatni technológiát, és lehet szabadalmaztatni (az USA-ban) formatervet, ezt az EU-ban szabadalmaztatni nem lehet, de szerzői jogi védelem van rá. Az zavarhat meg téged, hogy azt hiszed, a kétféle szabadalom azonos megítélés alá tartozik. De láthatólag nem. Az USA-ban ezeket az Apple kivételével mindenki által szutyoknak tartott formatervek (vagy inkább ötletek, mert pl. semmi konkrét méretezés nincs ezekben a sokszor csak kézi skiccekben, márpedig egy legyártandó eszközről készült tervben ilyennek minimum kellene lenni) is szabadalmi oltalom alá helyezhetők, de pont a tartalmuk és jelentéktelen súlyuk miatt nem FRAND-licencelendők. Szemben a többi gyártó súlyos dollármilliárdokat felemésztő fejlesztéseinek eredményeként létrejött alapvető technológiákkal és az ezekre szóló FRAND-licencekkel. Emiatt a súlytalanság, jelentéktelenség miatt nem kötelezik az Apple-t, hogy FRAND-licencként adja a szutykait, és emiatt (is) nyeri az Apple az általa indított pereket. Bár ezt sem mindenhol, mert már volt néhány bíró, aki egyszerűen az asztal alá esett a nagy röhögés miatt, amikor szembesült az Apple vádjaival és érveivel.
Érdekes módon pont Lucy Koh áll erősen az Apple oldalán, aki korábban annál az ügyvédi irodánál dolgozott, amelyik az Apple ügyeit viszi.@(#127) Sir Ny
Látod? Így lehet.
Amúgy ez a "vállrándít" jól mutatja az általános hozzáállásodat. Úgy látom, minden érv, amelyik a te véleményeddel szembeni állítást erősít, ugyan így lepattan rólad, mint a moderátor felszólítása a fórum megszokott használatára. Szerintem innentől felesleges is bárkinek bármit reagálni a megnyilvánulásaidra. -
7
addikt
Többféleképpen lehet, de nem minden módon engedélyezett.
Megkérlek, hogy szerkesztési időn belül igyekezz nem új hozzászólást kezdeni akkor sem, ha más és más személyeknek reagálsz. Az 5 percen belüli több hozzászólást -- különösen szakmai topicokban -- akkor szoktuk indokoltnak tekinteni, ha a kommentek önmagukban is vannak olyan hosszúak, magvasak, hogy zavaró lenne már egy hozzászólásban látni őket (vagy félő volna, hogy néhány kiemelt fontosságú, ámde röviden kifejtett gondolatsor elsikkad a többi szöveg között).
-
#125
Sir Ny
senior tag
kiskaktusz
#124
Sir Ny
senior tag
válasz
kiskaktusz
#124
üzenetére
Többféleképpen lehet fórumozni.
-
#123
Sir Ny
senior tag
kiskaktusz
#122
Sir Ny
senior tag
válasz
kiskaktusz
#122
üzenetére
de tudok. Kérdés, hogy miért tenném, amikor a fórummotort arra tervezték, hogy ne tegyem.
-
Sir Ny
senior tag
válasz
arnyekxxx
#112
üzenetére
Pedig sikerült. Arra utaltam, hogy nem értettél meg. Elhiszek én mindent. De még ha el is hiszem, hogy lefizették ( miért / miért ne tették volna ), akkor sem áll meg a nincs elég szabadalom ahhoz hogy olcsó árat kapjon ÉS sikerrel perel mindenkit. Ez akkor sem áll össze, ha lefizették a bírónöveket.
( márpedig szvsz mind a három állítás szemenszedett hazugság a résztekről, de ezek nyílván szubjektív dolgok )
-
-
#40553216
törölt tag
Az Apple dobja a Youtube-ot az App Store-ból. Kíváncsi vagyok ennek a lépésnek a népszerűségére.
"“This is two companies agreeing they just don’t want to work together anymore.”">Hát ha erről lenne csak szó, azt ki a f.szt érdekel? De itt az Apple a szabadalmaztatott cool-ság védelmében(?), vagy inkább ürügyén a saját (bár eddig is igen jól agykontroll alatt tartott) nyáját szívatja.
-
arnyekxxx
veterán
-
Sir Ny
senior tag
válasz
arnyekxxx
#106
üzenetére
http://hu.wikipedia.org/wiki/William_Ockham
Nem kérdőjelezném meg a bírók lefizetését, szép, tiszta, egyszerű, valószerű elmélet, ( véletlen sem rosszindulatú picsogás ), persze, de mintha egy mondatban kicsit erős lenne a nem rendelkezik szabadalmakkal/licencekkel, és mindenkit sikerrel perel. Valahogy nem illenek össze.
-
floatr
veterán
Hát ezen van/volt sokáig fennakadva a többi piaci szereplő is, akiknek igen sok szabadalmuk FRAND-körbe tartozik, de még ezekkel is gondban volt sokáig az apple. Nem tudom h pl. a samuval sikerült-e már megegyeznie a sokéves 3G-s lopásai ügyében, mert kárpótolni nem voltak hajlandók a koreaiakat, miközben a bíróságok szakmai alapon döntenek ikonok stílusáról, meg a lekerített sarkú téglalapokról.
-
arnyekxxx
veterán
Ha képesek perelni ( sikerrel ), az egészen véletlenül nem azt jelenti, hogy nem nekik, hanem tőlük kéne licencelni? Ez logikailag nem áll össze nekem.
Ha el lehet itélni életfogytiglanra a móri mészárlásér K. Edét, akkor 100%, hogy K.Ede a móri mészáros, vagy a bíróság is hozhat esetleg téves ítéletet?
-
#105
kiskaktusz
addikt
NGA
#103
-
-
erdoke
titán
válasz
sirály12
#100
üzenetére
Technikailag saját korábbi szabadalmaikat vonták össze egy UI gyűjtő szabadalomban. Az egyes szabadalmakat most nem értékelném, ahogy az amerikai rendszert sem, de a dolog lényege ez. Ha triviális, hogy a nagy részét nem ők találták ki, illetve védették le jogosan annak idején, gyorsan és könnyedén érvényteleníthető lesz. Ahogy meg is történt már korábban pár Apple szabadalommal a pereskedések során, pl. a HTC-vel szemben.
-
sirály12
őstag
Bár igaz magát a szabadalmat nem olvastam végig agolul, de án ebből kiindulva írtam amit írtam: "melynek 25 szabadalma gyakorlatilag teljes mértékben lefedi a ma használt okostelefonok felhasználói felületének összes fontos elemét, ugyanis a 8,223,134-es szabadalomban szerepel az e-mailtől a kamerán át a multi-touchig minden, amivel egy felhasználó szembetalálja magát egy ilyen készüléknél. "
Szerintem ez etikátlan!
-
erdoke
titán
Én PDA felhasználó voltam az iPhone megjelenése előtt (és még utána is jó ideig), de erősen eltérő emlékeim vannak. Te vajon miféle PDA-kat használtál 2005-2007-ben, amiken az iPhone UI elemei "bevált megoldások voltak"?
sirály12 kollégának a szóban forgó szabadalmak alaposabb tanulmányozását javaslom.
-
floatr
veterán
Várj, mert levédették azokat a GUI megoldásokat is, amikre épül az iphone, miközben azok vaskos része ismert és bevált megoldás volt az első PDA-kon is.
Télleg a samuval már sikerült megegyeznie abban, hogy akkor most nem fizetnének egy petákot sem az elmúlt években folytatólagosan elkövetett lopásaiért 3G témában? Vagy az is csak valami vízió volt...?
Komolytalan banda, leállnak telefont gyártani licencek nélkül, aztán mindenkit perelnek a dizájnelemeiket féltve -
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
"Az Apple alapvetően hardver gyártó cégként indult, és bizonyára van bőven szabadalma ilyen területen is.">Talán inkább hw összeszerelőként. Soha semmilyen gyára nem volt, soha semmit nem gyártott maga. Leginkább rácsapott egy kész termékre, mint gyöngytyúk a takonyra, mikor meg sok pénze lett, gyártókapacitást is vett hozzá.
Nem mellékesen még csak az első desktop computert sem ők csinálták."bizonyára van bőven szabadalma">Szerintem meg bizonyára nincs. Erre a speciális területre (mobiltelefon) biztos, hogy a 0-val egyenlő. Szemben a Motorolával, amelyiknek meg rengeteg.
"Az is nyilvánvaló, hogy bírósági kamu duma, hogy az Apple ingyenesek gondolja a FRAND szabadalmak licencelését, hiszen mindenkivel megegyeztek már (Samsung, Nokia, Qualcomm, stb), csak a Motorolával nem!">Persze. Évekig használták, mielőtt a Motorola és a Nokia szólt volna. A Motorola nyilván nincs annyira gázos helyzetben, mint a Nokia, így neki nem sürgős egy olyan fajta megállapodás, ahol az Apple diktálja a feltételeket, mert a nagyon sok pénz birtokában azt hiszik, mindent megtehetnek. A Samsunggal meg külön 8 milliárd $/éves bizniszük van, a Samu alkatrészek igencsak kellenek az Apple-nek, így ott inkább ők engedhettek.
Érdekes módon, a Motorola is megegyezett mindenkivel, csak az Apple-lel nem."bár az egér mai verziójáért pl. fizethetne nekik bárki">Melyik is ez a verzió? Az egér már 3 gombos formában volt a Xeroxnál is.
"One of the biggest problems was that the three button Xerox mouse cost over US$400 to build..."Patent number: 3541541, Filing date: Jun 21, 1967, Issue date: Nov 17, 1970
Patent number: 3835464, Filing date: Jan 11, 1973, Issue date: Nov 20, 1974
Patent number: 3987685, Filing date: Dec 16, 1974, Issue date: Oct 26, 1976Ezek beleszámítanak?
-
erdoke
titán
válasz
#40553216
#78
üzenetére
Az Apple alapvetően hardver gyártó cégként indult, és bizonyára van bőven szabadalma ilyen területen is. Viszont ezek nem esnek a FRAND kategóriába (bár az egér mai verziójáért pl. fizethetne nekik bárki), tehát kérhetnek értük magasabb árat, ha úgy gondolják. Más kérdés, hogy a Motorola esetleg nem akarja ezeket "árukban beszámítani", és így évekig húzódik a megegyezés.
Az is nyilvánvaló, hogy bírósági kamu duma, hogy az Apple ingyenesek gondolja a FRAND szabadalmak licencelését, hiszen mindenkivel megegyeztek már (Samsung, Nokia, Qualcomm, stb), csak a Motorolával nem!
Elkerülte a figyelmedet egy aprócska mondat:
"maguknak az egyes szabadalmaknak a védettsége jóval korábbi"
Jónéhány 2006-2007-ben benyújtott szabadalom van a csomagban, és azért használod őket pont ilyen kombinációban évek óta, mert a Google 2007-ben gyorsan elkezdte átőrni az addig BB OS koppintás Androidot iOS koppintásra... -
sirály12
őstag
Ezt olvastad már? Ha igen, talán rémlik, hogy amit itt levédett évek óta használjuk, és más cégek munkája van benne! Ebből semmit sem az apple talált ki! Akkor miért is védte le, ha nem a szabadalmi trollkodás miatt? És ezt a bagást véded?
Tetszik ez a rendszer, csak nehogy levédjék a kereket, mert mehetsz gyalog mindenhová, vagy a levegőt, mert akkor fizethetsz minden lélegzetvétel után!
-
nincs csak pölö, lassan már az összességgel van gond, maga a hadjárat is túlzott már - szerintem sokszor nem is etikus amit csinálnak -, ennyi!
van sok jogos keresetük, de gyakran nem az, inkább a pénz...stb dominál részükről, és etikátlanul próbálják lenyomni az ellenfeleket!
lehet bírókkal kimondatni dolgokat - abba most inkább ne menjünk bele, hogy kik ezek a bírók, és miért hozták adott döntésüket -, de attól még vannak olyan esetek, ahol az elfogulatlan - de hozzáértő - tábor számára egyértelmű, hogy részrehajló döntés született...
biztos több gyártó esetében is történt már ilyen, de az arány nem mindegy! -
arnyekxxx
veterán
Próbálok képszerűen fogalmazni, hátha igy megérted.
Az apple csodái a motorola-samsung-etc szabadalmai nélkül gyönyörű, lekerekitett sarkú nagyonszmuuusz animáciokkal telerakott papírnehezékek lennének (na jó, talán offline mediaplayernek jok lennének)
A motorola-samsung-etc eszközök az apple "fejlesztések ellopása" nélkül meg kevésbé szépen lekerekitett sarku, nemfeketekrómkeretes telekommunikáziós eszközök lennének amiken a képernyőzárat nem ballroljobbrahuzással (mögötte animált képpel) lehetne feloldani, hanem mondjuk egy kör rajzolásával.
-
Sir Ny
senior tag
válasz
#40553216
#78
üzenetére
,,Ja, a saját célzatosan kifacsart logikádat érted. Még szerencse, különben már kezelnének."
Amennyiben más oka is van annak, hogy az apple termékek szutykok, akkor hallgatom.
Ha más ok is felmerül az apple bûnösségére, ( figyelem, a bíróság megvesztegetése jogi és erkölcsi bûn! ), mint az, hogy szerinted a termékeik szutykok, akkor állj velük elõ.Amíg nem kapom meg ezt, addig teljes információhiányban kénytelen leszek a saját kútfõmre hagyatkozni - nem hiszem, hogy ez megbocsáthatatlan bûn lenne.
,,Csak neked van jogod ezt megtenni másokkal, ugye?"
Hol szenteltem volna egy egész hozzászólást más ember sértegetésére? Végtelen hozászólást nem írhatok, tehát csak véges számút. Borzasztó pocsékolás lenne egy teljes hozzászólás csak arra, hogy a másikat megsértsem. ( mindamellett hogy nem tartom korrektnek a semmi írását a sértegetésen kívül, mert ugye az nem támadható, nem korrekt. Minden hozzászólásban kell állítani valamit, cáfolni valami mást, és esetleg provokálni, ha a másik olyan buta hogy ideges leszek ennyi butaság láttán )
-
sirály12
őstag
Nagyszerû. Az almának nincsenek szabadalmai, tehát nem baszogat senkit a mobilpiacon.
De vannak szabadalmai, pl.:
- fekete téglalap
- fekete téglalap kijelzővel
- fekete téglalap kijelzővel és 1 gombbal
- csomagolás
más most nem jut eszembe! Van egyáltalán?Remélem érzed a különbséget egy telekommunikációs szabadalom megalkotása és egy téglalap szabadalmaztatása között? Míg előbbi dollármilliókba/milliárdokba kerül és sok éves fejlesztéssel abszolválható, utóbbit azért nem olyan nagy dolog "kitalálni"! (persze ha egyáltalán ők találták ki)
Az amerikai szabadalmi rendszer nem normális!
-
#40553216
törölt tag
Nem. Az Apple-nek nincsenek hw szabadalmai, emiatt nem száll bele a keresztlicencelésbe. Csak sw szabadalmai vannak, azt meg féltve őrzi, és mivel azok nem alapvető szabadalmak, ezért nem FRAND, így nem is kényszeríthető, hogy licencelje.
"A termékei szutykok, mert megvezetik a bíróságot ( aha, nagyon reális ), és megvezetik a bíróságot, mert szutyoknak gondolod a termékeit. Értem én.>Ja, a saját célzatosan kifacsart logikádat érted. Még szerencse, különben már kezelnének.
"Ácsi, a puszta személyem az enyém, nincs jogod semmilyen módon hozzászólásokat szentelni a sértegetésemre.">Csak neked van jogod ezt megtenni másokkal, ugye?
Amúgy hanyagolj, legalább addig, amíg egy érvekkel alá nem támasztott el nem hagyja a gépedet!
-
Sir Ny
senior tag
Ácsi, a puszta személyem az enyém, nincs jogod semmilyen módon hozzászólásokat szentelni a sértegetésemre. Ugyanez vonatkozik az írásaimra is, nem engedem, hogy megsértsd õket.
Ha van bármiféle mondanivalód, rukkolj vele elõ - már amennyiben többre is futja tõled, hogy aki normálisan ír, az rossz.
-
Sir Ny
senior tag
válasz
#40553216
#69
üzenetére
Mekkora mák, hogy az Interpolból senki nem olvas próhárdvert. Lefogadom ez is az Apple hibája, tiltsa az interpol alkalmazottak magyar nyelvi oktatását. Sajnos ilyen ez a világ, 7 milliárd ember közül senkinek sem tûnik fel az összefüggés
Fel kéne vágni az ereidet ilyen szar világban, nemde?
-
Sir Ny
senior tag
válasz
#40553216
#68
üzenetére
,,Gratulálok! Sikerült első hsz-ként egy személyeskedő troll hsz-t produkálni. Ügyes!
Különben elárulom: legfeljebb akkor kellene szifon, ha ingyen adnák. Két fillért (milyen kár., hogy nincs már) nem adnék érte. Sem a többi szutyok Apple-termékért."Észrevettem. A termékei szutykok, mert megvezetik a bíróságot ( aha, nagyon reális ), és megvezetik a bíróságot, mert szutyoknak gondolod a termékeit. Értem én.
Mi ebbõl a tanulság azon kívül, hogy ugyanazt a kört járod már mióta?
Ja igen, lemaradt: ha nem tetszik, akkor esetleg kifejthetnéd bõvebben, hogy miért szutykok a termékei, és hogy mibõl következtetsz arra, hogy megvezetik a bíróságot.
-
Youri
veterán
válasz
#40553216
#69
üzenetére
A Samsung szerint az F700 koppintás ügyét az Apple hozta fel, és így arra kérték annak idején a bírónőt, engedélyezze a bizonyítékok bevételét. Ezt a kérelmet azonban Koch bírónő elutasította. Amikor azonban a Samsung vezető ügyvédje rákérdezett, hogy „akkor mi értelme van a tárgyalásnak”, a bírónő büntetéssel fenyegette meg.
Tipikus
-
#40553216
törölt tag
"Hol vannak az emberi rosszindulat határai?">Hát, talán még itt sem:
"Az Apple hitvány, a bíróság tekintélyét aláaknázó lépésnek nyilvánította a Samsung lépését, és rögtön arra kérte a bírónőt, hogy büntetésképp hadd nyerjék meg a pert, vagy legalábbis tiltsák meg a Sony-s tervek bizonyítékként való felhasználását. Valamiért tehát nagyon aggódnak ezen bizonyítéktól."
-
#40553216
törölt tag
Elolvastad a linkelt cikket? Így kezdődik:
"Motorola has licenced its FRAND patents to many companies, and the price is their standard one."
Azaz a Motorola a FRAND szabadalmait a standard árain licenceli sok cégnek.Majd:
"Many other companies in the mobile phone space have reached agreements on those terms - Nokia, Ericsson, RIM, Samsung, LG, and HTC have all done so, for example."
Azaz sok más cég a mobil telefon világban ilyen feltételekkel kötött megállapodást - pl. a Nokia, az Ericsson, a RIM, a Samsung, az LG és a HTC mind így tett." However, those companies also have relevant FRAND patents, so everyone cross-licences their patents to each other, allowing them all to operate. They all bring their patents to the table, share them with each other, and crack on with making phones. Those with small patent pools may end up paying the larger players under FRAND terms - anything up to 5% is standard."
Azonban ezeknek a cégeknek szintén vannak jelentős FRAND szabadalmaik, így mindannyian keresztlicencelik egymásnak a szabadalmaikat, oszt csinyájják a telefonokat. Akiknek kisebb a készletük szabadalmakból, azok fizetnek a nagyobb készlettel bíróknak a FRAND feltételeknek megfelelően - bármennyit az 5% standardig."
És a lényeg (nagyjábóli fordításban):
"Apple doesn't have such radio patents - they haven't been involved in inventing the essential standards for wireless comms, phones etc. So the normal process would be either to pay the standard patent licence fees which FRAND standards involve to 'buy in', or cross-licence some of their own software patents in exchange.Apple doesn't want to pay any fees at all, let alone a fairly standard 2.5%. They see FRAND and think 'free'. Nor do they want to cross-licence any software patents, as they want to drive all android phones from the marketplace. Apple sued motorola and sought injunctions to stop them selling phones. Same with Samsung."
Az Apple-nek nincsenek ilyen szabadalmai - nem vették ki a részüket az alapvető a vezeték nélküli kommunikáció, a telefonálás és egyebek standardjainak kifejlesztésében. Így a normál folyamat az lenne, hogy vagy a standard díjat fizetik a megkívánt szabadalmi licencért, vagy cserébe keresztlicencelik a saját sw-szabadalmaikat.
Az Apple egyáltalán nem akar díjat fizetni, nemhogy egy meglehetősen általános 2,5%-ot. Azt látják: FRAND, és azt gondolják: ingyenes. Keresztlicencelni sem akarják a sw-szabadalmaikat, minthogy az összes androidos telót ki akarják pöckölni a piacról. Az Apple beperelte a Motorolát , és a jogsértés beszüntetésére törekszik, hogy megakadályozza a telefonok eladásában. Ugyan ez a Samsunggal.Amúgy az MS mennyit is kap hasonlóan nevetséges sw-szabadalmaiért minden eladott androidos teló után?
@(#66) Sir Ny
Gratulálok! Sikerült első hsz-ként egy személyeskedő troll hsz-t produkálni. Ügyes!
Különben elárulom: legfeljebb akkor kellene szifon, ha ingyen adnák. Két fillért (milyen kár., hogy nincs már) nem adnék érte. Sem a többi szutyok Apple-termékért.
De az mond neked valamit, hogy a bírónő korábban annál az ügyvédi irodánál dolgozott, amelyik az Apple ügyeit visz? És hogy ő maga kérte magához a pert? Vajon mi oka lehetett erre? Különös tekintettel az utóbbi napok eseményeire? Vagy én olvassam el helyetted az előzményeket, meghívjalak egy-két sörre, és mondjam el élő szóban, mert te kurvára lusta vagy olvasni? -
Sir Ny
senior tag
válasz
#40553216
#59
üzenetére
,,sok pénzével hengerel: ellenfelet, igazságszolgáltatást, szabadalmi hivatalt, mindent."
Ahha. Arra esetleg nem gondoltál, hogy az applenek van igaza? Vagy ez tabu gondolat? Nincs pénzed alma telefonra, tehát az alma megvesztegeti a bíróságot?
Miért nem a motorola vesztegeti a bíróságot? Jahogy amikor alma veszt pereket, akkor az fair, amikor meg nyer, akkor vesztegetett?
Hol vannak az emberi rosszindulat határai-e?
-
erdoke
titán
válasz
#40553216
#63
üzenetére
Úgy értettem, hogy konkrét számokat dobtak be, amit szerintük a Motorola akart a FRAND szabadalmakért. Valami 10-15 dollárt készülékenként, ha jól emlékszek. Miközben a FRAND lényege pont az, hogy senkit ne zárjon ki a piacra lépésből, függetlenül az általad hangoztatott keresztlicenc megállapodásoktól, amiket elsősorban nem FRAND szabadalmak esetében alkalmaznak. FRAND-nál inkább nullázni szokták egymás csomagjait, bár ha valakinek sokkal több van, az kaphat még kesst is a végén. Ahogy a Motorola is kaphatna, ha fair kondíciókkal kínálná a cuccait.
Szerintem meg kellene nézned, mi az a FRAND...
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
De mihez képest a megszokott többszörösét? Az össze s többivel van keresztmegállapodás, mert azoknak is vannak hw-sw szabadalmaik. Az Apple-nek semmi nincs, csak sok pénze.
De még egyszer: elfogadom, ha hozol konkrét számokat, egy objektív cikkből, fórumról, bárhonnan."de nem látom, miért hazudnának (nagyot) a bíróságon.">Mert eddig még sosem tettek ehhez hasonlót?
-
erdoke
titán
válasz
#40553216
#59
üzenetére
Ennek azért ellent mond, hogy másokkal meg tudott állapodni az Apple, és ilyenkor a teljes használati időre fizetnek. A Motorola viszont nem FRAND árat kért, hanem az ott megszokottnak a többszörösét. Az Apple mondja ezt, de nem látom, miért hazudnának (nagyot) a bíróságon.
-
#40553216
törölt tag
Nyilván arra a Motorolára gondolok, amelyik pár év licencdíj nélküli használat után akart magasabb díjat kérni. Mert az első lépéseket mindig az Apple tette: lopott.
De erre az 5-10x magasabb árra hozhatnál linket. Természetesen nem állítást Apple-fan oldalról, hanem tényeket.
Én ilyet találtam. Persze, ezek sem tények, de a folyamatot, a hogyanokat és miérteket jól leírja. Keresztlicencelésnél lehet alacsonyabb a díj, mert ott adnak is, kapnak is. Az Apple csak kapni akar, de azt olcsón, lehetőleg ingyen. Sőt, a legjobb az lenne, ha az fizetne díjat, akié a licenc.
A Nokiánál nyilván nem emiatt kezdett szorítani a cipő, hanem mert egyébként is szarul állt. Az Apple nem jogilag jár el helyesen, hanem a kurva sok pénzével hengerel: ellenfelet, igazságszolgáltatást, szabadalmi hivatalt, mindent. -
erdoke
titán
-
raper
senior tag
De rendesek. ( Következő beadványukat már rögtön így írjákle, hogy az alperest öljék meg, gyárait szántsák be, majd sóval hintsék. Erre a bíróság kap 3 napot. )
Miért is kellene a SONY-s terveket kivenni a bizonyítékok közül?
Az esküdteknek nem az összes rendelkezésre bocsátott bizonyítékot időben meg kellene ismerni?
Érdekes.
-
#44
raper
senior tag
fordfairlane
#36
raper
senior tag
válasz
fordfairlane
#36
üzenetére
Elképzelhető, hogy az. Én az amerikai vonatkozást nem ismerem, de ithhon az ügyvédi karriert kevesebben cserélik fel a bírói hivatásért. Bíróból viszont több ügyvéd lesz.
-
#42
kiskaktusz
addikt
kiskaktusz
addikt
Éreztem, hogy ma is kikerül egy ilyen hír..
-
arnyekxxx
veterán
ez komoly lehet?
http://index.hu/tech/cellanaplo/2012/08/01/samsung_ez_nem_masolas_hanem_verseny
A Samsung szeretett volna bemutatni egy bizonyítékot arról, hogy az iPhone ötlete a Sony egyik tervéből fejlődött ki, de Lucy Koh bírónő többször is elutasította ezt a kérést.
Ja az
http://allthingsd.com/20120731/samsung-goes-public-with-excluded-evidence-to-undercut-apples-design-claims/
-
#34
raper
senior tag
fordfairlane
#31
raper
senior tag
válasz
fordfairlane
#31
üzenetére
Az ügyvédek semmiképp.
-
raper
senior tag
-
Malachi
veterán
nem "elmegy bírónak", hanem a kormányzó nevezte ki, mert ez így megy arrafelé.
(((és akkor ezt csak három zárójelben - amikor az utóbbi időben a huszadik, harmincadik, századik ilyet olvasom és látom, hogy semmi köze a népeknek a témához, de véleményük az nagyon is van és mikor kiajvítom őket, engem leapplefanoznak, miközben tippjük sincs, miről szól ez az egész, csak utálják a céget és mikor ezt is leírom, én kapok 2 óra bant offért meg flame-ért, hát...az megfizethetetlen érzés)))
-
p87
senior tag
Sajnos én sem jósolok győzelmet a Samsungnak.
Amúgy ha jól tudom nem iLucy fog dönteni hanem a válogatott 9-10 fős esküdtszék, de oly mindegy nincs elfogulatlanság, amerikaiak miért ne amerikai cég javára döntenének?
Persze csináltak válogatást de nem kérdés kinek kedvezően...
Pl. ez volt az egyik esküdtjelölt:
The lawyer then turned his attention to a woman who said earlier she is contemplating an iPad purchase, asking why that is.
“I love the technology,” she said. “You can just sit around in the yard and play with it.”
“You know other companies make tablets,” he responded
“Apple comes out with really, really nice stuff,” she said.De volt pl. egy Google alkalmazott azt meg kicsapták...
-
#40553216
törölt tag
"Judge Koh said that Samsung had produced the pictures too late in the discovery process."
"Sajna, túl későn hozta a perdöntő bizonyítékot az elítélt ártatlansága mellett, emiatt végre kell hajtani a korábban hozott ítéletemet, a halálbüntetést."@(#23) sagem
Vagy még tartogatják későbbre. (#14) Robertoq linkjében történtek simán lehetnek a tényleges elfogultság melletti bizonyítékok. -
raper
senior tag
A korlátlan lehetőségek hazája. Korábban ügyvéd, majd hirtelen megfontolásból elmegy bírónak - ahol természetesen kevesebbet keres - és magához kéri az apple ügyeit, amiben hogy hogynem az amerikai cég számára kedvező döntéseket hoz. Elméletileg nem is bírálhatna el olyan ügyeket, amelynek korábban részese volt. Elfogultságot kellene jelentenie ilyen esetekben s nem magához kéretni az ügyeket.
Ezek a "véletlenek". -
#13
Gusztáv
addikt
Mr President
#11
Gusztáv
addikt
válasz
Mr President
#11
üzenetére
Ha nem is nyomja le, de messze a legnagyobb riválisukká nőtte ki magát. Nem véletlen, hogy a többi gyártót nem cseszegetik, pedig a legtöbb vitatott dolog a többi Androidos telefonban is megtalálható.
-
Malachi
veterán
de figyelj, ez nem üzleti, hanem a bíró szempontjából jogi kérdés. és ha kiderülne, hogy tényleg lefizetik, az hagyján, ha a szakmájától is örökre búcsúzhatna és az Apple-t is szanaszét büntetnék a nőt ráadásul le is csuknák pár évre. nem életszerű. nagyon szigorúan veszik az ilyesmit, éppen az USA-ban. nem hiszem, hogy részrehajló volna bármelyik ítélete. mint ahogy az sem volt az, mikor tavasszal épp az Apple ellen indított eljárást.
-
floatr
veterán
Vagy ahogy általában lenni szokott, esetleges konkurencia hiányában hátra lehet dőlni pár évre, és hanyagolni az érdemi fejlesztéseket. Nem lehet nem észrevenni h az ios5 az android hatása, amiből minden iphone júzer profitált (kivéve akik nem kapták meg a frissítést)
Az egészben egyébként az a végtelenül felháborító, hogy míg az egyik oldalon a téglalapról, és a nyalnivaló ikonokról folyik a parttalan vita, addig a másik oldalon kőkemény technológiai lopásokról van szó, és persze kap a büntik alól felmentést az apple.
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
Lucy Koh és az Apple (mindkettőé) víziói, melyek esetleg Jobs LSD-zéséből jöttek:
Lucy in the sky with diamonds.
Utóbbi esetleg Lucy-t befolyásoló lobby-erőként is értelmezhető.@(#3) Malachi
Nem ő az illetékes. Magához kérte az ügyet, mert ezt is lehet. De nem érdekes, hogy korábban az Apple ügyeit vivő ügyvédi irodánál dolgozott? -
Malachi
veterán
"A per bírája egyébként az a Lucy Koh, aki már két Samsung-termék ideiglenes korlátozását is elrendelte az USA-ban."
hát, pedig érdekes per lehetett volna, de így...szevasz Samu.
(amúgy Kalifornia államban ő az illetékes az ilyen ügyekben, ez van. nekem ez win-win, mert ha buktatja a Samsungot, akkor azt mondom helyes, ha meg nem, akkor végre talán elismerik páran, hogy nem feltétlenül tömködi a zsebét az Apple luxusvillákkal meg yachtokkal)
-
#2
kriszpontaz
veterán
kriszpontaz
veterán
A címhez: ejj....az a sok LSD
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
. Tehat Koh 2008-ban mar arra kalkulalt, hogy elmegy bironak, hogy majd az Apple korrumpalhassa 2012-ben? Ja, es azert, hogy kevesbe legyen feltuno, az elozo Apple-hoz kotodo perben elmarasztalta az Apple-t, ugye?
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Trollok komolyan
- Linux kezdőknek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gyúrósok ide!
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Norvégia átmenetileg betiltja az áramigényes kriptobányászatot
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Formula-1
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkVision P27U-10 3840 x 2160 4K monitor - PIVOT - HDMI - USB- C - több db - gari + számla
- 2 év garancia 32" Samsung Odyssey G6 G65B QHD 2K 240Hz VA QLED Smart Gaming Monitor - LS32BG650EUXE
- Eladó ASUS ROG STRIX GTX1080Ti 11Gb videókártya
- Nothing Phone 1 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer/Multimédia PC Eladó - GTX 1070 + Ryzen 5 + 16GB RAM
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone 7 128GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- 14" Dell Latitude laptopok: 5400, 5480, 5490, 7480, E7440, E7450 / SZÁMLA + GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest