Hirdetés
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- CES 2026: Bemutatta a világ legkisebb aktív zajszűrős fülhallgatóját a JLab
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- CES 2026: Alig nagyobb egy AirPods Pro tokjánál a Baseus 45 wattos power bankja
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- OnePlus 15 - van plusz energia
- One mobilszolgáltatások
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- iPod Nanóra hasonlító USB DAC és zenelejátszó a Snowsky Disc
- iPhone topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#51
spect80
őstag
Linkin1994
#14
spect80
őstag
válasz
Linkin1994
#14
üzenetére
Megeszem a nem létező kalapomat ha 950eur alatt indul
-
Ricardo
titán
"Bármilyen középkategóriás sz@r telefon napfényben tud ilyen képet produkálni..."
"Maradjunk a Pixel 4A-nál... középkategóriás.. már ami az árat illeti"
Az árát tekintve lehet, de a "középkategóriás sz@r " nem igazán illik rá. A kamera képességek tekintetében meg árától függetlenül a felső kategóriában vanhint:
"Amiről ugye ennél a homokdobálós példánál felesleges is beszélni, hiszen raw-ból van kidolgozva."
Amit persze tud minden "középkategoriás sz@r"
Nem azt mondtam, hogy ez a kép mindent visz és egy csúcs amit csak ez a telefon tud.
Én arra a kijelentésre reagáltam, hogy mivel jó fénybe készült ezt szinte mindennel meg lehet lőni.
Szerintem nem. -
#96241664
törölt tag
-"De azért csúcstelefonok főkamerájára már nem igazán jellemzők olyan brutális lencse hibák, vagy olyan rossz minőség, hogy a homokot ne tudná jól kirajozlni."
-"Egyetértek. Azért az alsóbb kategóriákban még előfordul."
Mégegyszer, ezen a 12MP-es képen kb 10 pixel méretűnek látszanak a homokszemcsék.
Vagy akkor úgy mondom, hogy 2MP-re kicsinyítve is simán kivehető a legtöbb, a nagyobbak 1MP-en is. Ha egy középkategóriás telefonban a lencse nem tudná kirajzolni, akkor az ezt jelentené, hogy ennyire kicsi felbontásokat nem képes kiszolgálni.És amikor egy GCam elég ahhoz, hogy mondjuk egy Poco F3, vagy akár Mi A3 képet nyugodtan oda lehessen tenni egy felsőkategóriás telefon produkciója mellé, akkor azért elég egyértelmű, hogy nem a középkategóriás telefonok lencséje (vagy akár a szenzora) az igazán gyenge pont, hanem a szoftver.
Amiről ugye ennél a homokdobálós példánál felesleges is beszélni, hiszen raw-ból van kidolgozva.
-
#46
Ricardo
titán
bigmasterg
#45
Ricardo
titán
válasz
bigmasterg
#45
üzenetére
"De azért csúcstelefonok főkamerájára már nem igazán jellemzők olyan brutális lencse hibák, vagy olyan rossz minőség, hogy a homokot ne tudná jól kirajozlni."
Egyetértek. Azért az alsóbb kategóriákban még előfordul.
Ezért sem vagyok benne biztos, hogy a fórumtárs által felhozott "középkategóriás sz@r" készülékkel ugyanilyen minóségben lehetne elkészíteni a fotót. Mert ez volt az alap amiből ez a bezélgetés elindult.", egy rendes, fullframe fényképezőgép fényerős lencséjéhez képest az összes telefonos lencse egy vicc. "
Ez így van, egy céleszköz mindig alkalmasabb lesz arra a feladatra amire készült, hiszen arra van kihegyezve. A fizika nem egy felrúgható valami, és egy fényképezőgépben elfér a normális méretű optika, szenzor, és minden ami kimondottan a fotózáshoz kell. Cserébe tuti nincs ott amikor szükség lenne rá, és semmi másra nem lehet használni.
A telefon mindig ott van, ezért sem baj ha fejlesztik a kamerákat benne. Olyan nem lesz soha mint egy fényképezőgép, de azért jó ha az adott váratlan pillanatot a körülményekhez képest, a lehető legjobban tudjuk megörökíteni. -
#45
bigmasterg
addikt
Ricardo
#41
bigmasterg
addikt
Á, értem mire gondolsz.
Ha gyenge egy optika és nem jó a vonalélessége, akkor sem az épület széle, sem a fa levél, fem a homok szemcse nem lesz igazán éles. Csak egy épületnél ez nem feltünő, mivel elég homogén felület, míg a falevél sokkal komplexebb minta.
Ilyen szempontból jogos, a homokszemcsék kirajzolásának kérdése, de ennek semmi köze a fókuszáláshoz. Ez lencse hiba.De azért csúcstelefonok főkamerájára már nem igazán jellemzők olyan brutális lencse hibák, vagy olyan rossz minőség, hogy a homokot ne tudná jól kirajozlni.
Persze ez mind relatív, egy rendes, fullframe fényképezőgép fényerős lencséjéhez képest az összes telefonos lencse egy vicc. Azokat nyugodtan lehet 100%os nagyításban nézegetni, csak egy tényleg jó, fényerős FF fix lencse magában drágább, mint egy csúcstelefon.
-
Ricardo
titán
válasz
#96241664
#42
üzenetére
"Igen, az optika egyformán élesen rajzol ki mindent. Ha tényleg az mosná el egy képen mondjuk a fűszálakat, akkor a házak kontúrja is ugyanannyira homályos lenne. Amiről te beszélsz, az a zajszűrés."
Akkor félreérthető voltam. Nehezen tudom elmagyarázni mire gondolok, mert nem vagyok szakember.Ugye ez sok összetevős dolog. A szoftver legalább annyira fontos mint a hardver. Egy középkategóriás készüléknél sajnos egyik sem lesz a toppon. A szoftveren valóban lehet javítani , nem véletlenül használ egy csomó ember Gcam alkalmazást a telefonján. Itt lehet javítani az élességen, kontraszton, színteltségen, a zajszűrésen...stb. Külső alkalmazásokkal valóban sokszor lehet segíteni egy egy telefon kamera teljesítményén. A lencse minősége (ami feltételezem egy felső kategóriás telefonnál jobb mint a közép kategóriában) a másik fontos tényező. Több tesztben is lehet olvasni, hogy a lencse rajzolata a széleken túl puha, elmossa a széleket....stb.
Ilyenekre gondolok amikor azt mondom, hogy kisebb a fókusz tartomány. Sok gyengébb képességű telefon van, ahol szinte csak a kép közepe megfelelő élességű, nert egyszerűen a beépített lencse nem tud többet. A torzítások, becsillanások is csak egy szintig javíthatóak szoftveresen.
Azért a felső, és a közép kategória között sok apró eltérés lehet. Egy kicsit jobb szoftver, egy kicsit jobb lencse, egy kicsit erősebb (jobb processzor) képfeldolgozó egység....és a végén a sok kicsi sokra megy elvén a végeredmény jóval jobb.
Ezeket a hátrányokat lehet valamennyire csökkenteni, például egy megfelelő Gcam alkalmazásal, és máris nincs akkora eltérés, de mindent nem lehet utólag megoldani.
Ahogy már említettük, az sem mindegy kinek a kezébe adod az adott szerkezetet.
van olyan ismerősöm, akinek hiába adnál egy több milliós szerkezetet a kezébe, azzal sem csinálna jó képet, és van olyan, aki egy alap képességekkel rendelkező kütyüből is értékelhető fotókat tud kipréselni.És igen. Én is megnéznék pár beltéri, és éjszakai/esti képet amik a Oneplus 10 Pro-val készültek.
-
#96241664
törölt tag
"hogy a sok apró dolog legyen éles, vagy egy nagy, az ugyanakkora feladat egy optikának?"
Igen, az optika egyformán élesen rajzol ki mindent. Ha tényleg az mosná el egy képen mondjuk a fűszálakat, akkor a házak kontúrja is ugyanannyira homályos lenne. Amiről te beszélsz, az a zajszűrés.
Ez egy 12MP-es kép és kb 5-15 pixel méretűnek látszanak rajta a homokszemcsék. Józan ésszel belegondolva mennyire selejtesnek kéne lennie annak az optikának, ami ezt összefüggő masszaként rajzolja ki? Vagy annak az algoritmusnak, ami egy ennyire egyszerű és jól elkülöníthető háttéren ezt zajnak nézi?
-
#41
Ricardo
titán
bigmasterg
#40
Ricardo
titán
válasz
bigmasterg
#40
üzenetére
Akkor (mozgástól függetlenül) hogy a sok apró dolog legyen éles, vagy egy nagy, az ugyanakkora feladat egy optikának? Valamiért mégis inkább a fák levele és a fű jelenik meg egy masszaként a fotókon, mint mondjuk egy épület.
-
#40
bigmasterg
addikt
Ricardo
#39
bigmasterg
addikt
Ez így nem igaz.
A homo dobálós képnél ha beállítod az éllességet az emberre, akkor okés lesz a dolog, igazából nincs dolga az AF-nek.
Egy mozgásban lévő gyerek esetben viszont a követő fókusznak kell jónak lennie. (Itt nem tudod előre hogy hova kell a fókuszt állítani).Záridő szempontjából meg mindegy hogy sok kis dolog mozog vagy, egy nagy, ott csak a mozgás sebessége számít.
-
#96241664
törölt tag
"még jó fénynél is elmosódott lesz ami bemozdul."
De rövid záridővel hogy mozdul be bármi is? Meg mi az, hogy az optikának nagy cél a mozgó téma?
"Fókuszterület" alatt sem tudom mit értesz, mindenesetre nem egy pont, hanem egy sík van fókuszban mindig. Az, hogy előtte-mögötte még mekkora tartományban éles (hasonló rekeszérték esetén) pedig pont hogy fordított arányban van a szenzor méretével, tehát egy alsóbb kategóriás telefonnak ilyen szempontból még előnye is van.
Textúrák: ez leginkább szoftver kérdése. Cikk szerint ez egy raw-ból kidolgozott kép, szóval elsősorban rajtad múlik, hogy mennyire kened el, vagy emeled ki őket.
OK, középkategóriás telefonokhoz ehhez sok esetben kell külső app, multiexpós raw-hoz GCam. De megoldható. -
Postas99
őstag
@Bone123:
Akinek meg felel meg a windows áruház béna konvertere. Annak itt egy ingyenes megoldás: -
Ricardo
titán
válasz
#96241664
#33
üzenetére
Mert egy "középkategóriás sz@r" telefon a gyors mozgással nem tud igazán mit kezdeni (rövid záridő ellenére sem), és még jó fénynél is elmosódott lesz ami bemozdul. Próbáltál már gyereket fotózni játszótéren? Pedig picit nagyobb cél az optikának, mint az éppen feldobott mozgásban lévő homok.
Arról nem is beszélve, hogy a kép egy jó részén, (a középkategóriájú készülékeknél nem túl nagy a fókuszterület), nem lennének olyan részletek a képen mint itt. Függetlenül a jó fényviszonyoktól.A felső (kivéve, ahol a közvetlenül telibe kapja a napfény) a nadrág (bár annak is a fehér részei kiégtek), és a sapka textúrája is látszik. A homok meg tippem szerint egy elmosott masszaszerű izé lenne (apró szemek, gyors mozgás) egy középkategóriás készülék esetén).Nem hibamentes a kép, de a " Bármilyen középkategóriás sz@r telefon napfényben tud ilyen képet produkálni..." kijelentés nem kicsit túlzás, és a lekezelő hangnemtől eltekintve is erős.
Lehet hogy tévedek, hiszen nincs sok közöm a fotózáshoz, de ha gondolod lehet cáfolni. Mindössze "egy középkategóriás sz@r" telefonnal elkészített hasonló témájú (és minőségű) kép kell hozzá.
-
#31
Elit3Zotya
addikt
Elit3Zotya
addikt
Szóval akkor az egyik nagy újítás az, amit az oppo find X3 pro alapból tud.(Mozi mód)
-
Postas99
őstag
Jó kis parasztvakítás ez... az hogy a képek némelyike életlen na bumm legalább tudod mire kell számítanod... de az hogy egyetlen beltéri vagy inkább éjszakai sokatmondó fotó nincs benne, csak a ragyogó verőfényben készült képek az mindent elárul. Bármilyen középkategóriás sz@r telefon napfényben tud ilyen képet produkálni...
-
-
#21
Segal
veterán
CptAdamica
#20
Segal
veterán
válasz
CptAdamica
#20
üzenetére
Az áfa még mocsok könnyen kijátszható, ha az ember a megfelelő helyről rendeli, de az euro árfolyam az sajna nem
-
#20
CptAdamica
veterán
Linkin1994
#14
CptAdamica
veterán
válasz
Linkin1994
#14
üzenetére
+ áfa, + rekord magas euró árfolyam = 380 ezer
-
Tschubi
tag
24 colos monitoron nézem és egyik sem élettelen festmény. Nekem egy redmi note 7 van. Az azzal készült nappali képek, és némelyik esti is simán vállalhatóak monitoron. Igaz, HD tv-re kirakva már látszanak hibák.
Értem, hogy fikázni kell a telefonnal készült képeket, de túlzásokba szerintem nem kellene esni.
-
#14
Linkin1994
senior tag
Linkin1994
senior tag
Lehet bizakodni az árazással kapcsolatban
8/128:3999 Yuan
8/256:4599 Yuan
12+256:4999 Yuan
csak hogy legyen ezt mihez mérni a 9 pro 8+128-as verzió tavaly 4999 yuan-on nyitott kínában.Sanszosan rájöttek hogy a magas áron nem veszik.
[link] -
Drakmusz
addikt
Persze, ebben abszolút egyetértünk.
Inkább csak azért írtam, mert minden új modellnél megy a csodavárás.
Szinte mindegyik mobilról találhatunk olyan fotós tartalmakat, amelyek túlmutatnak a nagy átlagon.
[link]
Na megyek megnézem a belvárost, hátha találok valami hasonló épületet....
-
#96241664
törölt tag
Hát nem tudom. A héten volt róla szó egy cikkben, hogy a "fotográfiában jártasok számára" megmosolyogtató a legtöbb telefonban az ultraszéles megnevezés.
Egyrészt szerintem a 13-16mm ekv. mindenhol ultraszélesnek számít, másrészt sem abban a cikkben, sem a mostaniban nem látom, hogy ez a 150 fokos látószögű kamera olyan nagyon sokkal szélesebb lenne azokhoz képest, mint ahogyan elő van adva.
Az OP9-es összehasonlításban vegyük figyelembe, hogy egyiken van torzításkorrekció, a másikon nincs, azért ez elég megtévesztő. Arról nem is beszélve egyébként, hogy az elődmodell képminősége mennyivel jobb, mindent figyelembe véve nekem az használhatóbb képnek tűnik.BTW képminőség, annyira nem jók ezek, hogy ne lehessen elhinni róluk, hogy igaziak.
De hogy valami pozitívum is legyen; a többelemes raw mindhárom látószöggel örvendetes, jó látni, hogy egyre több gyártó kezdi követni ezt az irányt.
-
Drakmusz
addikt
Jól megkomponált, világos témák, minimális utómunkával, ennyi a trükk.
Sok gyártótól találsz komplett galériákat, nincs ebben semmi ördöngösség.
Pixel 2, 2017-ből: [link]
De ha már OP, gyorsan kerestem is egyet: [link]
Ezek az emberek már a fényekről ezerszer többet tudnak, mint mi az egész fotózási folyamatról.
A klasszikus érvényű alapvetések és technikák pedig a mobilos fotózásra is ugyanúgy érvényesek. -
janeszgol
félisten
Azon a lila sapkás figura képein elröhögtem magam. Komoly.
Igazából ezzel a képekkel nem tudok mit kezdeni. Majd meglátom/meglátjuk, hogy a teszterek milyen képeket készítenek.Drakmusz, igen. A kamera fizikai képességei (amibe a szoftvert is beleveszem) egy dolog. A másik dolog az, aki csinálja a képeket.
-
Drakmusz
addikt
Mondjuk az átlagos felhasználó nehezen fogja ezeket a promóképeket reprodukálni.
Ez természetesen minden gyártóra igaz, mivel fotósok készítik ezeket az anyagokat.
Éppen ezért nagy csalásokra nincs is szükség, minimális utómunka azért előfordul.
A 9 Pro produkciója tetszett, valószínűleg ez is jó lesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco F7 12/512
- iPhone 14 Pro / 128GB / Gold / Gyári kártyafüggetlen / eSIM only (205A)
- iPhone 14 Pro / 256GB / Deep Purple / Gyári kártyafüggetlen / eSIM only (207A)
- iPhone 14 Pro Max / 128GB / Silver / Gyári kártyafüggetlen / eSIM only (209A)
- iPhone 13 Pro / 256GB / Sierra Blue / Gyári kártyafüggetlen (206A)
- Samsung Galaxy S25 Ultra / 12/512GB / Kártyafügetlen / MediaMarkt Garancia 2028.12.02.-ig
- Lenovo T14 Thinkpad Gen3 WUXGA IPS i5-1245U vPro 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Csere-Beszámítás! Acer Nitro 5 AN515-57! I7 11800H / RTX 3050Ti / 16GB DDR4 / 512GB Nvme SSD!
- Apple iPhone 13 Pro Alpine Green ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i7 8700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 550W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest