- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Külföldi SIM-ek itthon
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- A Sony technológiáinak krémje lett az Xperia 1 VII
- VoLTE/VoWiFi
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Igen, azt használok minden OS-en.
Elhiszem, hogy mint mindent, ki lehet akasztani, ki is akad, még linux alatt is, de valós oldalakra értettem.
Én nem blokkolom a flash-t, hanem csak a megadott domain-ekről érkező reklámokat.
Lehet, hogy valóban Flash-es cucc okozza a fagyást másoknál, de ez nem flash hiba, hanem fejlesztő-hiba, ami általában a beágyazás igénytelen kivitelezésében szokott megnyilvánulni, vagy a flash olyan módon szeretne kommunikálni a külvilággal, ami az adott oldalt kiakasztja - ez akkor jellemző, ha egy bannert sok oldalon használnak fel, esetleg utólag, és a fejlesztő nem tudja rá felkészíteni a bannert. -
Penge_4
veterán
"Tudnátok olyan weboldalat mutatni, ahol a Flash, vagy bármi miatt fagy a böngésző?"
Pillanatnyilag nem, mint mondtam, nálam nem szokott. Bár mivel YouTube videót azért Flashblock mellett is szoktam nézni, így gyanítom, hogy valami kis bizbasz reklámbanner lehet a felelős érte random oldalakon.
"Én évek óta nem láttam böngészőfagyást."
Operát használsz, ugye? Klikk.
-
floatr
veterán
Nézd, én már rengeteget küzdöttem HTML5-tel. Nem azt mondom h szar, nem erről van szó. Még csak nem is azt hogy lassú, mert ahogy az egyes platformokon fejlődnek a böngészők, egyre optimálisabban lehet majd használni. Kezd egészen szépen összeállni az egész. Az az egész összehasonlításban a probléma, hogy míg a flash/flex egy elég nagy szisztéma, magas szintű kódolási lehetőségekkel -- és itt nem csak az AS4 és ES3 közti különbségekre gondolok, hanem olyan specializált API-kra, amik az alap HTML5-ben nem állnak a szabvány szerint rendelkezésre -- addig a HTML5 eléggé szedett-vedett, és fapad
Persze lehet bővíteni, lehet összetett vektorgrafikus libet vagy bárakármit gyártani, de ez gyakorlatilag a kerék újrafeltalálása egy fokkal nyitottabb alapokon (a flash player nagy részben nyitott, a speckó nyitott). Nem feltétlenül hiábavaló, csak egész egyszerűen arról van szó, ahogy a gugliék is mondták: a flash a jelen, a HTML5 meg a jövő. Az apple pedig a tűzzel játszik, és a magam részéről gyanítom h a virágzása Jobs egészségi állapotának a függvénye -- jelenleg ingoványos talaj, de már nem tudnak mit csinálni
A mobil témával kapcsolatban annyi, hogy amennyire van MID java, úgy van erőforrás-optimalizált flash is, ezekről szólnak az új bejelentések. Gondolom a win7 mobile is efféle SL készséggel lesz felvértezve, bár azt egy kicsit neccesnek tartom, hogy a hírek szerint az lesz az egyetlen fejlesztési alap, kérdés h az mennyire eszi majd az akksit.
A HTML5-ben implementálható megoldások lehetnek erőforráskímélőbbek, mint a flash, bár amivel én próbálkoztam, azok esetében el kell h keserítsem a megváltóra váró lelkes hívőket, mert semmivel sem jobb, sőt... Egyedül eddig a video lejátszásnál láttam különbséget, amikor gyorsítás nélküli flasht néztem, de ott meg az a difi, hogy ha jól értettem plusz egy színtérkonverzió szükséges a plugin-alapú videolejátszásnál (a SL-nál is), így a HTML5-ös video alapból kevesebb erőforrást igényel, bármilyen gyorsítást használ a két megoldás.
Amellett meg eléggé taszító tényező a HTML5 esetében, hogy gyakorlatilag egy alacsonyszintű eszköztár az egész, amihez jelenleg nem létezik egyetlen összetettebb fejlesztőkörnyezet sem, grafikus tervezőeszköz meg pláne. Ha lesz ilyen, akkor az az Adobe-tól fog először megjelenni egy CS export formájában. Lehet őket szidni, de gyakorlatilag kész eszközeik vannak, és csak a megfelelő pillanatra várnak a rajtolással.
Szóval nem az a kérdés, hogy ki lehet-e váltani a flash-t, hanem az, hogy milyen áron, és mennyi idő alatt. És jelenleg a flash sokkal kedvezőbb választás lehet még, mint a HTML5
-
Penge_4
veterán
Szar az Windows-on is. Legalábbis Operában.
Mivel én is Flashblockot használok, így ritkán omlik össze, viszont nálam az van, hogy megnézek pár YouTube videót a memóriahasználat már az egekben van. (értsd: nem ritka a 800-1000 sem 2 giga rammal a gépben).
Amikor nem nyitok Flash-t, akkor pedig csinálhatok akármit, futhat napokig a böngésző, akkor is ha bezárogatom a lapokat egy idő után visszacsökken. A Flash az csak felzabálja a memóriát de nem adja vissza. -
Peat;)
veterán
-
A Pixel Bender-rel az a "baj", hogy több Adobe progi is támogatja, így ha összeállítasz egy effekt készletet pl. AfterEffects-ben (mondjuk évek alatt, akár programozási tudás nélkül), akkor azt egyből használhatod Flash-ben. Ez elég nagy előny a grafikusok körében.
Tulajdonképpen, én örülnék is annak, ha js-ben lenne hatékony alternatív swf lejátszó, csak nem tartom életszerűnek. Remélem, nincs igazam!
Annak is örülnék, ha lenne életképes fejlesztőkörnyezet html5+css+js+webGL, meg stb. számára, de az Adobe grafikai programjait (az átjárás miatt nem csak a Flash CS-ről van szó) egyelőre nem közelíti meg semmi, ami nyílt formátumokba ment. -
FTeR
addikt
én eddig csak nagyon alap layer tologatós canvas/svg animokat láttam, amik nem voltak túl meggyőzőek és még sok cpu-t is ettek (króm).
ez nagyon messze van attó, amit egy flashben össze lehet dobni. sőt. a legtöbbjük olyan, h html4-ben is megoldható viszonylag könnyen egy jobb fw segítségével (natívan azért necces).//
félreértés ne essék, én lennék a legboldogabb, ha a flash kihalna. -
dabadab
titán
A Bone Tool meg a tobbiek - nekem ugy tunik - a CS feature-ei, maga a virtualis gep nem ad hozza semmi extra tamogatast. A Pixel Bender JS-es megfeleloje meg a WebGL shaderei, ezek is pont ugyanugy a GPU-n futnak.
Erre a Gordon engine-re meg mindjart csinalok vmi benchmarkot, hogy hogyan teljesit a rendes flashplugin elleneben.
-
Szerintem, az SVG elég messze áll animálhatóságban és file méretben az swf vektorgrafikájától. Pláne a Flash cs4 óta.
Fizika alatt a Flash cs4 óta bevezetett dolgokat értem. Csontozás, pattogás, inverse kinematics, stb. Nem beszélve a Pixel Benderről.
Persze, kérdéses, hogy ezek egy weblapon általában szükségesek-e (szerintem nem), de ettől még a flash tud sok olyat, amit jelenleg nagyon sok kompromisszummal lehetne csak előállítani máshogy."JS-ben írt flashplayer" - létezik, hogy ez normális sebességgel fusson, GPU-t használjon, és futtasson minden AS kódot?
-
dabadab
titán
Nem, a Flash gyakorlatilag egy virtuális gép, ami bytecode-ot futtat. Az ActionScript meg egy nyelv, amiből lehet ilyen bytecode-ot fordítani (sőt, ez az egyetlen nyelv, amit az Adobe támogat, de Linux alatt pl. egy Haxe nevű nyelven szokás flasht programozni), de önmagában nem lehet beadagolni a flash playernek, mert nem tud vele mit kezdeni.
-
doc
nagyúr
hagyjuk, latom nem vagy hajlando megerteni mirol beszelek
hasznald egeszseggel a flash-t, en inkabb kizarom mindenhonnan ahonnan csak lehet (mondom ezt ugy, hogy anno fejlesztettem benne, es az igazat megvallva meg tetszett is
de az eroforrasigenye brutalis mas kornyezetekhez kepest) -
dabadab
titán
Vektorgrafikára ott az SVG, HTML5-ben van hang és videólejátszás, a többit meg a Flash sem natívan tudja, mármint nem a virtuális gép önmaga tudja, hanem mindenféle könyvtárak vannak (fizika alatt gondolom a
Box2D-re gondolsz), azokat meg egy JS-ben írt virtuális gép is ugyanúgy tudja futtatni.
És mondom, itt nem arról van szó, hogy megírják javascriptben, hanem JS-ben írt flashplayer, ami betölt egy tetszőleges* SWF-et és azt lejátssza.*: mármint olyat, ami nem használ még nem implementált tageket
-
doc
nagyúr
AS segitsegevel keszithetsz flash-t, amit aztan le kell forditani a megfelelo forditoval, ugyanugy mint barmelyik masik nyelvet, a kulonbseg hogy a letrejott SWF platformfuggetlen, vagyis ahol van megfelelo verzioju flash player, ott fut
a javascript megint mas, ott a bongeszo ertelmezi es hajtja vegre (ebbol lesznek aztan a JS-motor-benchmark-versenyek (ezt hogy kell helyesen irni?
)) -
doc
nagyúr
nalam megesett anno windowson/FF-szal is hogy osszezuhant (nem beszelve az Operarol, de sajna a Linux+Opera+Flash kombo katasztrofalis (legalabbis mikor utoljara neztem komolyabban, kb. 1-2 eve, meg az volt))
mindenesetre az, hogy nalam addig, amig minden flash azonnal indulhatott amikor betoltodott, kb. havi 1 alkalommal teljesen elszallt a Safari (megjegyzem, ez gyakran akar tobb heti folyamatos mukodest (kozben a gepet idonkent sleep-pel altatva par orara) jelentett), majd azota hogy csak direkt rakattintasra indulnak, egyszer sem, eleg eros erv
azert azt is illik megjegyezni, hogy az Adobe egyertelmuen windowsra optimalizalja a Flash playert, a Linuxos/OSX-es verzio sokkal lassabb es bugosabb
-
Suker10
tag
válasz
#51736960
#142
üzenetére
Terminológiai vitákba kár belemenni. A fájl adattárolásnál egy magasabb strukturális forma. A formátum a fájl jellegére utal. A bit a legkisebb egység. A byte ezeknek rögzített hosszúságú sorozata. Normál esetben 8 bit egy byte. Ez az az egység, amit adattárolásnál használ a számítógép. Több byte alkot egy fájlt (állományt). Az értelmezése a kódolástól függ. Ha a kódolás 8 bitet tekint egy szimbólumnak, akkor úgy csoportosít. A bináris fájlokat is így csoportosítja, függetlenül a bitek jelentésétől, megpróbálja egy szimbólumra leképezni. A byte-ok elhelyezkedése és ennek a jelentése adja meg a formátumot. Pl. egy egyszerű ASCII szöveges fájl (text), ami csak karaktereket tartalmaz - összetettebb formázási és egyéb jelek nélkül - az csak a karaktereket és formátumot befolyásoló (nem megjeleníthető) jeleket tartalmaz. Ebben az információcserét vezérlő (pl. NUL, SOH, ETX, DLE, ENQ stb.) és információt elkülönítő karakterek (FS, GS, RS, US) is értelmezhetetlen szimbólumokat generálnak. Azért, mert a formátuma egyszerű szöveg. Minden az értelmezésen múlik.
A fájlokat csoportosítják és abból lesznek a katalógusok (könyvtár, mappa, akármi), ami szintén egy fájl, ebben lehetnek alkatalógusok. Felette van a kötet, logikai meghajtó stb.
Ezek logikailag különítik el az adatokat, fájlrendszertől függőek. A fizikai elhelyezkedésük, értelmezésük más. A konténer (nem webes konténer) a fájl szintjén van a hierarchiában. Ez több logikailag egybetartozó fájlt (bitsorozatot) tartalmaz (pl. videó, hang, felirat stb.) kiegészítő információkkal. Ezen belül meg kell határozni a különböző részek értelmezését. A bitsorozat kódolása, értelmezése (az algoritmus, amit használnak) többféle lehet. Logikailag viszont egy fájlként jelenik meg, aminek az adott konténer a formátuma, a specifikációk egységes implementációja. Részletesebben nem akartam.
Más értelemben a HTML formátumú fájl is egy tároló, amiben további tárolók lehetnek. -
Nem tudom, hogy a html5 miylen újításokat hoz interakció terén (majd utánanézek), de a flash egy csomó olyan dolgot tud (vektorgrafika, hangok, animáció, fizika, csontozás, stb. terén), amit ha javascriptben megírnánk, akkor a legelvetemültebb flash-utáló is visszarakná a flash playert, mert annyira döglassú lenne.
-
-
doc
nagyúr
A cég véleménye szerint Jobs azon állítása, hogy a Mac-eken rengeteg gondot okozott a Flash, az az Apple rendszerének a hibája, nem azé az alkalmazásé, melyet az internetes videók 81 százalékánál használnak jelenleg.
erdekes, amiota felraktam a click-to-flash-t Safarira (kb. ugyanaz mint a Flashblock FF-ra), egyszer sem fagyott a Safari
de ez persze mind csak azert van, mert sz*r az OSX -
erdoke
titán
Az eredetiben ott van a magyarázat is:
"The formats can be confusing between containers and codecs. FLV is the Flash container with the old H.263 codec. Flash VP6 is the Flash container with the VP6 codec. H.264 is a codec that is utilized in a number of different containers (.FLV, .MP4, .MOV) and on Apple mobile devices and when deployed by browsers for HTML5. Microsoft just announced that IE will use H.264 as the default codec for HTML5. And, Google will be soon offering the VP8 codec as open source which will add another formidable flag in the format wars."
-
-
Suker10
tag
válasz
#51736960
#130
üzenetére
Amit írtál, abban van képzavar.
Mi az, hogy formátum? Egy konténer is formátum. Teljes Flash oldal is megvalósítható más nyelven. Igaza van, az FLV egy tároló formátum. Van benne fejrész, törzsrész, címkék külön a mozgóképhez és a hanghoz, jelölők, maga a mozgókép és hang jelfolyam kódolva valamilyen szabványok szerint. Régen is lehetett videót beágyazni. Ezt a teljesítményes dolgot nem értem. Mi köze a HTML5-nek a jelfolyam dekódolásához?
A HTML5 nem csak a mozgóképről szól. Egy tároló, vagy egy jelölőnyelv közvetlenül nem fog javítani az algoritmus hatékonyságán. Innentől kezdve értelmetlen a vita. Ez kb. olyan, mintha a Ferrari azért lenne gyors, mert vörös színű. -
dabadab
titán
válasz
#51736960
#134
üzenetére
"nem igazán látom, miért ne lenne igazam"
Azert, mert az flv formatum nem magat a kodolast specifikalja (konkret kodolasrol egyetlen egy szot sem szol, a hasznalhato video codecek listajat meg a kilencedik oldalon talalod), hanem azt, hogy mar meglevo video es audio streameket meg a hozzajuk kapcsolodo metaadatokat mikepp lehet tarolni egy file-ban, marpedig ez igy nagyjabol konkretan a container definicioja.
-
Penge_4
veterán
"Persze, lehet, hogy a bannerek meg játékok miatt is majdnem annyian telepítik majd a playert, de ki tudja."
A játékok miatt még lehet, de a bannereket fogják legelőször megírni GIF-ben/animált PNG-ben, vagy akármi másban, hogy nehogy véletlenül kimaradjanak a szórásból akik nem telepítették a Flasht.
-
válasz
#51736960
#134
üzenetére
Azt nem mondtam, hogy mindent tud a html5, amit a flash, de ha a html5 miatt egyre kevesebben telepítenek flash playert a gépükre, akkor egy idő után nem fogja megérni flashben elkészíteni az interaktív weboldalt. Persze, lehet, hogy a bannerek meg játékok miatt is majdnem annyian telepítik majd a playert, de ki tudja.
A flash export lehetőségénél direkt odaírtam, hogy "akár részben". -
dabadab
titán
"melyik link? az a blue.html nem player."
De. Ill. nyilvan nem maga a html, hanem a gordon.js-ben (meg a tobbi javascriptes file-ban levo) javascript engine a player. Tovabbi info a project wikin, eleg jol latszik, hogy meg gyerekcipoben jar a dolog, de az is, hogy mukodokepes elkepzeles.
-
#51736960
törölt tag
huh, itt aztán van képzavar bőven
először is, az flv nem konténer, hanem formátum, aztán pedig a html5 nem az swf-et lehetetleníti el (ha ugyan megtörténik), hanem a flash alapú videolejátszást, továbbá a flash export html5-be totális képtelenség (gondolj csak egy full interaktív flash honlapra, hogyan ülteted át html5-be?)röviden ennyi, megyek vissza as3-at programozni
-
-
Ez a diagram elég vicces.
Az flv nem egy formátum, hanem egy konténer. Lehet benne on2-vp6, vagy sorenson kodekkel tömörített videó is. A flash-es lejátszók, pl. youtube, a h264-es videókat általában .mp4-ből töltik be, csak a lejátszó flash.
Mellesleg a cikk alapból pontatlan, hiszen nem a flash-t lehetetleníti el a html5, csak az swf formátumot. A flash, mint fejlesztői környezet később átállhat akár részben, akár teljesen html5 exportra. Az Adobe-nek sztem tök mindegy, hogy milyen formátumba mented az anyagot, csak használd a fejlesztőkörnyezetét. -
FTeR
addikt
ez egy package manager, amit linuxon annyira szeretnek. ez egy pár kás online installer, ahol végigpipálgathatod, h miket akarsz feltenni és felteszi neked azt is ami szükséges hozzá és be is konfigolja, h működjön (pl pipa a phpbb-re és felnyom php-t, mysql meg minden libet ami kell hozzá).
-
FTeR
addikt
"?"
nem. egyrészt a html5 még sehol sincs, másrészt ha kész is lesz és el is terjed*, akkor sem fog még a közelébe sem érni funkcionalitásban (ide értve a videózást is).*ami még vagy 4 év ha minden jól megy és mint látjuk nincs így. arról nem beszélve, h közben a flash fejlődése sem áll meg.
//
ms egyáltalán nem úgy helyeztkedik a flash ellen, mint alma. lásd WP-n is lesz flash támogatás. -
Integra
titán
válasz
#06658560
#119
üzenetére
nekem w7 alatt chrome-mal minden frankó a kis régi notebookomon.
linuxom nincsen, passzolom
ff-et már rég nem használok, csak chrome. ijesztően kevesebbet eszik a többinél és nem lassul be sem.
ja meg fészbúk. fészbúk a jelenlegi verzió kezdetétől egy ultrafos, mai napig nem tudták megcsinálni, gyakorlatilag amennyire király volt az előző verzió, ez annyira szar. és rendszer szinten eshetett szét az egész, mert minden része érintett.. hihetetlenül gáz.
-
#06658560
törölt tag
Nekem konkrétan hét.
amúgy win alatt veszett vacak a facebook anmált flashes területe, linuxon csak chrome alatt normális. De youtube nem problémás, egyik oldalon sem, csak valamiért a linuxos flash player nem akaródzik operával barátkozni. Mert a linuxos flashben szeretnek szétesni a szövegek, minden böngészö alatt. -
dark100
aktív tag
Ez ilyen eltunesek nem egyik naprol a masikra tortennek. Eleg, ha egy csoport elkezd vesziteni a sulyabol. Par eve meg az m$ barmit kitalalt, mindenki loholt utana mint a kiskacsa az anyja utan. Mara a fejlesztok tobbsege vallvonassal elintezi a legujabb fenyezustot is. Viszont errol maguk tehetnek, mivel az eszkozeiket sajat platformjuk terjesztesevel akartak minden aron kombinalni. Ez idejetmult strategia, eszre kene venniuk. A hanyatlas amugy egy X tengelyre tukrozott es eltolt x^2 (x >= 0) gorbehez hasonlit, kezdetben lassan, kesobb meredeken zuhan. Bar eltunni meg sokaig nem fog.
-
-
-
dark100
aktív tag
Fognak azok meg sokkal tobb mindenbe. A strategiajuk verhetetlen. Mondjuk valamelyik Googlesnek eszebe jut milyen f*sza lenne, ha 3D-s hangot lehetne nyomni browserbor doppler effectel meg fityfenevel. Gyorsan csinalnak egy working groupot, es sec perc alatt "szabvanyt" csinalnak az otletukbol. Mindezt publikusan teszik, tehat ha akarsz beleszolhatsz, es otleteket adhatsz nekik. De egy dolgot nem tehetsz: nem hogy megalliani, de lassitani sem tudod oket. Gyakorlatilag vagy reszt veszel a rohanasban, vagy hulyenek leszel titulalva. Az m$ kemenyen probalkozott lassitani a webet (meg sok mast is), nehany eve meg mukodott is a strategiajuk, de mara a Google buldozer strategiajaval nem vetekedhet. A Google kemenyen kuzd azert, hogy egy browser minden olyan szolgaltatast tudjon, amit egy kozonseges OS tud. Neki ezt konnyu, hisz nincs egy sajat platformja sem, viszont a sulya megvan hozza. Az Adobe, ha picit okosabb, maga is megvalosithatta volna ugyanezt, de elaludt a Flash mellett. Jo fogalmazzunk oszinten, kegyetlenul elb* amit a Macromediaval bevasarolt.
-
dabadab
titán
"nem teljesen értem a vitát, itt mindenkinek 8 éves gépe van?"
Most tényleg úgy csinálsz, mintha még soha nem láttál volna mobil cuccokat, amikben nem feltétlenül C2D van, valamint nem Paks, hanem egy apró kis akku látja el őket árammal?...
(Meg mondjuk az is fasza lenne, ha egy X GHz-es gépen a flashjatékok legalább olyan jól mennének, mint egy ugyanannyi MHz-es Amigán ) -
Integra
titán
nem teljesen értem a vitát, itt mindenkinek 8 éves gépe van?
az 1.7-es cerkámon 1 giga rammal teljesen jól megy a fostube. ok nem 720p-ben, de nincsne gond vele. még a kurva farmville is ment (igaz akadva keményen), amíg le nem töröltem a rákba
egy c2d gépen 2 giga rammal meg ne mondja már senki, hogy nem tud 720p meg 1080p-t nézni, akkor ott nagy a baj és nem hardver miatt, hanem más miatt akad a történet. ezen meg aztán végképp nem volt baj a fosvillel sem.
van még egy c2q6600 is 4 gigával, azon meg hülyére flessezheti magát az ember..
szóval 2010-ben már bőven kapni bármit ami röhögve viszi az agyon ócsárolt flasht is.
az adobe dolgozzon, a html5-öt is csiszolják tovább, a silverlight is működik, tényleg nem értem mi a baj, mindenkinek mindegyik fent van a gépén és működik, nem?
ja, nem, akkor nem lenne vita.
azoknak javasolnék egy format c-t teljes rendszertelepítéssel és próbálják meg nem szétgányolni a rendszert, karbantartani és nincsen gond. -
-
dark100
aktív tag
Amugy szerintem a cikusztol fuggetlenul itt az igazi nyertes a Google lesz, mivel ugy fog tudni agyoncsicsazott szoftvert minden platformra, hogy nem kell semmi portolassal veszodnie. Nem hiaba az egesz mostani webes felporges mogott o maga all. A tobbieket csak viszi az aramlat. A Google el fogja erni, hogy a bongeszo OS tulajdonsagokkal birjon, es trivialis legyen platform fuggetlen dolgokat alkotni, ugy hogy azt meg moonman xboxarol es az apple ajfonjarol se lehessen kitiltani.
-
dark100
aktív tag
Valamelyik Adobes multkor azt mondta, hogy oket igazan nem erdekli a Flash Player, mivel ok a CS-bol elnek, a Player csak nyug. Plane mert a platformok sokasodnak es egyre tobb melo mindre karbantartani a Playert, ugyhogy talan jobb is lesz, ha nem lesz Player es a userek majd a bongeszot szidjak a lassu sebessegert
A CS meg eleg jo termek es kesobb is siman maradhat piacvezeto. -
#06658560
törölt tag
-
Peat;)
veterán
válasz
#06658560
#89
üzenetére
Javították azokat a gépeket(3 év a garancia xboxra, nem egy, még a warezos gépeket is legariztatják általában). Plusz gép eladás abból jött össze xboxnál, hogy a warez ellen tavaly bekeményített microsoft, az akkor bannolt gépek azóta csak offlineban használhatóak. Ugyanakkor ps3-nál egy év garancia van és javíttatni is drága utána ha az ember nem figyel oda és nem jár utána=lehet több új ps3-at vettek hardwares hiba miatt mint xboxot hardwares hiba miatt.
X360 2005 novemberben jelent meg asszem és akkor még nem volt ps3, x360 még most is vezet olyan 5 millió eladott géppel. Ez még legalább egy év mire ps3 beéri ha beéri. 6 évet ha a konkurencia előtt tölt egy termék, akkor arra mondják, hogy sikeresebb. 2012-ben jönnek az új konzolok állítólag, ugye, tehát az utolsó évben lehet több ps3.
De ez totál off.
-
Penge_4
veterán
Ez tényleg nem zabál sokat, viszont még így is többet, mint kellene, tekintve a minimalista design-t. Az a pulzáló menü szerintem JS-ben is megoldható.
A monitorom miatt eleve esztétikai hiányt szenvedek a középen éktelenkedő kis izé miatt, miért nem lehet dinamikus? Vagy legalább a háttér a Flash színétől nem eltérő, hogy olyan hatást keltsen, vagy ilyesmi.Funkcionálisan viszont jobban zavarnak az ilyen oldalak.
- Nem működik a középsőklikk (még a jobbklikk sem).
- Minden képet egyenként kell végigpörgetni, ráadásul a scrollbar-t is egérrel kell húzni, nem működik a scrollozás.
- A loading... felirat és a fading effekt miatt még inkább lassú hatást kelt.
- Ilyen sok képes oldalakon még a legdiszkrétebb JavaScriptes vetítőt sem szeretem, nyomva tartom az Alt-ot, majd kijelölöm őket, megnyitom, ezután 1-es és 2-es billentyűkkel váltogatok a fülek között.Tehát amúgy hatszor végignézném az alatt, amíg mások léptetik egyenként. Plusz ha képeket nézegetek, akkor szeretek inkább annak tartalmára figyelni, nem a fading effektekre, ami az időm 70%-át elveszi minden egyes váltásnál.
Ezért jó a HTML5. Aki akarja az kaphat csilivilit, nekem pedig működnek a jól megszokott Operás funkcióim. Ha nem tetszik a design akkor userCSS-vel bármikor átstílusozhatom. Ha hiányzik pár dolog, akkor userJS-sel pótolhatom.
-
Ren Hoek
veterán
Tessék
Vimeo:
HTML 5 vs Flash player... Megjegyzem HTML5-ön semmiféle anti alias nem volt. tehát sokkal rondább volt, és be sem lehetett állítani.
Ez egy 800 Mhz-re levett Phenom II 955. Online stream-ot nézni bármivel is, de erőforrás igényes. Elkell fogadni. Silverlight is ugyan ilyen szar.
-
cousin333
addikt
Amennyire én látom, a Flash legnagyobb baja, hogy az, ami. Egy adott cég által készített beépülő. Ami kér a böngészőtől némi felületet, megkapja, és azt csinál benne, amit akar. Nem igazán látja a lapot, még kevésbé a lap (meg a böngésző) őt. Egyszerűen egy idegen test az oldalon, ami mindenféle probléma forrása (lásd Flash elemek által eltakart legördülő menük).
A sebessége a legkevesebb, ha lesz igény, lesznek komoly fejlesztések is. Hol volt a JavaScript akár csak két éve? IE9-ben GPU gyorsítással megy majd a HTML5, szerintem legkésőbb Opera 11-ben is az lesz, Firefoxban is tervezik, nyilván a Google meg a Safari sem fog lemaradni.
Egyébként meg akármelyik nyelvben lehet írni olyan oldalt, ami nem is néz ki jól, meg meg is eszi a gépet...
-
lapa
veterán
ma már megin annyi jót hallottam az MS technológiákról... komolyan elgondolkodtam rajta, hogy ne töröljem-e le az egész szottyadék kecskés luniksz izét és cseréljem ki egy jó kis emberes vistára.
különbenis tele van a tököm már, hogy ma se terjedt el a luniksz már megint. lehet kihagyom a vistát és egyből silverlightot rakok fel, aza jövő elterjedője. igazi kris kross platform.
-
Ren Hoek
veterán
Nem iróniának szántam, bár kicsit félreérthető volt.
Nemtudom én eléggé benne voltam a témában, és sok olyan flasholdalt láttam, ami nem akasztotta ki a cerkámat (
)Pl az Amanita design oldalai:
800 mhz-re butított 4magost alig ette. Azért ezek nagyon letisztult, de mégis kreatív oldalak.
-
ddekany
veterán
"komolyabb műveletekért és az animációkért javascript lesz a felelős"
Maximum a vezérlésükért. Ott meg kb mindegy amúgy, mert ez igen kis része a műveleteknek. (Persze ha valaki pixel szinten kezd el firkálni canvas-ra JavaScript-ben... hát az teljesen abnormális, már animációra. 10-15 éve persze még elég gyorsak voltak erre is a gépek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, lásd Doom meg mindenféle demók, még mielőtt lett volna grafikus gyorsítás. Ok, az leginkább 320x200 volt, de hát a CPU-k is igencsak szerények voltak még.) -
oO7
őstag
"És valid kódot is kapunk mindenféle sallangtól mentesen, vagy összehánytat?"
Hát validnak biztos valid kódot kapunk... az már inkább kérdéses, hogy mennyire optimalizált... de hidd el nekem a HTML5 -ben sem egy mesterséges intelligenciának mondod el, hogy mi volna a dolog és gyártja le a tökéletesen optimalizált kódot... Mivel HTML5 esetében is a komolyabb műveletekért és az animációkért javascript lesz a felelős, bizony azt is ugyanúgy el lehet rontani mint a Flash -t...
És már annó a "no flash for iPhone" topicban is kifejtettem, hogy szerintem az esetek egy jó nagy részében jobban járnánk egy profi fejlesztőkörnyezet által generált kóddal, mint egy magát profinak nevező "(web)fejlesztő" gányolásával... -
Penge_4
veterán
"Flash -> HTML5"
És valid kódot is kapunk mindenféle sallangtól mentesen, vagy összehánytat?
Ren Hoek: "Azthittem arra utalsz hogy nehézkessen fejlesszék át a cuccokat az új technológiára"
Hát lehet, hogy hosszútávon előnyösebb lenne, mivel optimalizáltabb kódot kapnának.
"akkoris petabyte-nyi cuccok vannak flashben, amik be éveket öltek a fejlesztők."
Kár volt.
Egyébként meg nem tudom mire célzol a művészi kifejezéssel, de az oldalak többségénél a tartalom a lényeg. Sokkal jobban értékelem akár a Wikipédia szintű egyszerűséget is, ha normális tartalom van mögötte, mint a villódzó menüket. Ha meg még a smooth scroll is akad miatta, akkor kapják be. HTML5-nél max nyomok egy Shift+G-t, ha túlzásokba esnek, és viszlát design, ezt sajnos Flash-nél nem tudom megtenni.Egyébként művészkedni lehet benne, számomra már az elég lesz, ha a YouTube és még pár nagyobb szolgáltató átáll HTML5-re, hogy eltakarítsam a gépemről a Flasht.
Van olyan userJS-em is, ami elkussítja a felugró "Telepítse az Adobe Flash Player minimum 9-es verzióját." dialógust, szóval ennyi, ami odaköt.
Mióta van Opera 10.5, azóta már Tetris-t is JS-ben/Canvasban nyomom.
dark100: Nem akassza a scrollozást és zoomolni is kiválóan, akadásmentesen lehet, viszont a CPU-t ugyanúgy zabálja. Bár legalább sem a mouse gesture-t nem gátolja, sem a Ctrl+T-t nem foglalja le. Már ez is előrelépés. De miért, mikor van jobb alternatíva is?
-
#76
#95561216
törölt tag
Namelesske
#41
#95561216
törölt tag
válasz
Namelesske
#41
üzenetére
Aha ezt meséld el a notimnak is, amire vista nem is települt, de win7 vígan futkosott rajta.
-
Ren Hoek
veterán
De mégegyszer mondom, milesz azzal a qrvasok flasholdallal?
Mod: közben rájöttem... szorry, write only voltam. Azthittem arra utalsz hogy nehézkessen fejlesszék át a cuccokat az új technológiára
Jelen állapotában a web függ még a flashtől, hiába van megváltó technológia (ami a fentebb látható teszt szerint egyáltalán nem gyorsabb mint a flash) akkoris petabyte-nyi cuccok vannak flashben, amik be éveket öltek a fejlesztők.
-
oO7
őstag
"És mi lesz a sok millió remek, kreatív, művészi flash oldallal?"
Flash -> HTML5"Ha letennének egy olyan technológiát, amivel ugyan ezt meg lehet csinálni és mondjuk 80%-al kevesebb procit zabál, akkor aztmondom oké."
Jó javascript motorral és hardvergyorsított rendereléssel szerintem ezt már a HTML5 is megoldja... -
Ren Hoek
veterán
És mi lesz a sok millió remek, kreatív, művészi flash oldallal? Erre nem gondol senki? Ha kihal a flash, akkor ezeket szépen kikell dobni, mert a nézettségük csökken drasztikusan.
Ha letennének egy olyan technológiát, amivel ugyan ezt meg lehet csinálni és mondjuk 80%-al kevesebb procit zabál, akkor aztmondom oké.
-
#70
oO7
őstag
HelloWorld
#67
oO7
őstag
válasz
HelloWorld
#67
üzenetére
most meg 6MB... ennyi adat alatt már meghajlik a vinyó lemeze
-
oO7
őstag
egyrészről nem csak Windows Phone -n hanem pl symbian -on is van/lesz silverlight... nem csak egy PC os -en mert osx -en is futkározik... és TV képernyőn sem csak xbox -on keresztül lesz elérhető...
másrészről itt a cross platform -ságot sokkal inkább úgy kell érteni, hogy mobilon / PC -n / TV -n... itt a platform mint hardver platform értendő... nem mint OS környezet... -
dark100
aktív tag
A sony ps2-rol beszelsz? Azon alapbol nincs is browser
De a viccet felreteve a boxot azert terveztek ramatyra, hogy tobbet el lehessen belole adni ugyanannak az embernek, igy tornaszva fel a szamot. Csak elszurtak, mert meg a garancia lejartaig sem birta ki Meg szerintem meg ebben a generacioban sem a legelterjedtebb, csak a wii es a ps3 utan van, es akkor csak az asztali konzolokrol beszeltunk. Politikusi vena mondom en. -
moonman
titán
azt ugye már többször megbeszéltük, hogy a webes szabványokon kívül kevés cross platform dolog létezik és még azok is csak elméletben azok.
viszont itt a világ legelterjedtebb asztali OS-éről és a világ legnagyobb számban használt konzoljáról van szó, és a mobilnak is szép jövőt jósolok, úgyhogy ezzel mindenképpen előrébb vannak, mintha Windows-Linux kompatibilitásról beszélnénk. (+1-2% vs. +95%)
nademostmárténylegléptem.
-
moonman
titán
"Ha az IE már a kezdetektől fogva támogatja a W3C szabványokat akkor ma már HTML8 lenne és a Flash sosem tudott volna elterjedni."
hóó, lassítsunk egy kicsit! az IE5/6 kora leg"szabványosabb" böngészői voltak, csomó mindent elsőként tudtak. a probléma azzal volt, hogy elszállt 10 év és szinte semmit nem fejlődtek.
"A Silverlight pedig elég későn jött."
ez a későn jövés ugyanolyan értelmetlen, mint bármilyen más technológiánál. számítástechnikában nincs olyan, hogy későn."És nem sokkal jobb, mint a Flash."
de, sokkal.
-
dark100
aktív tag
cross platform
http://paulirish.com/work/gordon/demos/blue.html
Ez itten a jovo, flash player HTML5-ben. Azt kit erdekel a nagyok mit sz*rakodnak, ezt meg iPhone-rol se lehet kitiltani. Valoszinu az m$ is eloall egy html5-os silverlightal azt meg van oldva a cross platform.
-
Penge_4
veterán
DVD visszatekerő sem volt mielőtt az a hülye milliomos lett belőle, de a kérdés ugyanaz: Volt bármi szükség bármelyikre? Volt bármilyen gyakorlati haszna bármelyiknek is?
moonman: Az MS is erősen hozzájárult a Flash elterjedéséhez, mert legalább az az egy egységes volt, már ha a HTML+CSS+PHP+JS, stb. oldalak megjelenítése el is tért a szabványkövető böngészőktől.
Ha az IE már a kezdetektől fogva támogatja a W3C szabványokat akkor ma már HTML8 lenne és a Flash sosem tudott volna elterjedni.
A Silverlight pedig elég későn jött. És nem sokkal jobb, mint a Flash. Viszont azóta többen megkerestek már, hogy "szarfosazegész, mer' nem tudják letőteni a Maónika sót és segíccsek má' nekik."
-
oO7
őstag
terjed az nagy erővel, már bőven 50% fölött van az elterjedtsége ami egy kb 2.5 éves rendszertől igen jó eredmény... de weben a Silverlight -ot sem használják másra mint a Flash -t... és hiába tud sokkal többet, hiába kényelmesebb fejleszteni benne, hiába optimalizáltabb, mint a flash... azért elég nehéz kirugdosni a flash -t a nyergéből
-
moonman
titán
izé, te mit töltesz?
ott van oldalt az install Silverlight runtime gomb. direkt link: http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=149156
egyébként ugyanúgy működik, mint a Flash, ha Silverlight oldalba botlasz, felajánlja a letöltést.
-
moonman
titán
még. fiatal még a Silverlight, viszont elképesztő ütemben fejlődik, negyedik verzióra már tudja azt, amit a Flash csak 10.x-re ért el, sőt több helyen már veri is. és ugye jön a Windows Phone 7, ami teljes egészében .NET és Silverlight alapú.
Flash-t nem fogsz vele kiváltani, mert másra való. vagyis ugyanarra, de Silverlight tartalom kell, hogy működjön.
-
hoffman_
nagyúr
Mégsem terjedt el széles e világban. Pedig MS bácsinak van is keret tolni előre a gyereket
Ezt most rápaokolom a gépre, akkor ki tudná váltani az AdobeFlash-t? Nem éreznék hiányt sehol? Mert ha igen, akkor idevele. Franc se akar kardoskodni Adobe mellett, azt én sem mondtam, hogy olyan jó. -
hoffman_
nagyúr
Éreztem én, hogy belekötés lesz
Olvasd végig az idézett mondatot.Én sajnálom az Adobe-t, elég sokat letettek az asztalra szerintem, vagy ha így nem is helytálló, akkor inkább: csak ők tettek le az asztalra, globálisan.
Csinált valaki más bármi jobbat? Ha valamin látszik, hogy tényleg jobb, mint az eddigi, akkor azzal be lehet törni a piacra, ne mond, hogy nem. Nem volt ilyen. Ennyi.
De Integra mondta jól sokkal feljebb, ez üzlet. Optimalizálás, forráskód megcseszheti, az nyer amiben több pénzt látnak a közeljövőben. (ezzel rácáfolok az érvemre, miszerint be lehet törni a piacra, ha valami jobb)
-
#42
moonman
titán
Namelesske
#41
moonman
titán
válasz
Namelesske
#41
üzenetére
no, azért van különbség, még én is érzem a viszonylag erős gépemen, hogy sokkal gördülékenyebb az egész, mint anno Vistával. ami végülis természetes, de abba a hibába sem szabad esni, hogy teljesen egyformának tekintjük a kettőt, a kernelben és a rendszer alsóbb szintű részeiben azért rengeteg változást eszközöltek.
-
#41
Namelesske
addikt
moonman
#37
Namelesske
addikt
A Windows 7 Mojave Experiment igazi éles változata. SZVSZ.
Az a legdurvább hogy volt 2 egyforma speces acer laptop,
Egyforma user szokásokkal egyiken OEM Vista Home Premium
Másikon Win 7 Ultimate
Mind a kettőn AVG free asszem 9 es.
Egyszerre bekapcsolták a a kettőt és a Windows start sound meg a login sound egyszerre visszhangozva hangzott el..
Naná hogy a Vista szar.... meg lassú.. a Windows 7 meg csodálatos.. mert nem eszik semmit meg ilyen bla bla szöveg.
Full ugyan annyit eszik a két rendszer. Egy hét használat után teljesen mindegy Vista vagy 7 mert ugyan annyit fog enni ugyan olyan sebességgel fognak futni a dolgok.
Talán annyit javítottak, hogy agresszívabban kapcsolja ki a szolgáltatásokat meg a hardvereket ha nincs használva.
Meg nagyon komolyan vették a driver támogatást(nagyon helyes), meg tanultak abból amit a Vistába "szaklapok szerint elhibáztak".Am meg fuck apple fuck adobe Silverligtot mindenre.
-
moonman
titán
válasz
t72killer
#39
üzenetére
egyrészt ja, másrészt szerintem még Vistával is több fogyott volna, az emberek egyszerűen idegenkednek a Linuxtól, nincsenek ott a megszokott dolgaik, máshogy működik, máshogy néz ki, más. anyám is nézegette az Ubuntu-t, amikor kipróbáltuk, szép és jópofa meg minden, de azért ugye teszel rá nekem Windowst?
és így lett rajta Win 7 Home Premium. és egyáltalán nem fut lassan, nincsenek problémák vele, több, mint fél éve stabil 10-es a rendszerállapot-mérő.és most kérekszépen minden Linuxost, hogy ne kezdjenek el belinkelni Windows-program alternatívákat meg Windows-hoz hasonló ablakkezelőket, nem érdekel.
-
moonman
titán
válasz
t72killer
#34
üzenetére
"vistából tudtommal nem volt olcsó+netbookon jól működő SKU"
van Vista Starter is, de túlzottnak ítélték a gépigényét. ami egyébként azért vicces, mert a Win7-nek sem sokkal kisebb (kisebb azért) az étvágya, mégis tolják netbookra. szerintem egyébként a Linux a netbookok hátszelén sem tudott volna említésre méltóan elterjedni, de ez egy másik történet.
-
Nono, a mozilla elég komoly szeletet hódított magának a böngészők piaci részesedéséből. És ha a nagyok (=adobe a flash-el) nem gyűrnek az optimalizációra, egy kicsi kihúzhatja alóluk a repülőszőnyeget.
Hasonló történhetett volna a M$-tal a netbookok frontján, ha a vista után kivonják a piacról az XP-t. Szerencséjükre elég sütnivalójuk volt ahhoz, hogy időben elkezdjék nyomatni a netbookokra az XP-t, míg ki nem jöttek az utód w7 starterrel. (vistából tudtommal nem volt olcsó+netbookon jól működő SKU). Ha ezt nem lépik meg, akkor bizony a piac 1%-át birtokló linuxok terjednek el a kisgépeken.
Mi korlátoz egy firefoxot/chrome-ot, Operát, hogy egyik napról a másikra 4-5%-ról 50-60%-ot birtokoljon a piacból? egy rossz lépés a nagyok részéről, és már ott is vagyunk.
-
moonman
titán
a dual core azt jelenti, hogy ez még P4-es? simán elképzelhetőnek tartom, hogy a Core procikon már jobban siklik a Flash, mint P4-eken, így gyengébb gépekre valóban jobb lehet a html5, csak azt akartam megmutatni, hogy még egy átlagosnak mondható* gép sem hal le azért egy 720p Flash videótól.
*de szar ezt kimondani, két éve, mikor vettem, még felsőkategóriának számított ez a laptop.
szerk: mivel html5 videót most nem látom, letöltöttem ogg-ban és 20% cpu-t evett lejátszáskor.
-
Penge_4
veterán
Na ez például nem akadt, csak a scrollozás, de ilyet generált. Bár nekem csak 3GHz-es Dual-Core CPU.
Amint látható, memóriából is beszippantott egy keveset mikor elindítottam.
A Big Buck Bunny-t nem találtam HD-ben, csak letölthető formában, beágyazottban sehol. De kipróbáltam helyette ezt: [link]
Azért van különbség...
-
Penge_4
veterán
"De ha azt a sok mini-alkalmazást újra kéne írni HTML5-ban ami Flash-ban készült, az jelenleg elég nagy felsülés lenne, az tuti"
"Azt sem értem, hogy flash-es videó lejárszó pl. miért eszik többet..."
Nem tudom, vagy a gépem szar, vagy a Task Manager és a Process Explorer összefogott ellenem. Elvégre mindkettő a Microsofttól származik, ők pedig nem szeretik a Flash-t. Biztos csalnak. Ráadásul mivel az OS-t is ők gyártják simán lehet, hogy Flash videó lejátszásakor direkt lassítják az összes futó alkalmazást is x százalékkal.
-
#29
WonderCSabo
félisten
Sweet Lou 6
#10
WonderCSabo
félisten
válasz
Sweet Lou 6
#10
üzenetére
A H.264 nagyon elterjedt, nagyon jó szabvány, rengeteg implementációja van, és széleskörű hardveres támogatása. A VP8 ezzel szemben szinte semmit se tud felmutatni.
-
-
ddekany
veterán
"A Flash sokkal korlátoltabb, mint a HTML5"
Két külön állatfaj... nyilván a HTML5 jobban illik a webes infrastruktúrába. De ha azt a sok mini-alkalmazást újra kéne írni HTML5-ban ami Flash-ban készült, az jelenleg elég nagy felsülés lenne, az tuti, az meg, hogy hogyan fog fejlődni még ez az egész HTML/CSS/JS izé (mind a "szabvány", mind a megvalósításai), azt még nem tudhatjuk, bár az előéletük nem a legbiztatóbb számomra. Azt sem értem, hogy flash-es videó lejárszó pl. miért eszik többet... A feladat adott: egy VP8-as folyamod bufferelni, dekódolni, kilökni valami videó renderer nyavajára (pl. EVR, de OS-e válogatja). Mind a böngésző, mind a Flash ezen része lehet natív, elérheti az OS összes szolgáltatását, stb. Vagy nem?
-
oO7
őstag
"Újabb csápot növesszenek azáltal, hogy övék az a videóformátum, ami a legjobb és az egész web azt használja."
Hát azért az, hogy a legjobb volna vagy hogy az egész web azt használná... kicsit túlzás... Ezt ha beledöglenek sem fogják tudni elterjeszteni ugyanis nincs hozzá hardveres gyorsítás... Majd ESETLEG akkor fognak tudni ezzel előhozakodni, ha kellően elterjedtek lesznek az ilyen CPU-GPU összemosott cuccok és a fejlesztők mindenféle hókuszpókusz nélkül natívan feltudják használni a GPU -t... ergó nem kell majd spéci hardveres támogatás H.264 -re... sőt DirectX -re sem, sőt semmire sem mert a spéci utasításkészletek helyett el lehet majd érni natívan a GPU magjait (ami mellesleg a CPU magjaival lesz egyenlő de ez már szinte lényegtelen)...
de a lényeg, hogy erre egy kicsikét - remélhetőleg tényleg csak max 1-2 évet - várni kell és addig a VP8 labdába sem rúghat SŐT ha ez a dolog megjelenik, akkor nyílván elkészül a H.264 -nek is a "software-render" verziója és akkor meg már csak az elterjedtsége miatt is igen nehéz lesz megszorongatni...
Ha ezt a VP8 -as trükközést pár évvel ezelőtt csinálták volna, akkor még lett volna esély lecserélni a H.264 -et és most már a karórák is VP8 hardveres gyorsítással rendelkeznének... -
Penge_4
veterán
A "bétás Flash" nekem olyan gyors volt, hogy még a böngésző bezárása után is ott maradt a régi Active Desktop-ot idézve a működő YouTube videó.
Ami komplexebb volt, mint egy beágyazott videó az pedig széthullott.De majd ha az Adobe-Nvidia kartell megtámogat egy olyan kártyával, amin a 10.1-es flash hardveres gyorsítása igénybe vehető, mert ezt a hulladékszarfoselavult 7600GT-met sajnos nem támogatják, mert úgy gondolják régen tömtem már a zsebüket, addig sajnos kimaradok a jóságból. Bezzeg az Opera HW VEGA-ja támogatni fogja, szóval mégsem olyan szarfoselavult ez a kártya.
A többire pedig annyit, hogy biztos megint nekem meg közeli-távoli ismerőseimnek szar a gépe, amiért miközben egy HTML5 videó alig eszik valamit addig a Flash 40-50%-ra járatja a CPU-t.
KMPlayerben is röhögve játszok le mondjuk 1080p-s MKV-t (a szűk keresztmetszet a monitorom felbontása), YouTube-on egy 720p is szarrá akad és 100-ra pörgeti a procit.
-
Integra
titán
kár itt bárki oldalára is állni, leginkább az érzelmi alapon állást foglalók szopkodnak
ez biznisz, lehet itt vagdalózni, nyílt forráskóddal, meg hogy dejó. mondja ezt jobs, MUHAHA
semmi sincsen ingyen, ez a lényeg.
engem meg az érdekel, hogy működjön minden. így lesz html5 és flash is meg x meg h kodek és kész. persze jobsz cuccaiban nem, de másnál igen
-
Penge_4
veterán
hoffman_: "Én sajnálom az Adobe-t, elég sokat letettek az asztalra szerintem"
Konkrétan mit? Visszavetették a fejlődést az által, hogy a zárt szemetüket terjesztették, amiben elhiszem, hogy van potenciál, nem is megyek bele ilyen jellegű vitákba a hozzáértőkkel, csak sajnos ezek a hozzáértők sem tudtak még linkelni nekem olyan embeddelt Flasht, ami jól van optimalizálva, nem zabálja az erőforrást és valóban indokolt a használata, nem csak felesleges csilivili.
Elhiszem, hogy vannak benne hatékony megoldások, csak mivel nincsenek rákényszerítve a fejlesztők a használatukra, mert a gányul megírt hulladékok is futnak, így gányul megírt hulladékokkal lesz tele a web.
- Ha van lehetőség rá, hogy ne kelljen plusz egy plugint telepítenem (ami már lassan Sun Java-i "magasságokba" süllyed az agresszív update managerével), akkor inkább azt választom.
- Ha van lehetőségem, hogy videózás közben fele, vagy negyede annyi CPU használatot generáljon, akkor azt választom.
- Ha van rá lehetőségem, hogy szabványos megoldást használjak, akkor azt választom.
- Ha van rá lehetőségem, hogy ne tegyem ki felesleges veszélynek (akár biztonsági, akár stabilitási jellegű) a rendszerem, illetve a használt böngészőmet, akkor azt választom.
Amellett (bár ezt már nevezheted akár kukacoskodásnak is) mivel Operát használok, így megszoktam és szeretem, ha a mozdulatparancsok és billentyűparancsok mindenhol működnek.
Konkretizálva. Egy oldalt be tudok zárni lendületből, nem a kötsög Adobe 10 about menü ugrik fel, majd ha "szerencsém" van még crashel is egy jó nagyot, valamint ha linkből megnyitok egy oldalt és látom, hogy valami full képernyőt elfoglaló intró van akkor szintén be tudom zárni, vagy vissza tudok lépni, nem kell a címsáv gombjait (amiket csak a Flash miatt raktam vissza) használnom.
Ha nézek egy YouTube videót, akkor tudok új lapot nyitni Ctrl+T-vel, be tudom zárni Ctrl+W-vel, anélkül, hogy egérhez kéne nyúlnom, mert a billentyűket lefoglalja ez a csodálatos beépülő...
"Az, hogy a tenyérbemászó iCuccok és a többi hordozható ketyere miatt legyen "korlátolt" a PC-s net, az abszurd."
Inkább felszabadul. A Flash sokkal korlátoltabb, mint a HTML5
oO7: Miért kéne éltetnem őket? Pontosan tisztában vagyok vele, hogy nem Robin Hood filozófia miatt csinálják, hanem azért, hogy
1: Visszaszerezzék az emberek bizalmát.
2: Megszerettessék magukat az emberekkel.
3: Újabb csápot növesszenek azáltal, hogy övék az a videóformátum, ami a legjobb és az egész web azt használja.Hogy Sweet Lou-t idézzem, inkább nyílt VP8, mint zárt H.264, ráadásul így legalább a benchmark huszárok is csödben maradnak, mert a VP8 vitathatatlanul a legjobb. De ennyi.
-
#16
ddekany
veterán
Sweet Lou 6
#10
ddekany
veterán
válasz
Sweet Lou 6
#10
üzenetére
2015-ben meg úgyis kiderül mi lesz, addig meg féllábon (azaz VP8-al) is kibírja az ipar... Meg elvileg a Google fejleszthet is a VP8-on.
-
#11
hoffman_
nagyúr
Sweet Lou 6
#10
hoffman_
nagyúr
válasz
Sweet Lou 6
#10
üzenetére
De azért arra sok esély nincs.
-
#8
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
H.264-et minden böngészőbe! Aztán mehet a HTML5 jutúb ezerrel.
-
hoffman_
nagyúr
Én sajnálom az Adobe-t, elég sokat letettek az asztalra szerintem, vagy ha így nem is helytálló, akkor inkább: csak ők tettek le az asztalra, globálisan.
Most így hirtelen nem is tudom mit gondoljak. Az, hogy a tenyérbemászó iCuccok és a többi hordozható ketyere miatt legyen "korlátolt" a PC-s net, az abszurd. Az sem megoldás, hogy párhuzamosan több platformra, több féle flash szoftver legyen, oda a kompatibilitás, de abból, ami most van, sem biztos, hogy jó fog kisülni...
Bár az erőforrásigények csökkentése az erősen jót tenne az iparnak, ezzel egyetértek.
-
Penge_4
veterán
Milyen háború? Kicsoda a Mozilla? Egy kicsit nagyra nőtt alapítvány. De akkor is csak egy alapítvány.
Kicsoda az Opera Software? Egy törpe cég, aki éppen ráfért a statisztikákra.Hol vannak ők a többiekhez képest? Nincs itt semmilyen háború, a nagyok (a Google kivételével) letették a voksukat a legnagyobb egyetértésben a H.264 mellett a többiek pedig labdába nem rúgnak.
moonman: Ezt nem tudom mire értetted, de ha a Google-VP8-ra, akkor miért ne? Nekik fontosabb a hatalom és ellenőrzés kiterjesztése minden felett (amit nehezebb elérni akkor, ha az emberek gyanakodnak, illetve utálják őket). Ha a VP8-at megnyitják, akkor az emberek többsége messiásként fog nézni rájuk.
-
Arr jó lesz ez a háborúskodás, hogy kialakul egy egészséges verseny. A fejlesztők hatékony+erőforráskímélő megoldásokra fognak fókuszálni (=pl. nem terhel majd 100%-ra egy Atom vagy CULV procit egy flash-ekkel megpakolt weboldal - lassan már netezéshez is 2GHz core2 kell...)
-
Penge_4
veterán
Nyílt, szabványos web? Ugyan már, hisz kapitalizmusban élünk. Minek tenné bárki is ezt, mikor el lehet adni a nyílt web illúzióját is jópénzért, élén a mocskos uzsorá... ööö, akarom mondani MPEG LA nevű nyerészkedő patkányokkal?
A másik eshetőség, hogy a Google megnyitja a VP8-at, hogy újra visszakaphassa a "Don't be evil" jelzőt és folytathassa világuralmi tervét.
Elhiszem, hogy mint mindent, ki lehet akasztani, ki is akad, még linux alatt is, de valós oldalakra értettem.
amúgy win alatt veszett vacak a facebook anmált flashes területe, linuxon csak chrome alatt normális. De youtube nem problémás, egyik oldalon sem, csak valamiért a linuxos flash player nem akaródzik operával barátkozni. Mert a linuxos flashben szeretnek szétesni a szövegek, minden böngészö alatt.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, lásd Doom meg mindenféle demók, még mielőtt lett volna grafikus gyorsítás. Ok, az leginkább 320x200 volt, de hát a CPU-k is igencsak szerények voltak még.)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- OTP Bank topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- BestBuy ruhás topik
- Külföldi SIM-ek itthon
- Milyen digitális videókamerát?
- Beszántaná a marketingért felelős részlegét az Intel
- Kerékpársportok
- Autós topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- ZBook Power 15 G10 15.6" FHD IPS i7-13800H RTX A500 32GB 512gb NVMe ujjolv gar
- Újszerű HP Pavilion 14-ec0004nh - 14"FHD IPS - Ryzen 5-5500U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Noblechairs HERO, 1 hetet használt irodai/gamer szék
- Fuji X-S20 2.5 év gari + 18-120 f4 + 33 f1.4 + 25 f1.8
- Inspiron 5406 2-in-1 14" FHD IPS érintő i5-1135G7 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjolv aktív toll gar
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- Honor Pad X8a 64GB Wifi,1 év Garancia
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T15 G1 - i5-10GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Vidd haza a jövő RAM-ját már ma!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest