- Brutál akkuval érkeztek az Ulefone X16 modellek
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Mobil flották
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Magisk
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi Mi Note 10 / 10 Pro - 108 megapixel, maradhat?
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
Új hozzászólás Aktív témák
-
#111
Foglalt név
addikt
Foglalt név
addikt
Na de gyerekek...
-
#104
FefeeX
veterán
VaniliásRönk
#98
FefeeX
veterán
válasz
VaniliásRönk
#98
üzenetére
"akkor ne korlátozzon egy desktop viszonylatban lowendnek számító VGA, ami egyébként meg csak arra jó, hogy lezabálja a noti aksiját"
Nos persze... Desktop viszonylatban low end... de mégis, aminek kell az fut rajt. És hazajártam 220 kilométerre hetente. És otthon a 3 nap alatt nem tudtam min játszani... Koma, a vonaton kapd már a hónod alá az asztalid a monitorral... Nekem szempont volt, hogy tudjak rajt játszani, mondjuk nem is akkori low-end van benn, hanem középkategória... Zabál, jah, praktikázni kellett, hogy 1 film végigmenjen utazás közben, de cserében most wanted, és hasonló nevek majdnem maxon mentek rajt... Szóval, lehet hogy egyeseknek nem kell, de ne menjünk már el a magyar mentalitás felé, hogy "ami nekem kell az kell mindenkinek", "az én preferenciám az egyetlen létező jó", stb...
-
#103
Bici
félisten
VaniliásRönk
#102
válasz
VaniliásRönk
#102
üzenetére
A teszt egyik fele a Compute Shader-t fogja tesztelni valami folding-hoz hasonló számítással.
És így még nem is lehet őket nagyon támadni. -
#101
Abu85
HÁZIGAZDA
Depression
#100
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Depression
#100
üzenetére
Még nem.
Meg kő várni a Fermit. -
#100
Depression
veterán
Depression
veterán
Tényleg: a futuremark nem akar kidobni egy dx11-es tesztprogit?
-
#99
#72042496
törölt tag
VaniliásRönk
#98
#72042496
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#98
üzenetére
Egy UT-ben, vagy jó kis NFS-ben* eddig még sosem korlátozott a gép. llyesmikkel szoktunk játszani. Ezekre teljesen jó volt a laptop is, az új játékok nyilván felejtősek.
* főleg a 3. és 4. rész
-
#98
VaniliásRönk
nagyúr
FefeeX
#96
VaniliásRönk
nagyúr
Nyilván, nincs notim, még teccó gazdaságosra sem telik, nem még olyanra amivel játszani is lehet akár.
(adatlapot nézni nem ér )#97 Balika911: Ha már lanpartyra járok, akkor ne korlátozzon egy desktop viszonylatban lowendnek számító VGA, ami egyébként meg csak arra jó, hogy lezabálja a noti aksiját. Látszik, hogy nem volt még saját.
-
#72042496
törölt tag
Nem szeretnék a nincs lóvé/irigykedős irányba elmenni. Hiszen mindettől függetlenül gondolkodhat úgy valaki, hogy nem mindegy, hogy csak a hóna alá vesz egy táskát, amiben a gép mellett már benn van a fülhallgató és az egér, vagy szerel, kétszer fordul a cuccal, s csak azután tud elindulni a lanra. Persze, Crysis-ra nem a laptop a tuti.
Amúgy a notit én is kölcsönkérem havertól, mert eddig csak elvétve kellett, s még nincs saját. Csak jövőre tervezem, hogy vásárolok egyet.
-
#95
#72042496
törölt tag
VaniliásRönk
#94
#72042496
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#94
üzenetére
Nem HTPC az, másrészt messze nem egyedi a dolog és főleg nem probléma. Van melette "hagyományos" asztali gépünk is, de ha menni kell valahova, akkor valamiért mégis laptopot viszek.
Komolyan, már kezdem azt hinni, hogy én vagyok a hülye, amiért az egyszerűbb megoldást választom. -
#94
VaniliásRönk
nagyúr
#72042496
#93
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
#72042496
#93
üzenetére
Kicsit túlliheged ezt a szétszedést, egeret, hangfalat egy notira is szokás rádugni, ehhez képest egy desktop PC-n van billentyűzet, monitor, esetleg nyomtató, azért ezeket lehúzkodni annyira nem nagy feladat, az, hogy HTPC-t csináltál az asztali gépedből és beépítetted a lakásodba a te egyedi problémád.
-
#91
#72042496
törölt tag
VaniliásRönk
#90
#72042496
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#90
üzenetére
Egy hagyományosabb asztali gépet sem leányálom hurcolni, de TV-vel nyilván meg sem fordul a fejemben a lanparty.
-
#72042496
törölt tag
Nálam kb. egy óra lenne szétszedni a cuccot (kábelek becsatornázva, HDTV a falon...) - nem létezik olyan móka, amiért ezt bevállalom. Biztos nincs mindenkinél ekkora szívás ezzel, de akkor is macerás. A szállításnál is oda kell figyelni, hogy ne sérüljön semmi, különben drága lanparty lenne. Inkább a laptop.
-
#84
VaniliásRönk
nagyúr
FefeeX
#83
VaniliásRönk
nagyúr
Ez kimondottan rossz példa, lehet notival játszogatni, én is szoktam, viszonylag komoly játékok is elfutkorásznak rajta, hibrid (int. + diszktrét) megoldással egy multimédiás noti jobb alternatíva, megfelelő kompromisszum lehet, de az ilyen highend gamer notik csak azt mutatják, hogy az emberi butaság és sznobizmus határtalan.
-
FefeeX
veterán
-
-
FefeeX
veterán
Komám, megint ködösítesz. A teszterek krájziszon mérnek, mert az a trendi. Te meg megveszed, mert ugyan krájziszt nem fogsz játszani, de nídforszpíd minuszkettőt igen, és mint írtad, te is az alapján veszed, hogy 13 vagy 10 fps. Nos, elindítod a nídforszpíd minuszkettőt, és meglepetés ér. Szomszéd srác (innentől legyen Pista) megvette a másik cuccot, ami csalás nélkül krázziszon csinált 12-t. És nálad szaggat a nídforszpíd minuszkettő 18 fps-sel, nála meg 27 fps-sel tökéletesen megy. És ráadásul te még 10%-al többet is fizettél... És ez mind azért, mert az intel a krájziszon manipulált, de mivel nem driver szinten épített be segítséget mindenhez, hanem csak 2-3 adott alkalmazáshoz, átverted magad, és tényleg nem is fogsz a cuccon játszani, mert erősen így jártál...
De basszus, ez a sok láma hogy nem tud ésszerűen gondolkodni... Mivan, az ész használatát kivonták a forgalomból? Vagy megtiltotta a Futuremark, ezért már nem is használjátok?
Hihetetlen...
Egyesek mennyire elrugaszkodnak a valóságtól, és a csalást mennyire segítségnek meg barátságosnak tekintik... 
Feltörekvő generáció... Isten irgalmazz 
(Nem csoda, hogy az MLM a fénykorát éli...és nem emelek ki semmit, épp elég cikk jelent meg a gazdasági újságokban...)
-
FefeeX
veterán
Szerintem nem sikerült neki, meg még 100 embernek szintén, mert eléggé nyomják folyamatosan az ezzel ellentétes szöveget... Milyen igaz volt mikor arról volt szó, hogy a magyaroknak sz@r a szövegértése...
atti_2010: "ha valaki pénzt hamisít és elkapják még nem mentik fel ha azt mondja hogy jótékonykodni akart vele..."
hát sajna már ez sem egészen így van... Aki pénzt sikkaszt, amellett is szinte szó nélkül elmennek az emberek, felelősségre vonás pedig már abszolút nem történik... Szóval jó felé haladunk. Az emberek egyre jobban igyekeznek inkább azt elhinni, ami először eszükbe jut egy hírről, és kevésbé gondolkoznak, olvasnak, értenek...
-
Enton
addikt
Megnézi az ember hogyne nézné meg. Tudatlanul senki nem vesz semmit.
De akkor is. Most annyira bagatel értékekről beszélünk jelenleg, hogy akárhogy csalhatna bárki, józan paraszti ésszel tudok számolni vele, hogy ez nem lesz alkalmas játékra(hacsak nem a paszinánsz és egyéb flash őrültségeket nézzük).
Tehát az ok, hogy fog menni az IGP-n ennyivel:
1: 13 fps
2: 11 fps
3: 10 fps
Valószinű, hogy ha tudom és nincs kompatibilitási problémám CPU meg memória terén akkor valószínű hogy az 1. számút fogom választani. De teljesen mindegy ebben a kategóriában játszhatatlan lesz. -
-
#72
dabadab
titán
antikomcsi
#70
dabadab
titán
válasz
antikomcsi
#70
üzenetére
Azt sikerult megerteni, hogy a proci csak akkor segit be, ha eppen 3D Markot futtat az ember?...
-
#70
antikomcsi
veterán
FefeeX
#64
antikomcsi
veterán
Nekem eszembe nem jutna integrált megoldással játszani, másra való az, és biztos van olyan alkalmazás az életben, amikor jól jön az igp-nek egy kis támogatás.
A felhasználók profitálása annyi, hogy esetleg ahol az integrált cuccal már beszaggatna a kép, ott még nem veszi észre a grafikus vezérlő gyengeségét, mert besegít a proci.
-
#64
FefeeX
veterán
antikomcsi
#61
FefeeX
veterán
válasz
antikomcsi
#61
üzenetére
"mindenhol máshol profitálhat a felhasználó belőle"
már abból, hogy a tesztprogramokban és a tesztre használt játékokban bekapcsolták, így minimumon el tud majd futtatni egy Crysist? Pont az a lényeg itt, hogy 1-2 esetben megcsinálták, ott ahol nagy valószínűséggel a teszterek össze fogják hasonlítani mással. Aki ilyet vesz annak kb 0 lesz az ebből eredő haszna...
-
#61
antikomcsi
veterán
Abu85
#45
antikomcsi
veterán
Szerintem kár ezzel foglalkozni, mert mindenki tudja, hogy az intel megoldásai labdába sem rughatnak az amd/nv mellett.
Másrészt ez azért még mindíg nem olyan gáz, mint az FX széria tupírozása.
Lehet, hogy futuremark szempontból nem megengedett a dolog, és jár érte az ejnye-bejnye, de mindenhol máshol profitálhat a felhasználó belőle. Bár a legtöbben úgy, hogy észre sem veszik.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
atti_2010
nagyúr
A te szemszögedből nézve ez tok ok de a dolognak van egy rossz üzenete is, holnap már a prociknál is megcsinálják mert ugye szerinted úgy se számít a benchmark eredmény, csakhogy nagyon sok informatikai szaklap azt tolja a kepébe az olvasónak és ha az nem reális akkor miről beszélünk?nem beszélve hogy sokszor a bolti eladók is bechmarkbol tájékozódnak.pfff nem számít
Bocs a bolti eladó nem jó példa mert azokat már úgy is lefizette az Intel, most azért kapott büntit.(nem szó szerint venni, tudjuk hogy árucsatolásról volt szó de a lényeg ugyanaz). -
pip
aktív tag
Szerintem ezt te sem gondolod komolyan... Nekem a legutobbi 4 alaplapom mind IGP-s volt, es mindig megneztem vasarlas elott hogy a leheto legjobb grafikus mag legyen rajta. Es te is megnezned, ha ilyet vennel, mint ahogy barmely termeknek a teljesitmenyerol probalsz informaciot kapni tesztekbol vasarlas elott. A cikkben meg az all, hogy a grafikus mag teljesitmenyet mero tesztben nem valos informaciot kapok, hanem nagyobbat, mig a valos alkalmazasokban annal kisebb teljesitmenyem lesz. Ez meg akkor is disznosagnak szamitana, ha aprobetukkel rairnak a termekre, igy meg siman csalasnak nevezik. Persze ha nem akarod, akkor nem latod meg, de attol ez meg csalas ebben a tesztben.
-
atti_2010
nagyúr
Milyen nehezen fogják fel egyesek hogy Intelé-k csaltak, besegítés nem segítés meghamisítottak egy két tesztprogramot hogy fényezzék a méregdrága cuccaikat ami még így is jól kikapott a Crysisben, holnap vásároltok Intel lapot jó drágán mert az jó, és mikor jön a dicsekvés a szomszédnak az előveszi a bóvli ocsó AMD-t és agyonveri a drága cuccost, azután meg jön a pislogás.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem az a baj, hogy az Intel kitalálta ezt az optimalizációt, és alkalmazza a játékokra. Az a baj, hogy a 3DMark-ra alkalmazza, aminek a szabályzata tiltja a specifikus rutinokat.
Senki sem problémázik azon, hogy játékok gyorsulnak tőle, ez jó dolog, bárki írhat ilyet. A vita azon van, hogy a 3DMark-hoz ez tilos.
-
zoltanz
nagyúr
Hmmm. Szerintem cáfolj meg ha tudsz én még senkinek nem mondtam meg a tutit vásárlás ügyben, max megemlítettem én mit vennék, azt egy fórumon nem ciki.
Akkor is az állítom több mint a semmi, nem csak 3DMark -ban (amire teszek magasról) van ugyanis gyorsulás hanem játékban is...
-
FefeeX
veterán
IGP pont a laptopoknál lehet fontos, egyrészt, másrészt meg fogsz lepődni, nagyon sokan döntenek táblázatok alapján, hogy lehet még játszani is szeretnének majd, a notik közül melyikben van jobb alap hozzá...
Amúgy meg nem csak a VGA hanem a procc teljesítményét is erősen befolyásolja, emberünk, aki nem tudja a csalást ránéz, és levonja hogy az Intel proci jobb mint a nála kétszer jobb AMD.Akkor egy életbeni példát hozzá. Jóska és Pista, valamint mindkettő édesanyja. Mindketten egyetemre járnak, szakdolgozatírás van. Jóska írna magától egy hármast, Pista egy négyest. Ez részben a szüleiknek is köszönhető, hisz erre nevelték őket, tanították, taníttatták, hátteret adtak. Node, Jóska anyja beszáll a buliba, és Jóska helyett megírja a szakdolgozatot, ami ötös lesz. Pista anyja is meg tudná írni, csak ő tiszteli a szabályokat ezért nem teszi. (Pista marad 4es, de saját erőből) Az egész végén az jön ki, hogy Jóska látszólag sokkal jobb mint Pista, valamint Jóska anyja is okosabb, mint Pistáé. (Holott áttételesen pont ellentétes következtetés jönne le csalás nélkül)
Tény, hogy hülyén hangzik a példa, de ezt kell elképzelni, amúgy a példa akár igaz is lehet, én pl ismertem olyat, aki helyett mondjuk nem az anyja írta, de nem is ő...
-
Tikakukac
titán
Sőt elmondom hogy az emberek 95%-a csak bemegy és amit ad a boltos azt veszi. Nah az a nem normális. Egy drivert pedig moddolni hogy több pontot nyomjon ki a tesztből és a lehető legjobban eltorzítsa az eredményt szerintem még mindig unfair nameg szabályellenes is tökre mindegy hogy miről van szó. A játékoknál is ráoptimalizálnak valamelyik cégre én ezért is örülnék egy olyan proginak ami a valós nem szétmoddolt eredményt mutatja, mert manapság már mindenben ott van a marketing keze...
-
Enton
addikt
Egy 3870 256MB és 8800GT 256MB-os közöt valószinű ezek alapján döntök.
Crysis meg GTA4.
De nehogymár majd pont az alaplapi IGP-ket akarjam már ezeken összehasonlitani.
Ha valaki IGP melett dönt azt biztos nem a Grafikus mag tipusa fogja eldönteni (desktop-nál, Laptopnál más a helyzet) mert tudjuk, hogy egyik sem alkalmas 640*480-nál nagyobb játékfelbontásra mediumon. -
FefeeX
veterán
Ember, hol van a Futuremark attól, hogy Te otthon az adott drivert használhasd? Sehol. Nyilván nem a Jóisten, hogy Neked megtiltsa az optimalizált driver használatát, egyszerűen saját hatáskörben a teszteléseknél nem veszi figyelembe a csalással elért eredményt. Ennyiről szól a móka, emberek, szövegértelmezés, utánagondolás, write only mód kikapcsolása...
"Aki meg ebben a kategóriában nézelődik az úgysem a 3dMark pontok alapján dönt"
nehogy azt hidd. Értelmes ember teszt és tapasztalat alapján dönt. Ebben jelenleg jelentős szerepet tölt be a Futuremark és a Crysis, valamint többségében a GTA4, mutass egy tesztet, amiben egyik se szerepel... Ja hogy nincs olyan... Vagy te mi alapján döntesz? Melyiken van több festék, vagy melyiknek szebb a doboza? Esetleg melyik a drágább? -
Enton
addikt
Hát tényleg jó betiltani ey olyan drivert ami optimalizáltabban futatt programokat, és inkább használjuk a vacak lassút.
Ebben van logika.
Oké hogy mérésre, meg erőfitoktatásra nenem ajánlott, de konkrétan betiltani.
Ez kb azzal egyenlő hogy felesleges optimalizálni.
Mindegy is nem értem mert egy inteles IGP-vel ugysem fognak rekordokat öntögetni.
Aki meg ebben a kategóriában nézelődik az úgysem a 3dMark pontok alapján dönt.
-
#45
Abu85
HÁZIGAZDA
antikomcsi
#36
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
antikomcsi
#36
üzenetére
Senkinek nem fáj, csak a 3Dmark-ok alatt ezt nem szabad. Tiltja a szabályzat. Például a GeForce PhysX-es eredmények sem számítanak hivatalosnak.
Az AMD állásfoglalást kért a Futuremarktól, mert a szabályzatban világosan le van írva, hogy specifikus optimalizáció kizárva. Ha viszont az Intel ezt megszegi, akkor az AMD sőt az NVIDIA is megszegheti és ők is szereznek ezzel +1000 pontot. A Futuremark most kezeli a helyzetet azzal, hogy bejelentette az Intel legújabb driverének a tiltását, mert konkrétan tiltott eszközökhöz nyúl.
-
FefeeX
veterán
Sokkal jobb az, aki tesztek alapján vesz VGA-t, mint akár Te vagy a többi megmondóember, saját kútfőből, mert szerinte ez a jobb. Normális ember teszt és tapasztalat alapján vásárol. Tesztre vannak jól bevált programok, játékok, és igen is hogy még mindig sokan adnak a futuremark tesztjeire is. És láthatólag fogja 1-2 cég ezeket (és csak ezeket, és nem véletlenül) a programokat és játékokat, és "kicsit" átdolgozza, hogy azok jobban menjenek, a gyakorlatban meg a tesztben látsz valami pluszt, akkor jól jársz a cuccokkal, ha csak arra használod, amin tesztelve volt. Amint már mást is kipróbálnál, szívsz mint a torkos borz, elveszik 40% abból az erőből, amit a teszt alapján csalással kihoztak.
Olyan ez, mint a maratonfutó, aki elindul a többiekkel, majd motorral a célhoz viszik és ott is fut egy kicsit... Utána beállítják egy ellenőrzött mérkőzésre, ahol útközben szörnyethal, mert nem tud csalni...ZeUS2140: "mit pattog a Future" --> azt, hogy az eleinte igenis sokat érő, és nagyjából a játékpiaci helyzetet lemodellező programjuknak a presztizsét a csaló cégek megtépázzák, hogy aztán a szakmai fórumokban a dolgokat egyben látni nem képes vérpisti felhasználók majd a szűk látókörükkel fikázhassák.
-
#42
ZeUS2140
aktív tag
Depression
#35
ZeUS2140
aktív tag
válasz
Depression
#35
üzenetére
Én a crysis grafikont is látom és ott is van különbség. Nem sok. És még így is jóval a élvezhető alatt van, de akkor is jobb. És az nem teszt. az a game.
Lényegében mind1, csak nem értem mit pattog a future. -
FefeeX
veterán
Koma, azért baj ez, mert nem minden játékra fejlesztik rá a támogatást, csak azokra, amik épp célkeresztben vannak, 1-2... Amikkel gyakran tesztelnek. Veszel egy új játékot, és kb megcseszheted a 3D Mark meg a krájzisz eredményed, mert azt kapod, mint az átnevezett exe-k esetén...
Akkor működne a dolog, ha nem programspecifikusan működne az "optimalizáció", hanem meghívható lenne 1-2 rutin, és a programozó így fejlesztene. Amíg ez nem így van, és csak adott esetben csinálja, addig kva nagy csalás...
(Ez olyan, mintha érettségire vagy vizsgára 1 vagy 2 tételt tanulsz meg a 100ból, és elintézed, hogy azt húzd... Attól még ugyanolyan tudatlan maradsz majdnem, mintha egyet sem tudnál. Most vetítsd ezt arra az orvosra, aki utána téged műt...)Annyira gáz, hogy ennyire nem látják egyesek a fától az erdőt, és mindenféle ostobaságokkal bemagyarázzák, hogy ez milyen jó is...
-
#37
DeltaPower
addikt
DeltaPower
addikt
az intel hazudik. meg is mondom miért.
ha minden shader intenzív proginál besegítene a proci, akkor egy ilyen apróság mint az exe átnevezése, nem módosítaná az eredményt, ez egyértelmű.
itt direkt alkalmazás-specifikus módosításokról van szó, húzócímeknél az intel kozmetikázza az eredményét. szerintetek minden új játékot be fognak venni a driver updatekbe? -
#36
antikomcsi
veterán
Abu85
#16
-
#35
Depression
veterán
ZeUS2140
#31
Depression
veterán
De itt pont driver manipulációról van szó. Miért is? Mert átírták a vantage.exe-t, vagy mit, és rögtön lezuhant a pontszám. Magyarul a tesztben jól teljesít, míg másban meg nem. Pont ezt írtad: téged a programok érdekelnek. Akkor mi értelme a benchmarkot manipulálni? Jó lenne, ha végiggondolnád.
Ez akkor lett volna fair, ha az intel hivatalosan kiadott volna egy listát, amiben a támogatott programok szerepelnek. Nos eddig mennyiről tudunk?
-
BemAnyó
senior tag
Szerintem ez borzasztóan hírhajhász cikk lett, másképpen is lehetett volna ezt közölni PL: Az intel a pocsék igp -jét win 7 alatt ügyes driverrel javítja aminek következtében a cpu is besegít, ennek örülni kell
, de ezzel a driverrel nem kompatibilis az új futuremark win 7 alatt, (egyébként meg ki a halál fogja vantage tesztelgetni a g45 ösét ? ) az ati 3*** essel szerelt amd lap meg mitől ne lenne gyorsabb 
kb ennyi, az egész meg úgy lett bevezetve mintha az intel csalna, micsoda csúsztatás -
ZeUS2140
aktív tag
Aki 3dmark alapján vesz vga-t az nem normális. Emlékszek még a Ph-s új ati tesztre.
Mindenben gyorsabb volt mint a zöld. De játékokban mégis a zöld volt a gyorsabb. Kérdésem már akkor is az volt, hogy lehet, hogy technikailag korszerűbb a piros, de ki játszik tesztprogrammal?
Amúgy meg én azt mondom erre, hogy köszi az intelnek. Ez nem zöld féle okoskodok a driverben, hogy több pontot mutasson. Ez valóban többet számol.
Szóval egy gyak' ingyen vga nagyobb teljesítményre képes, mint mikor megvettem.
Ez igenis jó dolog.
Gondolkozzanak már egy kicsit. Nehogy már a futuremarknak készítsenek vga-kat a gyártók.
Írjanak patch-et, ami kiküszöböli, vagy oldják meg. Ezért fejlesztők...
Amúgy sem értem miért csíp most a pisi. nVidia-nak számol a physix, GMA-nak besegít a központi. Na és? Én örülök, hogy nem kell új vackokat venni és kapok 10fps-t pl.
És még egy gondolat a végére: akinek GMA-ja van, azért nem hiszem, hogy annyira számít a "nekem 21.635 pontom van. megvertelek 1 pontal noob" közösségbe.
Üdv, peace, de ez kiverte a biztit nálam így reggel. -
nkmedve
őstag
Intel próbálkozik, de az IGP-ivel igy se lehet semmit kezdeni játék viszonylatban. Proci segitségével kijött 15 FPS Crysisben? (ez gondolom a legminimálisabb beállitáson) Teljesen mindegy, úgyse játszható.
Hogy őszinte legyek, engem ezek a 3DMark-ok egyáltalán nem tesztelési okokból szoktak érdekelni, mindig a demót szoktam figyelni, hogy lássam mennyit fejlődött a technika. Emlékszem, amikor a 2000 kijött, mind hogy el voltunk ájulva a látványtól. A legutóbbiak már (2005 után) annyira nem tűntek érdekesnek, azok már tényleg csak tesztelésre voltak jók (na és az apró játékocska a 2006ban
) de teszteljen 3DMark-kal az akinek két anyja/apja van -
Dany007
veterán
Ezt nem teljesen értem.
Mert a cikk végén meg pont arról volt szó, hogy ugyan azon árkategóriájú Intel és AMD procik 3DMarkban hasonló szinten teljesítettek, aztán Crysisban az AMD erősen elhúzott... Most akkor ez hogy van?
Mert az elején tényleg arról írtak, hogy az optimalizálás miatt jobban futott a játék. A végén meg azt, hogy a tesztekben egyenlőnek tűnő AMD játékban jobb volt...
Vagy csak túl korán van még nekem? -
#25
joi29
őstag
hejesírásó
#24
joi29
őstag
válasz
hejesírásó
#24
üzenetére
-Úgy legyen...
-
dezz
nagyúr
Azért gáz, mert nem általános érvényű a CPU-s besegítés, hanem alkalmazásspecifikus. Azaz, nem minden programot gyorsít, csak egyes programokat, pl. a 3DMark-ot és 2-3 játékot. (Éppen ezért figyeli az alkalmazás nevét.) Mint annó az Nvidia és (kisebb jelentőséggel) az ATI trükkjei.
-
-
nandon
tag
Az igp teljesítményének kérdése azért fontos, mert rövidesen mindkét x86 gyártó bizonyos termékeibe beleintegrál grafikus magot is! A felhasználók egy jelentős hányada költséghatékony gépben gondolkodik, így több féle feladatot is el szeretne végezni a gépén! Ha én csak a igp teljesítményét kívánom mérni, akkor abba ne szóljon bele a cpu...
-
válasz
Mercutio_
#12
üzenetére
nem volna gond, ha össze tudnád vele mérni az adott termékek sebességét... pl István felmegy az internetre megnéz pár tesztet, látja hogy ez és ez az alaplap baromira ütős vga-val van megáldva. István nem figyelt a bennük csücsülő processzorok teljesítményére, mert a vga tudása érdekelte Őt. Megveszi az adott alaplapot, betesz mellé egy szarabb prockót és máris bukott, mert nem azt a teljesítményt kapta amit várt(természetesen amúgyis szarabb eredményeket kapna, de nem annyival). István most ideges és nem szereti a tesztoldalt/programot így elmondja mindenkinek, mekkora egy hazug banda ez. Ettöl függetlenül, aranyos, hogy besegít a prockó a gaméknak, node teszt progit már ne bizgeráljon meg, vagy értesítsen róla, és ki lehessen kapcsolni ezt a funkciót, ne így az ágy alatt kotorászva csinálja ezt.
más:
ilyet küld: "amiben egy Athlon II X2 250-es központi egység tombolt" elképzeltem amint az AMD proci dühödten dörömböl a hűtőborda réztalpán és mindenki fejvesztve menekül, nehogy lekaszabolja őt a kiszabaduló dühös prockó, nagy volt -
Abu85
HÁZIGAZDA
A Futuremark szabályai tiltják a specifikus optimalizációkat. Teljesen mindegy, hogy a képminőség ugyanaz, tilos használni bármilyen programindításkor aktiválódó rutint. Nem csak az Intelnek, hanem mindenkinek. Az Intel most ezt a szabályt szegte meg, és az AMD bepanaszolta őket.
-
válasz
Mercutio_
#12
üzenetére
A tesztprogi célja, hogy megmutassa, hogy mire képes az adott cucc a játékok alatt. Ha játékokban is besegít a proci, akkor miért baj, ha a tesztproginál ugyanúgy műxik?
A vga-t senki sem használ önmagában proci nélkül, így tök lényegtelen a különálló teljesítménye. Az AMD, és nV kártyák sem egyforma mértékben terhelik a procit.
Az lenne a csalás, ha lebutítaná a képminőséget a nagyobb pontszám érdekében. -
Jelenleg az .exe file nevét figyeli, mert műxik. Ha a fejlesztők ezt a lehetőséget megkerülnék, akkor az intel meghajtóprogija más módon próbálná azonosítani a dolgot.
Egyébként, valaki felvilágosítana, hogy ez miért csalás? Nyilván, ha gyenge az IGP, akkor mindenki érdeke, hogy a proci besegítsen. Azért van szükség a futó program azonosítására, hogy eg ywinamp plugin, vagy ehhez hasonló kevésbé fontos progi ne tudja leszívni a proci erejét automatikusan, tehát csak ott működjön, ahol kell.
Még a 3dmark-nál sem gáz, mert a teljes rendszer valóban erre a teljesítményre képes, amit a teszproginak is szabad tükröznie.
Az, hogy a futuremark szabályait megszegi meg ki a fenét érdekel, ha az így látott teszteredmény közelebb áll a valósághoz, mintha nem lenne optimalizálva. -
#10
CsendesMark
aktív tag
CsendesMark
aktív tag
Ha egy újabb cég eltűnik a süllyesztőben, akkor pár év után már nem is fogunk rá emlékezni, személy szerint nem is szeretem a szintetikus teszteket...
-
#7
Psych0
őstag
TheVeryGuest
#5
Psych0
őstag
válasz
TheVeryGuest
#5
üzenetére
Akkor miért buktak le az átnevezéssel? Ha úgy csinálnák, ahogy mondod nem lenne változás a két különböző néven futtatott benchmark között. Meg amúgyis a driverek minden alkalmazásspecifikus optimalizációt fájlnévhez kötnek.
-
v.tom
őstag
Mondjuk az, hogy nagyobb teljesítményt kapunk a kifizetett pénzünkért, az nem teljesen igaz. A teljesítmény ugyanaz, csak kapott egy kis löketet a cpu-tól. Ez a 3d mark szempontjából azért nem egy kellemes dolog, mert ott már egyébként is szerepel a cpu az értékben. Gyk. olyan, mintha kétszer számolnánk bele. Nyilván ez nem korrekt. Crysis alatt viszont jó dolog.
-
Psych0
őstag
Megnevettetett egy mondatban olvasni a 3dmark és a hitelesség szót. Hiszen rég nem azt csinálja amit mond magáról. Mindig az éppen futó játékok által használt eljárásokat kéne futtatnia, hogy a programban a videokártyák, ugyanúgy skálázódjanak, mint a ~100 aktuális játék átlaga így nem kellene minden játékban tesztelni a kártyákat. Namármost ez nagyon nincs így.
"The way it's meant to be benchmarked"Amúgy 5 sor kóddal kiküszöbölhetné, hogy optimalizációt használjon a driver: minden futás előtt véletlen nevű worker exét kéne létrehoznia és azt futtatni. De oltani mást, meg kódexet létrehozni azt könnyebb.
És így még nem is lehet őket nagyon támadni.
Meg kő várni a Fermit. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Feltörekvő generáció... Isten irgalmazz 
, de ezzel a driverrel nem kompatibilis az új futuremark win 7 alatt, (egyébként meg ki a halál fogja vantage tesztelgetni a g45 ösét ? 
kb ennyi, az egész meg úgy lett bevezetve mintha az intel csalna, micsoda csúsztatás 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3070 Ti OC 8GB GDDR6X 256bit videokártya
- Inno3D GeForce iChill X4 RTX 3070 Ti 8GB GDDR6X 256bit videokártya
- EVGA RTX 2070 XC GAMING 8GB GDDR6 Videokártya!
- ASRock RX 6600 8GB GDDR6 Challenger ITX Eladó!
- Intel ARC B580, 2 év gyári garancia! Számlával, garancialevéllel, gyári dobozában!
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB DDR5 RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S23 , 8/128 GB , Kártyafüggetlen
- Samsung Galaxy S22 Ultra 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest