Új hozzászólás Aktív témák

• #72 dabadab titán antikomcsi #70

  Új Válasz 2009-10-15 19:41:07 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz antikomcsi #70 üzenetére

  Azt sikerult megerteni, hogy a proci csak akkor segit be, ha eppen 3D Markot futtat az ember?...

• #64 FefeeX veterán antikomcsi #61

  Új Válasz 2009-10-15 16:20:13 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FefeeX

  veterán

  válasz antikomcsi #61 üzenetére

  "mindenhol máshol profitálhat a felhasználó belőle"

  már abból, hogy a tesztprogramokban és a tesztre használt játékokban bekapcsolták, így minimumon el tud majd futtatni egy Crysist? Pont az a lényeg itt, hogy 1-2 esetben megcsinálták, ott ahol nagy valószínűséggel a teszterek össze fogják hasonlítani mással. Aki ilyet vesz annak kb 0 lesz az ebből eredő haszna...

• #45 Abu85 HÁZIGAZDA antikomcsi #36

  Új Válasz 2009-10-15 12:31:20 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz antikomcsi #36 üzenetére

  Senkinek nem fáj, csak a 3Dmark-ok alatt ezt nem szabad. Tiltja a szabályzat. Például a GeForce PhysX-es eredmények sem számítanak hivatalosnak.

  Az AMD állásfoglalást kért a Futuremarktól, mert a szabályzatban világosan le van írva, hogy specifikus optimalizáció kizárva. Ha viszont az Intel ezt megszegi, akkor az AMD sőt az NVIDIA is megszegheti és ők is szereznek ezzel +1000 pontot. A Futuremark most kezeli a helyzetet azzal, hogy bejelentette az Intel legújabb driverének a tiltását, mert konkrétan tiltott eszközökhöz nyúl.

Új hozzászólás Aktív témák