Új hozzászólás Aktív témák

• #102 VaniliásRönk nagyúr Abu85 #101

  Új Válasz 2009-10-20 20:59:21 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Abu85 #101 üzenetére

  Meg valahogy el kell érni, hogy jobban teljesítsen rajta mint Radeonon, az lesz a kemény dió.

• #79 sh4d0w félisten Abu85 #78

  Új Válasz 2009-10-16 15:08:16 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz Abu85 #78 üzenetére

  Höö..... már a spájzban vannak?

• #66 Psych0 őstag Abu85 #63

  Új Válasz 2009-10-15 16:46:02 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Psych0

  őstag

  válasz Abu85 #63 üzenetére

  Ha a program betölti azokat a dll-eket, akkor senki se mossa le róluk, hogy részlehajlanak, ha meg nem akkor elhiszem, hogy nem szólnak az eredménybe.

• #65 FireGL aktív tag Abu85 #63

  Új Válasz 2009-10-15 16:31:46 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Abu85 #63 üzenetére

  Futuremark szerint

  

• #62 FireGL aktív tag Abu85 #60

  Új Válasz 2009-10-15 16:14:24 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Abu85 #60 üzenetére

  Ha feltelepíted a physx drivert úgy hogy utána nem kapcsolod be a physx-et akkor is fellülírja a telepítésnél a dll-ket. Ez miért hivatalos így ?

• #61 antikomcsi veterán Abu85 #45

  Új Válasz 2009-10-15 16:08:28 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz Abu85 #45 üzenetére

  Szerintem kár ezzel foglalkozni, mert mindenki tudja, hogy az intel megoldásai labdába sem rughatnak az amd/nv mellett.

  Másrészt ez azért még mindíg nem olyan gáz, mint az FX széria tupírozása.

  Lehet, hogy futuremark szempontból nem megengedett a dolog, és jár érte az ejnye-bejnye, de mindenhol máshol profitálhat a felhasználó belőle. Bár a legtöbben úgy, hogy észre sem veszik.

• #59 FireGL aktív tag Abu85 #45

  Új Válasz 2009-10-15 15:48:59 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FireGL

  aktív tag

  válasz Abu85 #45 üzenetére

  Már több mint 1 éve kiderült hogy az nvidia physx driver is fellülírja a vantage egyes dll fájljait. Azóta is így van, ennyit ér a szabályzat.

• #47 Móci addikt Abu85 #45

  Új Válasz 2009-10-15 13:02:30 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Móci

  addikt

  válasz Abu85 #45 üzenetére

  Nem semmi döntés, szívassuk meg a felhasználót...

• #46 Enton addikt Abu85 #45

  Új Válasz 2009-10-15 12:50:56 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Enton

  addikt

  válasz Abu85 #45 üzenetére

  Hát tényleg jó betiltani ey olyan drivert ami optimalizáltabban futatt programokat, és inkább használjuk a vacak lassút.
  Ebben van logika.
  Oké hogy mérésre, meg erőfitoktatásra nenem ajánlott, de konkrétan betiltani.
  Ez kb azzal egyenlő hogy felesleges optimalizálni.
  Mindegy is nem értem mert egy inteles IGP-vel ugysem fognak rekordokat öntögetni.
  Aki meg ebben a kategóriában nézelődik az úgysem a 3dMark pontok alapján dönt.

• #36 antikomcsi veterán Abu85 #16

  Új Válasz 2009-10-15 10:19:41 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz Abu85 #16 üzenetére

  Ja, inkább ne optimalizáljanak, és legyen szarabb minden.

  Egy alaplapi chipsetnél kinek fáj, hogy besegit a processzor ahol tud? Amúgy is elég ratyik az intel megoldásai, így legalább szerencsétlen felhasználónak lesz egy kicsit jobb.

• #20 erdoke titán Abu85 #16

  Új Válasz 2009-10-15 01:02:28 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Abu85 #16 üzenetére

  A Futuremark kb. azt a 60 alkalmazottat szabályozza, akit foglalkoztat... Mintha bárkinek figyelembe kéne venni a teljesen érdektelen bencsmárkjukat, amikor drivert ír. Az AMD helyében tojnék bele, annyira jelentéktelen lett mára az egész cég.

• #18 VaniliásRönk nagyúr Abu85 #16

  Új Válasz 2009-10-14 22:29:05 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Abu85 #16 üzenetére

  A 785G így is kétszer gyorsabb, kár erőlködnie az Intelnek, mert hogy nem a user érdekét nézik, az tutifix.

Új hozzászólás Aktív témák