Új hozzászólás Aktív témák

• #101 Abu85 HÁZIGAZDA Depression #100

  Új Válasz 2009-10-20 20:53:00 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Depression #100 üzenetére

  Még nem. Meg kő várni a Fermit.

• #78 Abu85 HÁZIGAZDA Duree #67

  Új Válasz 2009-10-16 13:19:15 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Duree #67 üzenetére

  Ebben hatalmas igazság van. De leírom még egyszer hátha valaki nem vette észre. A 3Dmark nem hiteles!
  Én is azt javaslom, hogy mindenki kerülje azokat az eredményeket amik a 3Dmarkra alapoznak.

  sh4d0w: A hírek szerint az oroszok már vizsgálódnak.

• #63 Abu85 HÁZIGAZDA FireGL #62

  Új Válasz 2009-10-15 16:19:53 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FireGL #62 üzenetére

  A Futuremark szerint azok a dll-ek inaktív PhysX mellett nem mocskolnak az eredménybe.

• #60 Abu85 HÁZIGAZDA FireGL #59

  Új Válasz 2009-10-15 15:53:02 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FireGL #59 üzenetére

  Nem is hivatalosan a PhysX-es eredmények.

• #54 Abu85 HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2009-10-15 14:30:55 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  Nem az a baj, hogy az Intel kitalálta ezt az optimalizációt, és alkalmazza a játékokra. Az a baj, hogy a 3DMark-ra alkalmazza, aminek a szabályzata tiltja a specifikus rutinokat.

  Senki sem problémázik azon, hogy játékok gyorsulnak tőle, ez jó dolog, bárki írhat ilyet. A vita azon van, hogy a 3DMark-hoz ez tilos.

• #45 Abu85 HÁZIGAZDA antikomcsi #36

  Új Válasz 2009-10-15 12:31:20 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz antikomcsi #36 üzenetére

  Senkinek nem fáj, csak a 3Dmark-ok alatt ezt nem szabad. Tiltja a szabályzat. Például a GeForce PhysX-es eredmények sem számítanak hivatalosnak.

  Az AMD állásfoglalást kért a Futuremarktól, mert a szabályzatban világosan le van írva, hogy specifikus optimalizáció kizárva. Ha viszont az Intel ezt megszegi, akkor az AMD sőt az NVIDIA is megszegheti és ők is szereznek ezzel +1000 pontot. A Futuremark most kezeli a helyzetet azzal, hogy bejelentette az Intel legújabb driverének a tiltását, mert konkrétan tiltott eszközökhöz nyúl.

• #16 Abu85 HÁZIGAZDA Bici #15

  Új Válasz 2009-10-14 22:20:12 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Bici #15 üzenetére

  A Futuremark szabályai tiltják a specifikus optimalizációkat. Teljesen mindegy, hogy a képminőség ugyanaz, tilos használni bármilyen programindításkor aktiválódó rutint. Nem csak az Intelnek, hanem mindenkinek. Az Intel most ezt a szabályt szegte meg, és az AMD bepanaszolta őket.

Új hozzászólás Aktív témák