Új hozzászólás Aktív témák

• #476 stratova veterán Batu #475

  Új Válasz 2013-09-26 21:09:25 #476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Batu #475 üzenetére

  Muszáj lesz még egyszer linkelnem?

• #463 stratova veterán Batu #462

  Új Válasz 2013-09-26 00:43:11 #463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Batu #462 üzenetére

  Esetleg ha vennéd a fáradtságot átnéznél oda, majd az első hozzászólásban leírtakra válaszolva feltennéd a kérésedet, megváltozna a véleményed.

• #451 stratova veterán Batu #450

  Új Válasz 2013-09-23 16:40:15 #451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Batu #450 üzenetére

  Erre tessék.

• #444 stratova veterán imibogyo #443

  Új Válasz 2013-09-21 23:45:16 #444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz imibogyo #443 üzenetére

  Akkor én túl nyugodtan alszom [ezek a saját példányok]

  2004.06 - 2006: Abit IC7 Max3, Pentium 4 2800 [800], Zalman CNPS7000C-AlCu, 2x512 DDR, 80 GB HDD, ATI Radeon 9800 Pro 256 MB, Chieftec Dragon + 420 W-os Chieftec táp (a gyári 360 helyett), NEC DVD-RW, ViewSonic G 90f.
  
  2005 HDD csere 160-ra
  
  2007 DVD-RW csere, Radeon gyári hűtés csere Zalman VF700 AlCu-ra.
  
  (Egy ideje anyós-PC, ebben idén kellett egy RAM-ot cserélni és a VGA lebutult egy Gef2 GTS-re, mert elkezdett szemetelni a RAM a 9800 Pro-n, a monitort pedig egy 3e-ért vásárolt 17" EZflat váltotta)
  
  2006.06 - Asus A6Vm (erről írok általában)
  
  2014 - Kaveri - Probook? - ki tudja :)

• #440 stratova veterán Zsivaagoo #437

  Új Válasz 2013-09-20 21:58:11 #440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Zsivaagoo #437 üzenetére

  Egyik állásponttal sem tudok teljes mértékben egyetérteni. Utóbbiból egy huszárvágással annyit vonnék le: vedd meg most azt ami erősebb, az általad használt programokban, mintsem a jelenleg gyengébbet, ami később erősebb lehet a várható fejlődési irány miatt (itt pl a több szál miatt).

  Szvsz ez az ember géphasználati és vásárlási/fejlesztési szokásaitól függ. Van aki 1-2 évig használ egy gépet, azt nem fogja földhöz vágni, hogy 1-2 év után "A" verziónál zéró a terméktámogatás, míg "B"-nél több év csak kisebb a nyers teljesítmény.
  Aki 3-5 évente vált (és ehhez nem feltétlenül kellett mondjuk csúcs hardvert vennie anno, csak kicsit engedett az igényekből) az már máshogyan ítéli ezt meg.

  Én még örültem, hogy a 2006-os AM2+ lap fogadta a Phenom II 945-öt az X2 3800+ után ősöknél. Hétvégén asszonypajti leült elé és megjegyezte milyen piszok gyors a laptopjainkhoz képest, egyszerre n+1 dolgot csinálhat. Az aláírásomban lévő géphez képest nem csoda, de a másik egy i5-520M-es (Arrandale 2C/4T 2.4-2.933 GHz).

• #427 stratova veterán Ribi #426

  Új Válasz 2013-09-19 12:42:44 #427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Ribi #426 üzenetére

  Helyesebben annál kevésbb terhelődik a VGA és nagyobb a hangsúly a CPU-n.

• #415 stratova veterán Zsivaagoo #414

  Új Válasz 2013-09-17 22:16:28 #415

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Zsivaagoo #414 üzenetére

  Ha valaki kimondottan bizonyos területre keres CPU-t annak ott vannak a részeredmények. Nekem a konklúzióval sincsen semmi bajom (látod FX-6300 is ajánlható lett az i5-ök mellett). Viszont kíváncsi lettem voltna FX-8350-nél milyen eredmények születnek 1 mag / modul (CMT OFF) módban mind teljesítmény mind fogyasztás tekintetében.
  Kitérőként finomhangolás címszó alatt pedig Ga kolléga TDP-n belül tuningolt FX-6300-a is csemege lenne

• #413 stratova veterán stratova #412

  Új Válasz 2013-09-17 17:50:53 #413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz stratova #412 üzenetére

  Egyébként ők szoktak alulfeszelést is tesztelni FX-9590-nél 0,1 V-ot tudtak faragni (1.4 V). Így a teljes rendszer fogyasztása Prime95 alatt 303 W-ról 287 W-ra csökkent. Az ár/teljesítmény mutató persze már nem aktuális, mert rengeteget esett az FX-9590 ára is.
  Pclab.pl-en készítenek még kimerítő tesztet rengeteg processzorról, és a tuningolt CPU-kat minden programmal újra letesztelik.

• #412 stratova veterán Zsivaagoo #411

  Új Válasz 2013-09-17 17:37:35 #412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Zsivaagoo #411 üzenetére

  Kérlek. mivel FX-9370-ről [4.4-4.7 GHz] nem nagyon találtam remélem megteszi az FX-9590 [4.7-5.0 GHz]. Emitt egy másik teszt.
  Computerbase szerint összesítésben 1080p felbontásban i72600K-t (81.9%) és i5-4670-et (83.8%) előzi meg kicsivel (84%). Alacsonyabb felbontáson e kettő közé ékelődik be i7-2600K (78.6%) FX-9590 (79,7%) i5-4670 (81%), i7-3960X (100%).

• #408 stratova veterán alevan #407

  Új Válasz 2013-09-16 23:42:27 #408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz alevan #407 üzenetére

  Ugyanezt írtam már feljebb, csak nem gondoltam megint kifejteni.

• #406 stratova veterán gbors #403

  Új Válasz 2013-09-16 23:32:36 #406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz gbors #403 üzenetére

  Bár nem kifejezetten pártatlan program az 1 vs. több szál kerdésében elég jó támpontnak lehet tekinteni a Cinebench 11.5 eredményeket. Ha vki. megnéz egy Corei i 1/x szálas eredményt ill. ugyanezt FX-nél egész jól látszik a skálázódás ill. az egy szálon muatatott teljesítmény. Az eltéréshez hozzáadódik még, hogy egy játék ritkán fog olyan jól skálázódni több magra/szálra mint a renderelés, de a multi gyakran szereti (csak ezt sokkal kevesebb helyen tesztelik).
  Fx-nél úgy rémlik több oka is volt a gyengébb egy szálas kraftnak. Magas cache késleltetés és kisebb cache-ek. A decoder nem feltétlenül tudta optimálisan etetni a modulon belüli magokat (órajelenként 4 utasítás fordítása/modul, ezért is duplázza ezt Steamroller).

  ViZion: nem hiszem, hogy FX-et szandékosan tolták volna el az APU-kkal szemben, hiszen CPU-ként kb. ua. előnyöket vagy hiányosságokat mutatnak azonos szálszám mellett. Ez ilyen lett. A lap és termékkínálat pedig az erősebb (nagyobb marketingtámogatást nyújtó) kutya... elven megy. Látszólag csak a szervereknél marad meg 4+ szál. Még azt sem tartom kizártnak, hogy ez a gyártókapacitás szűkössége miatt történne (Konzol APU + PC (mobil/asztali) APU is 28 nm-en készül).

• #395 stratova veterán kalap12 #391

  Új Válasz 2013-09-16 19:00:57 #395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz kalap12 #391 üzenetére

  Most nem azért a 20 fillérért de mi akadályoz még abban hogy i3-3250 helyett egy használt i5-öt végy? A non-K még nem is húzzák szénné mert nem lehet. Egy közepes lappal kis odafigyeléssel beröffented mind a 4 magot turbó órajelre és elvagy mint a befőtt.

• #377 stratova veterán kalap12 #375

  Új Válasz 2013-09-16 15:48:51 #377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz kalap12 #375 üzenetére

  "és azért mégis csak Intel"

  Ezt leszámítva az összes többi érv érthető és esetedben logikus (bár én még mindig használt i5 párti lennék :] mert akkor mindegy, hogy single vagy multi jövő vagy jelen). De még egyszer ne kezdj ilyen hsz dagasztásba..

  joshua7 kötelező ebből sárdobálós topikot generálni? Vannak témák amikről felesleges pár kollégával vitatkozni.

• #362 stratova veterán Ribi #361

  Új Válasz 2013-09-16 12:11:37 #362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Ribi #361 üzenetére

  Erre utaltam én is a gbors kollégának címzett résszel.

• #360 stratova veterán kalap12 #357

  Új Válasz 2013-09-16 11:33:08 #360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz kalap12 #357 üzenetére

  Légy egy kicsit önálló és döntsd el. Ha nem multizol itt van pár teszt 1, 2, 3 (ez utóbbi egy APU teszt de szerepel benne FX-6350 és i3-3225 is), 4

  gbors A kérdésre a techreport CPU tesztjeiben ill freschonál képkockák között mért késleltetés adja meg a választ.

• #356 stratova veterán

  Új Válasz 2013-09-16 11:17:16 #356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  Kezd fájni ez a topik.
  Aki SC2-zik vegyen i3-at, aki főként multizik FX-et, ha egy kis türelme van be is profilozhatja a 95 W-os TDP megtartásával. Akinek meg jó a használt is i5-öt és kész.
  A multit illetően, ha jól tudom az az indoklás, hogy nehéz (kb. lehetetlen) azonos körülmények között tesztelni vele a CPU-t. Emiatt lehet az, hogy a CPU tesztek jó része single playerben lett mérve. Ha ez ma már nem így van akkor valaki dobhatna olyan tesztet, ahol már single és multi is mérve lett és nincs vita.

• #276 stratova veterán kalap12 #274

  Új Válasz 2013-09-13 22:41:13 #276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz kalap12 #274 üzenetére

  FX-6300 soha nem lesz olyan anorexiás mint egy i3, de alulfeszelhető.

• #272 stratova veterán kalap12 #270

  Új Válasz 2013-09-13 22:28:49 #272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz kalap12 #270 üzenetére

  A kettő közül FX-6300-at ha új CPU kell.
  Ha használt is szóba jöhet egy Sandy vagy Ivy i5 a mai napig jó vétel. Esetleg érdemes olyan alaplapot keresni hozzá, ami engedélyezi a non-K (szorzózáras) CPU-k tuningját. Amikor is a gyári működéstől eltérően mind a négy mag magasabb (turbó) órajelen üzemelhet.
  FX-nél a tuning kérdése egyszerűbb, de ekkor ajánlatos alá egy M5A97 EVO R2. Ott szorzóemeléssel tuningolhatsz, de a gyári kereplőt ha tuningolsz mindenképp, ha alapon járatod akkor abban az esetben érdemes cserélni, ha zavar a hangja (van is neki).

• #266 stratova veterán Milka 78 #264

  Új Válasz 2013-09-13 21:48:26 #266

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Milka 78 #264 üzenetére

  Akkor érthető ez a fizimiska

• #188 stratova veterán Dzsabba #179

  Új Válasz 2013-09-12 13:42:33 #188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Dzsabba #179 üzenetére

  Elmélet
  Gyakorlat:
  Netes tesztek szerint változó illetve nem kifejezetten nagy az eltérés. Van pár cím ami profitál belőle, mások pedig nem.

• #181 stratova veterán atti_2010 #178

  Új Válasz 2013-09-12 13:07:50 #181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz atti_2010 #178 üzenetére

  Ez

  pakriksz Hirtelen az FSX-en kívül nem nagyon jut eszembe más még DX9-es játék, aminek gondot okozna egy mai középkategóriás CPU egyszálas teljesítménye.

  Egyébként egy szálas tempóra valamelyest optimalizálható FX is, ha veszi az ember a fáradtságot. Egyes példányokból kb. gyári i5-2400 szint csalogatható ki egy szálon CB pontszám alapján.

• #149 stratova veterán neilszab #143

  Új Válasz 2013-09-12 11:08:00 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz neilszab #143 üzenetére

  Ritkább esetben de bizonyos helyzetekben FX-8350 le tud nyomni egy 4/8-as i7-et. Ellenben a te esetedre ez a kép talán rá is illik a tesztből:
  
  Asztali fronton valószínűleg i7-3930K vagy i7-4930K a legerősebb megoldás számodra.

• #133 stratova veterán dezz #132

  Új Válasz 2013-09-12 06:38:22 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz dezz #132 üzenetére

  Üdv a klubban, nálam egy Pentium M-en vizsgázik szépen az RMCCU. Linuxos megfelelőjét (vagy bármilyen működő megoldást [linux-phc?]) még keresem.
  AMD-nél elvileg az AmdMsrTweaker szintén tud ilyet.
  Ga kolléga pl gyönyörűen belőtte a legnagyobb teljesítményre az FX-6300-at úgy, hogy bekapcsolva maradt az APM-mel és így 95 W-os TDP limittel.

  VaniliásRönk: már ahol lehet ilyet BIOS-ban állítani (pl. notebooknál ez eleve bukta).

  Oliverda: a teszt velős lett megint Intel bátyót fogyasztás teljesítményben húzós lesz megközelíteni, de FX-6300 "üde színfolt". A10-6700 sem rossz, bár én még mindig amondó vagyok, hogy ha valaki szeret ezzel foglalkozni egész szépen finomhangolhatja még a kisebbik gyártó CPU/APU-it. Mint a fenti példa is mutatja.

Új hozzászólás Aktív témák