Hirdetés
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- MIUI / HyperOS topik
- Bár zajlik a CES, de nézzünk pár pletykát az új iPhone-ok kapcsán is
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Milyen okostelefont vegyek?
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- Apple Watch
- CES 2026: A tévékben is okosabb lesz a Gemini
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2599
tbs
addikt
philoxenia
#2598
tbs
addikt
válasz
philoxenia
#2598
üzenetére
Ja, gondoltam már rá, hogy megcsapkodom a fixeket, mert csak állnak szegények... Gondoljak rád, ha esetleg..?
645 szettem nincs, sajnos. (Nem lenne pénzem a fenntartására.) P6-cuccaim vannak, de azok meg annyira királyok (minden darabja), hogy nemeladó egyik sem..!
-
#2593
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2588
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2588
üzenetére
Egy gyors próbálkozás.
Leméretezett eredeti kép az előbbi kép eredeti 100%-os cropja a csőr fölött látható a CA [link] gyors javítás 100%-os méretben [link].
Szerintem a kép méreteiből látszik, hogy utólag visszaméretezve a képet, a csőr melletti enyhe CA eltűnne teljesen.
Seat: a 16-45 öt nagyon dícsérik mindenütt. A kitobinál, bár nekem nyilván az I.-es van még, nagyobb távolság/apróbb témák sokasága pl. tájkép, stb. a felbontóképesség korlátai jelentkeznek már.
-
#2592
SeatZola
őstag
philoxenia
#2591
SeatZola
őstag
válasz
philoxenia
#2591
üzenetére
Most még azon gondolkodom, hogy ha a 16-45 meglesz, akkor a Sigma 18-200-at megtartsam-e, vagy inkább eladjam és vegyek helyette egy 50-200-at? Bár még abban sem vagyok teljesen biztos, hogy a 16-45 megér +30k-t az új 18-55 II-höz képest...Nem tudod mit tegyek..
-
#2590
philoxenia
MODERÁTOR
Szten Márs
#2588
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Szten Márs
#2588
üzenetére
Nem szoktam, mert eddig nem volt olyan kép, amin nekem zavaró lett volna, de 200%-on ha rámész klónozó ecsettel például a körvonalakon látszó hibákat simán lehet javítani szerintem. Ahol hiba nem is igazán CA, hanem az ellenfényes, illetve a kevertfényes megvilágításból adódik ott a legjobb optikával se kaphatsz tökéletes képet.
-
#2589
SeatZola
őstag
Szten Márs
#2586
SeatZola
őstag
válasz
Szten Márs
#2586
üzenetére
Megértettem de olyan kellemetlen volt olvasni úgy hogy úgy éreztem igazam van! Vettem az adást Ottkar-al kapcsolatban. Nem ereszkedem többé "vitába" vele! Köszönöm ezért hogy leírtad!
-
#2588
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#2585
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#2585
üzenetére
Mivel szoktál utólag CA-t javítani?
-
#2587
SeatZola
őstag
philoxenia
#2585
SeatZola
őstag
válasz
philoxenia
#2585
üzenetére
Teljesen igazad van. Abba is hagytam a CA-zást!!
Már szóban megegyeztem az eladóval a Pentax 16-45-re. Hoya UV szűrővel 60k-ért. Szerintem jó ár érte... -
#2586
Szten Márs
nagyúr
SeatZola
#2584
Szten Márs
nagyúr
válasz
SeatZola
#2584
üzenetére
Attól, hogy neked lett címezve mindenki tudja, hogy ottkarnak szól. A buta/suta vita kijelentés is és a tartalmi mondanivaló is
Ez nem az ütközés kerülése, hogy nem írtunk nevet, ez egyszerűen arról szól, hogy mindenki, aki csak kicsit is ért a fotózáshoz, tudni fogja, hogy neki szól, és felesleges is "címzettet" írni. (Hozzáteszem, aki nem ért hozzá, de elolvassa a pár hozzászólásnyi beszélgetést, az is érteni fogja, hogy neki szól, mivel pont az volt a hsz-ünk lényege, hogy egyértelművé tettük melyik oldalnak is van igaza) BEE valószínűleg amúgy simán félrekattintott, azért neked szól a válasz.MOD: offba tettem.
-
#2585
philoxenia
MODERÁTOR
SeatZola
#2584
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
SeatZola
#2584
üzenetére
Nálam a CA kérdés a legutolsó ami felmerül, valamelyik másik topikban volt erről eszmecsere pár képpel a kis CA-jú Sigma vs. nagy CA-jú Tamron között, nekem a CA-val együtt is szebb volt a Tamron képe, a színek melegebbek teltebbek voltak vele. Nagyon fontos, teljes méretben kellő képek esetén simán javítható utólag szerintem, kisebb méretekben meg nem látszik.
-
SeatZola
őstag
Bee: Miért nekem címezted ezt a Buta vita kérdést és nem Ottkarnak? Én ugyanazon a véleményen vagyok, mint Te? Nem tudom, miért írjátok, hogy vita? Én kezdő vagyok nagyon. Olvastam rengeteg fotós tesztet és mindenütt szinte leírták - amivel úgylátom - Ottkar kivételével - mindnyájan egyetértetek, hogy a rekesz változtatása kihat a CA mértékére. Miután Ottkar kategórikusan kijelentette - és mivel nálam kényegesebb nagyobb tudású fotósnak vélem - amit kijelentett, elkezdett foglalkoztatni a dolog és utánaolvastam, érdeklődtem. Vitatkozni nem szeretek, de beszélgetni, eszmét cserélni nagyon. Én úgy gondoltam, hogy egy ilyen topicnak az is a célja - lehet rosszúl gondolom - hogy a hozzám hasonló zöldfülüeket "tanítsa", felvilágosítsa olyan embereken keresztül akik nagy/nagyobb tapasztalattal, szaktudással rendelkezem. Számomra ez a CA kérdés nem volt egyértelmű, ezért kérdeztem. Mint írtam hagyom meggyőzni magam, ha a másik fél alá tudja támasztani érvekkel, tényekkel amit állít. Én be tudom látni, ha nincs igazam (nem mindenkinek sikerül). Mostanra lassan Ottkar úgy érzi, hogy őt támadom ezzel a CA hülyeséggel? Nem! Nem támadom, én csak kérdezek, mert meg szeretnék tanulni fotózni. Méghozzá jól! Csak eddig az álláspontját nem támasztotta alá olyan érvekkel, amiket meggyőztek volna.
Más: Igazatok van. Itt befejezem a "vitát". Kérlek Ottkar, ha ebben a témában van még mondandód számomra - remélem van - akkor privátban folytassuk.
Ha pedig úgy gondoljátok, hogy Ottkar esetleg hülyeségeket beszél, akkor miért nem írjátok be egyszerűen, hogy pl.: Ottkar! Ne mondj ilyen hülyeségeket, mert a züldfülüek is ezt fogják megjegyezni! Tudom kellemetlen konfrontálódni, de ha kell, akkor fel kell vállalni... -
#2580
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Elképesztően suta ez a vita, nem is értem teljesen. Rekeszeléssel a CA mértéke változik, ez tény, nem tudom mit kell ezen vitatkozni. Van ahol kicsit, van ahol jobban, van ahol ilyen módon, van ahol olyan módon, de változik. Nem is értem tényleg, hogy ezen mit van vitatni.
MOD: látom megelőztek kb ugyanazzal a mondandóval
-
BEE
addikt
válasz
SeatZola
#2578
üzenetére
Buta egy vita ez !
Ha megnézel sok tesztet, láthatod hogy a CA viselkedése optikafüggő.
Általában rekeszeléssel csökkenthető valamennyire,
de vannak lencsék amiknél növekszik a blende szűkítésekor.
Ez nyilván az optikai konstrukciótól függ.
De a lényeg az, hogy a CA reagál a blende állítására.BEE
-
SeatZola
őstag
Az általad idézett szövegből időzve: "Tele állásban hasonló a helyzet, nyitott fényrekesszel is elfogadható a színi hiba. Rekeszeléssel itt viszont nem csökkenthetjük a kromatikus aberrációt". Ha értően olvassa el az ember akkor a Pixinfó nem keveredett ellentmondásba saját magával. Az általa idézett tesztben tele állásban, nyitott fényrekesnél nem tudták a CA-t rekeszeléssel csökkenteni, viszont másik tesztekben más gépnél/obinál, nem tele állásban lehetett.
Egyébként elmentem délután beszéltem Pécsett egy volt kollégámmal, aki 32 éve fotózik, az országban ismert/elismert fotós, több kiállítással a háta mögött megkérdeztem a véleményét az általunk vitatott rekeszelés vs. CA csökkentés ügyről és egyértelműen azt mondta, hogy rekeszeléssel bizonyos mértékben, ugyan nem teljesen, de a CA csökkenthető.
Tudod, nem szeretnék végeláthatatlan meddő vitákba belemenni veled erről, így részemről befejezem a dolgot, erről nem írok többet. Elfogadom, hogy szerinted nem lehet a CA-t rekeszeléssel csökkenteni. Pont. Ha meglesz az új obim, akkor meg kipróbálom. Jó éjt! -
SeatZola
őstag
Én elfogadom amit mondasz és biztosan jobban is tudod, mint én, de én azt láttam és látom több tesztben is, hogy ugyanazon tárgyról ugyanazon gyújtótávról más rekeszértékkel készített képeknél a CA mértéke is eltérő. Ez hogy lehet? Csaltak a tesztekben a CA kezelésére? Ha igen mi érdekük hozzá? Szerintem semmi.... EZt most komolyan nem értem akkor!
-
ottkar
addikt
válasz
SeatZola
#2568
üzenetére
A Ca-ról annyit kell tudni hogy a színek különböző hullámhossza miatt a gyújtótávolságuk se azonos azért keletkezik a színi hiba. És ezt különböző törésmutatójú üvegek összeragasztásával lehet korrigálni , csökkenteni. Régen a Pajtás gépek optikája már ilyen összeragasztott lencséből állt, úgy is hívták akromát lencse.
-
ottkar
addikt
"Kromatikus aberráció (Chromatic Aberration) - Nagyobb felbontású (2 Mpixel fölött) digitális fényképezőgépeknél előforduló jelenség, amikor a sötétebb területeket fényes rész övezi. A kontúr mellett megjelenik egy vagy két sor bíbor-lila pixel."
Tessék még egy nagy állatság. Igaz hogy a CA kizárólag a lencse hibája de sokakat nem zavar hogy ilyen baromságot leírjanak.
-
-
adik
őstag
Teszteknél ilyet sose hallasz hogy ennek az optikának ennyi a színi hibája teljes nyíláson, rekeszelve meg ennyi.
őő, de: pl1, bár azon már gondolkodtam korábban is, hogy valóságban mennyit ér a dolog. Mondjuk abban van valami, hogy kicsit rekeszelve általában jobban szólnak az obik...
SeatZola: sztm bőven belül van. Különben sem CA-t akarsz fotózni, hanem képeket, nem?
-
SeatZola
őstag
Ok. Akkor valamit rosszul olvastam?
Pl. Pixinfón a Canon PS G9 részletes tesztjében írják: "Bár UD lencsetagokról nem írnak a specifikációk, a kromatikus aberráció nem jelentős a nagy felbontás ellenére sem. Leginkább nagylátószögnél látszik nyitott blendével, nagyobb gyújtótávolságoknál illetve szűkebb rekesszel a hatás jelentősen csökken." És hasonlóakat több optika tesztben is írogatnak.
Szerinted a 16-45 CA-ja még az elfogadható határon belül mozog? Azért kérdem, mert még nem dőlt el mit veszek...Érdekelne a véleményed!
-
ottkar
addikt
válasz
SeatZola
#2562
üzenetére
A CA-t nem lehet rekeszeléssel csökkenteni érdemben. Azt a különböző törésmutatójú üvegek együttes alkalmazásával lehet csak csökkenteni. Bór koronaüveg és flintüveg tagok beépítésével. Teszteknél ilyet sose hallasz hogy ennek az optikának ennyi a színi hibája teljes nyíláson, rekeszelve meg ennyi.
-
Mercutio_
félisten
Ezen mégis mi nem elég pontos: "Magnification 1.00x (1:1) "???
Ja, hogy nem magyarul van leírva?
Igen, rengeteg optikára ráírják, de azok nem Pentax Limited-ek
Arról meg, hogy mit lehet tájkép témában 50mm-es obival kihozni Ansel Adams tudna mesélni...
Ha valakit érdekelnek itt vannak az új 35mm-es és 17-70-es Pentax obival készült képek.
philoxenia: Nem én mondtam, csak aki szerint a 28 nem jó aszerint a 35 se lesz az.
-
#2557
philoxenia
MODERÁTOR
ottkar
#2556
philoxenia
MODERÁTOR
-
ottkar
addikt
válasz
Mercutio_
#2553
üzenetére
Egyszer 3 helyen nem volt leírva a nagyítás. Pontosan a megadott linken se! Másodszor rengeteg optikára írják rá hogy makró és még véletlenül se tud 1:1-et.
Az 50mm-es régi optikákkal régen se csináltak még tévedésből se nagylátószögű felvételt hanem vettek 35mm-es vagy 28mm-es optikát.Ezek kaphatók jelenleg a Vaterán. -
#2555
philoxenia
MODERÁTOR
Mercutio_
#2553
philoxenia
MODERÁTOR
-
Mercutio_
félisten
Mi lenne ha azt az időt, amit a megérzésed leírásával töltöl az adatok megkeresésére szánnád, és akkor tudnád, hogy 1:1-es a makrója
(Elég vicces lenne, ha a sima 50-es és 100-as korábbi makrók után, amik már tudnak 1:1-et pont egy új limitedre írnák rá a "makro"-t úgy, hogy nem tud 1:1-et
)Tájképre a 28mm-es obi ugyanúgy használhatatlan, de ha már valaki abban gondolkodik, akkor amire azt használná arra ez az obi is megfelel, egyébként vicces, hogy a régi filmes időkben a 35mm-nek megfelelő 50mm-es obikkal senkinek semmi baja nem volt, mostanság, meg "semmire se jó" ez a gyutáv
-
Mercutio_
félisten
válasz
SeatZola
#2547
üzenetére
Picibvel drágábban mint a 28-es Sigma vehetsz Pentax 35-ös limited makrót, és állítólag nem 8+fa a különbség a 2 obi képe és minősége között
-
-
kano
nagyúr
válasz
SeatZola
#2527
üzenetére
Ok, ez jó ötlet.
Sokat magyarázhatnál nekem a K10D használatáról.
Komlón vagy Pécsen? Kisebb probléma, hogy ritkán vagyok mostanában a barátnőméknél, mert hétközben Pesten dolgozunk mindketten.
"Megalakíthatjuk a BMPFC-t!! (Baranya Megyei Pentax Fan Club)"
Sőt a BMPFC-K10D klubbot is.
ottkar
Bocsi az elírásért, nem tudtam már módosítani.
-
SeatZola
őstag
Makróban nem tudok sajnos ötlettel segíteni én is itt a többiektől érdeklődöm.
Én a vázzal együtt vettem egy Sigma 18-200-at, mert nagyon olcsón megkaptam a géppel együtt. Ha meglesz a K10D összefuthatnánk egyszer eszmecserélni. Megalakíthatjuk a BMPFC-t!! (Baranya Megyei Pentax Fan Club) -
#2525
philoxenia
MODERÁTOR
SeatZola
#2523
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
SeatZola
#2523
üzenetére
Hát én a Minolta Z2-őt gyakorlatilag csak kukucskával használtam, négy éves elmúlt, középső csoprtos és semmi baja az LCD-nek. Tehát az arczsír nem árt neki.
Ha nem csikargatod direkt össze, az LCD-re szerintem nem kell fólia.
Állványt mé nem vettem én se hozzá, de majd olyat szeretnék, ami bőven elbírja nagyobb obival is, akár stabilizálhatom súllyal is.Ennél az állványnál, ránézésre nagyobb telével és szélben már lehetnek gondok.Kano: Igazából csak a Tamron teléje olcsó makromegoldás, a többi új makroobi itt is elég húzós árú, mennyire gondoltál forintban ?
-
SeatZola
őstag
Én is viszonylag friss hal vagyok a torán, de nekem ezt ajánlották. Pl csinálsz nyílt rekesszel egy képet úgy, hogy fent van az obin a védőkupak, majd számítógépen megnézed a képet, s ha nincsenek más színű pöttyök akkor oké. A furcsa hangokat pedig hallani lehet ha nem a normális a hangja a gépnek. Ha érdekel megnézheted, kipróbálhatod az enyémet, látom te is Baranya megyei vagy.
-
-
SeatZola
őstag
Ne gondolkodj! A 4 hónap és az 1-2 ezer expo nem tétel. A K10D-hez pedig ott van pluszban az 55-200, ami használtan is 30-35-öt biztosan megér és a 18-55 úgyis kevés lesz, vennél mellé valamit, a táska ami 3-4 ezret megér és a kártya is. Ráadásul a K10D pentaprizmás és nagyobb a puffer memóriája, ami a sorozatoknál jól jön és sokkal jobb a fogása is. Használtnál nézd meg a tükör, zár nem recseg-e, próbaképet homogén felületen a hot és dead pixelek miatt és a garpapír érvényes legyen. Szerintem nem tudsz nagyon melléfogni. Gyorsan vedd meg a K10D-t ennyi pénzért!!
-
kano
nagyúr
-
-
Allien
veterán
válasz
Zozzant
#2500
üzenetére
Ahha.
Miről is beszélsz, nekem az kínai.
Na jó, csak kicsit. Sejtem, miről beszélsz azért. De, holnap indulok Balaton-ra. Amit eddig lőttem, azt most nem kezdem el molyolni. De természetessen, majd tervezek hasonló teszteléseket, főleg a bridge gépemmel szembe, mit is számít pl az optikája, mert a bridge 2.8-ról indul (38mm), és 380mm-n is csak 3.7, míg a Pentax 300mm (ekv.) ugye sokkal roszabb, 5.6. Márpedig, ezek is számítanak, nem csak a "váz".
A homogén felület alatt azért mit értesz? Esettleg tégla házfal?
Már szóban megegyeztem az eladóval a Pentax 16-45-re. Hoya UV szűrővel 60k-ért. Szerintem jó ár érte...
Sokat magyarázhatnál nekem a K10D használatáról. 
Új hozzászólás Aktív témák
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Bittorrent topik
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Autós topik
- Apple asztali gépek
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Kalandor: Muti, mekkora a havad?!
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3631,94% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Natural Titanium -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- Wacom Bamboo One CTF-430 rajztábla
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest