Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Magisk
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Nothing Phone (1) - nem semmi (2)
- Mobilhasználat külföldön
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Telekom mobilszolgáltatások
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
Új hozzászólás Aktív témák
-
hcs57
addikt
válasz
BekeVon
#1798
üzenetére
Ha lehetőséged van,akkor azért vedd kézbe mindkettőt.. s majd utánna dönts. Ne az legyen a fontos, hogy ki mit mond... hanem neked mi a tapasztalatod.. a többi csak kibices vélemény.
Más Annak idején ugyanúgy dilemában voltam, aztán a kezembe vettem mindkettőt, s őt más gépeket is, mint a Nikod D80, s a vége a Pentax K10D lett. Csak annyit, most is így döntenék...
-
#1799
Szten Márs
nagyúr
BekeVon
#1798
Szten Márs
nagyúr
válasz
BekeVon
#1798
üzenetére
A 400D, meg a K10D NAGYON más kategória.
A K10D egy középkategóriás váz, fém belsőre épül, hatalmas pentaprizmás keresője van, két vezérlőtárcsával rendelkezik, stb...
A 400D egy belépő szintű váz, nagyon kicsi pentatükrös keresővel, egy vezérlőtárcsával és full műanyag, fémváz helyett.A 400D mögé tett érzékelővel nincs semmi baj, sőt, remek Canon CMOS-t pakoltak bele, csak a köré épített váz marad el gyakorlatilag minden szempontból a K10D mögött.
-
BekeVon
tag
igazatok van elnézést rosszúl fogalaztam meg a fent emlíetett 3 gép közül megik a legjobb (a kategóriájában). Gondolok itt zajosság,érzékenység,képminőség,kontrasz...stb. Sajnos az elovasott tesztekből egyik sem hozzák ki abszulút győztes váznak.
Tudom hogy nagyban befolyásolja a képek minőségét az objektív de egy átlag 18-55 ös kit objektível készíítet képek közül meik gép csiál jobb képet -
#1794
Szten Márs
nagyúr
johnjohn
#1793
-
Slowman
aktív tag
Hát köszönöm a tanácsot. Gondoltam már arra, hogy a fater búvárpalackbó átalkított légfúvójával meg fújni de nem tom, hogy az mennyire lenne nyerő mert ő ezzel takarítja a dolgokat mikor szerel mert műszerész de egy (tv,video,stb..) belső azért nem annyir érzékeny. Szóval marad a jól működő körtefecsis megoldás van is faternak csak nem tudom mekkora (szerintem kicsi) meg már kicsit régi is, de majd veszek egyet nem hinném, hogy valami nagy összeg lenne....
-
Teng
aktív tag
válasz
Slowman
#1785
üzenetére
hello. nekem is ilyen bajom volt bementem a gyógyszertárba vettem 5ös méretü körtefecsit 900ft körül volt fogtam lefújtam és csoki... Én személyszerint sokat olvasgattam hol lenne a legjobb, és a fürdőben csináltam, persze nem zuhanyzás utánn amikor nagy pára van
és tökéletes lett. Az 5ös körtefecsi feje ha a kezedbefogod és bénázol akkor sem éri el a ccd-t hogy kárt tegyen benne szóval nyugodt szívvel ajánlom. -
Slowman
aktív tag
Két napja érkezett meg a K10D-m a nagy öröm után gondoltam megnézem már, hogy poros e at érzékelő. Találtam rajta csak nem tudom, hogy ez most elviselhető és ne foglalkozzak vele ennyi mindíg lesz rajta vagy inkább külgyem vissza gariba vagy körtefecskendővel mahináljak amit hozzátennék nem nagyon merek...
Az első kép f38-on dust removal után készült. A kép bal fölső sarkában van egy nagyobb meg egy a jobb alsóban. Jobb oldalt még van két kicsi bolha ******-nyi de az már f22-őn szinte nem is látszik egyáltalán. f8-on is csak a bal felső homályosan. Úgy gondolom elég ritkán fogom használni f8 felett a gépet...bár a fene se tudja csak most, hogy tudom, hogy ott van idegesít
f38
[link]
f8
[link] -
adik
őstag
készítsz egy fekete képet, és ami nem fekete, meg egy fehéret, és ami nem fehér. mint egy monitornál, de lehetőleg szűrd ki a jpeg-tömörítést és pláne kapcsold ki a hotpixel-szűrést. Így tudom garantálni, hogy nem lesz hibátlan
- hibátlan nincs is, szóval sztm ne foglalkozz vele, egyébként sem tartozik gari alá az eset.
Fólia az enyémen sem, meg kollégáén sem volt, pedig még zsugorfóliában is volt a doboz, meg egyébként is protekciós volt, meg nem is ugyanott vettük. -
jeni
félisten
Szia
Boccs a láma kérdésért,hogy kell tutira megnézni,hogy a digitális gép érzékelője pixel hibás-e?Mvel most vettem meg a Pentax K10D gépet igy ha gond van vele akkor 3 napon belül cserélik.Mivel és hogyan tesztelhető?Annyit tudok hogy a sapkával le kell takarni és úgy kattintani,melyik módban és hogyan tovább?Az LCD-n nekem nem volt fólia védő.Volt akinek már rajta volt?Kiváncsi vagyok rá,hogy zsir új vagy bontott gépet vettem.Mert ha nem tévedek általában tesznek rá fóliát.
Elöre is köszi a segítséget
-
#1779
as_Rock
őstag
Szten Márs
#1773
as_Rock
őstag
válasz
Szten Márs
#1773
üzenetére
Szerintem is
, az a pentax obi volt, amit kpista - már nem annyira - szeretne. -
#1771
as_Rock
őstag
Szten Márs
#1769
as_Rock
őstag
válasz
Szten Márs
#1769
üzenetére
Ha jól emlékszem tbs azzal megjárta - de lehet keverem a dolgokat? - és ennek a Tokinának más bajonettel jó híre van
kpista: Úgy hollattam nagyon durva mennyiségű hibás darab jött ki, ezért bizonytalan ideig felfüggesztették azt az obit.
-
kpista
tag
válasz
Dare2Live
#1767
üzenetére
"akkor a fém+ss"
... > Ez mi, ezt mire érted? A Pentax 16-50/2,8-ra?
Nincs róla megbízható infóm, ám a tömegeket összenézve, az igen "műanyagízű"-nek (ettől függetlenül jó obinak) tartott Canon 17-55/2,8-tól is könnyebb 80 grammal DA*-os. Ezért valószínűleg műanyag a Pentax is. De ez lenne kisebb gond, mert állítólag nem is egy jól sikerült darab lett. S ellátták *-gal:-) -
Dare2Live
félisten
Hát a Tokina verzióját elég sok helyen tesztelték pl [link]
Szerintem a baj vele annyi, hogy amikor a Tamron 17-50 2.8 kevesebb mint fele annyi akkor ha mégcsak nem is jobb optikailag(sött....) akkor a fém+ss nem hinném megér jó 2*es árat.
Most egy éve van egy ilyen Tamronom, bár műanyag de semmi kopás, löyögés: olyan mindha új lenne.as_rock: Nemtudnék olyanrol, hogy bárki csinálna 17-70átfogásra fix 2.8at, el ell dönteni +20mma fontos vagy a 2.8 és a jobb optikai minőség. Kinek mi.
-
#1763
adik
őstag
Szten Márs
#1762
adik
őstag
válasz
Szten Márs
#1762
üzenetére
-
#1762
Szten Márs
nagyúr
adik
#1760
Szten Márs
nagyúr
Igen, én is arra lennék elsősorban kiváncsi, hogy mit gondolsz az obiról, szóban.... milyen a felépítése, mennyire tűnik tartós darabnak, mennyire vagy elégedett azzal, hogy megvetted vagy éppen nem vagy?
Amúgy jó képek, és nem hiszem hogy az UV szűrő túl sokat befolyásolt volna bármit is, szal grat a miniteszthez
-
-
bal13
csendes tag
válasz
Degeczi
#1749
üzenetére
Arra gondoltam hogy K100D-nél külön kiemelték azt hiszem a Pixinfon is ezt. Amúgy igazad van persze csak más gépeknél ugyanezzel a Sony CCD-vel kicsit jobb a helyzet (persze lehet jobb feldolgozó algoritmus vagy a szűrés miatt is)
Amúgy nagyon halványan már 1/20, 1/10-nél is látszanak, stabival, 70mm alatt az még kézből kitartható kategóriába esik
Mellesleg ez a probléma szerintem csak a pixelvadászokat idegesítiMOD: A tévedés jogát fenntartom!
-
Degeczi
nagyúr
-
#1747
Szten Márs
nagyúr
bal13
#1746
Szten Márs
nagyúr
Köszi a tanácsokat, de úgy tűnik a Camera Raw full automatán anélkül, hogy szolnék kiszedi őket, mindenféle minőségromlás, vagy ilyesmi nélkül, és ami azt illeti a RAW konverterek közül nekem ez a legkényelmesebb, szóval tökéletesen megteszi. JPG-ben meg úgysem fotózok, megtettem az első 200 képnél és máris volt olyan kép, amin ottfelejtettem (pff) a spot fénymérést és el lett szúrva a kép, pedig egyébként eléggé kéne az a kép, na ezt jpg-ből nem tudtam visszavarázsolni, raw-ból ment volna, szóval már annál a 200-nál is megbántam
-
#1746
bal13
csendes tag
Szten Márs
#1733
bal13
csendes tag
válasz
Szten Márs
#1733
üzenetére
Szia Szten! Én egy K100D-t visszavittem e miatt, de azon mindig látszódott 2 szines pixel, ISO200-n rövid záridőnél is. Amit kaptam helyette az már OK, de az általad leírt jelenséget produkálja... Ha növelem a záridőt vagy az ISO-t jelennek meg a hotpixelek (mondjuk ez állítólag K100D betegség) és 1-2 pedig egyre "erősebb". Ha JPEG-be fényképezepek akkor probléma ez, mert az még szét is keni egy kicsit, viszont RAW-nál szerintem annyira nem baj mert ha feldolgozáskor egy 100-as skálán kb 5-re (ha nem annyira fényes akkor 1-re) felhúzod a zajszűrést és el is tűnik. Ennyinél a képminőség nem is romlik. Vannak RAW feldolgozók amik automatikusan csinálnak hotpixel szűrést, ott ezt sem kell megtenni. VAGY: "Megvásárolod" a QImage elnevezésű programot mely tud olyat hogy egy objektívsapkával féyképezett képen bejelölöd a hotpixeleket, ezek koordinátáját elmented és utána ilyen batch-feldolgozás jelleggel rá engedheted akár az összes képedre. Eleinte úgy voltam hogy ha olyan körülmények között fényképezek akkor használtam ezt, de hamar meguntam nem olyan feltűnő probléma ez. Ha van olyan kép amivel kezdeni akarok valamit arról eltűntetem, de amit csak visszanézni fényképeztem azon nem zavaró.
Üdv: Balázs
-
#1744
werttzui
addikt
Szten Márs
#1743
werttzui
addikt
válasz
Szten Márs
#1743
üzenetére
Biztos egy elb.szott jpeg valami gagyi obival
-
#1743
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Semmi, benéztem valamit
-
#1740
adik
őstag
Szten Márs
#1739
adik
őstag
válasz
Szten Márs
#1739
üzenetére
igazad lesz, valamivel összekevertem, asszem akkor most megyek aludni...
-
#1739
Szten Márs
nagyúr
adik
#1738
Szten Márs
nagyúr
Nem nem. Egyes boltok lehet így csinálják, de a hatályos magyar jogszabályokkal ellentétes ez az eljárás. Valóban a teljes vételárat kell visszafizetni, tökmindegy milyen ára volt kifutáskor, mert ilyenkor, ha javítás nem lehetséges, ugyanolyan modellre meg nem tudják cserélni, el lehet állni a szerződéstől, azaz visszaáll az adásvétel előtti állapot. A garis topicban szerintem idéztek is jogszabályt, meg rengeteg szó van ott erről.
re: #1740:
Én is szoktam magam így érezni elég gyakran -
#1738
adik
őstag
Szten Márs
#1737
adik
őstag
válasz
Szten Márs
#1737
üzenetére
ha garis - röstellem, de nem tudom megmondani, hogy ilyenkor mi a polici, sosem találkoztam még ilyennel, sztm class 2. - és nem tudják cserélni, akkor a gép legutolsó vételára, azaz, amennyiért kifutott. (Igen, ha te voltál az első, aki ilyet vett 220-ért, akkor is elképzelhető, hogy 150-et kapsz, tzumi.)
-
#1737
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live
#1736
Szten Márs
nagyúr
válasz
Dare2Live
#1736
üzenetére
Tisztában vagyok vele, elég sokszor elmondtam ugyanezeket én is másnak
Viszont a pénz visszakapása nem azt jelenti, hoy kezembe hullik egy K20D. Mert a pénzvisszaadás szinte tutibiztos, hogy előnyösebb nekik, mint a K20D csere. De egyelőre nem látom, hogy korlátozna a gép - ja így 3 nap után Na meg nem igazán vagyok az, aki ilyesmit bejátszik.
Ha nem terjed a hiba - nagyon ajánlom neki
- akkor tényleg addig leszünk víg páros, amíg ki nem dől az egyikünk -
#1736
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#1735
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#1735
üzenetére
Magyar szabályozás szerint ha nem tudják javítani akkor cserélniük kell vagy ugyanarra vagy általad elfogadott termékre(jobbra) ha te nem fogadod el a cserét legyen knáljanak ők akár egy D3at is akkor pedig nem levásárolhatod hanem visszajár a pénz.
Jó tisztába lenni a garis jogi dolgokal is mert a cég ahol vetted a rá nézve előnyös dolgokat 101%ig betartja viszont ha te nem figyelsz akkor a rá vonatkozó részeket szereti elfelejteni/mgmásítani.
-
#1734
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#1733
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#1733
üzenetére
Majd egy félévmúlva vidd vissza és ha nemtudják "mappolni" kicserélik egy K20Dre.
-
#1733
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Végülis nem vittem vissza a gépet. Észrevettem még egy ilyen zöld rondaságot, ami ráadásul nagyobb, meg feltűnőbb, mint az előző kettő és minden ISO-nál ott van, viszont ha RAW-ban fotózok és camera raw-al kódolok, akkor mind eltűnik gyönyörűen. Gyári raw konverterrel kovnertálva (vagy akár a fényképező monitorán nézve a képeket) viszont ott vannak, szóval a camera raw szűr hotpixelt és CCD hibáról van szó. Ami miatt nem viszem vissza, az az, hogy úgyis kb 100%-ban raw-ban tervezek fotózni és camera raw-val konvertálni, így egy olyan hiba miatt, amit a rendes használati körülmények között nem lehet észrevenni, mert nem jelentkezik, nem fogom visszavinni a gépet, és újból izgulni, hogy fókuszhibás lesz-e az új, vagy ferde keresős, vagy azzal szórakozni, hogy éppen rossz kedvében van az eladó és meg kell küzdeni vele a cseréért.
Egyébként majdnem 500 fotót lőttem vele eddig, igencsak jó kis gép ez -
#1731
BEE
addikt
Szten Márs
#1730
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#1730
üzenetére
Azt ami az ojjektívre van írva.
BEE
-
#1730
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Láma kérdés:
Amikor manuális obival bekapcsoljuk a képet és a gyújtótávolságot meg kell adni a képstabihoz, akkor a kisfilm ekvivalens gyújtótávokat adjuk meg vagy a fizikai gyújtótávot? -
#1729
golyani
addikt
Szten Márs
#1727
golyani
addikt
válasz
Szten Márs
#1727
üzenetére
-
#1728
őstag
őstag
Szten Márs
#1724
őstag
őstag
válasz
Szten Márs
#1724
üzenetére
Több mint valószínű hogy végez szűrést.
Nálam cr2 raw, de ez lényegileg mindegy, ezt tif -be Lightroom-mal egy darab hot/dead pixel sincs. Viszont ha RawShootert használok ugyanerre akkor már talál 7dead / 83hot pixelt - RawShooter-ben állítható a hotpixel szűrés és 0 volt.
Ha Lightroom mindig szűr, akkor a Camera Raw-ban is lehet ilyen "always on" szűrés.
Mondjuk jpg ISO 800 -as képen is megtaláltam párat hosszas kutatás után, de csak a lencsevédős nagy semmit ábrázolón, valódi képen nem találom őket. -
#1725
BEE
addikt
Szten Márs
#1724
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#1724
üzenetére
Nem, inkább az van, hogy a fényképezőgép szúrja el a konvertáláskor.
BEE
-
#1723
BEE
addikt
Szten Márs
#1722
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#1722
üzenetére
Bokorugró a jpeg konverter ?
De szerencsére ez még a kisebbik hiba, lehet hogy a szoftverfrissítés megoldja.
Előtte azért ellenőrizd a fókuszt, mert annak beállításához a gyári
szoftver a jó. ( ver.1.0 )BEE
-
#1722
Szten Márs
nagyúr
BEE
#1721
Szten Márs
nagyúr
Gondolod, hogy átműtik a Camera kft által jelzett garival?
Sztem inkább szoftveresen kinyomják azt a pár pixelt és annyi.Mindenesetre érdekes dolog:
Lefedett vázsapka, mind hosszú záridő/alacsony ISO, mind magas ISO / rövid záridő kombinációban (ISO100@30sec és ISO800@1/500sec) gyönyörűen ott van mindkét zöldpixel-csoport. Ha raw+jpg-ben fotózok, akkor a jpg részében gyönyörűen ott van. A raw-ban viszont nincs Akárhogy konvertálgatom a raw-ot, nincs ott. Ezt most hogy? -
#1721
BEE
addikt
Szten Márs
#1701
BEE
addikt
válasz
Szten Márs
#1701
üzenetére
Csigavér tesóka !
Amíg a K200D gyártásban marad, addig lesz miből javítani a gépet,
mert abban ugyanez a CCD dolgozik.
A gari éve alatt meg majd kiderül hogy továbburjánzik-e a ződpaca.BEE
-
őstag
őstag
Tesztnél mindenképp be kell tartani a következőket:lencsevédős képeket csinálj, takard el a keresőt is, ne kerüljön fény a szenzorra, NE! jpg -ben hanem raw-ban csináld és azt konvertáld tiff –re úgy ad „reális” eredményt, egyébként tényleg értelmezhetetlenül sok hotpixelt jelez, a valósnál lényegesen többet /JPEG artifacts /
Nem is igazi teszt, inkább csak segít elkülöníteni a dead/hot pixeleket feltéve, hogy betartod a fenti pár szabályt. -
#1719
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#1718
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#1718
üzenetére
szokásos azaz:
[L:www.nikons.uw.hu][link][/L]
Mindig párban vannak hotpixel szüréssel és nélkül. jpg képek de Noise Reduction: OFFon.A két utolsót mindenképp érdemes megnézni iso1600@15secel annyia hotpixel mint szemét de bekapcsolt hp szüréssel eltünnek.
Bazki normális, hogy ennyi van....?
-
#1718
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live
#1717
Szten Márs
nagyúr
válasz
Dare2Live
#1717
üzenetére
Az lesz. De már csak holnap, mára elrakom magam.
A zaj nem úgy működik, hogy mindig pont ugyanott van, ugyanúgy. Szóval a fene lehet nem tudja, de én viszonylag biztos vagyok benne
Én sem akartam ilyenre tesztelni a gépet, egyszerűen észrevettem a fotókon amit csináltam. -
#1717
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#1716
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#1716
üzenetére
egyet árulj el nekem, hotpixelt mért nem rárakott kupakkal tesztelsz?
így bazi nehéz kiszurni őket meg a fene se tudja, hogy nemcsak rémitő mennyiségű zaj e vagy tényleg hotpixel.
egyébként bazi kiváncsi lettem ilyenre még sose teszteltem meg a gépet.
-
#1716
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live
#1715
Szten Márs
nagyúr
válasz
Dare2Live
#1715
üzenetére
Okés, lássuk
Van még egy ugyanilyen zöld aggregáció a (2377,2507) pixelnél, az első próbaképen pont nem nagyon látszik, de ISO800-as "real life" képen vettem észre, nem nem néztám át pixelenként a képet, csupán nézegettem őket és lehet látni. Szóval kettő kis csoport gazdája is vagyok jelenleg. -
#1715
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#1709
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#1709
üzenetére
Mindjárt lövök 2képet 30sec iso100on meg máson is.....
-
#1714
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
nagyúr
Köszönöm mindenkinek a tippeket, megpróbálom majd a 40 fokot szimulálni, meglátjuk mi sül ki belőle
Igazából lehet túlaggódom a dolgokat, de nem fél évre tervezem ezt a vázat megtartani, hanem igencsak sok évre, egyelőre nem tudok olyan igényt említeni, amit ne elégítene ki, úgyhogy aligha akarok váltani egyhamar, arról nem is beszélve, hogy nem kevés időbe tellt ennek a váznak az árát is kigazdálkodni. Szóval ezért nem akarom már úgy indítani a dolgot, hogy valami nem kerek és ki tudja mi sül ki belőle x idő múlva. -
#1713
adik
őstag
Szten Márs
#1691
adik
őstag
válasz
Szten Márs
#1691
üzenetére
Tagja lettem én is a bandának, szóval egyrészt öröm bódottág van
velkám! -
#1712
:AMF:
senior tag
Szten Márs
#1709
:AMF:
senior tag
válasz
Szten Márs
#1709
üzenetére
"jóval" fényesebbnek én nem mondanám, max fényesebbnek. a 10 perces képet igazából csak azért hoztam fel, mert ott is látható néhány pixel, ami a többinél fényesebb.
én nem aggódnék amiatt, hogy megpusztul-e vagy sem. ha már retusálni kell, akkor szvsz édesminegy, hogy egy fekete vagy zöld pixelt kell eltűntetni.
az aggodalmadat elnézve, lehet jobb lenne, ha mégis cseréltetnéd.
-
#1711
#27070592
törölt tag
Szten Márs
#1709
#27070592
törölt tag
válasz
Szten Márs
#1709
üzenetére
Szerintem próbáld meg szimulálni a nyári 35 40 (45) fokokat, és olyan körülmények között lőni pár tesztképet. Ha az effekt erősödik, akkor esetleg csere szóba jöhet. Különben szerintem megérdemelsz egy tökéletes gépet, kb nyolcvanháromezer-ötszázkilencvenhét embernek adtál itt a fórumon használható infókat.
Van egy pentaxos ismerősöm, most épp K10D-je van, és csak a legjobbakat mondja róla. Tánc-mozgás-színház és koncertfotó a fő profilja. -
#1710
ottkar
addikt
Szten Márs
#1709
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#1709
üzenetére
Nem az érzékelők izzanak itt hanem impulzust adnak kisebb jelre, de az nem fokozódik a végtelenségig. jobban nem nyit ki a csatorna mint az átmérője.
-
#1709
Szten Márs
nagyúr
#27070592
#1707
Szten Márs
nagyúr
válasz
#27070592
#1707
üzenetére
Lehet, hogy rosszul fejztem ki magam eddig. Nem ez a pár pixel zavar itt és most. Hanem az, hogy lehet-e baja tőle az érzékelőnek, végleg meghalhatnak-e, stb. Szóval egyetértek veled, de nem ez itt a lényeg most.
(Amúgy nem tudom mennyire tart itt a technika, szerintem a gépek jórésze mentes az ilyen hibától, bár lehet ez csak naív illúzió. )ottkar: tehát azt mondod, hogy nem túlmelegszenek, hanem érzékenyebbek, mint a többiek és nem lesz baja akármennyit nyúzom a már megvislet lelküket szegény pixeleknek?
-
#1708
ottkar
addikt
Szten Márs
#1706
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#1706
üzenetére
Én nem hasonlítanám túlmelegedéshez a hot nekem sose mondott semmit. inkább túlérzékenységnek mondanám és ha bebillent nem fokozódik az tovább.
-
#1707
#27070592
törölt tag
Szten Márs
#1706
#27070592
törölt tag
válasz
Szten Márs
#1706
üzenetére
Nem beleszólásképpen, de nem olyan ez a két három pixeles hiba, mintha egy 80x120 centis nagyítást néznél öt centiről? Persze az ember joggal várjhatja el hogy egy középkat. gép makulátlan fotókat produkáljon, dehát jelenleg itt tart a technika. Lehet hogy megnyugodna a lelked ha kicseréltetnéd a vázat, de szerintem ez a szőrszálnak az ő hasogatása. Inkább fotózz.
-
#1706
Szten Márs
nagyúr
:AMF:
#1704
Szten Márs
nagyúr
A 30 secesen azt kell látni, hogy ugyanott jóval fényesebb a zöld hotpixel, mint bármelyik másik, a hotpixelek számí itt most lényegtelen. Amúgy egy 10 perces képen még jó, hogy jelentősen több van, akkor lenne igazán gáz, ha nem így lenne.
Igazából csak egy dolog zavar és egy dolog miatt akarnék cserélni:
Van ez a pár pixel, ami nagyon könnyen túlmelegszik még most tavasszal is, ha 400-as vagy nagyobb ISO-ra kapcsolok, nyáron még jobban túl fog, valószínűleg alacsonyabb ISO-n is és ha egymás után kattintgatok ezerszer, az a pár pixel, ami már az első után túlmelegedett nem fogja bemondani az unalmast, nem halhatnak meg?
Szóval ez az ami nyugtalanít kifejezetten, csak nem tudom ez mennyire reális eshetőség. Szóval aki ért jobban a CCD-k lelkivilágához az felsötétíthet ilyen térenottkar: igen, eléggé érdekes program, szó mi szó, alternatív eredményekkel.
-
#1705
ottkar
addikt
Szten Márs
#1703
ottkar
addikt
válasz
Szten Márs
#1703
üzenetére
A tesztet lefuttatva százezres hibás pixelt írt ki. Másfél éves a gépem soha zavaró hibát nem láttam.Ennyit ér a teszt. Én maradok a szememnél.
-
#1704
:AMF:
senior tag
Szten Márs
#1703
:AMF:
senior tag
válasz
Szten Márs
#1703
üzenetére
azt a hangyafüttynyi zöld pontot kell látni? szvsz nem zavaró. ha nem vágysz a cserére, akkor szerintem ne foglalkozz vele. egy-két kattintással úgyis lehet retusálni. de gondolom ritkán fogod 800-3200 iso-tartományban használni a gépet.
az iso100@30mp sem tűnik gázosnak. a pixinfo-s iso200@10perc tesztkép fényében (pl 3244,524 környékén náluk is akad egy erősebben világító pixel) egyáltalán nem. (egy k100d iso200@10 perc fényében meg végképp nem.
) -
#1703
Szten Márs
nagyúr
:AMF:
#1702
Szten Márs
nagyúr
Értem, csak annyira nem akarok cserélni, nem vágyom rá.
A képek:
[link] [link] [link]
ELőször is elnézést az igénytelenségért, tényleg. Jobb ötletem (meg dobozaim ) így hirtelen este félig szikkadt aggyal már nem volt. Az első ISO800, a második ISO1600, a harmadik ISO100 @ 30 sec
A hotpixel-aggregátum a 1146, 1536 pixel környékén van.Mit gondoltok?
-
#1702
:AMF:
senior tag
Szten Márs
#1701
:AMF:
senior tag
válasz
Szten Márs
#1701
üzenetére
jogos, ha nyáron viszed (camera kft?) akkor már valszeg csak a szoftveres javítás jöhet szóba. gondolom addig már nem is lehet majd kapni k10d-t.
nekem anno a canon s3-ason volt egy fehér pixel. még a vásárlás napján visszavittem, cserélték is kapásból (akkor mondták, hogy a képalkotásban résztvevő pixelek hibája esetén cserélik a gépet. képet sem kértek, hogy mutassak, kaptam az új gépet.)képfeltöltés? én extra-t használok. az most működik.
-
#1701
Szten Márs
nagyúr
:AMF:
#1700
Szten Márs
nagyúr
Akkor is érvényes lesz, de akkor már cserélni nem fogják tudni, csak szoftveresen kilőni azokat a képpontokat. Az meg elég favágó-technika.
Képeket nem tudok feltölteni kb egy fél órája próbálom, kepfeltoltesnek túl nagy az uw.hu nem működik sem a html alapú izéjével (pedig olyan mintha menne de nem), ftp klienssel pedig nem is kapcsolódik. Hova töltsem őket?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és tökéletes lett. Az 5ös körtefecsi feje ha a kezedbefogod és bénázol akkor sem éri el a ccd-t hogy kárt tegyen benne szóval nyugodt szívvel ajánlom.
, az a pentax obi volt, amit kpista - már nem annyira - szeretne.
- akkor tényleg addig leszünk víg páros, amíg ki nem dől az egyikünk 
Új hozzászólás Aktív témák
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7560 i9-11950H 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év gar
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- BASEUS Compact Quick Charger 2xUSB USB-C PD 3A 30W fekete
- Több darab! MacBook Pro 16" M1 32GB RAM 27%-os áfás számla
- Xiaomi Redmi Note 9 / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest