Új hozzászólás Aktív témák
-
nem is úgyértve, hanem újratenni az alaplapi drivert vagy hasonló, de ezekszerint azt sem kell...
jah és mégvalami, aHT-t alapból felismeri?Abszolult semmit nem kell csinálni.
Celerond, megfog --> kidob, majd p4 megfog --> berak a celerond helyére, aztán power és örül/játszik/tuningol/stb.....
-
nem tom, aztmondta, de végülis megtaláltam
na mind1...
nyomok egy kis most wantedet, aztán megnézem mennyi a különbség.
amúgy még valami, újrakell tenni ilyenkor valami drivert?
meg érdekes, merthogy 45fokon megy a procim, hűvösebb mint a celeron na mind1 ez van örüljek nekinem kell procihoz driver
-
nem tom, aztmondta, de végülis megtaláltam
na mind1...
nyomok egy kis most wantedet, aztán megnézem mennyi a különbség.
amúgy még valami, újrakell tenni ilyenkor valami drivert?
meg érdekes, merthogy 45fokon megy a procim, hűvösebb mint a celeron na mind1 ez van örüljek neki -
Huhh vazz jot kerdeztel... hat na lassuk csak...
P4 3.066Ghz, socket 478, 533fsb, 512kb L2 cache, +HT:
Stepping: (stepping alatt az ''SSPEC number''-ek talalhatoak)
-C1
SL6JJ
SL6K7
SL6S5
SL6SM
-D1
SL6PG
SL6QC
Na kb ennyi van, ha kiderited nekem meik van neked akkor tudok bovebb infot adni.
Amugy a nevedben javitanam azt hogy Intel celeron, mert prescott magos celeron sztem nem letezik, de akkor cafojlatok meg, nem akarok hujesegeket beszelni :SFélreértettél valamit.
Daninak 3.06-os celeronD-je van, és amiről érdeklődik, az egy s478 3 gigás prescott /800/1M/ -
Huhh vazz jot kerdeztel... hat na lassuk csak...
P4 3.066Ghz, socket 478, 533fsb, 512kb L2 cache, +HT:
Stepping: (stepping alatt az ''SSPEC number''-ek talalhatoak)
-C1
SL6JJ
SL6K7
SL6S5
SL6SM
-D1
SL6PG
SL6QC
Na kb ennyi van, ha kiderited nekem meik van neked akkor tudok bovebb infot adni.
Amugy a nevedben javitanam azt hogy Intel celeron, mert prescott magos celeron sztem nem letezik, de akkor cafojlatok meg, nem akarok hujesegeket beszelni :Shát van olyan, a celeron D prescott amgra épül, legalábbis Everest szerint
meg más információs progi szerint
amúgy meg 800FSB-s lesz 1mega cahce-val
én olyan steppingről tudok h D0, E0 és G1
ilyenekről nem is hallottam amiket te írsz -
és a tied 478as vagy 775ös?
mert nekem a régebbi széria
na mind1 hátha nem lesz naon forró,
amúgy milyen steppinges(nem biztos h jól írom
)?775, amugy a regebbi haaat, sztem kb ugyanugy melegszik, ha nagyon regi 478-as akkor jobban, ha ujabb akkor kozel azonos szinten... A forrosag attol fugg mihez kepest
, ha alapfeszen elmegy 4ghz, akkor tokmind1, nem lesz melegebb... csak ha feszeled... Stepping haaat varj megnem... -
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Bocs csak ez fajt...
Egy particionalo progi nem feltetlenul cask egy OS-hez jo, sot kapasbol min 2-hoz jo, mert a fatot pl hasznalni tudja a linux is meg a windows is... Ezt ugy mondtad mintha az xp egy mas filerendszer lenne... Az vagy fat, vagy ntfs... Az elobb emlitett installer mind2ot tudja, plus meg a riser-t is... Ezektol fuggetlenul pedig azt poennak irtam![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[Szerkesztve]bocs a hülye kérdésért már azóta rájöttem
-
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Bocs csak ez fajt...
Egy particionalo progi nem feltetlenul cask egy OS-hez jo, sot kapasbol min 2-hoz jo, mert a fatot pl hasznalni tudja a linux is meg a windows is... Ezt ugy mondtad mintha az xp egy mas filerendszer lenne... Az vagy fat, vagy ntfs... Az elobb emlitett installer mind2ot tudja, plus meg a riser-t is... Ezektol fuggetlenul pedig azt poennak irtam
[Szerkesztve] -
hali segítség kellene
olyan particionáló progit keresek ami biztonságos és van hozzá honosítás és honnan tölthetném le tudom hogy ez nem az a topic de hátha
előre is köszSuse Linux 10.1 32BIT installer
En ezzel particionalok hasznos cumo, es adattal teli vinyot is siman meretre vag, vagy levag belole, es az installer is magyar, bar nincs ra szuksegem momentan... -
Zull!
Itt van a 400@500 tuning amit nem nagyon hiszel! 2x512 Kingston DChannel
250/250es FSB-n 3750 a procc és 500 a ramnak! És mennek!
De így nem használom max úgy h a proc 3.6on van, ott még elég lóf*sznyi feszkó és már indul is!
Az agp-m le van tiltva az everest szerint ezt hogyan aktiváljam
PLS!!!Kar hogy mar 62 hsz el ezelott belattam a sajat hujesegem
[link] -
Zull!
Itt van a 400@500 tuning amit nem nagyon hiszel! 2x512 Kingston DChannel
250/250es FSB-n 3750 a procc és 500 a ramnak! És mennek!
De így nem használom max úgy h a proc 3.6on van, ott még elég lóf*sznyi feszkó és már indul is!
Az agp-m le van tiltva az everest szerint ezt hogyan aktiváljam PLS!!! -
Mindennel egyetertek, de mutass mar nekem egy 400-as memot ami megy 500on, en momentan meg nemlattam soha... :S (nem szemrehanyas, telleg nemalttam, es ha van erdekelne
Amugy Fori forumtarsunknak vannak jo A-Data-i, 533-asok, es siman mennem 900 felett, uberlol?Zull!
Itt van a 400@500 tuning amit nem nagyon hiszel! 2x512 Kingston DChannel
250/250es FSB-n 3750 a procc és 500 a ramnak! És mennek!
De így nem használom max úgy h a proc 3.6on van, ott még elég lóf*sznyi feszkó és már indul is!
Az agp-m le van tiltva az everest szerint ezt hogyan aktiváljam PLS!!! -
Szinte 100% hogy nem fognak dualban menni.
1.5G-nek 15g lesz a duál nem fog menni.
Volt már rá példa, hogy 512-es ram 256-ossal ment dualba, de ez nagyon ritka.
Vagy 2 vagy 4 egyforma modul tud dualban menni.
4-nél viszont érdemes utánanézni, hogy abból a tipusból kezeli-e az alaplap a 4 modult.
[Szerkesztve]enis irtam neki anno...
amugy ugy lehet elmegy hogy dualban az 512-esek es dualban a 256-osok, azt el tom kepzelni, de az nem vmi tuningbarat felallas... sztem... minel tobb modul annal rosszabb... mert egy chip is megallithat a tuningban ha nem birja tovabb... kevesebb chipbol kisebb az esely arra hogy nembirja a tuningot... -
Hello!
Vettem 2x512/400as ddr-t! Mennek szépen dualban
Megmaradt ugye most a 256osom, az is 400-as. Ha veszek mellé ugyanolyan 256ost, akkor 4db modul mehet dualban? és 1,5Gb ram lesz?
[Szerkesztve]Szinte 100% hogy nem fognak dualban menni.
1.5G-nek 15g lesz a duál nem fog menni.
Volt már rá példa, hogy 512-es ram 256-ossal ment dualba, de ez nagyon ritka.
Vagy 2 vagy 4 egyforma modul tud dualban menni.
4-nél viszont érdemes utánanézni, hogy abból a tipusból kezeli-e az alaplap a 4 modult.
[Szerkesztve] -
Természetesen fixáltam 66:33-ra.
A másik sspec számról mit tudtok: SL88J ?
Éppenséggel tudok szerezni egyet, haveromnak van egy jó kis Corsair-je az tud 500-on rohangászni a cpu-z szerint. Majd jövőhéten elkérem.
Az 1:1-nél melyik a nagyobb szorzó? Te, mycso mennyi feszt adtál neki 250-es fsb körül/felett? Mert én csak 1.5V-ig mentem el.Asszem 1.5v körül adtam neki, aztán ment az feljebb is 275FSB-nél
.
[link]
Ezek vannak biosban:
266
320
400 --> 1:1
500
533
A többit nincs kedvem kiszámolgatni, számold ki. -
Természetesen fixáltam 66:33-ra.
A másik sspec számról mit tudtok: SL88J ?
Éppenséggel tudok szerezni egyet, haveromnak van egy jó kis Corsair-je az tud 500-on rohangászni a cpu-z szerint. Majd jövőhéten elkérem.
Az 1:1-nél melyik a nagyobb szorzó? Te, mycso mennyi feszt adtál neki 250-es fsb körül/felett? Mert én csak 1.5V-ig mentem el. -
SL7PM
Ez volt nekem is, ezek a procik pont arról híresek, hogy nem melegednek, és szanaszét húzhatóak.
Bár, hogy ez nálad miért nem működik azt nemtom.
A hűtés, hőfokok, lap, táp rendben.
Esetleg nem lenne rá lehetőséged, hogy olyan rammal kipróbáld, ami megy 500MHz-et???
Arra emléxem ennél a lapomnál, hogy ha a ramokat visszaosztottam, akkor nekem is néha b@szakodott, viszont ha 1:1 vagy nagyobb szorzóval használtam, akkor gyönyörűen működött.
Ja tényleg, AGP/PCI frekit fixre állítottad ugye???? -
hali
ahogy igértem jelentkezek eredményekkel
3Ghz prescott G1,P4p800SE,2x512/400 kingston
3,750Ghz a cpu/ram 5:4 az időzítésen még nem állítottam a ramok így 200-at kapnak
alapon a hőfok 33
, terhelve nem lépi át a 38-at!!!lefutattam a super pi-t, crystal is de semmi melegedés amúgy az mbm5-tel és az everestel néztem.
a proc hűtő thermaltake Big Typhoonhát ha ilyen alacsony a hőfok akkor nyugadtan húzhatod tovább. akár 4ghz felé is
-
cancerf7
tag
hali
ahogy igértem jelentkezek eredményekkel
3Ghz prescott G1,P4p800SE,2x512/400 kingston
3,750Ghz a cpu/ram 5:4 az időzítésen még nem állítottam a ramok így 200-at kapnak
alapon a hőfok 33 , terhelve nem lépi át a 38-at!!!lefutattam a super pi-t, crystal is de semmi melegedés amúgy az mbm5-tel és az everestel néztem.
a proc hűtő thermaltake Big Typhoon -
Ja bocs, pár info kimaradt
A hűtés Zalman 7700Cu, közepes fordulaton ~1650 f/min.
Hőmérséklet így 3200-n idle 32, terhelve 41-45 fok, 235-ös fsb mellett idle 34-36 terhelve 48-52 fok volt.
A tápom 450W Chieftec.
Pontosan nemtom az sspec kódot, de asszem SL7PM.Mikor felraktam a hűtőt akkor megnéztem azóta nem bolygatom, örülök hogy ráment a bazi hűtő.SL7PM
Ez volt nekem is, ezek a procik pont arról híresek, hogy nem melegednek, és szanaszét húzhatóak.
Bár, hogy ez nálad miért nem működik azt nemtom.
A hűtés, hőfokok, lap, táp rendben.
Esetleg nem lenne rá lehetőséged, hogy olyan rammal kipróbáld, ami megy 500MHz-et???
Arra emléxem ennél a lapomnál, hogy ha a ramokat visszaosztottam, akkor nekem is néha b@szakodott, viszont ha 1:1 vagy nagyobb szorzóval használtam, akkor gyönyörűen működött.
Ja tényleg, AGP/PCI frekit fixre állítottad ugye???? -
Kössz a választ, de hirtelen felmerült bennem 1-2 kérdés:
Ha túlságosan meghajtom a RAM-ot akkor mi történik? (gondolom újra indul a gép, vagy csak leáll), de utána ettől függetlenül még menni fog? Tehát nem károsodhat annyira hogy működésképtelenné váljon?
Mi az ajánlott órajel amivel egyszerre emelni lehet? És kb mennyi az az órajel amivel még eldöcöghet a ramom, azaz kb mennyit bírhat?
Ja és ha már itt vagyok: ha raknék még bele egy kis ramot akkor a dual channel szempontjából fontos hogy azok tök ugyanolyanok legyenek mint amik most az 1-es és 3-as slotban vannak, vagy azok lehetnek már 1GB-osak is (persze a két 1gigás egyforma lenne)?
Na most csak ennyi lenne O amire tudok valaszolok ha nembaj
, szoval, a tuning aranyszabalya: Barmien hardware-ed csak attol mehet tonkre ha tulfeszeled, es ettol ''tulmelegszik'', pontosabban megno benne a szen mennyisege ezenkivul nem lehet baja, bar hallottam oat hogy ''allitolag'' ment tonkre vidkari mert nembirtak rajta a memok a timingokat, de en ebben nem hiszek... A masik ha dual channel-t akarod hasznalni, akkor mind 2, mind 4 modul eseten ajanlatos az osszes modulnak azonos tipusunak, de minimum azonos orajelunek lennie... Elfutkos ha beleraksz mas markajut, ill mas orajelunel is asszem a nagyobb orajelut visszaosztja a kisebb orajelu orajelere, de ezek nem eppen tuningbarat dolgok, ugyanugy mint a sok memoriamodul, mert minel tobb memoriamodul van annal kisebb az esely a magas orajelekre... -
A ramodról fogalmam nincs, hogy milyen.
A procid 133FSB-s, tehát mondhatni --> akármeddig húzhatod a procit, a ram bírni fogja. /persze 1:1-ben/
Ahoz, hogy a ram maximálisan kilegyen hajtva, használd az 4:5 osztót. /bár alapon, 133 vagy 100FSB-s prociknál a By SPD is 4:5 arányt jelent./
Most így 167FSB-nél, a ramod 4:5 osztóval 417MHz-en menne, amit még egy 400-as ramnak simán bírnia kell./persze lehetnek kivételek/
Szerintem, most By SPD beállítással is 4:5-ben megy a ram, de ezt egy everest vagy cpu-z progival gyorsan leellenőrizheted. Ha nem 417-en megy, akkor állítsd a biosba 4:5-re az osztót.Kössz a választ, de hirtelen felmerült bennem 1-2 kérdés:
Ha túlságosan meghajtom a RAM-ot akkor mi történik? (gondolom újra indul a gép, vagy csak leáll), de utána ettől függetlenül még menni fog? Tehát nem károsodhat annyira hogy működésképtelenné váljon?
Mi az ajánlott órajel amivel egyszerre emelni lehet? És kb mennyi az az órajel amivel még eldöcöghet a ramom, azaz kb mennyit bírhat?
Ja és ha már itt vagyok: ha raknék még bele egy kis ramot akkor a dual channel szempontjából fontos hogy azok tök ugyanolyanok legyenek mint amik most az 1-es és 3-as slotban vannak, vagy azok lehetnek már 1GB-osak is (persze a két 1gigás egyforma lenne)?
Na most csak ennyi lenne -
Ja bocs, pár info kimaradt
A hűtés Zalman 7700Cu, közepes fordulaton ~1650 f/min.
Hőmérséklet így 3200-n idle 32, terhelve 41-45 fok, 235-ös fsb mellett idle 34-36 terhelve 48-52 fok volt.
A tápom 450W Chieftec.
Pontosan nemtom az sspec kódot, de asszem SL7PM.Mikor felraktam a hűtőt akkor megnéztem azóta nem bolygatom, örülök hogy ráment a bazi hűtő. -
Sziasztok! Olvasgatva az előzményeket úgy vélem mycso lesz az én emberem.Neki van/volt ilyen lapja és procija.
Adva van a gépem (adataimnál) és egy komolyabb tuningra adnám a fejem, de nem akar összejönni. A 3 gigás E0-s s478 prescottom vagy vmim megtagadja a működést 235-ös fsb felett (kb 3525), a memókat visszaosztva is. Most 'alapból' 3.2-n jár 214-es fsb-vel szinkronban a ramokkal 1.425V-on. Minimális feszemeléssel elmegy 235-ig, be is bootol, a win alatt a tesztek is lefutnak bibi nélkül. Próbáltam 1.5V-on is de semmi win alatt 239-et beállíthatom még megy is ha 240-re rakom akkor újraindul vagy fagy.
Látva itt a 3.8-4.1-es eredményeket kicsit szontyi leszek ha az enyémnek itt a vége. -
üdvözletem emberek
egy kérdésem lenne felétek:
A gépemben egy 2,4-es pentium proci ketyeg (1mega L2 memo, egymagos) sokáig nem akartam húzni, mert mondom a gyári venti biztos nem erre van kitalálva, néhány hete viszont vettem rá egy tiszta rézből álló hűtőt (thermaltake, manuálisan is szabályozható ventivel) és felhúztam a kicsikét 2,4-ről előbb 2,6-ra majd 2,8-ra végül 3Ghz-re és lényeges hőmérséklet emelkedés nem tapasztalható, de sebességbeli különbség igen (persze hogy pozitív irányba) de olvastam hogy sok alaplapon az fsb-től függ a memo órajele is és én semmilyen rátát nem állítottam, de még megy
2x 512MB van benne dualban, a memokra ez van írva:
MEMO 00168
512MB 3200 DDR
01071 és melette gyártási dátum
ez jó memo vagy nem? és ittvan két kép a biosból hogy most akkor procihúzással húztam a memo-t vagy esetleg nem?
[link]
[link]
ha igen akkor nagyon? ha nem akkor hogy lehetne kihozni belőle a maxot?
azért kérdem ezeket mert ramon kívűl a gépben már mindent tudok biztonságosan húzni (értsd.: videokari, proci, lépcsőzetes emelésekkel)
a választ előre is kössz! -
Sziasztok! Olvasgatva az előzményeket úgy vélem mycso lesz az én emberem.Neki van/volt ilyen lapja és procija.
Adva van a gépem (adataimnál) és egy komolyabb tuningra adnám a fejem, de nem akar összejönni. A 3 gigás E0-s s478 prescottom vagy vmim megtagadja a működést 235-ös fsb felett (kb 3525), a memókat visszaosztva is. Most 'alapból' 3.2-n jár 214-es fsb-vel szinkronban a ramokkal 1.425V-on. Minimális feszemeléssel elmegy 235-ig, be is bootol, a win alatt a tesztek is lefutnak bibi nélkül. Próbáltam 1.5V-on is de semmi win alatt 239-et beállíthatom még megy is ha 240-re rakom akkor újraindul vagy fagy.
Látva itt a 3.8-4.1-es eredményeket kicsit szontyi leszek ha az enyémnek itt a vége. -
stevenson
csendes tag
üdvözletem emberek
egy kérdésem lenne felétek:
A gépemben egy 2,4-es pentium proci ketyeg (1mega L2 memo, egymagos) sokáig nem akartam húzni, mert mondom a gyári venti biztos nem erre van kitalálva, néhány hete viszont vettem rá egy tiszta rézből álló hűtőt (thermaltake, manuálisan is szabályozható ventivel) és felhúztam a kicsikét 2,4-ről előbb 2,6-ra majd 2,8-ra végül 3Ghz-re és lényeges hőmérséklet emelkedés nem tapasztalható, de sebességbeli különbség igen (persze hogy pozitív irányba) de olvastam hogy sok alaplapon az fsb-től függ a memo órajele is és én semmilyen rátát nem állítottam, de még megy
2x 512MB van benne dualban, a memokra ez van írva:
MEMO 00168
512MB 3200 DDR
01071 és melette gyártási dátum
ez jó memo vagy nem? és ittvan két kép a biosból hogy most akkor procihúzással húztam a memo-t vagy esetleg nem?
[link]
[link]
ha igen akkor nagyon? ha nem akkor hogy lehetne kihozni belőle a maxot?
azért kérdem ezeket mert ramon kívűl a gépben már mindent tudok biztonságosan húzni (értsd.: videokari, proci, lépcsőzetes emelésekkel)
a választ előre is kössz! -
Dehogy nem. Azt mondom, hogy alapból 100, mindegy hogy auto, vagy manuál. (ugye kiírja a 3rd eye kijelző).
De tuningkor 100-ra állítva nem bootol, autra állítva megy minden, de akkort mint látom 112 Mhz lett egy 200-->240-es tuning esetén. (amúgy simán vitte a 3600-at, még 3800-at is pedig csak d0 stepping (tényleg erről mit lehet tudni, úgy mint az e0-ról)
Köszi
cancerf7:Nekem Corsair-em van, DDR400, 230-ig eltudtam vele menni. Elvileg jobb mint Kingston.
[Szerkesztve]cancerf7:Nekem Corsair-em van, DDR400, 230-ig eltudtam vele menni. Elvileg jobb mint Kingston.
Ott van egyel feletted Loretto válaszában.
Márkákból nem általánosíthatunk, a rászerelt chip-től függ a ram milyensége. -
és ha alapon van minden, és ugy rakod manuálisan 100-ra a pci-e-et akkor se bootol?
Zull: lolDehogy nem. Azt mondom, hogy alapból 100, mindegy hogy auto, vagy manuál. (ugye kiírja a 3rd eye kijelző).
De tuningkor 100-ra állítva nem bootol, autra állítva megy minden, de akkort mint látom 112 Mhz lett egy 200-->240-es tuning esetén. (amúgy simán vitte a 3600-at, még 3800-at is pedig csak d0 stepping (tényleg erről mit lehet tudni, úgy mint az e0-ról)
Köszi
cancerf7:Nekem Corsair-em van, DDR400, 230-ig eltudtam vele menni. Elvileg jobb mint Kingston.
[Szerkesztve] -
szevasztok ahogy igértem itt vok az ˝új''konfiggal
prescot 3Ghz stepping G1
P4P800
Thermaltake big typhoon prochűtő a tesztekben jobban teljesít és csendesebb mint a zalman 9500Cu
2x512 400-as kingston
a kérdés a köv a kingstonok mit bírnak?hát kezd el fsb-t emelne aztá namjd kiderül, remélhetőleg 500-at birni fogják
-
szóval amit #1609-ben írtam tuningnál:
Ugye a PCI-ex freki alapból 100Mhz (alab beállításon 3ghz tuning nélkül).
De amikor tuningolok, és nem auto-ra hanem kézzel állítom 100Mhz-re, nem
boot-ol be a gépem.
DE: amikor auto-ra rakom, akkor megy minden, viszont a kijelzőn meg (3rd
eye) 112Mhz van, mint PCI-ex freki!
Na most akkor ez baj vagy nem? (mert valahol olvastam hogy x mhz felett nem
tud fix pci-expr. frekvenciát tartani az alaplap, vagy ne mtudom....
Köszi! -
minden ok!!!!!! sikerült! mit nekem pc tuning!
átraktam a jumpert, beindítottam, felállt a rendszer ,kész.
ilyenkor nem kell visszarakni a jumpert eredetibe???
vagy igy lehet kapcsolgatni?? ha valami nem fasza akkor arébbrakom és kész?
KÖSZÖNÖM SEGÍTSÉGET!hát lol, szép kis lap lenne ha cmos clear állásba futna a gép
-
minden ok!!!!!! sikerült! mit nekem pc tuning!
átraktam a jumpert, beindítottam, felállt a rendszer ,kész.
ilyenkor nem kell visszarakni a jumpert eredetibe???
vagy igy lehet kapcsolgatni?? ha valami nem fasza akkor arébbrakom és kész?
KÖSZÖNÖM SEGÍTSÉGET!Hát nemtom, te mit raktál arrébb.
Nekem eddig az összes alaplapomon úgy működött, hogy amikor átraktam a másik állásba/reset/akkor elsem indult a gép!!!!
Csak amikor visszaraktam az eredeti helyére akkor indult a gép. -
aha! köszi! utánna nézek neten....
fa#&@{} kivan ezzel a tuninggal! most probáltam először és jól el is kúrtam! ....nem kicsit, Nagyon!egyáltalán nem cseszted el nagyon, az hogy nem bootol a gép tuning probálkozásnál elég gyakori, de ilyenkor elég egy cmos clear és megint lehet próbálkozni
-
Sziasztok!
van egy abit ic7 lapom P4 2.8 NW van benne.Probáltam huzni az fsb- 200rol 210 re meg a Performance modot ultrára állítottam, de igy nem kapcsol be a monitor....
probáltam INS(ert) el def-re állitani a setupot de nem reagált semmit!
ilyenkor mi a teendő????????
kérlek segítsetek!!!!
cmos clear
-
mérnök
csendes tag
Sziasztok!
van egy abit ic7 lapom P4 2.8 NW van benne.Probáltam huzni az fsb- 200rol 210 re meg a Performance modot ultrára állítottam, de igy nem kapcsol be a monitor....
probáltam INS(ert) el def-re állitani a setupot de nem reagált semmit!
ilyenkor mi a teendő????????
kérlek segítsetek!!!! -
meg van a tuning: (amúgy nekem d0-ás. arról mit lehet tudni?)
3.6-on bioyntalankodik, de 1.41v-al beton stabil lett (1.36-ról)
memórai 6:5. azaz DDR400 így pont kerek 200-al megy (tuti hogy erre találták ki a gyártók ezt az abit lapot )
Lehet hogy emelk mem feszt 2.6 az alap (ne mtudom meddig emelhetem, vagy van e érteleme), aztán megpróbálkozok 1:1-el, elvileg tuning, minőségi Corsair memóriák. Majd meglássuk -
igen e0-ásom van. hát tuti menne feljebb csak sajna egy szar 915-ös foxconn lapom ami nem épp tuningbarát
de pár héten belül lesz egy 945-ös gigám, abban reményeim szerint ki tudom majd hajtani
a memóriát meg egyszerű, próbáld ki, hátha szerencséd lesz. de sztem nem fogja bírni. nekem amúgy 5:4-be vissza van osztvameg van a tuning: (amúgy nekem d0-ás. arról mit lehet tudni?)
3.6-on bioyntalankodik, de 1.41v-al beton stabil lett (1.36-ról)
memórai 6:5. azaz DDR400 így pont kerek 200-al megy (tuti hogy erre találták ki a gyártók ezt az abit lapot )
Lehet hogy emelk mem feszt 2.6 az alap (ne mtudom meddig emelhetem, vagy van e érteleme), aztán megpróbálkozok 1:1-el, elvileg tuning, minőségi Corsair memóriák. Majd meglássuk -
Köszi köszi mindekttőtöknek.
Akkor max +0.2, végre ezt is tudom.
És Remington neked e0 steppinges van? Akkor fesszel lehet hogy menn 4.2 körül is. Nem próbáltad?
És szerintetek Corsair DDR400-as memómat 1:1-ben fogja tudni vinni (ugye +20% tuning, 15x240=3600 --> DDR''480''), emeljek e ott is fesz-t (ha igen mennyit kb.), vagy ne játszadozzak ezzel, rakam be 5:4-be aztán jól van.
Köszi!igen e0-ásom van. hát tuti menne feljebb csak sajna egy szar 915-ös foxconn lapom ami nem épp tuningbarát
de pár héten belül lesz egy 945-ös gigám, abban reményeim szerint ki tudom majd hajtani
a memóriát meg egyszerű, próbáld ki, hátha szerencséd lesz. de sztem nem fogja bírni. nekem amúgy 5:4-be vissza van osztva -
Köszi köszi mindekttőtöknek.
Akkor max +0.2, végre ezt is tudom.
És Remington neked e0 steppinges van? Akkor fesszel lehet hogy menn 4.2 körül is. Nem próbáltad?
És szerintetek Corsair DDR400-as memómat 1:1-ben fogja tudni vinni (ugye +20% tuning, 15x240=3600 --> DDR''480''), emeljek e ott is fesz-t (ha igen mennyit kb.), vagy ne játszadozzak ezzel, rakam be 5:4-be aztán jól van.
Köszi! -
Üdv!
P4 (530) Lga 775 3Ghz 800fsb 1Mb cache....procimat szeretném tuningolni. Úgy tudom a gyakorlati határ 3600Mhz. Ezt nagyjából milyen feszültség mellett (tudom amin stabil, de még is, ezredenként, 1v-onként menjek feljebb, és mia z ami körül elvileg mennie kéne?fogalmam sincs. És mi az a határ amit bizotsan ne lépjek túl?
Remléem tudotok segíteni, köszi! -
Üdv!
P4 (530) Lga 775 3Ghz 800fsb 1Mb cache....procimat szeretném tuningolni. Úgy tudom a gyakorlati határ 3600Mhz. Ezt nagyjából milyen feszültség mellett (tudom amin stabil, de még is, ezredenként, 1v-onként menjek feljebb, és mia z ami körül elvileg mennie kéne?fogalmam sincs. És mi az a határ amit bizotsan ne lépjek túl?
Remléem tudotok segíteni, köszi! -
Archív I.: [link]
Archív II.: [link]
Archív III.: [link]
Mielőtt rátérnénk a tuning mikéntjére, olvassátok ezt el:
Kérjük mellőzzétek az olyan kérdéseket, hogy: ''ilyen meg olyan proci meddig húzható?'', Minden rendszer egyedi, senki sem tudja, hogy meddig lehet az adott esetben húzni. ''Nem vagyunk jósok''. Ki kell próbálni mit megy bír egy adott konfiguráció. Archív témában lehet szemezgetni milyen eredmények születtek.
Hogyan tuningoljak kérdésre egy rövid válasz
A számítógép tuningolása garanciavesztésével jár, ha bizonyítható, hogy az alkatrész túlhajtás következtében ment tönkre.
Nagyon sokszor kértek itt segítséget olyanok, akik azt se tudták, hogy mi mit csinál az adott alaplap SETUP-jában. Kérünk benneteket a saját érdeketekben is, hogy mielőtt tuninghoz fogtok, tanulmányozzátok át az alaplaphoz mellékelt kézikönyvet. Elkerülhetőbbek lesznek az ehhez hasonló helyzetek. [link]
Ha tunigolni szeretnél tudd, hogy pontosan milyen alkatrészekből áll a számítógéped!!
Az Everest nagyon jó program erre a célra: [link]
És ezzel kezd:[link]
Fontos hogy a géped hűtése jó legyen. Használj jó minőségű, hatékony CPU hűtőt. A gyári ventillátorok a névleges frekvencián elegendőek, de általában max. 10% túlhajtásig képesek lehűteni megfelelően a processzort.
Javasolt a chipset (északi híd) és a memóriák hűtőbordával való ellátása is.
Elengedhetetlen kellék még a nagy teljesítményű és jó minőségű, különböző védelmekkel ellátott tápegység. A modern processzorok áramfelvétele jelentős, a tuning során ez csak nőni fog.
Amennyiben „sikerül” olyan beállításokat végrehajtani a BIOS-ban, hogy a PC már el sem indul, az esetek nagy részében lehetőség van „vészindításra”.
Kapcsoljuk ki a PC-t, várjunk 10-15mp-t (álljon meg az összes ventilátor), tartsuk lenyomva az INS gombot és így kapcsoljuk be a gépet. Ekkor általában a SETUP DEFAULT értékekkel indul el a PC, így lehetőségünk van a SETUP-ba belépve módosítani a beállításokon.
Némelyik alaplap képes észlelni hogy előzőleg nem tudott bebootolni és egy kikapcsolás-bekapcsolás után megpróbál alapállapotban elindulni.
Ha ez sem segít, az alaplap típusától függő módon (kézikönyv!) CMOS RESET-et kell végrehajtani.
A tunig alapvető lépései.
1. Szinte minden lapon lehet olyan beállítást találni, hogy „AGP/PCI frequency” vagy „AGP Ratio” valamilyen szövegkörnyezetben. Ezt bármilyen kicsike tuning előtt is vagy FIXED-re vagy 66/33-ra KELL állítani, mivel az AGP kártyák fizikailag károsodhatnak a túl magas AGP frekvencia miatt.
A PCI Express-es alaplapok közül a 915-ös lapkakészlet sajátossága, hogy nem képes valóban fixálni a PCI-e órajelét, ezért alaplaptól és a PCI-e buszon lévő eszközök típusától függően egy bizonyos FSB fölött (általában 260MHz felett) az egyes eszközök megtagadják a működést. Különösen érzékenyek a SATA kontrollerek, az alaplapra integrált Gigabit Ethernet adapterek és a VGA kártyák! A kritikus frekvencia elérésekor a VGA érzékenysége esetén be sem bootol a gép, a SATA kontroller nem látja a HDD-ket, az Ethernet kontroller egyszerűen „eltűnik”.
A 925XE és feletti lapkakészletek már garantáltan támogatják a 266MHz FSB beállítását, és a PCI Express órajel fixálási probléma sem jelentkezik
2. Mivel a memóriák sebessége (néhány speciális alaplap kivétel) szorosan összefügg az FSB-vel, ügyelni kell arra hogy nehogy a memóriák korlátozzák a tuningot. A legtöbb esetben az alapértelmezés a memóriák számára a „DRAM Ratio” 1:1, ez alaplapok függvénye, hogy mikor hogy jelölik, lásd a lentebb lévő táblázatot.
Mivel ebben az esetben pl. 250MHz-es FSB esetén a memóriák is 250MHz-et kapnak, ez 500MHz-es effektív órajelet jelent DDR memóriák esetén. Tehát csak akkor használjuk így a memóriákat, ha biztosan tudjuk: bírja a használt FSB kétszeresét!
Ha feltételezhető hogy a memóriák korlátozhatnak, célszerű az órajelüket visszaosztani.
Erre az alaplapok SETUP-jában különböző néven, de szinte mindig van lehetőség.
Nagy általánosságban az alábbi lehetőségek léteznek:
:
/a DDR memória sebbességek
100MHz-es FSB-nél (a procinak ugyebár 400):
1:1 = DDR200
3:4 = DDR266
3:5 = DDR333 (nem minden lapnál!)
133MHz-es FSB-nél (a procinak 533):
1:1 = DDR266
4:5 = DDR333
2:3 = DDR400 (nem minden lapnál!)
200MHz-es FSB-nél (a procinak 800):
3:2 = DDR266
5:4 = DDR320
1:1 = DDR400
2:3 = DDR600 (nem minden lapnál!)
/b DDR2 memória sebességek:
A táblázatot a csúcs kategóriás alaplapok lehetőségei alapján állítottam össze, tehát ha valamelyik lehetőség hiányzik a tuningolni kívánt lapról (aminek nagy a valószínűsége még prémium lapoknál is) akkor azon nem kell meglepődni. Ezek itt az „elvileg” lehetséges szorzó számok, 3 féle jelöléssel..
133MHz-es FSB-nél (a procinak 533):
1.50x = 3:2 = DDR200
2.00x = 1:1 = DDR266
2.50x = 4:5 = DDR333
2.66x = 3:4 = DDR354
3.00x = 2:3 = DDR400
3.33x = 3:5 = DDR443
4.00x = 1:2 = DDR533
200MHz-es FSB-nél (a procinak 800):
1.50x = 3:2 = DDR300
2.00x = 1:1 = DDR400
2.50x = 4:5 = DDR500
2.66x = 3:4 = DDR533
3.00x = 2:3 = DDR600
3.33x = 3:5 = DDR667
4.00x = 1:2 = DDR800
266MHz-es FSB-nél (a procinak 1066):
1.50x = 3:2 = DDR400
2.00x = 1:1 = DDR533
2.50x = 4:5 = DDR667
2.66x = 3:4 = DDR711
3.00x = 2:3 = DDR800
3.33x = 3:5 = DDR889
4.00x = 1:2 = DDR1067
3. A „DRAM timing”-ot érdemes „by Spd”-re vagy „Auto”-ra állítani
Az esetek kis százalékában a BIOS nem képes az adott órajelekhez korrekt időzítési értékeket párosítani, ekkor állítsuk a késleltetéseket kézzel a maximumra (pl. 5-5-5-15).
4. Most kezdődik a tuning. A FSB-t szépen el kell kezdeni emelni 5Mhz-es lépésekben. Ha Windows lefagy mikor egy programot elindítasz akkor vagy már rögtön kékhalállal indít akkor a jelenlegi beállításokkal átléptük azt a határt amit a rendszer még képes elviselni.
5. Ekkor 5Mhz-t vissza kell venni az FSB-ből és a rendszert különböző terhelő programokkal kell izzasztani 4-5 órát vagy még többet. Pl.: 3Dmark, Cpuburn, Prime95, (ennek használatáról itt olvashatsz bővebben [link]
Ha gond van, akkor általában hamar kiderül akkor még pár Mhz-t vissza kell venni és valószínűleg stabil lesz a rendszer.
6. Ezután meg lehet próbálkozni a memóriák magasabb órajelen való hajtásával, vagy ha ez nem megy, akkor az időzítések alacsonyabbra vételével.
7.PROCESSZOROK ENERGIAGAZDÁLKODÁSA
Ahogy egyre nőtt a processzorok(CPU) komplexitása(csíkszélességhez mérten), tehát egyre több tranzisztort tartalmaztak, úgy nőtt vele az energia felvételük és a mellékes(káros) hő kibocsátásuk is. Elsőként a mobil számítógépek világában merült fel azon igény, hogy ha egy processzor nincs vagy kevésbé van megterhelve(használati %), ezzel arányosan valahogy csökkentsék az energia felvételét és hő kibocsátását is. Ennek legkézenfekvőbb módját abban látták a gyártók, ha terheletlen állapotában a processzoroknak lejjebb veszik a szorzóját, ez által csökkentve a processzormag órajelet, következésképpen így már biztonsággal csökkenthető a magfeszültsége, ami pedig kisebb energia felvételt eredményez. Az Intel cég a szorzócsökkentésre kétféle eljárást fejlesztett ki:
Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST) és a
Thermal Monitor 2 (TM2)
Természetesen azért születtek teljesen más elven működő energiagazdálkodási eljárások is, amik változatlanul hagyják a processzor szorzóját; működésükre nem térnék ki, csak felsorolás szintjén pár példa:
Enhanced Halt State (C1E),
Thermal Monitor 1 (TM1),
On-Demand Clock Modulation (ODCM)
Ezen eljárásokat általában az alaplapi BIOSban, le lehet tiltani, de nem érdemes hiszen ezek a processzor túlhajtás nagyságát se befolyásolják. A TM2 eljárás ha nincs tiltva a BIOSban automatikusan működésbe lép az ezt támogató operációs rendszeren (pl. a DOS nem támogatja, de a BIOS képernyője alatt se működnek). A EIST eljárást viszont a Windows XP SP2 alatt is kézzel kell aktiválni, méghozzá úgy, hogy a Vezérlőpult / Energiagazdálkodási lehetőségek / Energiagazdálkodási sémák közül a „Minimális energiagazdálkodás”-t kell kiválasztani. Angol szakirodalom:
[link]
Ha ezek működését szeretnénk ellenőrizni vagy megfigyelni, tudom ajánlani a:
Rightmark CPU clock utility nevezetű programot.
[link]
Ezen program monitoring funkciójában láthatjuk processzorunk pillanatnyi adatait; legfelső diagrammon a magórajelét, a középső diagrammon a terheltségi állapotát és legalul a szorzó(FID) és a feszültség(VID) értékét.
[link], (mirror)[link]
Példában mutatott processzor szorzója jó látható, hogy csak két állapot között 14 és 16 között váltakozik. Ezt min. és max. szorzónak szokták hívni, természetesen léteznek már olyan processzorok is, ahol lépcsőzetesen azaz nem csak két érték(min. és max.) között ugrál a szorzó, hanem köztes értékeket is felvehet, ilyenek a Netburst architektúrájú mobil processzorok és az újabb Core elnevezésű processzorok bizonyos példányai. Eddigi tudomásom szerint a Netburst desktop processzorcsaládnál maximum kétféle szorzó állapot lehetséges min. és a max.
Végezetül mind a TM2, mind pedig az EIST eljárás működésének a feltétele, hogy a processzor, az alaplap és az operációs rendszer mindegyike tudja támogatni ezen eljárásokat. A túlhajtással kapcsolatban pedig a processzorunk stabilitását mindig 100% CPU terheltség alatt kell végezni, különben a későbbiekben érhetnek kellemetlen meglepetések automatikus szorzóváltáskor.
CPU RATIO UNLOCKED (Szorzózár feloldás) - Történeti áttekintés
Intel processzorok esetében biztos van aki már hallott szorzózár feloldásról „cpu ratio unlocked” vagy „cpu multiplier unlocked” az igazsághoz hozzátartozik, hogy ez nem szorzózár feloldást jelent, hanem egy lehetőséget csak arra, hogy processzorunk szorzója terheléstől függetlenül mindig a min. értéken maradjon. Léteznek gyárilag szorzózár mentes processzorok is, ezeket „Engineering Sample” vagy „Confidential” elnevezéssel különböztetik ugyan azon típus társaiktól. A pontos megértés végett; teljesen szorzózár mentesnek azt nevezzük, mikor a néveleges teljesítményéből adódó szorzónál magasabb értékek is beállítható.
A történet onnan indult ki, hogy anno annak idején mikor megjelentek az első Prescott magos processzorok, amik természetesen még csak 478 tokozásúak voltak, 3Ghz felett már annyira meg növekedett az üzemi hőmérsékletük, hogy az Intel cég mérnökei kénytelen voltak a Northwood magoknál alkalmazott energiagazdálkodásoktól jóval hatékonyabb technológiákat alkalmazni a Prescott-ok esetében, ez lett a Thermal Monitor, aminek egy kibővített második specifikációja pedig a Thermal Monitor 2 (TM2) és a min. szorzó értékét 14-esnek választották. A bibi csak ott volt, hogy bizonyos régebbi alaplapok nem voltak képesek megvalósítani, még BIOS átprogramozással sem ezt a FID & VID modulációt, ezért az Intel a 3,2Ghz-es és 3,4Ghz-es 478 tokozású Prescott magos processzorait és elkövetkező alaplapjait úgynevezett FMB1.5 (Flexible Motherboard) jelzővel illette. Szépen telt múlt az idő és kijöttek a LGA775 tokozású Prescott magos processzorok újabb generációi. Itt a nagyobb hő terhelést úgy jelölte meg, hogy a kisebb fogyasztású processzorait (04A/05A) performance és a nagyobb fogyasztású processzorokat, amiket már ellátott TM2 technológiával is, kapták a (04B/05B) performance jelölést.
2004. szeptember 21-én(Taipei) történt egyszer, hogy az Asus kiadott egy kommünikét, miszerint mérnökeinek sikerült egy kiskaput találni, magyarán mondva átverni a TM2 eljárást alkalmazó processzorokat és akármilyen terheltség mellett is állandóan minimumon(14-en) tartani a szorzót.
[link]
Az Asus mindjárt üzleti hasznot akart kovácsolni a felfedezéséből, ezért azonnal hozzálátott alaplapjai BIOS-nak módosításához, hogy BIOS szinten fixen 14-re tudjuk állítani processzorunk szorzóját, ezt a konkurencia se nézhette tétlenül és később több alaplapgyártó(Abit, Foxconn, Gigabyte, MSI) is kijött ezzel a megoldással. Mikor az Intel rádöbbent a turpisságra, amit ellene elkövettek, hiszen a szorzóvisszaállítás közvetlenül fenyegeti az Extreme Edition(EE vagy XE) processzorainak piacát, válaszlépésként azt találta ki, hogy szoftverek számára láthatatlanná tette a TM2 eljárást, ami teljesen automatizáltan figyeli a CPU terheltséget és az alapján változtatja a szorzót min.-re vagy max.-ra. Így már bátran alkalmazta a TM2 energiagazdálkodást 04A/05A jelű alacsonyabb fogyasztású processzoroknál(pl. 541) is. Egy hátulütője azért lett a dolognak, hogy a teljesen automatizált TM2 eljárásnál hiába szeretnénk processzorunk szorzóját mindig maximumon tartani terheléstől függetlenül, ez sem lehetséges, mivel annyira ki lett iktatva minden külső tényező, hogy letiltása se oldható meg. A tiltakozások véget talán ezért kezdte jobban favorizálni az Intel a másik hasonló eljárását az EIST-et.
2005. év elején viszont újabb nagy dobással állt elő az Asus, sikerült neki az EIST energiagazdálkodást is kijátszani. A hírt nem is verték nagy dobra, sőt csendben halkan publikálták újabb szorzó visszaállítási lehetőséget.
[link]
Vélhetőleg az Intel vigyázó szemei miatt, másodsorban ellentétben a TM2-vel itt nem csak egy egyszerű BIOS átprogramozásról van szó, hanem a PCB-n azaz alaplapon bizonyos fajta elektronikai kialakítás is szükséges. Megint Intelnél volt a labda, válaszul módosított az EIST-en, míg kezdetben 14-et alkalmazott, mint minimum szorzót, a későbbiekben már ezt 12-re módosította. Ennek hatására természetesen az Asusnak is újabb elektronikai újítást kellett bevezetni alaplapjainak nyomtatott áramkörein, ahhoz, hogy a 12 szorzót is fixálni tudják. Valószínűleg ezen okok miatt, és jelenlegi tudomásom szerint kizárólag csak Asus alaplapok birtokolják ezt a fajta képességet. Az időközben megjelent Conroe architektúrájú processzorok merőben új helyzetet teremtettek processzor szorzó ügyében. Az Intel nagyvonalúan már többlépcsős EIST energiagazdálkodással látta el új Core2Dou desktop processzorait is, így az Asus természetesen megint ráharapott a dologra és az új alaplapjainál(PCB) és azok BIOS-ában már biztosította 6-tól egyesével felfelé egészen a processzor normál szorzójáig az állíthatóságot. Itt már a konkurencia is lépett valahára (pl. Abit). Mellékesen megjegyezném, hogy nem véletlen és merő jóindulat ez az EIST kibővítés a desktop(asztali) processzoroknál az Intel részéről, megtehette, hiszen, a Core elnevezésű processzoroknál közel se nyerhetünk annyi teljesítménytöbbletet a szorzó visszaállítással, mint a Netburst architektúrájú processzorokkal. Így mindjárt el is érkeztünk a következő fejezethez.
MIKOR ÉRI MEG VISSZÁBB VENNI EGY PROCESSZOR SZORZÓJÁT?
A Core2Dou processzor esetében a magyarázatot könnyen megkapjuk, ha fogunk pár memória benchmark(valós sebesség mérő) programot(pl:[link]) és lemérjük a processzorba érkező memóriaadatok valós sávszélességét, visszavet és normál szorzón, hamar rájövünk, hogy Conroe-nál, ha vissza is tudjuk venni fixen a szorzót, teljesítménybeli előnyünk nem fog származni belőle, ugyanis minden processzor architektúrának vannak határai, mind a Core-nak, mind a Netburst-nek is. Tehát minél nagyobb az alapórajelünk és kisebb a szorzónk, annál közelebb kerülünk egy a processzor számára valós memóriaadatsávszél korláthoz. Netburst tulajdonosok megnyugtatására, pontos adatom ugyan nincsen erre vonatkozólag, de legkisebb 12 szorzónál is bőven ráérünk 300Mhz FSB felett elgondolkozni a szorzóvisszaállítás hasznán.
PROCESSZOROK AZONOSÍTÁSA
Mivel az Intel sok processzor típusának megjelentetése után csak későbbi sorozatokba építette be valamelyik fejlettebb energiagazdálkodási eljárást, ezért érdemes kicsit jobban szemügyre venni a cég belső jelölési rendszerét, pontosabban mi is az a stepping? Intel a processzor magjainak időbeni változatait(javításait) az ABC betűivel és egy utána következő számmal jelöli, összesen 2db karakter, 1db betű+1db szám. Ez a javítás lehet gyártástechnológia és belső mikrokódtár(a processzor BIOS-ának is nevezhetjük)-beli változtatás. Ellentétben az alaplapoknál a processzor BIOS-a csak olvasható. Tehát ha egy processzort legyártásakor nem láttak el TM2 vagy EIST-el, akkor az utólag se vehető rá ezen eljárások támogatására. Ha éppen üzemel a processzorunk, egyszerű diagnosztikai programokkal meg is nézhetjük stepping besorolását. Pár ilyen program példaként: CPU-Z, [link]
(itt a revision mezőben láthatjuk azt a bizonyos 2karakteres jelölést.)
Everest, [link]
(itt már részletesebb és értelmezhetőbb felsorolást kaphatunk processzorunk tulajdonságairól, főként a min./max. CPU szorzóról is)
Külsőleg a processzor sapkán viszont a stepping-et nem tünteti fel az Intel, de rágravíroz egy úgynevezett 5 karakterből álló sSpec számot. Ebből viszont visszakereshető a stepping-e, ilyen táblázatokat találunk az Intel hivatalos weboldalán is: [link] vagy úgymond magán/illegális/nem hivatalos oldalakon, mint például a [link]
(példaként: SL94R, ami egy Pentium D930 processzort jelöl „B1” stepping-el)
Végezetül még egy általános megállapítás a steppingel kapcsolatban; a gyártási időben, azaz az ABC-ben minél később következő jelöléssel rendelkező processzorok jobban tuningolhatóak, mint az előzőek, mivel általában kevésbé melegednek.
TM2 eljárás kijátszhatósága
Külön felhívnám mindazok figyelmét akik nem olvasták el a történeti áttekintést, hogy az újabb kiadású processzorokban ezt az eljárást az Intel levédte vagy már bele se tette, főként a 478 tokozású processzorokra értendő. Hogy melyiknél már védett és melyiknél nem? , mivel itt külön stepping-el nem illette a változtatás tényét, maximum a dobozos verziók csomagolási dátuma adhatna támpontot, de erről konkrét információikkal nem rendelkezem. Szóval az Intel a FMB1.5 kezdeténél csak azon processzorait látta el a régi TM2 technológiával, amik már magas órajelüktől fogva hajlamosak voltak a nagyobb hő fejlődésre, ezért sajnos csak ezeknél jöhet szóba a TM2 szorzó visszaállítás lehetősége.:![[kép]](http://www.imghack.org/images/3040tabla1.jpg "[kép]")
Külön felhívnám a figyelmet arra, hogy a 550 sorozatban két fajta készült, van 04A és 04B is. Kettő közül csak a 04B-nél lehet visszavenni a szorzót 14-re. Amit nem tettem a táblázatba, de érdemes megemlíteni, miszerint a Xeon processzoroknál is alkalmazta az Intel a TM2-t, méghozzá a Nocona és Irvindale magoknál, tehát ezeknél is lehet manipulálni a szorzóval. Arról nincs biztos információm, de valószínűnek tartom, hogy a legújabb duplamagos Paxville-oknál is működhet a dolog. Léteznek „F” vagy „J” jelzésű processzorok is, ebben az esetben a jelölés nem befolyásoló tényező. Nézzük a másik hozzávalót, hogy melyek azok az alaplapok, amik támogatják a szorzóvisszaállítást. Én csak Abit, Asus, Foxconn, Gigabyte, MSI márkákkal fogok részletesebben foglalkozni, de attól még más egyéb márkájú lapok is tudhatják ezt a csalafinta megoldást. Hogy nehogy egyszerű legyen a dolgunk, minden alaplapgyártó más-más névvel illette a TM2 szorzóvisszaállítást.
Abit: CPU accelerator technology
Asus: CPU lock free
Foxconn: Adjustable ratios (Ratio Free)
Gigabyte: C.A.M. (Cpu Adjustable Multiplier)
MSI: CPU ratio unlock
De sajnos ezt sokszor nem tüntetik fel külön az alaplap jellemzésekor és míg esetleg régebbi BIOS verzióknál külön menü sor volt erre, (High/low vagy Yes/No), addig általában az újabbaknál egyszerűen a cpu szorzó kijelző sorában lévő gyári(default) értéket lehet átbillenteni 14-re vagy csak a megfelelő processzor használatakor jelenik meg a BIOSban az ezzel kapcsolatos választható opció. Sokszor még az alaplap felhasználói kézikönyvében (user manual) se hajlandó a gyártó feltüntetni, ami pedig mindig letölthető PDF fájlként a gyártó weboldaláról. Biztosabbra talán úgy mehetünk, ha megpróbálunk mélyebben bele lesni a BIOSba. Ehhez két programot tudok javasolni, egyik az AWARD,
[link]
a másik pedig az AMI bios fájlok szétbontásához szükséges.
[link]
Adatbázisszerűen vannak általában letárolva a menük és opciók megnevezései. Így a rejtett megnevezések is megtalálhatók, nem szükséges hozzá a megfelelő processzor.
Nézzük a régebbi alaplapokat, részletesebben kezdjük is a sort a 478 tokozású lapokkal, mivel az Asus volt az első ki erre rájött, ezért a következő alaplapjai biztosan támogatják:
P4C800-E Deluxe,
P4P800-E Deluxe,
P4P800 SE
P4P800-X
P4GD1
Ezeken kívül támogathatják olyan lapok is, ha hivatalosan gyárilag nem is, olvastam úgynevezett mod-olt BIOS-okról, ahol élelmes vállalkozó kedvű programozók kibővítették az alaplap BIOS-át ilyen jellegű Thermal Monitor2 funkciókkal. A továbbiakban térjünk át a LGA775 tokozású alaplapokra:![[kép]](http://www.imghack.org/images/1515tabla2.jpg "[kép]")
Amik időrendi sorrendben ezen táblázatban szereplő alaplapok után adtak ki a cégek, nagy valószínűséggel tudják a TM2-s szorzóvisszavétet, de persze vannak kivételek is, mint pl: Foxconn NF4SLI7AA-8EKRS2. Vannak olyan lapok is, aminek jóval később került a BIOS-a módosításra a gyártó által. (pl. Abit IC7 lapok)
EIST eljárás kijátszhatósága
Míg a TM2 eljárás kijátszásánál megfelelő processzort volt nehéz találni és könnyebb volt alaplapot, itt az EIST-nél pont fordítva és a szorzóvisszaállításra alkalmas alaplapra nehéz ráakadni. Kezdjük a könnyebb részével az erre alkalmas processzorokkal:
14x-es szorzóvisszavéttel látták el az összes(mind 04A,mind 04B) „N0” steppinges Pentium4 6x0 processzorokat (Prescott), részletesebben sSpec szám szerint:
SL8AB, SL7Z9, SL7Z8, SL7Z7, SL7Z5, SL7Z3
(a D805 processzor korai példányait is ellátták EIST energiagazdálkodással, aztán steppingváltás nélkül kivették belőle, itt is csak a csomagolás dátuma segítene, de erről nincs információm)
13x-es szorzóvisszavétre képesek az első kiadású Pentium4 6x1-ek (Cedar Mill):
SL8WJ, SL8WH, SL8WG, SL8WF
12x-es szorzóvisszavétre képesek a későbbi kiadású „R0” steppinges Prescott magok:
SL8Q7, SL8Q6, SL8Q5, SL8PZ, SL8PY, SL8UP, SL8QB, SL8Q9
Továbbá minden (Presler magos)PentiumD, ami „C1” és „D0” steppinges, a 9x0 processzorok közül a SL95X, SL95W, SL9K8, SL95V, SL9AP, SL9K7 és mindegyik 9x5 processzor;
SL9KB, SL9DA, SL9KA, SL9QR, SL9D9, SL9QB, SL9QQ
(habár a „D0” steppingeseket nem volt alkalmam személyesen kipróbálni, de szerintem nem lehet gond)
Nézzük a problémásabb részt az EIST-el kapcsolatban az alaplapokat. A leírás elején említettem, hogy jelenlegi tudomásom szerint csak Asus lapok képesek a Netburst processzorok EIST féle energiagazdálkodásának kijátszására, kivételt képez az első generációs NVIDIA chipsetes P5ND2-es lapok. Itt sajnos mindjárt két részre bonthatjuk az EIST szorzóvisszavételt, vannak a Core2Dou processzorokat még nem támogató alaplapok, ezekkel lehet az előbbiekben felsorolt Netburst processzoroknak visszavenni a szorzóját, méghozzá olyan módon, hogy a BIOSban az Advanced menüben/ a CPU Configuration almenüben/ a Intel(R) Speedstep Technology opciót „minimum speed”-re kell állítani.
[link], (mirror) [link]
A windows-ban ne kavarjon be senkit, hogy sok program még a nem létező max. szorzóra számolja a processzor magórajelét, tudom javasolni az előzőekben már megemlített CPU-Z programot, mert az mindig helyesen mutatja.
[link], (mirror)[link]
[link], (mirror)[link]
Visszakanyarodva a lapokhoz, sajnos az sem mindegy, hogy milyen reviziós alaplappal van dolgunk, hiszen a nagyon régi lapoknál előfordulhat, hogy fixen csak a 14-es szorzóvisszavételre képesek, 12-re nem. Az újabbak, amik már támogatják a Core2Dou-t, pedig nem képesek a Netburst processzoroknak visszavenni a szorzóját, csak a Core2Dou processzoroknak. Gondolom nem csak bennem vetődik fel a kérdés, miért van ez? Az én feltételezésem szerint talán elektronikailag nem összeegyeztethető egy alaplapon a két külön architektúrájú(Netburst és Conroe) processzorok szorzókijátszása. Külön érdekesek azon alaplapok, amiknek kezdeti revíziói még nem tudták kezelni a Core2Dou processzorokat, csak később készítették fel rá, mint pl. a P5LD2. , ahol köztudott, hogy 2.01G revíziótól kezeli a Core2Dou-t. Tehát az én 1.02 rev. lapomnál csak;
1207 ver. BIOS-al tudom fixen levenni a Netburst processzorom szorzóját, a
1503ver. BIOS-nál, hiába választható ki a „minimum speed” funkció már nem működik, marad a CPU szorzó a maximumon, a
1702 ver. BIOSnál pedig már csak engedélyezni vagy tiltani lehet a Speedstep-et, viszont 2.01G rev. lap-tól állíthatjuk a Core2Dou processzorok szorzóját 6-tól egyesével a max.-ig.
Tehát ha Asus alaplapod nem támogatja a Core2Dou processzorokat és a Intel(R) Speedstep Technology opciónál nem jelenik meg a „minimum speed” funkció, akkor érdemes a BIOS verziókban visszafelé haladva, megkeresni azon verziót, amivel már fixen vissza tudjuk venni Netburst processzorunk szorzóját.
Lehet, hogy ezen írásom több kérdést vet fel, mint választ a témával kapcsolatban, ezért is kérném a segítséged, ha bármi mást vagy újat tapasztalsz a leírottakhoz képest vagy pontosítani, kiegészíteni szeretnéd kérlek email-en vagy privát üzenetben jelezd felém.
*****************************************************************************************************
Példa.:
3GHz-es P4-es procit húztunk (800MHz-es FSB). Kiindulásnak 5:4-es beállítással kezdtünk a memóriának (320MHz), DDR2 memória esetén 1.5x szorzóra állítsuk (3:2 arány).
258MHz-en bizonyult stabilnak a processzor. Ekkor a memória 412MHz-en ment, ezt valószínűleg bármelyik „utcai” RAM modul elviseli.
A memóriák órajelének osztóját 1:1-be állítva ennél az FSB-nél a memóriák már 516MHz-en megy…ezt nem biztos hogy bírni fogja.
Ellenben ha mondjuk levisszük az FSB-t 245MHz-re, akkor 490MHz-en már megy a rendszer.
Ekkor benchmarkokkal illetve a használni kívánt alkalmazásokkal dönthetjük el hogy mi adja számunkra a jobb teljesítményt:
a CPU=258, RAM=412 beállítás, vagy pedig a CPU=245, RAM=490 párosítás?
A tapasztalatok azt mutatják, hogy kimagasló tuning potenciállal rendelkeznek a „telekondis” Northwood magok, az E0 steppinges Prescott magok, és a 6xx sorozat N0 steppinges tagjai
Procikereső: [link]
By Rover623 & Rez_Grof & robyeger
thx 
, Amugy meg lerohadt az a franya alaplapom... arghh, bar nembanom, uj config legalabb jol huzhato lesz, legalabbis a mostaninal biztosan...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
![[kép]](http://kepfeltoltes.eof.hu/gallery.php?pic=files/89__1160850283.bmp "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO Legion Pro 5 GAMER notebook - R9 8945HX 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5060 8GB WIN11
- Eladó Nokia 5.4 4/64GB kék / 12 hónap jótállás
- Lenovo T14 Thinkpad G3 WUXGA IPS i5-1245U vPro 10mag 16GB 256GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Keresünk S24/S24+/24 Ultra/S24 FE
- Apple iPhone 11 Pro Max 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest