- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Tab S9 FE+ teszt
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
Új hozzászólás Aktív témák
-
2ning
tag
Dehogynem!
Az vesz tükröst aki szeretne az automata beáll.-tól jobb képeket készíteni, szeretne kreatívan fotózni. A jobb kép nem egyenlő azzal hogy tükrös gépet veszek. A zaj persze kevesebb lesz, de azok az ismerőseim akik automatán fotóznak hogy megörökítsék életük fontos pillanatait, vagy kirándulásokat stb, csöppet sem érdekli őket a zaj azt sem tudják mi az. A monitoron vagy a tenyérnyi fényképeken meg pláne nem venni észre egy 8-10 Mp-es kép zaját, de még egy mai modern LCD tévén sem (1 Mp). (Illetve avatott szem igen, de aki nem tudja mit kell nézni az nem.) Átlagos felhasználónak az a lényeg hogy amit lefényképez az élesen jól láthatóan rajta legyen a képen. ( Ne legyen sötét, túl világos stb.) Ezt a TZ8-as is simán hozza. Ráadásul van benne stabi, ami fontos, mert sokan billentik, bemozdítják az exponáláskor a gépet és ezért homályos lesz a kép.Azt nem tudhatom milyen tapasztalatokkal rendelkezik fotózás terén az ismerősöd de a felsoroltak fontosak. (Ismerőseimmel való tapasztalatokból kiindulva)
Szóval, ha nem érdekli különösebben a fotózás, én egy jó kompaktot ajánlanék inkább.
-
#1698
SpongyaBob
veterán
Ati77
#1697
-
2ning
tag
"A testvérem kizárólag automatán használta a gépét."
Ez egy nagyon fontos infó, nagyon sokat nyom a latba!!!!!
Akinek eddig is kompaktja volt, és azt is automatában használta mindig, az szívni fog a tükrössel, mivel nincs tisztában a fényképezés alapjaival.( Hacsak nem szeretne a továbbiakban kicsit komolyabban fotózgatni.) A zajnélküli fényképezés sötét helyen + olcsóság nem összeegyeztethető, hátmég ha : "lenyomom a gombot és jó legyen".
Jól gondoljátok meg! -
#1692
Ati77
tag
Szabalaca67
#1690
Ati77
tag
válasz
Szabalaca67
#1690
üzenetére
Persze a hordozhatóság is számít.
-
Ati77
tag
Szóval szerintem is jobb a képe, de drágább is mind a kettőnél.
Ha egy 100 ezres gépet ajánlok, lehet, hogy lemegy hídba a testvérem.
A másikak úgy 80 ezer körül vannak. De lehet, hogy azt is sokallja már, még nem válaszolt rá konkrétan.Tehát a képminőségben a sorrend nálam is így van:
1. E420
2. s200EXR
3. FZ38
Amazon.uk-s árakkal számoltam.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Ha az fz38 kepet jobbnak lattad akkor nezd meg meg 1x.
ISO 800ISO 1600
En ugygondolom hogy az E420 brutalissan elveri a kompaktokat de az fz38 a legrosszabb a 3-bol.
E420 nal meg bekapcsolhatod a zajszurest, a 2 kompakton mar nincs mit szurni mert akkor nemmarad kep
[ Szerkesztve ]
-
Ati77
tag
Fuji s200exr tesztfotókat nézegettem, de nem győztek meg. Például ISO 800-ban már nagyon rossznak tűntek.
Amúgy ilyeneket olvastam, ebből vontam le az előző következtetést:
FZ38:
"A fényképezés, kicsit úgy érzem hogy igen ehhez a géphez a jó minőség érdekében tisztában kell lenni bizonyos dolgokkal, mert ha nem akkor egy ősrégi 4MP canon kompakt is megteszi bőven. Ezt a gépet többet kell/ajánlott Manuális funkcióban használni mint automatában.""Aki érti a zársebesség, blende érték és hasonló nem alsókategóriás gépekre jellemző beállítások jelentését és jól is tudja azt alkalmazni, annak egy kiváló vétel lehet minden szempontból. Aki viszont jobbára az auto módot favorizálja, annak viszont azt ajánlom, hogy inkább nézzen körül az alsó árszegmensben, mert számára valóban pazarlás lenne beruházni egy ilyen gépbe."
"szerintem egy ilyen teszt atto is fugg h ki menyire ert hozza. ja van egy autos kep ...a hidon uzenem annak a cserebogarnak aki fenykepezte hogy az exponalasi idot vedd kissebre es az f et rag egy picit nagyobbra... majd akkor nem lesz zajos.... ja es el ne felejtsem.....VEGYE EL VALAKI A GEPET ETTOL A CSEREBOGARTOL, FAJ H MIJEN KEPEKET CSINAL. "
Innen vannak:
[link][ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
Ez hulyeseg hogy manualon nem lesznek zajossak a kepek (fz38) ,vagy ha M modra van alitva gyorsan uj szenzor kerul bele ,inkabb ara gondoltak hogy RAW eseteben te alitod a zajszurest ,ha van kedved orakig pocsolni az elkeszult kepekel.
Az E420 nem osszehasonlithato egy kompakt gepel,de ha mindenkepp kompakt kell akkor fuji s100fs vagy s200exr
[ Szerkesztve ]
-
Ati77
tag
válasz
Messer22
#1681
üzenetére
Köszi a választ.
Hát igazándiból például múzeumban kevés fény szokott lenni, vakut meg nem lehet használni, tehát az volt idáig problémás kompakt géppel (az egy Samsung S1050 volt ami elromlott, "se kép se hang"). Tehát olcsóbb árkategóriást használt (40e körüli forintban).
Csak most nézegettem drágábbakat is, és láttam, hogy átszámítva 80 ezerért meg lehet már ezt az Olympust is kapni 14-42-es objektívvel az Amazonon. Azt láttam, hogy képstabilizátor nincs benne, de állítólag az ilyen objektívvel nem nagy gond. Aztán nézegettem tesztfotókat és ez meggyőzőbbnek tűnt, mint a kompaktok ennyiért például a DMC-FZ38.
A testvérem elvben spórolni akar, szóval a Panasonic G az már sok lenne (130 ezer Ft körüli árban láttam). Az mennyiben jobb?
Azt olvastam, hogy a 420-as, 1600-as ISO-nál már zajosabb a többi DSLR-nél, de az FZ-vel ez nem összemérhető, ott szinte már csak rajz a kép.Persze olyat ami Zoomolni is tud, mint az FZ meg HD videót is vesz fel csak 290 ezerért találtam DSLR-ben a "Canon EOS 500D kit 18-200"-et. Ez meg aztán végkép drága.
Lehet, hogy akkor FZ38 lesz belőle, kezelni is egyszerűbb, meg a videó és a zoom miatt is. Az meg gondolom, hogy jobb mint a Panasonic TZ8-as.
[ Szerkesztve ]
-
Ati77
tag
Szerintetek mi éri meg jobban egy drága kompakt gép vagy egy olcsó DSLR?
Konkrétan a Panasonic FZ38-ra és az Olympus E-420(+14-42mm)-re gondoltam. Ezek most nagyjából egy árban vannak. Én úgy láttam, hogy a Panasonicnak a kis lapkája miatt rosszabb a képminősége. Persze a Zoom tartományuk nem összemérhető, meg a Panasonic tud videofelvételt is. -
#1673
-Shadow-
aktív tag
sebgutkopf
#1672
-Shadow-
aktív tag
válasz
sebgutkopf
#1672
üzenetére
Azt hiszem egy kicsit elvesztettem a fonalat.
A szűrő áráról én érdeklődtem, hogy mibe fájna. 14-54-es obim már van, szóval még egyre most nincs szükségem. De az ND szűrőre dobhatnál egy tájékoztató jellegű árat. -
#1671
-Shadow-
aktív tag
sebgutkopf
#1670
-Shadow-
aktív tag
válasz
sebgutkopf
#1670
üzenetére
Ja, ja én kérdeztem a szűröt. Az alá való obi már megvan.
-
nesa
veterán
válasz
-Shadow-
#1667
üzenetére
Sajnos ilyen draga PRO cuccra nem fut mint E-3/30 inkabb olcsobb hasznalt cucc lehet erdekes.
Valoszinu canon lesz , ami az enyem az az enyem, az osszes tobbi kozos ,a gyerek meg az asszony meg a vasgolyot is kepes elrontani, a 14-42 obimat is elbarmoltak ketten o kepeket nezett rajta a gyerek meg nekivagott valamit a lencsenek ,peddig 1000x elmondtam nem azon a kis lcd kell megnezni a kepeket... lett 1 hangyafasznyi hajszal karc ,kepalkotasba nem szol bele de akkor is....
-
#1662
-Shadow-
aktív tag
sebgutkopf
#1660
-Shadow-
aktív tag
válasz
sebgutkopf
#1660
üzenetére
Megkérdezhetem, hogy mennyiért adnád el a szűrőt? Vagy csak egyben eladó?
-
#1659
-Shadow-
aktív tag
sebgutkopf
#1658
-Shadow-
aktív tag
válasz
sebgutkopf
#1658
üzenetére
Ha egy 12-60 miatt adod el, akkor nagyon irigyellek...
-
#1658
sebgutkopf
őstag
sebgutkopf
őstag
Obi átfedés luxusa miatt eladóvá vált az Olympus ZD 14-54 (2,8-3,5) obim. Ha érdekel valakit keressen privátban.
üdv -
#1657
nesa
veterán
SpongyaBob
#1656
nesa
veterán
válasz
SpongyaBob
#1656
üzenetére
70-300 mellett szerintem luxus lenne de meg atragom magamba.
-
#1656
SpongyaBob
veterán
nesa
#1655
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Calibre, az elektronikus könyvtár
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Politika
- Asszociációs játék. :)
- Akkumulátor töltő digitális fényképezőgéphez
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Mobil flották
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest