Új hozzászólás Aktív témák

• omfgk veterán

  #5069

  #5059 Tense

  máj. 5., 14:54:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  omfgk

  veterán

  #5059 Tense

  #5059 Tense

  Ne habozz, hidd el, egy öreg szárcsának, nekem csak 2020 óta 13 monitorom volt, a jelenlegi egy Dell [link] Ezt bátran megveheted (eddig 2 haverom jött megnézni, másnap megvette) ha nem tetszik, és miattam úgy érzed rossz döntés volt, kifizetem neked, és ez nem vicc, annyira jó, én a 4k-tól ódzkodom, mert 5070ti és 7800x3d van, és nincs kedvem még 1-2 millát belefeccolni hogy legyen az általam játszott játékokban (full grafikán) 70fps. ne agyalj rajta olyan sokat, mert csak még rosszabb lesz, én speciel soha többet nem vennék már csak Oldel monitort, persze ha megjelenik valami jobb (2 éve használom) szóba se jöhet ips vagy va, max chat monitornak, amin felesleges dolgok futnak.

  még 1-2 millát belefeccolni hogy legyen az általam játszott játékokban (full grafikán) 70fps

  Mondjuk ez eleve egy rossz megközelítés.

  Mert egy 1440p High-hoz képest egy 4K High jelentősen jobban néz ki. Még akkor is, ha azért lett 4K, hogy ezáltal nagyobb kijelző lehessen (hála a nagyobb ppi-nek) és ugyanazon ppd marad az ember.

  Illetve a DLSS is annál jobban működik, minél több pixelt kap. Ezért a 4K az egyetlen ahol értelmezhető a Performance (vagy Ultra Perf.)

  A lényeg ,hogy 4K-ra lépve nem kell jobb vga az azonos látványhoz.
  Eleve ugrasz egy nagyot a felbontással. Lejjebb csavarsz pár beállítást, eggyel feljebb a DLSS és az fps azonos lesz. És azonos fps mellett szebb képet kapsz még mindig.

  4K-nál maga a panel ára az amit bele kell kalkulálni. Az megkerülhetetlen. De nem kell hozzá 5090. Akkor kell hozzá 5090, ha valaki a kisebb felbontásos beállításait akarja megtartani.

  Akkor viszont végső soron azért kell 5090, mert egy lényegesen szebb grafikát kap az ember. Az ott már ég és föld lesz.

Új hozzászólás Aktív témák