Új hozzászólás Aktív témák

• omfgk veterán

  #5092

  #5069 omfgk

  máj. 6., 11:41:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  omfgk

  veterán

  #5069 omfgk

  #5069 omfgk

  még 1-2 millát belefeccolni hogy legyen az általam játszott játékokban (full grafikán) 70fps

  Mondjuk ez eleve egy rossz megközelítés.

  Mert egy 1440p High-hoz képest egy 4K High jelentősen jobban néz ki. Még akkor is, ha azért lett 4K, hogy ezáltal nagyobb kijelző lehessen (hála a nagyobb ppi-nek) és ugyanazon ppd marad az ember.

  Illetve a DLSS is annál jobban működik, minél több pixelt kap. Ezért a 4K az egyetlen ahol értelmezhető a Performance (vagy Ultra Perf.)

  A lényeg ,hogy 4K-ra lépve nem kell jobb vga az azonos látványhoz.
  Eleve ugrasz egy nagyot a felbontással. Lejjebb csavarsz pár beállítást, eggyel feljebb a DLSS és az fps azonos lesz. És azonos fps mellett szebb képet kapsz még mindig.

  4K-nál maga a panel ára az amit bele kell kalkulálni. Az megkerülhetetlen. De nem kell hozzá 5090. Akkor kell hozzá 5090, ha valaki a kisebb felbontásos beállításait akarja megtartani.

  Akkor viszont végső soron azért kell 5090, mert egy lényegesen szebb grafikát kap az ember. Az ott már ég és föld lesz.

  Ugye a kivételt azok a játékok jelentik ahol szarul skálázódik a DLSS.
  Lásd RDR2.

  Mondjuk a PS6-al is már 4K 120 fps a cél egy újabb PSSR verzió mellett.
  Szóval ez a csapásirány.

  Mármint azoknál a játékoknál amiket egyáltalán megkapjuk PC-n. Mert elvileg a Sony megvágta a listát masszívan.

• CriticalHit addikt

  #5079

  #5069 omfgk

  máj. 6., 09:49:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CriticalHit

  addikt

  #5069 omfgk

  #5069 omfgk

  még 1-2 millát belefeccolni hogy legyen az általam játszott játékokban (full grafikán) 70fps

  Mondjuk ez eleve egy rossz megközelítés.

  Mert egy 1440p High-hoz képest egy 4K High jelentősen jobban néz ki. Még akkor is, ha azért lett 4K, hogy ezáltal nagyobb kijelző lehessen (hála a nagyobb ppi-nek) és ugyanazon ppd marad az ember.

  Illetve a DLSS is annál jobban működik, minél több pixelt kap. Ezért a 4K az egyetlen ahol értelmezhető a Performance (vagy Ultra Perf.)

  A lényeg ,hogy 4K-ra lépve nem kell jobb vga az azonos látványhoz.
  Eleve ugrasz egy nagyot a felbontással. Lejjebb csavarsz pár beállítást, eggyel feljebb a DLSS és az fps azonos lesz. És azonos fps mellett szebb képet kapsz még mindig.

  4K-nál maga a panel ára az amit bele kell kalkulálni. Az megkerülhetetlen. De nem kell hozzá 5090. Akkor kell hozzá 5090, ha valaki a kisebb felbontásos beállításait akarja megtartani.

  Akkor viszont végső soron azért kell 5090, mert egy lényegesen szebb grafikát kap az ember. Az ott már ég és föld lesz.

  "A lényeg ,hogy 4K-ra lépve nem kell jobb vga az azonos látványhoz."
  Ugye csak vicc?
  A tény, hogy jobb VGA és jobb CPU is kell a 4k játékhoz, mint a 1440p-hez.

• Moby veterán

  #5076

  #5069 omfgk

  máj. 5., 15:28:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Moby

  veterán

  #5069 omfgk

  #5069 omfgk

  még 1-2 millát belefeccolni hogy legyen az általam játszott játékokban (full grafikán) 70fps

  Mondjuk ez eleve egy rossz megközelítés.

  Mert egy 1440p High-hoz képest egy 4K High jelentősen jobban néz ki. Még akkor is, ha azért lett 4K, hogy ezáltal nagyobb kijelző lehessen (hála a nagyobb ppi-nek) és ugyanazon ppd marad az ember.

  Illetve a DLSS is annál jobban működik, minél több pixelt kap. Ezért a 4K az egyetlen ahol értelmezhető a Performance (vagy Ultra Perf.)

  A lényeg ,hogy 4K-ra lépve nem kell jobb vga az azonos látványhoz.
  Eleve ugrasz egy nagyot a felbontással. Lejjebb csavarsz pár beállítást, eggyel feljebb a DLSS és az fps azonos lesz. És azonos fps mellett szebb képet kapsz még mindig.

  4K-nál maga a panel ára az amit bele kell kalkulálni. Az megkerülhetetlen. De nem kell hozzá 5090. Akkor kell hozzá 5090, ha valaki a kisebb felbontásos beállításait akarja megtartani.

  Akkor viszont végső soron azért kell 5090, mert egy lényegesen szebb grafikát kap az ember. Az ott már ég és föld lesz.

  A lényeg ,hogy 4K-ra lépve nem kell jobb vga az azonos látványhoz.

  De az fps-hez igen. Én 4K-ról váltottam vissza, és ebben a párosításban van használható kombóm. A 4k meg ugyanezt a gépet megette reggelire. Akármit állítottam akárhova. A 4K kétésfélszer annyi pixel. Azt semmilyen hókuszpókusszal nem lehet erőforrásmentesen megugrani.

• Tense támogató

  #5070

  #5069 omfgk

  máj. 5., 15:01:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tense

  támogató

  #5069 omfgk

  #5069 omfgk

  még 1-2 millát belefeccolni hogy legyen az általam játszott játékokban (full grafikán) 70fps

  Mondjuk ez eleve egy rossz megközelítés.

  Mert egy 1440p High-hoz képest egy 4K High jelentősen jobban néz ki. Még akkor is, ha azért lett 4K, hogy ezáltal nagyobb kijelző lehessen (hála a nagyobb ppi-nek) és ugyanazon ppd marad az ember.

  Illetve a DLSS is annál jobban működik, minél több pixelt kap. Ezért a 4K az egyetlen ahol értelmezhető a Performance (vagy Ultra Perf.)

  A lényeg ,hogy 4K-ra lépve nem kell jobb vga az azonos látványhoz.
  Eleve ugrasz egy nagyot a felbontással. Lejjebb csavarsz pár beállítást, eggyel feljebb a DLSS és az fps azonos lesz. És azonos fps mellett szebb képet kapsz még mindig.

  4K-nál maga a panel ára az amit bele kell kalkulálni. Az megkerülhetetlen. De nem kell hozzá 5090. Akkor kell hozzá 5090, ha valaki a kisebb felbontásos beállításait akarja megtartani.

  Akkor viszont végső soron azért kell 5090, mert egy lényegesen szebb grafikát kap az ember. Az ott már ég és föld lesz.

  Elhiszed hogy tudok venni 4k monitort bármilyen méretben? Itt volt nálam a haver, igaz 27 colos 4k monitorja 2 napig, maradtam a 2k 34" UW-nál, nem véletlenül. Hidd el mindent kipróbáltam (ez nem jelenti azt hogy te nem) de azért maradtam ennél a monitornál, mert semmivel nem nyújtott nekem többet a 4k, arc raiders-be annyit vettem észre, hogy fele de inkább kevesebb fps-em lett. De nem meggyőzni akarlak, és nem vitatkozni, na azt meg főleg nem értelek, megértelek, de más a véleményünk.

Új hozzászólás Aktív témák