Új hozzászólás Aktív témák

• #31241 42861 senior tag Lac-coo #31240

  Új Válasz 2024-09-02 06:07:03 #31241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  42861

  senior tag

  válasz Lac-coo #31240 üzenetére

  Nem tudom melyik Z géped van, de Z5-nek, de gondolom a többinek is fölötte, már van beépített focus stack funkciója. Ergo bármelyik obi jó, az automatika megcsinálja a stackelést. Nyilván összerakni már neked kell az utómunka folyamán.

• #27586 total90 veterán Lac-coo #27584

  Új Válasz 2017-09-06 18:54:11 #27586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  veterán

  válasz Lac-coo #27584 üzenetére

  1 klikk Lr-ban és kész, problem?
  Ha ez a legnagyob gond, akkor nyugodtan vágj bele. 50-esen én egyébként nem tapasztaltam.

• #27583 total90 veterán Lac-coo #27582

  Új Válasz 2017-09-06 16:14:47 #27583

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  veterán

  válasz Lac-coo #27582 üzenetére

  Nincs valami kölcsönző a környéken? Vagy a topikból valaki, aki külcsön tudná adni...
  Neten én nem sok rosszat olvastam róla. Még is mit olvastál róla rosszat?

• #27581 total90 veterán Lac-coo #27580

  Új Válasz 2017-09-06 15:57:33 #27581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  veterán

  válasz Lac-coo #27580 üzenetére

  Miért is?

• #27579 total90 veterán Lac-coo #27578

  Új Válasz 2017-09-06 14:39:31 #27579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  total90

  veterán

  válasz Lac-coo #27578 üzenetére

  Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8 G esetleg? Fele annyi mint a Sigma Art. Egyébként nekem volt az Art és minden pénzt megér Csak azért adtam el, mert tényleg kihasználatlan volt. Nem tudok a fixekkel fotózni, nekem kell a zoom.

• #27547 Throme veterán Lac-coo #27545

  Új Válasz 2017-08-27 13:47:34 #27547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Lac-coo #27545 üzenetére

  A tami 16-300 közel 200k huf. Drágább a 17-50-nél, tehát jobb?
  
  Nem lehet mindig ikyen „szabályokat” felállítani.

• #27546 Lac-coo őstag Lac-coo #27545

  Új Válasz 2017-08-27 12:04:17 #27546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lac-coo

  őstag

  válasz Lac-coo #27545 üzenetére

  18-200, sorry

• #27455 SziAtee csendes tag Lac-coo #27454

  Új Válasz 2017-07-26 14:01:11 #27455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SziAtee

  csendes tag

  válasz Lac-coo #27454 üzenetére

  Azért is érdekel ennyire,mert még éppen garis és kellene valami kapaszkodó, hogy ez hiba, vagy biztatás, hogy teljesen normális.

• #27450 vicces addikt Lac-coo #27449

  Új Válasz 2017-07-26 12:51:09 #27450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicces

  addikt

  válasz Lac-coo #27449 üzenetére

  én amazon.de-ről rendeltem az utóbbi időben. magyarországra is ingyen küldenek 30 vagy 40 euro felett.
  garancia miatt inkább őket preferálom. én eddig mindig minden ilyen jellegű problémámat meg tudtam oldani.
  sőt egyszer használtam egy innen rendelt vakut, majd rájöttem, hogy mégsem kell és visszaadtam. ők pedig a pénzt

• #27436 Lac-coo őstag Lac-coo #27435

  Új Válasz 2017-07-23 15:56:03 #27436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lac-coo

  őstag

  válasz Lac-coo #27435 üzenetére

  [link]
  Osszehasonlito video...

• #27431 B.Á.L.!.N.T senior tag Lac-coo #27430

  Új Válasz 2017-07-23 13:45:53 #27431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  B.Á.L.!.N.T

  senior tag

  válasz Lac-coo #27430 üzenetére

  Így van a Sigmát is 12-n használom. 14mm nagyon a plafon,de hogyha az a Tokina tényleg annyira jó,mint ahogy a tesztekben írják akkor az lesz.

  Van már egy lapszűrő rendszerem (Cokin) , amihez szükség van szűrőmenetre. A beépített napellenzős objektívekre egy-két gyártó van aki gyárt (pl.: Nisi, Lee Filters) de ezek horribil áron mennek.
  Nyílván eltörpül az objektív ára mellett, de hobbiként nekem annyit már nem ér meg.

  A lapszűrökről meg nem mondok le,ezért akarnék egy nagyon jó dx obit.

• #27374 Fotonhámozó senior tag Lac-coo #27371

  Új Válasz 2017-07-16 17:10:35 #27374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fotonhámozó

  senior tag

  válasz Lac-coo #27371 üzenetére

  Elhiszed, kizártnak tartod... ez így csak mellébeszélés. Még egyszer megkérdezem: próbáltál már Tokina 11-16-ot teljesen nyitva?

• #27373 jlaudio tag Lac-coo #27368

  Új Válasz 2017-07-16 12:43:39 #27373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jlaudio

  tag

  válasz Lac-coo #27368 üzenetére

  Miért is lenne parasztvakitás? Nem látol külömbséget a keresőben amikor egy fényerőtlen obi után felteszel egy f2,8 ast? Fókuszálni sem fókuszál gyorsabban és pontosabban egy f2,8 as mint egy f4,5-ös? Olcsó budget kategória? Én 2 éve 200 ezerért vettem most is 170 ezer, minősegi épités 550 g, emelett az új Nikon gyerekjátéknak tűnik az olcsó műanyag épitésű és 230 g...
  Használhatatlan szar f2,8-on, akad pár szerencsétlen tudatlan amatőr aki a D500-as gépére ilyen használhatatlan budget obit rak és még ráadásul f2,8-on használja:

  https://explorecams.com/photo/19573335/pair=nikon-d500=tokina-at-x-116-pro-dx-ii-af-11-16mm-f-2-8

  Mit mondjak tényleg életlen lágy kép, használhatatlan...

• #27372 randras_83 addikt Lac-coo #27371

  Új Válasz 2017-07-16 12:38:50 #27372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lac-coo #27371 üzenetére

  Mondjuk az is igaz hogy pl 85 1.4 - e t nem azért veszünk hogy 1.4 en löjjünk képeket, hanem hogy 1.8-on szebb és élesebb rajza legyen mint az 1.8-nak

• #27370 randras_83 addikt Lac-coo #27368

  Új Válasz 2017-07-16 11:56:21 #27370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lac-coo #27368 üzenetére

  Ez így azért túlzás, de van benne némi igazság is.

• #27369 Fotonhámozó senior tag Lac-coo #27368

  Új Válasz 2017-07-16 11:29:25 #27369

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fotonhámozó

  senior tag

  válasz Lac-coo #27368 üzenetére

  Használtál már Tokinát nyitva a valóságban, nemcsak elméletben?

• #27367 jlaudio tag Lac-coo #27366

  Új Válasz 2017-07-16 10:38:07 #27367

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jlaudio

  tag

  válasz Lac-coo #27366 üzenetére

  Azért én ha választhatnék egy f4,5-5,6 és egy konstans f2,8 obi között én tuti, hogy az utóbikat választanám... Hidd el azért elég jó a f2,8, de tüzet oltani arra szerintem nemigazán...

• #27364 jlaudio tag Lac-coo #27362

  Új Válasz 2017-07-14 18:01:04 #27364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jlaudio

  tag

  válasz Lac-coo #27362 üzenetére

  Hát igen de általában álványról szoktak ilyen obikal lerekeszelve fotózni, nézd meg az új Sigma 14mm f1,8 ART obit abban sincs stabi, se a Nikon méregdrága 14-24 f2,8 obijában nincs pedig ezek már profi obik, de az új Sigma 12-24 f4 Art-ban sincs stabi...

• #27363 kátú őstag Lac-coo #27362

  Új Válasz 2017-07-14 17:45:54 #27363

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kátú

  őstag

  válasz Lac-coo #27362 üzenetére

  Szerintem úgy gondolta hogy azért ekv 14 mm nél az 1/25 zarido (csak példa) simán kitarthato és rekeszelvel is elérhető ennyi

• #27359 80hun addikt Lac-coo #27358

  Új Válasz 2017-07-14 10:54:38 #27359

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz Lac-coo #27358 üzenetére

  Na az jó hír ha van benne chip

  Én is sokat agyaltam az IRIX 11/4 v 15/2.4-en megpersze ott a Laowa 15/4 macro de ezek annyira speciális látószögek hogy ne zoomot vegyek inkább csak a vágy maradt meg

  Mondjuk a laowa 15/4-el érdekes makrófotókat is lehet készíteni..

• #27355 80hun addikt Lac-coo #27353

  Új Válasz 2017-07-14 09:37:04 #27355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz Lac-coo #27353 üzenetére

  Viszont nincs benne chip így bizonyos nikon vázakon még fénymérés sem lesz.
  A súlya még iszonyat a 10mm-esnek

• #27351 TV Béla tag Lac-coo #27350

  Új Válasz 2017-07-14 08:42:32 #27351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TV Béla

  tag

  válasz Lac-coo #27350 üzenetére

  Nekem a Samyangal az a bajom, hogy nincs benne auto fókusz, manuálisan szerintem meg nehezebb beállítani.

• #27349 TV Béla tag Lac-coo #27347

  Új Válasz 2017-07-13 22:57:47 #27349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TV Béla

  tag

  válasz Lac-coo #27347 üzenetére

  Mi a gond a minta képekkel?

• #27346 olajbogyo aktív tag Lac-coo #27333

  Új Válasz 2017-07-13 15:13:44 #27346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  olajbogyo

  aktív tag

  válasz Lac-coo #27333 üzenetére

  Szia!

  Köszi a linket...

  Csak, egy kérdés jutott eszembe nagy hirtelen az obival kapcsolatban. Nevezetesen tényleg nem lehet kikapcsolni a VR-t? Vagy én nem értelmezem jól? Állványról fotózva, mindig azt tanácsolják, hogy ki kell kapcsolni a VR-t, hát akkor azt itten hogyé?

• #27335 anaqer veterán Lac-coo #27333

  Új Válasz 2017-07-11 21:36:10 #27335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anaqer

  veterán

  válasz Lac-coo #27333 üzenetére

  ROTFLMAO, Szudy Peti a főnököm volt bő évtizede a veszprémi MelóDiáknál... kicsi ez az ország.

• #27259 Fotonhámozó senior tag Lac-coo #27258

  Új Válasz 2017-06-30 23:08:08 #27259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fotonhámozó

  senior tag

  válasz Lac-coo #27258 üzenetére

  Nem tudom mekkora különbség van a Canon - Nikon Tokina között (ha van egyáltalán), de Canonon teljesen vállalható 2.8-on is. Nyitva a képközép megfelelő, valamennyire azért húzza a sarkokat, de kicsit rekeszelve gyorsan javul a képszél is. f/4-től kezdődően a teljes képmező korrekt. Az egyik legjobb fényerős, autófókuszos (ultra)nagylátó croppos vázon, de FF-en is használható ~15 mm felett.

• #27246 #31733248 törölt tag Lac-coo #27243

  Új Válasz 2017-06-28 09:43:51 #27246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  válasz Lac-coo #27243 üzenetére

  Nekem is van Sigma 8-16-om, tényleg zseniális darab.

• #27244 szecsgeri tag Lac-coo #27243

  Új Válasz 2017-06-28 07:44:55 #27244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szecsgeri

  tag

  válasz Lac-coo #27243 üzenetére

  8mm halszem?
  Én a 11mm-től is ámulok... Szerintem hagyd meg, ha belejössz le se tudod majd tenni. Minden esetre próbálgasd!

• #27239 Studi veterán Lac-coo #27238

  Új Válasz 2017-06-27 16:02:35 #27239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz Lac-coo #27238 üzenetére

  Két dolog okozhatja ezt: a fotózásban alapvetően sokkal megengedőbb az élesség fogalma, mint amit mi monitoron pixelszinten élesnek látunk. Papírképen még bőven jó az, amit te egy óriásmonitoron belenagyítva életlennek látsz. De a DOF kalkulátorokban sokszor lehet is emiatt csökkenteni a CoC (Circle of Confusion) értéket.

  a másik dolog pedig az, hogy ha nagyon szűkre zárod a blendét, egy másik hatás, a diffrakció is belép, ami viszont lágyítja a képet. FF-en még jó lehet a 16-os blende is, APS-C-n már nem érdemes 11, m43 vázon 8 fölé menni.

• #27208 42861 senior tag Lac-coo #27203

  Új Válasz 2017-06-18 13:39:22 #27208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  42861

  senior tag

  válasz Lac-coo #27203 üzenetére

  Engem is érdekelne, de még nem láttam sehol. Ha valaki lát valamit, akár csak tesztképeket is, ne tartsa magában.

• #27204 Big-Lacos aktív tag Lac-coo #27189

  Új Válasz 2017-06-17 21:52:42 #27204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Big-Lacos

  aktív tag

  válasz Lac-coo #27189 üzenetére

  Az enyemnek is volt hangja, szerintem normalis.

• #27188 Lac-coo őstag Lac-coo #27187

  Új Válasz 2017-06-12 22:49:29 #27188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lac-coo

  őstag

  válasz Lac-coo #27187 üzenetére

  [link]

• #27186 randras_83 addikt Lac-coo #27183

  Új Válasz 2017-06-12 22:29:11 #27186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lac-coo #27183 üzenetére

  Van teszt képed esetleg?

• #27182 randras_83 addikt Lac-coo #27181

  Új Válasz 2017-06-12 21:51:54 #27182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lac-coo #27181 üzenetére

  Milyen rekesszel?

• #27180 randras_83 addikt Lac-coo #27179

  Új Válasz 2017-06-12 20:58:21 #27180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  randras_83

  addikt

  válasz Lac-coo #27179 üzenetére

  Nekem éppen van egy a táskámban

• #27163 vihartigris őstag Lac-coo #27162

  Új Válasz 2017-06-07 12:53:55 #27163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vihartigris

  őstag

  válasz Lac-coo #27162 üzenetére

  igen

• #27114 kátú őstag Lac-coo #27113

  Új Válasz 2017-05-31 21:47:18 #27114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kátú

  őstag

  válasz Lac-coo #27113 üzenetére

  azok már jók is én a "jóvanaz keccáforint kínábó ugyis csak egy darab üveg" dologra gondoltam, azok borzalmasan rontják a minőséget

• #27112 kátú őstag Lac-coo #27111

  Új Válasz 2017-05-31 19:50:30 #27112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kátú

  őstag

  válasz Lac-coo #27111 üzenetére

  Bármilyet, de ne olcsót, legalábbis kinek mi számít olcsónak, de ne kínai 200 forintost

• #27110 Throme veterán Lac-coo #27106

  Új Válasz 2017-05-31 09:35:52 #27110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Lac-coo #27106 üzenetére

  Azt talán még az obi lencséje is bírja, de ne állj tűzvonalba, akkor nem kap közvetlen találatot a lencse.

  (#27109) Lac-coo: nikon szerviznek elég a kitöltött! garpapír.
  Ha a bolton keresztül akarod érvényesíteni a garanciát, ahhoz már kell a számla is.

• #27108 Tin_Shield őstag Lac-coo #27107

  Új Válasz 2017-05-30 22:39:32 #27108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz Lac-coo #27107 üzenetére

  Az újabb (mirco) swm motorok ilyenek, van egy kis surrogó hangja az áttételnek. A komolyabb gyűrűs ultrahang motor, és az újabban terjedő léptető és lineáris motorok némák

• #27105 hcl titán Lac-coo #27103

  Új Válasz 2017-05-30 20:41:24 #27105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Lac-coo #27103 üzenetére

  UV könnyen okoz becsillanást, tapasztaltam... :S

• #27104 Tin_Shield őstag Lac-coo #27103

  Új Válasz 2017-05-30 20:38:33 #27104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin_Shield

  őstag

  válasz Lac-coo #27103 üzenetére

  Objektívsapka ha nincs használatban, és napellenző ha igen. A protector szűrőnek akkor van értelme ha tényleg fenn áll a fizikai sérülés lehetősége pl. rally fotózás murvás szakasz mellett és hasonlók. Amúgy csak egy felesleges optikai elem.

• #27080 Studi veterán Lac-coo #27079

  Új Válasz 2017-05-24 11:41:58 #27080

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz Lac-coo #27079 üzenetére

  Kb mintha nagyon finom pókháló lenne rátapadva az üvegre.
  Lens fungus néven talál rá a gúgli.

• #27073 henny csendes tag Lac-coo #27072

  Új Válasz 2017-05-24 07:25:25 #27073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  henny

  csendes tag

  válasz Lac-coo #27072 üzenetére

  Azt akarta mondani, hogy a 85-ös minőségibb, jobb mint az 50-es

Új hozzászólás Aktív témák