Új hozzászólás Aktív témák

• #8259 kona005 senior tag Peat;) #8258

  Új Válasz 2014-06-14 23:34:05 #8259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kona005

  senior tag

  válasz Peat;) #8258 üzenetére

  Akkor 780 a táp+ház+vga árából

• #6045 JoolsNOS veterán Peat;) #6041

  Új Válasz 2013-08-09 00:56:51 #6045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoolsNOS

  veterán

  válasz Peat;) #6041 üzenetére

  Miért pont XFX-et? Nem mintha gond lenne, nekem az van, de van bőven alternatíva.

• #6044 gbors nagyúr Peat;) #6041

  Új Válasz 2013-08-08 23:44:54 #6044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Peat;) #6041 üzenetére

  csak arra akartam utalni, hogy a specifikációk minősége és a táp minősége nem feltétlen korrelál

• #6043 Fernet senior tag Peat;) #6041

  Új Válasz 2013-08-08 23:18:01 #6043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fernet

  senior tag

  válasz Peat;) #6041 üzenetére

  Ha nagyon le akarnátok beszélni a próbáról akkor nem csinálnám... Arra vagyok kíváncsi, hogy megy-e rendesen, tehát nem hibás darabot kapok-e. E5200 mellett úgysem tudom az igazi erejét letesztelni. Húzni biztos nem fogom, szerintem még az új cuccokkal sem...

• #6042 Bjørgersson félisten Peat;) #6041

  Új Válasz 2013-08-08 23:06:39 #6042

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bjørgersson

  félisten

  válasz Peat;) #6041 üzenetére

  Szerintem meg mindenki el tudja magának dönteni melyik márkát választja. Két éve nyúzok egy Chieftecet (megjegyzem ez a második Chifim), gond nélkül teszi a dolgát.

• #5790 fsb1000 nagyúr Peat;) #5789

  Új Válasz 2013-07-18 22:24:47 #5790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Peat;) #5789 üzenetére

  Én csak a GTA4-ről beszéltem. Más vegyes platformú játékot nem ismerek közelebbről.

• #5786 fsb1000 nagyúr Peat;) #5784

  Új Válasz 2013-07-18 22:02:38 #5786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Peat;) #5784 üzenetére

  Szerintem kell az erősebb CPU, ha tényleg "folyékony" vizuális élményt szeretnél.

• #5770 fsb1000 nagyúr Peat;) #5769

  Új Válasz 2013-07-18 00:34:35 #5770

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Peat;) #5769 üzenetére

  Milyen cpu-d van?
  A GTA4 lagg nem csak a VGA-tól függ. Én úgy tapasztaltam kb SB@4mag@4500MHz cpu teljesítménynél lesz kiegyensúllyozott a dolog.
  Egyébként szerintem úgy kell beállítani, hogy a kezdő pályán mész egy kört és 70-80 fps legyen (eltekintve az FPS faló helyektől) Ezután ingame Vsync és nincs többet lagg, meg akadás, folyékony lesz a képi hatás.
  A 75/75/75 beállítást vinnie kéne....

  (magasvasút alatt talán leesik 40-re, de azzal nem nagyon lehet mit kezdeni.)

• #5766 duc aktív tag Peat;) #5765

  Új Válasz 2013-07-16 22:26:09 #5766

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  duc

  aktív tag

  válasz Peat;) #5765 üzenetére

  "max" van beállítva a hőmérsékletnél, a GPU-Z ilyenkor az indítása után mért legmagasabb hőfokot mutatja

• #5351 fsb1000 nagyúr Peat;) #5350

  Új Válasz 2013-06-29 02:49:41 #5351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Peat;) #5350 üzenetére

  Nem kell hozzá statisztika, mert nem a fórumos beszámolók alapján gondolom hogy tovább tart mint más gyártók esetén. Az EVGA videokártyák gariztatása más úton történik mint a többié.

• #4795 PandaMonium őstag Peat;) #4792

  Új Válasz 2013-06-12 20:58:27 #4795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PandaMonium

  őstag

  válasz Peat;) #4792 üzenetére

  Köszönöm a válaszokat.
  Úgy voltam vele én is, hogy kivárom a 760-at és lehet így is fogok tenni de sajnos kétlem, hogy a 660Ti ára alatt lenne megjelenéskor, én pedig 60.000Ft -nál többet nem szeretnék kártyára költeni egyenlőre.
  A leírtak alapján akkor valószínűleg ASUS lesz.
  Azt már lehet tudni mikor fog megjelenni a GTX760?

• #4760 bandi0000 nagyúr Peat;) #4758

  Új Válasz 2013-06-07 22:43:17 #4760

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandi0000

  nagyúr

  válasz Peat;) #4758 üzenetére

  Hát az FXAA az ki volt kapcsolva de bekapcsoltam kicsit javult a helyzet szóval akkor lehet driver gond

• #4725 fsb1000 nagyúr Peat;) #4724

  Új Válasz 2013-06-06 23:03:34 #4725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Peat;) #4724 üzenetére

  Ki az az Abu85?

• #4676 fsb1000 nagyúr Peat;) #4673

  Új Válasz 2013-06-06 00:25:38 #4676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Peat;) #4673 üzenetére

  Tudod az itt a gond, hogy megjelent néhány (korábbi)atibárat, és az eddig egységesnek tünő GTX660 tulajokat próbálják megosztani.

  Amíg ők nem voltak itt (téged is beleértve) addig senki nem próbálta a saját GTX660-át jobbnak beállítani mint a másikét, bár mindannyian elmondtuk a véleményünket. Még a giga hűtéséről is. (keresd vissza az én hesz-emet ez ügyben kb 1 hónapja)

  ***

  "Egyre inkább az van kialakulóban az emberekben, hogy ha valamit megvesznek akkor az az isteni termék"

  Látod... ebben egyetértünk, csak abban nem hogy ez kikre vonatkozik ebben a topikban. Az ATIsta attitüd átjött ide is. Ez mutatkozik meg a meddő és epénisznövelő vitákban is.
  Kár volt.

  Most már nem azon megy a vita hogy az ATI vagy a NVIDIA a jobb, hanem azon hogy kinek jobb a GTX660 VGA-ja és bizony Ő mennyire okos volt, hogy azt választotta a másik meg mennyire csóró hogy 4K-ért a silányabbat vette.
  Gusztustalan ez.... én ebből nem kérek. Öreg vagyok már ehhez a színvonalhoz.

• #3989 fsb1000 nagyúr Peat;) #3987

  Új Válasz 2013-05-24 21:41:49 #3989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Peat;) #3987 üzenetére

  Biztos így van, de engem ez csöppet sem érdekel, és úgy gondolom több millió gamert sem akik dvga-t használnak.
  Az meg még annyira sem érdekel, mikor atibarátok arról mesélnek, hogy az NVIDIA mennyire veszteséges, lassan kivonul a piacról, és a CGN adja be neki a végső beöntést.

  Ettől még megy BF3 , fut a Metro LL és várunk a CIV6-ra meg a fene tudja mire.
  A világ meg elszalad mellettünk és lassan őskövületek leszünk.... egyesek szerint.

  Van aki mindig arról dumál hogy mi a baj az NVIDA-val, van aki meg játszik vele.

• #3985 fsb1000 nagyúr Peat;) #3984

  Új Válasz 2013-05-24 21:03:20 #3985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Peat;) #3984 üzenetére

  Ha nincs rajta profit akkor hogy finanszíroznak belőle más szegmenseket?
  Te még hiszel a mesékben?

  Egyébként atibarát cikkírók, mér 3 éve megírták, hogy az NVIDIA a csőd felé halad, a diszkrét VGA gyártása csak veszteséget termel az elavult technológiájuk miatt és a dolgozok hordják be a pénzt.
  (ez utóbbit sem én találtam ki, hanem konkrétan le volt írva)

• #3838 szasanyi félisten Peat;) #3836

  Új Válasz 2013-05-20 20:29:18 #3838

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasanyi

  félisten

  válasz Peat;) #3836 üzenetére

  Nem azt mondtam, hogy nem létező problémáról van szó, vagy hogy nincsenek ahhoz kapcsolódó negatív tapasztalatok. Az tényszerűen kijelenthető, a még a fórumban sem írnak le annyi tapasztalatot amire általánosítva lehet levonni konzekvenciát. Nyilván elgondolkodik az ember, hogy vegyen-e olyat esetleg problémával, vagy válasszon mást ahol - szintén a fórumba leírt tapasztalatok alapján, amik ugye nem mindig objektívek - kevésbé valószínű.
  Nekem 2 Sapphire kártya halt le agymás után (még tuningolva sem voltak) és akkor azt mondtam soha többet. Aztán mégis, ami meg már tuningolva is hibátlanul működik akárhanyadik gazdájánál. Gigabyte GTX460 óta most van Gigabyte kártyám, de sem azzal sem eddig ezzel semmi gond. És ami még lényeges, hogy a fórumban leírtak nemcsak többször nem igazán objektíven (néha nem is lehet, mert egyes érzékelések csak szubjektív módon lehetségesek ugye), másrészt a teljesség igénye nélküliek (és itt elsősorban a mennyiségre gondolok, mint összehasonlítási alapra).

• #3837 Bjørgersson félisten Peat;) #3836

  Új Válasz 2013-05-20 20:20:07 #3837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bjørgersson

  félisten

  válasz Peat;) #3836 üzenetére

  Pedig azóta talán nálam is egyszer ha jelentkezett a zörgés. Nem tudom itt írtam-e, de szerintem egyáltalán nem zavaróbb, mint a régebbi szériáknál a kondenzátorok cicergése.

• #3798 JoolsNOS veterán Peat;) #3797

  Új Válasz 2013-05-16 20:13:04 #3798

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoolsNOS

  veterán

  válasz Peat;) #3797 üzenetére

  Azt honnan veszed, hogy a watchdogs visszavett grafikán futott? (nem bánnám, mert leszámítva, hogy bazi jól néz ki, találtam benne hiányosságokat)

• #3562 fsb1000 nagyúr Peat;) #3561

  Új Válasz 2013-05-11 15:24:02 #3562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Peat;) #3561 üzenetére

  Csupán abban tévedsz hogy én nem egy átlagos mondatot kifogásoltam öncélúan, hanem egy olyat amiben a TUNING fogalma került átértelmezésre, szerintem helytelen módon.
  A dolgot még az is nehezíti hogy ez a mondat egy egy félresikeredett teszt magyarázataként jelent meg a PH! oldalain, én meg úgy gondolom érdemes az ilyen "átértelmezéseket" a helyükre rakni.

  És hogy miért szánok rá időt?: mert több mint 10 éve hobbym a tuningolás, és kissé zavar mikor számomra érthetetlen módon és célból kavarodnak a fogalmak.

• #3560 fsb1000 nagyúr Peat;) #3559

  Új Válasz 2013-05-11 14:06:17 #3560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Peat;) #3559 üzenetére

  Szerintem lényegtelen szempont, hogy egyes kártyáknak mekkora a tuningpotenciálja, ha a tuning definícióját próbáljuk megadni vagy megkérdőjelezni.

  A B kosaras meg a D kosaras mellett is mellnek tekintjük, a mennyiségi változás ez esetben sem csap minőségi változásba, ahogy a tuningnál sem.

• #3548 fsb1000 nagyúr Peat;) #3547

  Új Válasz 2013-05-11 12:00:19 #3548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Peat;) #3547 üzenetére

  OK, tehát szerinted minden GTX660 és GTX660ti tuningoltnak tekinthető a boost miatt.
  Én ezzel maximálisan nem értek egyet, mert mások a fogalmaink a tuningolásról.

  MI a helyzet a az SB és IB CPU-kkal ? Azok is mind tuningoltak a te értelmezésed szerint?

• #3355 fsb1000 nagyúr Peat;) #3353

  Új Válasz 2013-05-03 20:07:57 #3355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz Peat;) #3353 üzenetére

  És kik kódolták? Hoppon maradt trafikosok?

  (és itt nem Fellini trafikos nőjére gondolok...)

• #3320 taknyi aktív tag Peat;) #3319

  Új Válasz 2013-05-02 22:24:49 #3320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taknyi

  aktív tag

  válasz Peat;) #3319 üzenetére

  Na most kezdek hozzá ki-be szerelés...

• #3315 taknyi aktív tag Peat;) #3314

  Új Válasz 2013-05-02 21:46:23 #3315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  taknyi

  aktív tag

  válasz Peat;) #3314 üzenetére

  Jól megleszek ezzel a hulladékkal is...

• #3235 ETOM addikt Peat;) #3232

  Új Válasz 2013-05-01 10:03:54 #3235

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ETOM

  addikt

  válasz Peat;) #3232 üzenetére

  Múltkor 2 rongy körül is volt steamen.

• #3233 szasanyi félisten Peat;) #3232

  Új Válasz 2013-05-01 09:19:04 #3233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasanyi

  félisten

  válasz Peat;) #3232 üzenetére

  GTA4 megy már win7 64 bit alatt? - nincs probléma ezzel. Persze az eredeti optimalizálatlansága a patch-ek hatására sem javult sokat, de a Te konfogoddal már jól kell futnia.

• #3203 gbors nagyúr Peat;) #3200

  Új Válasz 2013-04-29 23:09:58 #3203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Peat;) #3200 üzenetére

  nem, arra akartam utalni, hogy nagyon könnyű félreérteni egy olyan mondást, hogy "xy-on gyorsabb", és nem árt mellétenni, hogy abszolút mértékben nagyjából semennyivel.

  a crysis 3-ban véleményem szerint ocsmány volt mindegyik élsimítás, a vízszintes közeli éleken számtalanszor semmit nem értek, és a TXAA kivételével a temporális aliasing is elég szörnyű volt a gépesített helyeken. ez a Crytek + AA párosítás valahogy nem szerencsés

Új hozzászólás Aktív témák