Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
Na gondoltam, mert szórakoztam vele én is anno, és igen, a CharGPT 3.5 jelentősen újraállmodja a programot állandóan, nem csak belemódosít az előző verzióba. Bing-el ingyen hozzáférsz 4-eshez (bár ChatGPT 4-hez képes sokak szerint butább), az már konzisztensebb. Csak ugye ott meg limitált a beszélgetés hossz.
-
ddekany
veterán
ChatGPT 4 szintű LLM futtatásához nem árt sok száz GB VRAM, szóval ja, 1050Ti a 4 GB-vel kicsit sovány hozzá.
3.5-nek kellett valami 450 GB talán, a 4-es mérete meg nem ismert, de valószínűleg nagyobb.De mint mondtam, ebben az alkalmazásban nincs olyan tréning, mint ahogy az AI-nál érteni szokták. Gyakorlatilag promptolás mágia az egész, meg egy külső memória (szokványos vektor adatbázis), amiben a saját maga által írt JavaScript/Minefalyer funkciókat tárolja.
-
ddekany
veterán
De ez a Minecraft AI amúgy nem tanít be neurális hálót. Az egyetlen NN benne a mindenki számára elérhető ChatGPT 4 szolgáltatás. Mineflayer scriptieket ír, és módosít, és úgy válik jobbá. Tehát inkább arra hasonlít ez, ahogy egy ember beletanul egy játékba, mintsem egy tipikus NN betanításra.
-
ddekany
veterán
Itt te lényegében a "szingularitást" írod vízválasztónak (mikor magát fejleszti önállóan). Bőven előtte is érdekes lehet ez, már csak a társadalmi/politikai felfordulás miatt.
Hogy valóban mit tud akár egy mostani megoldás, ha jól legózol belőle, még azt is keresik. Ez sima ChatGPT 4-re építve egy autonóm ügynök, aki Minecraft világban tevékenykedik: [link]. Lényegében csak rávették, hogy gondolkodjon több lépésben, és kapott hosszú távú memóriát, amiben az "emlékek" JavaScript funkciók, amit ő maga ír, és fejleszt.
-
ddekany
veterán
Ja, a "bárkiből lehet programozó" az az AI tudásától függetlenül afféle önellentmondás. Mert, ha buta az AI, akkor ugye nem végzi el helyetted a feladatot, szóval akkor ez nem igaz. Ha kicsit okosabb az AI, akkor kell fölé egy tapasztalt programozó, aki a nehezebb dolgokon átsegíti, meg ellenőrzi, tehát nem "bárki", mert ez pont, hogy komolyabb programozói tudást igénylő feladatkör. Ha meg annyira szuper az AI, hogy tényleg csak az emberi nyelvű leírásom és a felhasználói szintű visszajelzéseim alapján önállóan elkészíti a programot, akkor meg nem végzek programozói munkát, azaz akkor kb. "senki nem lehet programozó (max. hobbiból)".
-
ddekany
veterán
Egyrészt van az emberekben egy anti-hype túlreakció. Láttunk már pár "buborékot" elvégre, és amúgy nem is tudjuk, hogy ez a mostani nekilendülés meddig jut. Másrészt nehéz elhinni, hogy amihez hasonlót sem láttunk eddig, az lehetséges, és nem csak sci-fi. Ha meg elhisszük, akkor ez eléggé deprimáló, szóval legtöbben inkább tagadásba menekülnek, vagy meglehetősen valószínűtlen utópiákban kezdenek el hinni.
-
ddekany
veterán
Nem inkább azért kell neki (vagy Bezos-nak, stb.) a még több és több vagyon, a gyarló "farok méret" dolgoktól meg hasonló pszichés beakadásokon kívül, hogy megvalósíttathasson további elképzeléseket? Aztán hogy azt miért akarja, az meg még egy dolog... de a pénz csak eszköz rá.
-
ddekany
veterán
Már akinek, meg már amikor. Mérnöki vonalon sokszor az alkotásra a motiváció pusztán az, hogy létrejöjjön azt a valami, és jól működjön. Ettől persze még idegesít ha hülyének néznek, és nem fizetik meg, és akkor átmész máshova dolgozni, de ez inkább egy negatív elkerülése, mintsem a motivációd. Aztán persze van, amikor életre szóló gazdagsággal/hatalommal is kecsegtet, ha azt a valamit elkészíted (lásd OpenAI ambíciói), na ott már könnyen lehet, hogy az utóbbi válik a fő motiválóvá.
-
ddekany
veterán
Én azt mondtam, hogy ameddig nem lesz valami emberi feletti intelligencia, addig kell valamiféle senior developer, aki terelgeti az AI-t, kb. mint most a többi kevésbé jó programozót. Valaki úgy mondta itt, hogy kódolás VS programozás, és ebből a kódolás amit az AI csinálna. (Amúgy rohadjon meg, én akarok kódolni, és beszélgessen ő az ügyfelekkel, meg terelgessen ő másokat... pont szórakoztatóbb részét akarja lenyúlni a munkának.) És én hozzátettem, hogy az AI által írt kód code review-je is valószínűleg erősen AI-val támogatott lesz (egy másik AI modellel talán, aki belekötésben jó). Végső soron ez jóval kevesebb programozót jelenthet azonos mennyiségű munka elvégzésére.
És egyben tűnődök, hogy ha a kezdő programozó nem kell majd, akkor hogyan fog valaki eljutni magasabb szintre, amire már lenne igény. Lehetséges kitartással és érdeklődéssel, de "magától" kevesebb senior fog kitermelődni így.
Amúgy klasszikus biztonsági réseket szerintem pont nem fog általában írni egy AI. Pl. SQL injection-t elkerülni elég egyszerű, csak sok programozót valahogy elkerült a téma. Programkód generáló AI-nál ennek a ténynek a megmutatása nem felejtődik ki, és onnantól az összes "kópiája" tudja.
-
ddekany
veterán
Csak mi van, ha eleve ilyen körülmények közt nő fel valaki, hogy sosem volt kincs neki a szabadidő, hogy soha nem volt szükség semmire amit előállít, stb. Vagy akár mi lenne veled pár év után. Főleg ha azt látod, hogy alkothatsz te bármit, az AGI-akármik jobbat csinálnak, szóval kutyának nem kell amit csináltál.
Aztán persze ott a talán fundamentálisabb gond, hogy aminek nincs haszna, az sokszor nem is marad meg hosszú távon, mert hát nem függ a lététől más. Szóval nincs semmi kemény ok a fenntartására. Ellenérv meg akadhat... fogyaszt, néha akár lázadozik (mert hát az ember azért nem tehén, és jobban felfogja a helyzetét), vagy másik AGI-t készít... minek ezt kockáztatni.
-
ddekany
veterán
-
ddekany
veterán
Nekem már ott sánta érvelés, hogy a közös jellemző, ami alapján analógiákat akarunk húzni, az az, hogy ez is meg az valami "újítás". Az egyetlen aspektusa a dolognak, a sok közül. Miért nem a konkrét esetet nézzük inkább, ha következtetéseket kell levonni? Nyilván más a hatása a civilizációra, ha megreformáljuk a közlekedést/szállítást, meg ha, mondjuk, megreformáljuk a tetszőleges viselkedésű kórokozók tervezését és előállítását. Csak egy vak példa. A konkrét dolgot kell nézni, nem azt, hogy ja, ez is "újítás", olyan volt már.
-
ddekany
veterán
"A szoftverfejlesztés a legnehezebben automatizálható tevékenységek közé tartozik."
A kódolás része szinte biztos, hogy a könnyebbek közé tartozik, mert egy egyszerű, relatív egyértelmű, és jól tesztelhető (ami betanításnál nagyon hasznos) "világ". A fölött meg előjönnek azok a gondok, amik bárminek a valóban 100% automatizálásnál előjönnek, mint pl. önvezetésnél is, hogy kell egy elég komplett világmodell (world model), és lényegében "AGI" kell. (A szemét szállítás meg csak komplexebb a "menj el A-ból B-be" önvezetésnél.)
Az a becsapós az egészben, hogy bizonyos dolgok csak azért könnyűek nekünk, mert java részét a tudásnak születéskor megkapjuk (sok millió év "betanítás" eredményét). Másik meg azért nehezek, mert nem kapjuk meg, és utólag megtanulni nem mindenki tudja. De egy AI üres lappal indul.
"Már a Windows-korszak elején tele voltak a hirdetések kódolás nélküli fejlesztőeszközökkel."
Azok tök más elven működtek. Lényegében specializálódtak bizonyos alkalmazás típusokra, stb.
-
ddekany
veterán
Ez sokszor így működik a rögös valóságban... Amennyire működik, ugye. De ez van. Na most persze egy AI jellegben más mint a random indiai, mert mások az erősségei és gyengéi. De a stratégia ott is valid, hogy próbálsz kisebb modulokat alkotni, és te meghozni a döntéseket, amikhez az ember jóval komplettebb világmodellje kell (meg persze a helyi ismeretek, amikre szert tettél).
-
ddekany
veterán
Aki dolgozott programozóként érti... ha akarja. Szóval mikor feladatot osztasz az "indiaiaknak", akkor nem várod el, hogy ők megértésék a felhasználók gondját, és hogy nagy léptékben megtervezzék a rendszert. Hanem írsz egy Jira issue-t ami egy kisebb egység munkát fed le, ahol amit csak lehet, technikai fogalmakkal írsz le.
-
ddekany
veterán
Amíg ilyen béna, addig nem fogjuk használni az AI-t. De nem kell elbízni magunkat ilyen téren. A programozás az egyszerűbb feladatok közé tartozik (pl. valószínűleg egyszerűbb mint egy kukás feladata), amennyiben jól meghatározod, hogy mivel mit kell csinálna a "doboznak", amit le kéne programozni.
-
-
ddekany
veterán
Én meg de... Mondjuk nem "fejlesztő cég", hanem egyéb gigavállalat, aminek van software részlege, a saját belsős cuccainak fejlesztésére. Használhatatlan embereket tudnak felvenni, országtól, és az adott telephely kultúrájától függően. De valahogy nem rugják őket tökön érte... jó kapcsolatok talán?
-
ddekany
veterán
válasz
GeryFlash
#34
üzenetére
VGA téren lehet hogy nem fog sok vizet kavarni az Intel, de AI chippekben nyomul - lásd "Falcon Shores". AMD meg az Instinct MI sorozattal, abból is jön majd ki elég combosnak tűnő új darab. És aztán még vannak az innovatívabbak startupok, mint pl. a Transtorrent. Szóval most nVidia nagyon nyeregben van, de meglátjuk hogy fog kinézni ez pár év múlva.
-
ddekany
veterán
Van még ilyen, mint rádió?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy sokmindent meghallgatam/ovastam erről, szakiktól. Az van, hogy a "nem biztos hogy így lesz", az nem egyenlő azzal, "hogy bizonyosan nem így lesz".A mostani korlátos AI megoldásoktól meg nem fosik senki, kivéve esetleg munkanélküléség okán. Minek ezekkel példálózni? Nyilván, egy AI megoldás akkor lesz hatékonyabb sok területen, ha hagyod autonóman gondolkodni/cselekedni, tehát ez versenyelőny. Lásd erre létező próbálkozásokat Github szerte. Az említett példa nem ilyen jellegű megoldás, meg nem olyan jellegű feladat.
-
-
ddekany
veterán
"Mire ez eljön, addigra kábé már senkinek nem lesz munkája"
Pontosan erre gondoltam, amikor a gatya felkötését említettem. Az intelligenica egy ilyen unvierzális eszköz, hogy mindent visz. És a mindenbe beletartozik önmaga fejlesztése, üzemeltetése, energia ellátása is. Szóval akkor nem kell az ember egyáltalán semmire, szerintem. Mert mire, vagy minek?
Továbbra is azért van relatív nyugalom, mert mindenki bízik benne, hogy úgysem tudják megcsinálni annyira jóra. Vagy nem tudja elképzelni, hogy ez egyáltalán lehetséges, mert innen nézve totál sci-fi, hiszen ilyet még nem láttunk.
-
ddekany
veterán
Csak mert nem tudod, hogy valaminek a kimenete A vagy B lesz, sokszor elég jó becslést lehet rá adni. "Common sense" alapon akár. Ha a civilizáció eddigi viselkedése alapján tippelned kéne, hogy mi szép lesz ebből... azért nem meglepő, ha alapvetően pesszimisták az emberek.
-
ddekany
veterán
Tudod, ezt teszem most az indiai kollegák kódjával is...
Ők repülnek talán a leghamarabb.Én arra tippelek, pár év alatt elér ez arra szintre, hogy ők tényleg repüljenek. Akkor még mindig kellenek emberek, akik értik az üzleti/egyéb folyamat káoszát, és az alapján definiálni tudják a "dobozokat" programozó személettel, amiknek a belsőjét le kell programozni. Érdekes játék lesz, hogy hogyan kell felbontani a problémát, hogy feküdjön a Copilot akkori megfelelőjének. Meg hogyan kell code review-et csinálni arra amit generált, és gyanítom, hogy az is erősen AI támogatott lesz, nem az, mint ami most van. (Most is persze van pl. SonarQube, ami mondja hogy hova nézz rá, de az még elég primitív eszköz.)
Ha meg már ez senior developer szerű ember is kiváltható lesz, akkor...
Hát gyereket, akkor, gatyát felkötni. -
ddekany
veterán
Laikusként... Mintha az AI kutatóknak sok fogalma lenne erről, hogy mi lesz ebből. Kb. annyit mondanak, hogy most még ez ilyen korlátolt/kaotikus, de küzdenek, hogy okosabb legyen nálunk. Hm... jól hangzik!
Aztán nem tudják, hogy ez mikorra sikerül, de lehet, hogy relatív hamar. Azon még vitáznak, hogy ha tényleg sikerül, akár csak részben, az miért nem fog horrorba fulladni. Számtalan helyen megtalálhatod ezt a tipródást, ha akarod, szakemberektől. Pl. van azoktól, aki amúgy AI cégek fejesei, részben, szóval szuper optimistának nevezném őket: https://www.safe.ai/statement-on-ai-risk -
ddekany
veterán
"A ma divatos language modellek nem fogják helyettesíteni az emberi intelligenciát"
Amúgy ez nyílt titok, szakmaibb körökben, hogy a transformer rész csak egy komponens lehet ebben. Viszont a többi részt (amit arra építesz) is gőz erővel kutatják nyilván... Van rakás project Github-on is, ami valami okosabbat csinál pl. ChatGPT-re építve, és azok csak a kisemberek, pici erőforrásal.
3.5-nek kellett valami 450 GB talán, a 4-es mérete meg nem ismert, de valószínűleg nagyobb.
Tehát?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy sokmindent meghallgatam/ovastam erről, szakiktól. Az van, hogy a "nem biztos hogy így lesz", az nem egyenlő azzal, "hogy bizonyosan nem így lesz".
Hát gyereket, akkor, gatyát felkötni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- i3-8100 + ASUS H310M alaplap + 8GB RAM egyben (félkonfig)
- Asztali PC , R5 5500 , RX 6700 XT , 32GB RAM , 512GB NVME , 1TB HDD
- Sony PlayStation 5 Fat 825 GB eredeti doboz, gyári kontroller
- Dell XPS 3K Érintős,core i7,16GB RAM,256-512GB SSD,ÚJ AKKU,ÚJ TÖLTŐ,Szép állapot
- AKCIÓ!!!Acer V3,FullHD core i5 6200u(4X2,8Ghz),8GBRAM,nVme
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H610M I5 12400F 32GB DDR5 512GB SSD X 4060 8GB SPIRIT OF GAMER CLONE 3 Chieftec600W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- ViewSonic VG700b monitor 17" 1280 1024 DSUB, DVI, beépített hangszórókkal
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged