Hirdetés
- Elképesztő robotok, kutyatelefon, Waymo, kártya méretű tracker... CES
- Turbo fokozatra kapcsolt a OnePlus
- Crackberry Kevin telefonja, óriási Dreame stand autóval a közepén - CES
- Áprilisban már szaggathatja a kínai aszfaltot a Xiaomi SU7 új verziója
- CES 2026: Új összehajtható 3 az 1-ben töltő az Ankertől
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Turbo fokozatra kapcsolt a OnePlus
- CES 2026: Így söpört be a Garmin öt innovációs díjat
- Azonnali mobilos kérdések órája
- One mobilszolgáltatások
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Elképesztő robotok, kutyatelefon, Waymo, kártya méretű tracker... CES
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Upo
addikt
Van egy gép amin kísérletezgetek. Most egy esxi 6 megy rajta, pendrive-ra telepítve, azaz a teljes hdd kapacitás rendelkezésre áll. Full játszós az egész, törlöm bármikor. Nemrég olvastam, hogy 0 pénzesben leginkább a hyper-v 2016 lenne nyerő. Azt lehet egy 8GB-os pendrive-ra telepíteni az esxi-hez hasonlóan? Ha igen akkor ráfér annyira? Mert ha nem fér akkor közbeszerzést kell indítani valami nagyobbra (bár nem hiszem hogy nyári szünetre lenne belőle valami).
Amúgy végül R710-es dell-re menne a rendszer, de csak H200-as kártya van benne (H700-ra nem volt keret), ráadásul IT módra flashelve, linux softraid miatt (ha bedöglik a szerver/vezérlő akkor egy bármilyen sata-s gépben el lehet indítani rövid idő alatt).
A Hyper-V 2016 kezeli a software raid-et? Illetve ahogy olvasom, nyilván jobb lenne Storage Virtualization-t használni, és akkor maradhatna így a vezérlő, nem kellene IR-be visszaflashelni. Jól gondolom? -
Upo
addikt
válasz
Fooler89
#15583
üzenetére
Nem ismered a sulixot ezek szerint?
[link]Nem lenne elég hely leírni, elég jól össze van lőve, sok mindent tud.
"weben konfigurálható teremkezelést" ez micsoda?
Például:
[kép]
A globális pozitív és negatív listát én definiálom, illetve a tanár tud ezekből teremszintűt létrehozni, használni. Valamint vannak szűrési kategóriák amiket lehet pipálgatni. Nem tudom mi az a klikes kliensoldali szűrés, centrumosok vagyunk. De amit a jogszabály előír azt bőven túlteljesíti, baloldalt egy kiválasztás és katt az internet elérés."az órai feladatkiosztást-beszedést, otthonról elérhető fájlkezelőt, lecke beadást"
windows file server? ws2008 volt utoljára fent, abban ilyen nem volt. Úgy működik, hogy a tanár ki tud osztani fájlokat 1 kattintással, mappát vagy egy zipet ami kicsomagolódik. Minden diáknak van egy hálózati export és import mappája. A tanár ki tudja választani hogy kinek küldje ki a rendszer az anyagot (terem, osztály, csoport, vagy akár személyenként kiválasztható. Megad egy könyvtárnevet. A diákok import mappájában az adott könyvtáron belül megjelennek a forrásanyagok. Itt csak olvasási joguk van, írni nem tudnak. Megcsinálják a feladatot, a kész beadandót az export mappában a szintén létrejött azonos nevű mappába kell bemásolniuk. Olvasási jog nics csak írási, ha beadta akkor többet nem tud változtatni rajta. Ha mindenki kész, akkor a tanár a webfelületen megnyomja a beszedés gombot, az import mappájában a megadott könyvtárban lesznek a tanulók beadott dolgai, minden tanulónak egy mappa a tanuló nevével, beadás dátumával, és abban van amit készített. Windows file server-ben nem tudok ilyen gombról.
"1 gombnyomásos érettségi módot = ad"
Az érettségi mód azt jelenti, hogy az internet és hálózati elérés letiltódik. A terem minden gépén gépenként egyedi, csak azon a gépen érvényes névvel-jelszóval lehet belépni, tehát mindenkinek különböző azonosítója lesz, és más azonosítójával nem is tud belépni, csak ahhoz a géphez rendelttel ami előtt ül. Csak az import-export mappák érhetők el, Csak az előbbi feladat kiosztás-beszedés működik, és a gépre telepített programok használhatók. És ez szintén 1 gombnyomás a menüben az adott terem mellett.
Ilyen sincs a windows szerveren, ez ugyanúgy valami külső termékkel oldható meg.
És még nem beszéltem a szokásos tanár tudja nézni a diákok képernyőjét, be tud avatkozni, korlátozhatja az elérést, kiléptethet, kiküldheti a saját illetve bármelyik diák képernyőjét, stb.
Szerintem ez sem egy natív windows feature.
Tudom hogy mire van licenc, nem egy S2-t töltöttem már ki (még most is kinyomtatva, tollal beikszelve, borítékban elküldve
). Nem a windows licensz miatt aggódom, hanem amit azon felül a sulix rendszer nyújt, azt mind wines programokkal kellene megoldani, annak a költségén.
Nézz körül: [link] Már a tanári és adminisztrátori kézikönyvet átlapozod akkor látod hogy mik a lehetőségek. Ezek a sulix telepítésekor az alap paraméterek megadása után gyakorlatilag next-next-next telepítéssel kulcsrakészen rendelkezésre állnak.A sima ad-s win szerver után mikor átálltunk, először kicsit fura volt a tanároknak, de ha most kihúznám alóluk a sulix rendszert, valószínű az volna életem utolsó napja, de először a legfelső ablakból kilógatva megkínoznának.
Azért vázoltam, hogy a kettő együttesét szeretnénk előállítani, windows server+sulix szerver, mindkettő pozitívumainak kihasználásával. A windows által kezelt ad+a sulix lehetőségei együtt az még pluszt adhatna.
-
DopeBob
addikt
válasz
sanzi89
#15595
üzenetére
Nalunk is alacsony, de azert eleg durva
Mobilrol vagyok keress ra arra, hogy dhcp grase period. https://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/25089.dhcp-on-windows-servers-why-are-the-expired-ip-addresses-not-getting-re-assigned.aspxNem fogja rogton ujra kiosztani, mert nem tudja eroszakkal elvenni a klienstol. Pl rosszul jar egy gep oraja, kesik par percet, maris lehet ip utkozes. Vagy mas idozonaban vannak.
Wifinel szerintem a 8 ora teljesen jo.
-
sanzi89
addikt
válasz
kraftxld
#15592
üzenetére
Úgy tűnik, hogy a kliens nem dobja el az IP címet, ha lejár a Lease Time (30 percre van most állítva). A szerveren az Address Leases részből eltűnnek, de közben a kliensnek van IP-je, és vígan forgalmaz rajta. Középiskolai kollégiumról beszélünk, kb 100-150 ilyen-olyan Android-os telefon/tablet lóg a hálón 9 sima WPA2 titkosítást használó AP-val, amik azonos SSID-t használnak.
-
#15588
kraftxld
Topikgazda
Flowtation
#15587
kraftxld
Topikgazda
válasz
Flowtation
#15587
üzenetére
Pedig tényleg millió leírás van, plusz egyszerűen ki kell próbálni.
Fogsz egy gépet, felrakod rá a Hyper-V 2016-ot aztán csinálsz pár VM-et, stb.Szintén nagy előny, hogy a virtualizált gép hardverfüggetlen. Ha kihal az ezer éves szerver alóla (KLIK realitás) nem álltok ott letolt gatyával hetekig mire Hoffmann R. vérével aláírják a papírt, hogy vehettek valami béna szervert havercégtől 1m-ért.
Fogsz a legújabb gépteremből pár gépet, arra is felrakod a Hyper-V-t, és visszaállítod a virtuális gépeket, pár óra mulva úgyanúgy megy tovább a móka. Legföljebb infó órán Józsika odaülhet közel Gizi mellé, mert az egyiknek nem lesz gépe
Ez a hálózatozás meg túl van kicsit bonyolítva, akkor érdemes ezt csinálni ha több mint 200 eszközöd van és fogynak az IP címek. De akkor is inkább érdemes csak a subnetet kiterjeszteni.
-
#15587
Flowtation
őstag
Fooler89
#15583
Flowtation
őstag
válasz
Fooler89
#15583
üzenetére
Ebben igazad van, ezt aláírom. Mégis, én úgy érzem, hogy sokkal jobban meg tudom érteni a dolgokat, ha konyhanyelven van leírva, esetleg példákkal, tapasztalatokkal. Próbálok utána olvasni, hidd el, nem (csak) várom a sült galambot.
A webes teremkezelés azt jelenti, hogy bejelentkezel a szerverre, ezt weben keresztül tudod megtenni, ott pedig elérhetőek a funkciók. Gyakorlatilag a távoli asztali kapcsolat megfelelője. Ott aztán termeket tudsz létrehozni, ami azt jelenti, hogy az egy teremben lévő gépek egy virtuális alhálózatban lesznek. Tehát van egy gépterem, 192.168.1.x, aztán vannak pl. az interaktiv táblás laptopok 2.x-en, a tanári laptopok 3.x, diák laptop 4.x, wifi 5.x és így tovább. Ezekre aztán különböző szabályokat lehet alkalmazni, pl. proxy, stb. meg amiket még írtál pl. Te is.
-
bon
őstag
válasz
olloczky
#15569
üzenetére
Spórolásra. Nálunk egy corei7-es gépen fut 16gb ram-al 4 virtuális gép, 1. ad, dhcp, dns 2. FTP, 3. radius 4. iktató program. Kényelmesen kiszolgálja a feladatokat. Ha megjön az új szerver akkor rögtön költözik rá egy wsus és egy Eset antivirus szerver, meg a tartalék AD szerver. Ha esetleg kettő szerver jön akkor meg jöhet a hibatűrés.
-
#15583
Fooler89
őstag
Flowtation
#15582
Fooler89
őstag
válasz
Flowtation
#15582
üzenetére
Szerintem az a baj, hogy nem olvasol utána és azt várod, hogy itt elmondjunk neked mindent. Ebben a topikban is találsz hasznos infót
upo: "weben konfigurálható teremkezelést" ez micsoda?
internet szabályozást = nálam pfsense (url szűrés, átírányítások stb. nagyon jó kis program, érdemes utánanézned) Vas alig kell neki, amire szükséged lehet gui-ban tudod állítani.
"jogszabályoknak megfelelő kötelező tartalomszűrőt" itt a klikkes kliens oldali szűrésre gondolsz?
"az órai feladatkiosztást-beszedést, otthonról elérhető fájlkezelőt, lecke beadást" windows file server
1 gombnyomásos érettségi módot = ad
Win server suliknek ingyenes, licensz miatt nem kell aggódnod. = 0ft -
#15582
Flowtation
őstag
kraftxld
#15568
Flowtation
őstag
válasz
kraftxld
#15568
üzenetére
Na ezaz...nem vagyok sikeres ember.
Alapvető fogalomhiányaim vannak. Mi az, hogy hypervisor? Mármint tudom, hogy olyan gép ami virtuális gépeket futtat. De akkor a laptopom is az, ha rajta van a Virtualbox és azon belül használok egy gépet? Gondolom erre van kifejezett szerver megoldás, a hyper-v?
De nagyon sarkosított esetben arról van szó, hogy egy csupasz w7-en fut a virtualboxban 3 vm, egy-egy, különböző funkcióval és ezek látják el a szerver szerepét? Most a fizikai paramétereket nem nézve persze.
Úgy képzelem el, hogy a fizikai gépen fut mondjuk, 3 db virtuális gép, az egyik mondjuk dhcp, a második fileserver, a harmadik meg akármi ami kell, wds, wsus, stb,stb. Jól gondolom?Sajnálom, hogy számotokra ennyire együgyű kérdéseket teszek fel, de egyre jobban úgy érzem, hogy tök felesleges volt a suli, max papir miatt számíthat, tudásban nincs sokkal több. Márpedig anélkül kitörölhetem a s..em. És ez bosszantó.
Ha lenéztek, ha nem, ez van. Mindenki elkezdte valahol. -
Upo
addikt
válasz
olloczky
#15575
üzenetére
A sulix fájl szerverként közelében sincs a windows kifinomult jogosultság kezeléséhez, ez nagyon hiányzik (ez a harmadik sulixos tanévünk). De mivel váltod ki a weben konfigurálható teremkezelést, internet szabályozást, jogszabályoknak megfelelő kötelező tartalomszűrőt, az órai feladatkiosztást-beszedést, otthonról elérhető fájlkezelőt, lecke beadást, 1 gombnyomásos érettségi módot?
Komolyan érdekel, mert mi is terveztük, hogy nyáron valahogy a kettőt össze kéne fésülni a kettőt, windows server adná az AD/fájl szerver részt, a sulix meg a net/géptermek/proxy és a fentebb írt dolgok kezelését amennyiben összehozható. Például erre is jó a virtualizálás. Végre több év könyörgés árán elértük, hogy lett egy használt Dell R710 szerverünk (2xQuad xeon HT, 24GB ram, H200, 2x146 sas+2x2TB sata fért bele a keret enyhe túllépésével) a 15+ éves 603-as foglalatú öregúr helyett, és kár volna elpazarolni az erőforrásait egyedül a jelenleg fizikailag telepített 32 bit only (!!!) sulix szerverre. Akkor nem volt annyi idő hogy a még ismeretlen virtualizálásba belevágjunk mert nagyon jött a tanév kezdés. De most nyáron belevágnánk a dologba.
Szóval ha tudsz megoldást ami win only, és nem drágább a megoldás mint a sulix (azaz 0 ft), akkor ne tartsd magadban, kíváncsi lennék rá. Gondolom nagyon nem kell magyaráznom a sulix lehetőségeit hogy tudjad mire gondolok, ennyire határozott javaslatot nyilván megfelelő sulix tapasztalat alapján adsz. UGYE?
-
Upo
addikt
válasz
wetsom
#15571
üzenetére
Felvetted a gépet a weben egy gépterembe? Mintha úgy rémlene hogy a nem regisztrált gépeket nem nagyon akarja felvenni a domain-be. Pár hete telepítettem friss win7sp1-et, nem kellett már semmi regedites trükk, simán felment.
De ha nem boldogulsz akkor miért nem írsz a supportnak? Nekem eddig mindent megoldottak.Szerk. (#15573):
Elolvastad a telepítési útmutatót, urambocsá az adminisztrátori kézikönyvet?
Hogy lehet bent rossz dns amikor dhcp-n mindent jól lead?? -
wetsom
tag
Sziasztok!
Windows 7-es gépet szeretnék sulixerveres (elvileg samba 4) tartományba léptetni, de a következő hibát dobja: "Nem sikerült feloldani egy tartományvezérlő DNS-nevét abban a tartományban amelyhez folyamatban van a csatlakozás. stb...". Az lenne a kérdésem, hogy windows 7-ben, vagy a sambaban keressem a hibát.
-
DopeBob
addikt
válasz
kraftxld
#15567
üzenetére
Nekünk is hasonló gond volt SG200-al. Régi gigabites 3Com megmurdált, egy ilyen került a helyére elkezdett szakadozni a kapcsolat. Előtte nem volt gond a gigabittel, cisco-val igen. Kábelezés mondjuk elég régi, mintha érzékenyebb lenne rá
Nem tudom, van e ilyen, fura volt. 100Mbit-en simán ment. (3 ilyen végpont volt kb 40-ből, nem a switch a rossz! ) -
#15568
kraftxld
Topikgazda
Flowtation
#15555
kraftxld
Topikgazda
válasz
Flowtation
#15555
üzenetére
Konkrétan mi a kérdés? 1001 virtualizációval kapcsolatos leírás van mindenfelé.
Ismerve a sulis helyzeteket, meg ide is amilyen kócos cuccokról írtok a következő alap dolgokat érdemes megfogadni.
- 2017-ben aki fizikai szerverre nem hypervisort telepít, az nem sikeres ember
- Csak akkor foglalkozzatok VMware-vel, ha van rendes vas ami a HCL-en rajta van, pénz vCenter licenszre, meg normális mentőprogira. Minden más esetben Hyper-V
- A Hyper-V-t megkapjátok a Windows OS részeként, vagy lehet használni az ingyenes Hyper-V szervert is.
- Erre vannak rendes mentőprogramok, ingyenesek is (Veeam Endpoint pl) és mindenféle VM fut rajta, 2012 R2 óta a szedett-vedett linux-ok is. -
kraftxld
Topikgazda
SG200-al igen, egy ügyfélnél szoptunk vele Hyper-V + teaming ügyben, az RDP eldobálta a kapcsolatot, és nem jöttünk rá, hogy miért.
De lehet csak a hálózatuk miatt mivel nagyon kócos, meg rengeteg kis switch volt még egymás után rákötve. Aztán egy Netgear-ra átraktuk a dolgokat, ott minden ment simán.De amúgy ezen kívül még rengeteg helyen van, nincs velük semmi gond, és tudják rendesen a VLAN-t.
-
letix
senior tag
válasz
kraftxld
#15565
üzenetére
Köszönöm a válaszod, jól hangzik
Gondolom akkor a 3.pontban említett 2db nem managelhető switch is járható út.Van esetleg neked, vagy másnak tapasztalata Cisco SLM2008 vagy SG200-08 eszközökkel? Első az elődje a másodiknak. 11 és 14k-t kérnek érte, tesztelési lehetőség van. Érdemes ilyenbe belevágni, vagy akkor már inkább kicsivel többért 24portosat?
Köszi,
letix -
kraftxld
Topikgazda
1, elvileg működik, gyakorlatilag nem egészséges konfig.
2, Ez simán megy, VLAN-al szoktuk csinálni, hogy egy switch-en vagy akár stack-en szétválasztjuk a különböző forgalmat (managemet, VM traffic, live migration, iscsi, stb)
3, Amire te használni akarod egy sima VLAN képes gbit switch jó lesz. -
letix
senior tag
Hi,
Korábban tervezgettem tanulás céljából építeni egy 2 node-os failover clustert közös storage-al iSCSI alapokon. (2012R2)
Virtuális környezetben beállítottam MPIO-t az iSCSI-hoz, így a 2 node 1-1 külön subneten képes csatlakozni a storage 1-1 dedikált kártyájához (nincs nic teaming), az MPIO-t Round-Robin-ra állítva a sávszélesség a duplájára emelkedett, láthatóan működik a Multipath.
Fizikai környezetbe is szeretném átültetni ezen beállítást, a hálózathoz szükséges eszközökkel viszont kicsit elakadtam. Node-onként 1 kártyával és a storage 2 kártyával (nic teaming) szépen működik a cluster, viszont az MPIO-t itt is szeretném megcélozni. Az iSCSI-hoz minden érintett gépben 2-2-2 kártya van.
Kérdéseim.:
1.: 1db non-smart Gbit switch-en ha külön subnet-be teszem a fenti virtuális környezet alapján a kártyákat, működhet-e így az MPIO és a dupla sávszél, azaz a Multipath feltételei teljesülnek-e? (a redundancia egyelőre nem szempont)2.: amennyiben az 1-es válasza nem, úgy elég-e ha vásárolok egy managelhető Gbit-es switchet, melyen a subneteket (3-3 kártya, 1-1 node és 1 storage VLAN-onként )külön VLAN-ba teszem és az adott switch szolgálja ki a kártyákat. Ez így már Multipath?
3.: ha esetleg a 2-es is nem, úgy mindenképp érdemes a subneteket külön switch-el összekötni? Ha csak ez az út járható, úgy itt elég a nem managelhető switch, vagy ide is szükséges a VLAN?
Remélem érthetően fogalmaztam.
Köszönöm előre is.
udv
letix -
sanzi89
addikt
Tudtok arra esetleg valamilyen magyarázatot, hogy miért van különbség a DHCP szerveren belül található Display Statistic értékei meg a valós kiosztott IP-k listája között?
Windows Server 2012 R2 DHCP szerepkör szolgálja ki a funkciót. A DHCP Scope a 192.168.1.20-192.168.1.254 tartományt fedi le összesen 235 kiosztható IP-vel. Mint a mellékelt képen látszik azt írja, hogy 195 cím van használatban, holott az Address Leases menüpontban összeszámolva csak 91 darab IP címet látok kiosztva. Mi okozza az aránylag nagy eltérést?
-
gaborbol
őstag
válasz
X Factor
#15554
üzenetére
Koszi! Akkor azert nem elborult a helyzet annyira.
Szoltak, hogy lassu az SQl szerver, es miota kicsereltuk az osszes gepukben a HDD-t SSD-re mennyivel gyorsabbak, ki tudnank-e cserelni a szerverbe is esetleg.
Kicsereltuk, es mondjak, hogy meg mindig 3 ora egy report export ami pont annyi ido mint az SSD install elott.
Most beleptem a gepre ahol a varazslat tortenik, es SQL-bol osszeszamol 449 oldalt a progi amit egy laptopon wifi-n keresztul kiokad excel-be a gyar masik felenMost megprobalom ugyan ezt a szerveren kilokni excelbe, hogy ott mennyi az annyi.
-
#15556
olloczky
senior tag
Flowtation
#15555
olloczky
senior tag
válasz
Flowtation
#15555
üzenetére
Pont ma jutott kb ugyanez eszembe
-
#15555
Flowtation
őstag
Flowtation
őstag
Sziasztok!
Nekem ez a virtualizáció egy fehér folt, ezzel kapcsolatban tudnátok nekem információkat, leírásokat, bármit adni, ahol el lehet indulni ilyen irányban? (eleinte jó lenne magyarul, aztán ha belejövök angol is oké). Én eddig csak a suliban találkoztam virtualizációval, olyan szinten, hogy virtual boxban telepítettünk win és linux oprendszereket, nyilván a pusztán a virtualizálás azon nyilvánvaló előnye miatt, hogy nem konkrét gépekkel kellett dolgozni. De engem ezen túlmenően is érdekelne a dolog, olyan alapvető dolgokban is, hogy miért kell/jó/ajánlott, mik az előnyök,hátrányok, mikor érdemes és nem, stb.,stb. Ugyan általános iskolában dolgozom, itt egyáltalán nem létszükséglet, de a saját érdekeim is azt kivánják, hogy minél többet tudjak. De ha tanulhatok vele és még hasznosítani is tudom, akkor miért ne? -
gaborbol
őstag
Hello,
Van egy ugyfel egy regebbi Dell R710-es szerverrel amin ESXI 6 fut 1 db VM-mel ami egy SQL szerver.
Raid vezerlo Perc: H700 512 Mb cacheVolt neki 12 darab 15K 300GB raid 10 be ami ezt hozta:
Kicsereltuk 8 db Samsung 850 pro raid 10-re:
Ha jol sejtem akkor ennek jobban kene uzemelnie es valoszinu az oreg raid controller nem birja a tempot?
Mivel eleg csorok tegyek be meg egy H700-ast 512 vagy 1 Gb rammal es osszam szet a 8 ssd-t 2X-4 re?
Nem merek egy Dell H730-as uj kartyat berakni a szerverbe, mert a Dell backplane is oreg amibe a raid vezerlo csatlakozik mielott az SSD-hez erne a rendszer. Vajon jol sejtem, hogy az csak kidobott penz lenne?
-
-
-
-
ZCoyote
őstag
Sziasztok,
Adott egy cég egy domainnel a megfelelő GP-kkal. Most csatlakozik be egy másik cég, ugyanazon a hálón lesznek, ugyanaz a tartományvezérlő fogja ellátni őket, a domain is ugyanaz lesz. Viszont más GP-kat szeretnék beállítani nekik.
Tegyem a gépeket és a usereket egy másik OU-ba és a csoportházirendnél blokkoljam az öröklődést, hogy ne alkalmazódjanak az első cég GP-i?
Vagy mi a javasolt eljárás?
Köszi!
-
-
sanzi89
addikt
válasz
SirMouke
#15542
üzenetére
A kliens nem tud kommunikálni az AD-vel. Ennek kb ezer oka lehet.
Egy dolgot fontos lenne tisztázni, mivel számomra nem egyértelmű. Azt mondod, hogy felhasználói fiók nem tud belépni, holott szerintem a gép nem tudja felépíteni a kapcsolatot az AD-val. Gép bekapcs, bejelentkező képernyő feljön, egy felhasználó adatait beírva jön a hibaüzenet, ekkor próbáld meg más felhasználóval is, azzal se kell menjen.
Ha az újraindítás megoldja, akkor első körben a hálózatnak néznék utána, milyen switch-be van dugva a gép, jó-e a kábel, nem-e haldoklik a PC-ben a hálókáryta, stb. Ha ezek mind ki vannak zárva lehet tovább lépni. -
SirMouke
újonc
Hello!
Pár napja 1-2 felhasználói fiók, a tartományon belül (Win 2012 R2), nem akar belépni, helyette ezt az üzenetet írja ki: Pillanatnyilag nincsenek olyan beléptető kiszolgálók, amelyek teljesíthetnék a belépési kérelmet. Van, hogy újraindítás után "megjavul". Sajnos érdemi megoldást nem kaptam a Googletől. Esetleg valaki kigyomlált már ilyen problémát?
Előre is köszönöm! -
iwu
addikt
-
TheProb
veterán
válasz
kraftxld
#15533
üzenetére
Bal oldalt az excel, benne a mappa nevekkel. jobb oldalt az egyik folder, amiben ilyen formátumú mappanevek vannak. Látható, hogy most pl az AU334-es mappában vagyok, de ezen kívül van még 3 amiben ilyenek vannak. És ugye nem tudjuk, hogy melyikben vannak a keresett mappák, amiket át kell másolni.
Magyarul ki kell "válogatni" a jobb oldali 3x sok száz mappából azokat amik a bal oldalon vannak és átmásolni egy megadott helyreRemélem most jól meg tudtam fogalmazni mit akarok.
-
TheProb
veterán
válasz
kraftxld
#15496
üzenetére
PS-t nagyon nem ismerem, így kicsit pontosítom mit akarok:
-van ugye az excel amiben benne vannak a mappa nevek
-ezek a mappanevek nem tudni, hogy pontosan hol vannak, csak a gyökérmappája biztos. Pl. c:\temp a root mappa, ebben van kb 6 almappa és azokban vannak elszórva az excelben lévő mappák. Lehet, hogy az első eleme a listának pl a c:\temp\elso-ben. a 2. sor szerinti mappa már a c:\temp\otodik-ben.
-nem kell fájlokat válogatni (mint nálad kellett, hogy csak .txt), mehet a teljes mappa át a megadott helyre. (másolással)
-preferált lenne PS v2-ben is támogatott parancsokat használni, ha nem muszáj, akkor szerveren nem akarnék futtatni scriptet. De ha minden kötél szakad, akkor WS2012 van.Ennek fényében mi alapján induljak el szögelésben?
-
kraftxld
Topikgazda
Egy kis enterprise cucc szopás
Ügyfél gépvasa, 2x EMC VNX 5200 SAN, úgy 50TB-nyi kapacitással mindkettőn, 2x4db HP DL380 G9, rendesen szétosztva, egy SAN meg 4 szerver telephelyenként, rajta úgy 60 VM, rendundás 8Gbit-es fabric-on.
ESXi 6.0, Veeam mentés.Kb másfél éve adtuk el a cuccot, és a tudós informatikai vezetőjük minden áron szinkron storage mirror-t akart.
Na, kb azóta is ment a szopás a cuccal, régebbi szerverek voltak, EMC állította be a SANt, de Wang elb*szta a RAID set-et, és szerintünk a szerverek vagy a hibásan beállított raid set miat volt tetű.
Na, kicseréltük a szervereket, VMware frissítve lett 6.0-ra, meg megkaptuk az engedélyt, hogy újrakonfigoljuk a raid-ot.Mirror lelőve, 4 napig vMotion a másik telephelyre, újrakonfig, vMotion vissza, aztán csak még szarabb lett
Mentés tetű lassú, iszonyat latency, szerverek, adatbázisok, letérdeltek komolyabb használat után. A mirrort kikapcsoltuk (csak administrative fracture, nem lőttük ki teljesen, de elvileg ez letiltva volt, én már ilyenkor sipongtam a kollegáknak, hogy gyaluljuk le teljesen, mert amíg minden a DR-ról futott semmi gondjuk nem volt)Maga a SAN egy ipari fos, inkább le se írom mi pénzt fizettek érte, de ezt tolta a CIO-juk, mást nem lehetett venni, persze ő azóta sz*rik rá. Semmi értelmes adatot nem lehet gyárilag kinyerni belőle, hogy mi a siralma. Tegnap felraktam egy Stor2RRD-t ami nagyon jó cucc és ingyenes is [link]. Belőttem benne a 2 SAN-t, meg a 4 FC switchet, aztán két másik kollegával vakargattuk a fejünket az adatok látán:
A LUN7-en nem volt egy VM sem, aztán ott volt a legnagyobb a latency. Az FC switchek-en alig ment forgalom, úgy 1000-1500 IO körüli terhelést, meg max 150-200MB/sec adatot tolt ki magából a SAN amit egy fos desktop SSD-nek is vinni kéne, a disk-eken is rendesen el volt osztva a terhelés. Firmware mindenhol a legfrissebb, a host-ok is full-ra patchelve.
Aztán már nagyon nyávogtam, hogy szedjünk már ki minden storage mirror konfigot, lehet tippelni mikor történt a konfig eltávolítása:
Röviden, ne használjatok sync storage mirrort, akármit ígér a gyártó, egy nagy sz*r, akár Hyper-V replika, VMware SRM vagy Veeam is 100x jobb.
-
Krogoth
senior tag
Első körben a beszállítótól kérdeztem mailban, hogy garanciális-e,mondta, hogy még igen, utána jelentettem be enyir-be.
Azért oda, mert tavaly is volt egy gariztatás és akkor mondták, hogy a hibát az enyir-ben kell bejelenteni.
Akkor mellesleg "mákom" volt, mert leltárhely módosítás miatt nem tudtam új eseményt rögzíteni, mailban intézkedtem és jöttek is hp-sok 2-3 napra rá.
Leltárhely módosítás elbírálása és elfogadása majd 2 hónapig tartott -
#15524
Tamy
őstag
Flowtation
#15523
Tamy
őstag
válasz
Flowtation
#15523
üzenetére
Nem tudok ilyenről, de lehet. Nekem sokáig nem is volt oda hozzáférésem, bár attól még a kolléga jelenthette volna. Én eddig is, és eztán is közvetlen a szervizzel kommunikálok, nem futok felesleges plusz köröket.
-
#15523
Flowtation
őstag
Krogoth
#15521
Flowtation
őstag
válasz
Krogoth
#15521
üzenetére
Garis még? Mert ha már nem szerintem nem is érdemes foglalkozni vele. Egyébként szerintem egy két hét biztos kell.
Tamy: Ha jól tudom kötelező bejelenteni az enyirbe, az más kérdés, hogy mi értelme van. De mi is felhívtuk a hp márkaszervizt és intézték az ügyet, tehát lehet, hogy elég az is.
-
-
#15518
olloczky
senior tag
Flowtation
#15517
olloczky
senior tag
válasz
Flowtation
#15517
üzenetére
Hát ez az, csak én kb 140 napja nem változtattam meg
úgyis lassan ideje lesz, de most megy egyelőre -
krealon
veterán
válasz
Phvhun
#15512
üzenetére
"Ja igen azt elfelejtettem írni, hogy az "Internet" ami bejön felül, az is egy router kimenete, de arra már tényleg semmilyen hatással nem tudok lenni."
Ez azert egy eleg fontos informacio volt.
(Altalanos ertelemben az interneteleresnel a szolgaltato egy darab IPv4 cimet biztosit szamodra.)Ha az "internet" -re csatlakozva privat IP cimet kapsz (10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12, 192.168.0.0/16) es akar tobb gepen is egyszerre, akor nincs szukseg a VLAN-ozasra, csak a 2 router (wifi router es router) "internet"-tol eltero alhalozati beallitasat kell elvegezni a LAN oldalon.
Pl
"Internet": 19.168.0.100 - 192.168.0.200 -ig oszt cimeket, akkorwifi router
- LAN IP: 192.168.11.1
- LAN mask: 255.255.255.0
- DHCP: 192.168.11.100 -192.168.11.200router
- LAN IP: 192.168.22.1
- LAN mask: 255.255.255.0
- DHCP: 192.168.22.100 - 192.168.22.200Igy a 192.168.11.0/24 halozat nem fog belelatni a 192.168.22.0/24 halozatba a cimforditas miatt es ugyanez igaz forditva is.
-
Phvhun
őstag
válasz
VeryByte
#15514
üzenetére
Sajna nem lett jó, amikor megvolt a 2 vlan, és trunkolni akartam, hogy
Trunk 1: Port 1, és 2, akkor kiírta, hogy csak ugyanolyan beállítású portokat lehet összetrunkolni. De ugye a port 1 meg 2 külön VLAN groupban volt.Mindenesetre ezen kívül most az is gond, hogy a zöld router nem kap ip-t, létezik az hogy router nem oszt ip-t egy alatta lévő routernek?
Eddig még ott csak egy sima switch volt, szóval nem si gondoltam volna hogy ezzel gond lesz, de így az egész koncepció nem működik.
-
VeryByte
őstag
válasz
Phvhun
#15512
üzenetére
Ok, kerestem szimulátort az adott switch-hez, de nem nagyon találtam. Mondjuk ha router-ként használod a két eszközt (saját router-edet), akkor teljesen felesleges a VLAN, úgyis NAT-olsz.
De, ha AP-ként használod csak őket, akkor 2 VLAN-t kell csinálnod, az 1-es portot trunk-be állítani (itt jön be a NET) és mind az 1. mind pedig a 2. VLAN-nak a tagja. Ha trunk, akkor tagged lesz. 2-es port tagja az 1-es vlan-nak tagged-ként, 8-as port tagja a 2-es VLAN-nak tagged-ként, aztán kb. ennyi, szerintem így már szépen mennie kellene a dolognak.
Már ha ez a switch tud trunk-öt és tagged VLAN-t. -
olloczky
senior tag
Sulis rendszergazdák, akik használják a Cisco ap-kat meg ezt a "csodás" sulinet dashboardot! Ti tapsztaltok olyat, hogy kiírja az összes AP mellé, hogy OK közben az egyik fel sincs csatlakoztatva? Mostanában furcsaságokat csinál ez a WLAN. Többször eldobja a kapcsolatot, újra akar csatlakozni nem sikerül stb stb..most újraindítottam őket, nem tudom milyen eredménye lesz. Szóval ti hogy vagytok ezzel?
szerk.: az újraindítás most jót tett neki, végre az látom, hogy NEM OK
viszont, a Wifi menüpontban azt írja, hogy változás van érvényesítés alatt erre az eszközre: ap3, és ez az, amelyik fel sincs csatlakoztatva.. na mindegy majd lesz valami -
Phvhun
őstag
válasz
Phvhun
#15214
üzenetére
Sziaszok ismét!
A post amire most replyolok az egy kérdésem volt, hogy hogyan lehet "leválasztani" egy hálózatot, hogy ne lehessen egymás közt látni egymás gépeit/shared drivejait.
(#15220) krealon és (#15223) VeryByte köszönöm a válaszotokat, vettem egy VLAN képes switchet, amit be tudok kötni a routerek elé.
Most az a szituáció, hogy a zöld területen a gép ilyen ip-t kap:
IP: 192.168.2.84
Subnet Mask: 255.255.255.0
Gateway: 192.168.2.1Namármost, ha átalakítom a topológiát így:
És a zöld router így van beállítva:
A VLAN Switch meg így:
Akkor ha a netet a switch 1-es portjába dugom, narancs routert a 2-esbe, és a zöld routert a 8-asba, akkor elérem a várt eredményt?
Ami fura nekem, hogy a portokat nem lehet "keverni", szóval ha a bejövő netet bedugom az 1-es portba, akkor a külön VLAN groupban lévő 2-es port fog netet kapni? És ha igen, akkor miért?
-
letix
senior tag
válasz
kraftxld
#15502
üzenetére
Bejött a tipped, a CT szépen megy, köszi!
Hogyan érdemes otthoni tanulós környezetben súlyozni a cluster (2node + iscis storage) hálózatát? Melyik kommunikációnak milyen az sávszél. igénye?
Node-onként 4db Gbit iface, Storage-ben 3db Gbit.
Arra gondoltam, hogy
-Heartbeat közvetlenül 1-1 kártyán a node-ok között
-iSCSI Storage 2-2-2 kártyán team-ben. (esetleg a storage mind3 kártyájával)
-Management + Client Access 1-1 kártyán a node-okon, vagy a Management 10/100-as kártyákon külön.Ez mind csak elméleti sík, a HyperV vswitch témaköre még teljesen kimaradt egyelőre.
Köszönöm.
letix -
bugizozi
őstag
válasz
bugizozi
#15470
üzenetére
Hagytuk a ....ba, lecseréltük a Win2003-at, Windows7-re
Úgyis csak Veeam proxy (szalagos mentéshez) meg egy-két menedzsment szoftver van rajta, azt újratelepítjük.
Amin meglepődtem, hogy az LSI 1064E raid controllert felismerte a W7, telepítésnél látta a vinyokat, pedig már úgy készültem lelkileg hogy úgyse megy és pendrive-ra leszedtem a drivertét.
A sztorihoz még hozzátartozik, hogy eddig LTO5-ös driveja volt, ami megadta magát, és ha már úgyis újat kell venni, akkor vegyen újabbat (LTO 6), innen jött a bonyodalom. -
Fooler89
őstag
válasz
kraftxld
#15506
üzenetére
Először is ezt köszönöm.
Szóval, a tárhely webmailen keresztül nézem az üzenetet.
Received Headers
"xy.hu ([IPCÍM]:PORTSZÁM) xy.net 2017. 02. 15. 11:07:06 (type) smtp (Exim 4.87) (envelope-from <xy@xy.hu>)
2 xy.net xy.net (Dovecot) 2017. 02. 15. 11:07:06 0 seconds (delay) LMTP"
Other headers
1 Return-Path <xy@xy.hu>
2 Return-path <xy@xy.hu>
3 Envelope-to xy@xy.hu,
4 Delivery-date Wed, 15 Feb 2017 11:07:06 +0100
5 From ...
6 To ...
7 Subject ...
8 Thread-Topic ....
9 Thread-Index ...
10 Date Wed, 15 Feb 2017 07:35:19 +0000Na itt ez az alsó date ez miért más mint a többi dátum?
Ezek szerint időben megérkezik az email vagy sem?
UPO: a küldővel nem tudok beszélni. Akik tudnak azok azt állítják, hogy az ottani rendszergazda azt látja, hogy kiment az email.
Csak ugye köszféra, meg amúgy se hiszek el én már semmit
-
-
Fooler89
őstag
A mai napi 5000 forintos kérdésem.
Hogy lehetséges, hogy egy bérelt tárhelyre egyetlen domainból küldött email csak órákra rá érkezik meg?
Mondjuk elküldték fél 4-kor és megérkezett 20 órakor.Cpanelen látom, hogy 20 órakor érkezett meg, de az emailben 15óra az elküldési idő.
Természetesen mindkét szolgáltató azt jelzi, hogy az ő szolgáltatásuk rendben van.
-
letix
senior tag
Igen, sajnos én is láttam.
Az ilyen jellegű garit nem nagyon szeretnek adni az emberek, de egy próbát megér.Van még Intel Gbit CT -is, de úgy látom ez "Desktop" adapter, nem tudom milyen hátrányokat jelenthet ez számomra.
A CT-nek van Win 2012-es drivere, ez jó az R2-höz is?Köszönöm!
letix
). Nem a windows licensz miatt aggódom, hanem amit azon felül a sulix rendszer nyújt, azt mind wines programokkal kellene megoldani, annak a költségén.
Mobilrol vagyok keress ra arra, hogy dhcp grase period. https://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/25089.dhcp-on-windows-servers-why-are-the-expired-ip-addresses-not-getting-re-assigned.aspx
Ha lenéztek, ha nem, ez van. Mindenki elkezdte valahol. 
Nem tudom, van e ilyen, fura volt. 100Mbit-en simán ment. (3 ilyen végpont volt kb 40-ből, nem a switch a rossz! )
Új hozzászólás Aktív témák
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Lexus, Toyota topik
- Apple asztali gépek
- Telekom mobilszolgáltatások
- Robotporszívók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- GoodSpeed: Munkaügyi helyzet Hajdú-Biharban: észak és dél
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi 14C / 4/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- ASTRO A50 WIRELESS HEADSET + BASE STATION 4th gen. fejhallgató
- magyar billentyűzet - 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év gar
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Zalman T4 Plus Cooler Master 650W
- Honor 200 Pro 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest