- Motorola Edge 40 - jó bőr
- iPhone topik
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Google Pixel topik
-
Mobilarena
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
#13403
Beowulf_78
addikt
#65675776
#13362
Beowulf_78
addikt
válasz
#65675776
#13362
üzenetére
Ez mind szép és jó, kellően kioktató is volt, azt tükrözte mekkora spíler vagy, ami persze nem baj, de kár, hogy a gyakorlatban nem állja meg a helyét...de csak is a te kedvedért levezetem miért is.
Viszont a konfigodat elnézve nem lehetsz a tuningban túl nagy ász, de azért megpróbálok érthető lenni. Persze csak is a te kedvedért fogalmaztam így, mert te is oly kedvesen és szépen fogalmaztál.Tehát...
XP SP2 alatt win-es memtest, Prime95 Small FFT, és persze Blend is 2 órákat ment hiba nélkül. Atom meta stabil volt 472x8-on, 1133mhz ramokkal. Vista alatt 469x8-at se megy (blend 5p belül kék halál), dobálja a win-es memtest a memo hibákat.A DOS-os mem tesztet is futtattam 4-5 órán keresztül 1133mhz-en, de ez érdekes módon nem jelzett hibát.Valamiért nem mennek annyit Vista alatt a ramok, mint XP alatt.Persze még1x hangsúlyozom a DOS-os memteszt nem talált hibát 4-5 órán keresztül, a win-es ellenben már 50% környékén elkezdte dobálni a hibákat, ami állításod szerint kaki mert nem az egész memóriacím tartományt teszteli.
Mielőtt szóba kerülne a proci, Vista alatt és Xp alatt is full stabil, és a ramot visszavéve 3824mhz-et tud stabilan 1,47v-tal 1,5-2 óra SmallFFT-t futtatva.Tehát 1000% hogy nem a proci a ludas, a ram nem bírja az igazságot valamiért Vista alatt. 1100mhz-en (458x8) tökéletesen fut a win-es memteszt, és a blend is, tehát valahol 1100-1133mhz között lesz a stabilitás vége Vista alatt.Siralmas hogy egy fejlettebb OP rendszer miért érzékeny ennyire a ram tuningra.Lehet maradok az XP SP3-nál és a 472-es fsb-nél 1133mhz ramfrekivel.
Hogy ez hogy derült ki?
Hát nem a DOS-os memtesztnek köszönhetően...
Ennyit arról ki az akinek gőze sincs a gyakorlathoz.
Persze ha legközelebb kultúráltabban fogsz válaszolni, még ha részben van is igazad, akkor én is más stíílusban fogok írni, ill. más stílusban fogok vitatkozni.
-
#13370
FehérHolló
veterán
#65675776
#13369
-
DZs
senior tag
válasz
#65675776
#13194
üzenetére
"A memória sebességének befolyása a rendszer teljesítményére elenyésző. Pl K8 és C2D esetén a DC mindössze 2-5%-ot dob a teljesítményen, pedig a memsávszél ~90%-kal nő meg. Mindez DDR1 esetén. DDR2-vel a teljesítménynövekedés aránya még kisebb."
Ezt jó tudni! Viszont még nem jöttem rá, miért gyártanak gyors és ezért drágább ramokat. Felesleges húzható ramra költeni?
-
Kelvin
őstag
válasz
#65675776
#13186
üzenetére
Lehet, h a fogalmazásom nem volt a legjobb DE megértetted ahogy látom. 'Ami van, az viszont általában jóval gyorsabb, mint a 32 bitesek' na ez nem igaz
És ez a legnagyobb hüleség, h valaki azért tesz fel 64bit-es os.t mert azt várja, h jóval gyorsabb lesz.....
Nemrég felhúztam egy tiszta 64bites linuxot mindent megoldottam 64 bites alkalmazásokkal. Talán picit dinamikusabb volt de elhanyagolható ellenben volt vele munkám....Tisztában vagyok a 32 és 64 bit-es programok készítésével, nehézségeivel. Nem tudom miért írtad, h nem ms és a proc gyártók tehetnek róla..
(szervereknél persze más a helyzet) -
#13191
Hurkaleves
őstag
#65675776
#13186
-
-
#13109
FehérHolló
veterán
#65675776
#13103
FehérHolló
veterán
válasz
#65675776
#13103
üzenetére
Köszi!
Csak bejelentkezés után enged keresni és letölteni. De lehet, hogy csak én vagyok balfék.
DDR2-es link nem jó, duplán írtad bele, hogy pdf. Utólagos engedelmeddel szóltam a modkerben, hogy később lehessen nyugodt szívvel linkelni a hozzászólásod, ha valakinek hasonló kell.
-
SimonYana
addikt
válasz
#65675776
#12834
üzenetére
Erről én sem halotam.
Akkor nagyon sokminden el van K@rv@.
Azt is olvastam,hogy a Seagate 5 év garit válal.
Mutass egy boltot,vagy nagykert aki ad 5 év garit.
Szerintem csak az van megszabva,hogy minimum 1 évet kell válaljon X érték felett.
A gyártói garanciát elég kevés helyen kapod meg.Beleértve a nagykereket is.
Én legalábis úgy gondolom.
És akkor ne menj messzire csak az Aquaba.Már lassan a winyókra gari sem lesz.
egyre kevesebb garral árulják.
-
Mauzes
addikt
válasz
#65675776
#11732
üzenetére
Mutass már légyszíves egy tesztet (akár sajátot is), ahol a mostani Samsung ramok jobban szerepelnek, mint a Kingmax-ok! Csak mert ahhoz képest, hogy kb. a legolcsóbb, az emberek többsége és az általam említett tesztek is csupa jót írnak (ártól függetlenül) a márkáról...
-
válasz
#65675776
#11732
üzenetére
jó tudom, a brand szó márkát jelent, de az átlagplayer szemében, ez a noname-t jelenti...
Samsungról nem tudok mit mondani... nekem rég volt, akkor szutyok volt... persze lehet, h hamis volt és az újak jók... ez esetben elnézést a tudatlanságomért
egy jó ideje Kingmaxom van... az jó... szerintem -
#11521
Sk8erPeter
nagyúr
#65675776
#11514
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
#65675776
#11514
üzenetére
OK, de akkor miért van az, hogy ahogy korábban írtam, az "Erős játékos konfiguráció"-hoz a PH!-s szakemberek mégis Kingmax RAM-ot ajánlottak?
Melyiket ajánlanátok max. 12500Ft értékhatárig innen?
Választási lehetőségek:
¤ 800Mhz 2048MB Corsair TwinX CL4 12'570,- (Gondolom ez az.)
¤ 800Mhz 2048MB Geil Black Dragon Dual Channel (2x1GB) 12'030,-
¤ 800Mhz 2048MB Geil Ultra Kit /2x1/800/ 11'340,-
¤ 800Mhz 2048MB Geil Value Kit /2x1/800/ 11'340,-
Hibás RAM-ot kellene lecserélnem, ezért korlátozódik a választási lehetőség erre a boltra.
Köszi. -
-
Maotun
őstag
válasz
#65675776
#10879
üzenetére
Fejtvény: 2 db 2 gb. videó rammal megáldott SLI rendszer 
azaz 4 gb videó ram esetén:
Win XP 32 bit OS, menyit lát, tegyük fel 2 gb fizikai ram esetén, vagy esetleg 4 gb esetén.?
Töled várnék választ mester, mert a többiek csak saccolnak
#10879 szigorú volt és "igazságtalan"(írónikus megfogalmazás) azért járunk ide hogy tanuljunk
de vannak reménytelen esetek
-
Thrawn
félisten
válasz
#65675776
#10487
üzenetére
Minden más a default vagy az alatti értékeken dolgozott a HT-t kivéve, de ennek a lapnak nem gond az 1300 fölötti HT sem alapfeszen. Hozzáteszem nem járt ennyin. Az akkori procim 400-as HT-val is stabil volt, a ramteszt idején pedig szintén az alapórajele közelében tartottam. Nem hinném, hogy driverhiba lett volna, hiszen az máskor is elő kellett volna hogy kerüljön, de nem került. Egyértelmű ramhiba.
A Windows-os Memtest stabilnak tűnő gépnél is képes volt a hibát jelezni, amit egy elrontott WCG csomag szintén alátámasztotta. Tapasztalataim szerint sokkal érzékenyebb a hibákra mint a floppy-s verzió. -
-
Thrawn
félisten
-
Maotun
őstag
válasz
#65675776
#10317
üzenetére
köszönöm válszod
ezt akartam hallani :"a valóságban nem ennyin, csak van erre is lehetőség"
maradok xp nél 4 gb rammal. és várom a valódi 64 bites oprendszert.
azért nem irigyellek beneteket így is fáj a fejem néha az oprendszerek miatt hátha még értenék is hozzá
Köszi hogy szóba álltál velem, megint tanultam valamit, tudom rámfér de 40 felett már nem egyszerű -
Maotun
őstag
válasz
#65675776
#10305
üzenetére
Igen mester
el q tam vista az nem xp
Kérdezhetek ?
Xp ben egy 32 bites virtuális címtábla van és ehhez max 4 gb fizikai ramunk.
virtuálisan is 4 gb.t tud megcímezni , használni... bootoláskor körbe néz hogy mire számitson aztán teszi a dolgát, elvileg nem dinamikus az XP memória címzése igy nincs igazam de a virtuális címtartomány és a fizikai ram menyiség az paraszt eszemnek két külön kategória ...(bocs ha ez faszség)
Vista 64 virtuális címtáblája ( x ) x 32 bit vagy vagy ( x ) x 64 bit ? miben tér el
a home, premium, ultimate virtuális címtartománya mivel 8 . 16, 128 GiB nyi vírtuális címkorlátok vannak,
Azzé az a 128 Gb nem olyan szűk korlát -
Maotun
őstag
válasz
#65675776
#10245
üzenetére
Elvi síkon folytatom a vitát magammal:
Nem hömérövel lavorral és kádakkal vezetted le mester:
"Ha van egy kádad amiben meg akarsz fürdeni. Tegyük fel ez 200l-es. Ha fel akarod tölteni teljesen (úgy hogy ne is follyon ki ha beleülsz), akkor 150l víz kell hozzá. Ha neked csak 100l vized van, akkor sem fogod feltölteni vele a kádat ha kétszer olyan gyorsan teszed, mint a 150l-rel."
Valahogy igy van ez a látja , címezi, használja estben is
Tegyük fel a kád 400 L es, ebben is 150 l a 150l De " csukott szemmel" is beleöntheted mert olyan széles, nem kell félni hogy túlcsordul ! -
Maotun
őstag
válasz
#65675776
#10245
üzenetére
Igen ez egy triviális baromság volt ,megpróbálom másképp:
Hogyan érsem alaplapi kézikönyvem ezen sorait:
Ha 4 db 1 gb méretü modult szerel a lapba a rendszer csak 3 Gb memóriát érzékel DE:
"a 3 gb fölötti memoriák címezését egyéb kritikus funkciokhoz használja a rendszer"
ez a probléma az XP 32 bites verzióiban jelentkezik.....
Nekem nem probléma ha nem érzékeli, csak kritikus funkciókhoz használja! -
Maotun
őstag
válasz
#65675776
#10241
üzenetére
köszönöm a hsz-od.
Nem kötekedni akarok mert igen kevés a tudásom rammokból hozzád képest
Csak logikai síkon az az paraszt eszemmel a 4 gb ig van értelme vin XP 32 bit melett rammokat pakolni a pc be (nem server , gamer felhasználás)
XP 32 bit sp2 elött látott 3gb felett de nem címezet, 4 GB.t használt és használ ma is
Na ezt a lát , címez, használt inkább hagyom mert értem.
" oda ír és onnan olvas, ahol éppen szabad hely van" EZT ÉRTEM DE:
de az a bootoláskor észlelt és nem meghatározott 2,8 GB az a 4 GB fizikai memorián mindig máshol van és mindig van szabad hely
Kisérlet:
Minden memo chipre hőmérő a 4 gb nál, és láss csodát mind egyforma meleg, holott elvileg volt koztük ami a büdös életbe nem lett megcímezve 
-
bolcsodal
addikt
válasz
#65675776
#9791
üzenetére
A konklúzó tehát, hogy DDR400 gyakorlatilag majdnem olyan gyors, mint a DDR800. Most akkor nem értek sokmindent. Ha konfigot cserélnék ez nem hozna sok gyorsulást, csak akkor a tuning DDR2-t veszek. A gyorsulás "csak" a procinak lenne köszönhető....
Igazán belépőszintű DDR2-es rendszerre nem érdemes váltani?
-
Jazz
veterán
válasz
#65675776
#9489
üzenetére
A virtuális memória helyes méretre állításával kapcsolatban ("4Gb"):
- 2.5Gb Ram, 256Mb Vga Ram, (ugye össz 4Gb-ot tud címezni), ergo --> a legjobb ha ~1.25-re állítom lapozófile-t nem?
► amiért ez eszembe jutott: elvileg előfordulhat hogy (a fenti példánál maradva) megadok pl. 2Gb lapozófile-t, és a rendszer mondjuk a 3.5-4.0Gb-ig tartó mem. adatot írkálná ki éppen, és virt.mem-be teszi.
Ekkor:elfogyott a címezhető terület, holott ezt az tartományt simán írhatta volna a fizikai Ram-ba is, de oda már nem, az a terület üres marad, kihasználatlanul.- Vagy egyszerűen fogalmazva, melyik a legjobb megoldás? Fix. méretet adni neki. És mennyit az én esetemben?
- Előfordulhat egyáltalán a fentihez hasonló helyzet?
- Vagy első prioritásként mindig a fizikai ram szerepel?thx!
-
wutuka
aktív tag
válasz
#65675776
#9193
üzenetére
Állítottam volna 12-ról 10-re (ASUS M3A lap biosában),de nem hajtotta végre az everest szerint ugyanúgy maradt 12*200 azaz 2400 MHz...
A mem osztó 4.tervem szerint levettem volna a szorzót 10-re,az FSB-t 260-ra,ez így 2600 MHz,és az 1066-os ramjaim mentek volna szépen 1040 MHz-n,de ez valahogy nem szereti... -
#8716
Bodmeister
csendes tag
#65675776
#8704
Bodmeister
csendes tag
válasz
#65675776
#8704
üzenetére
Nah szétkaptam a gépet, kivettem jól megnéztem a ramot
A memórialapocskákra samsung van írva azzal nincs gond, csak a címke nem stimmel. Nekem a címkén vmi egészen más áll. Vmi Winnelwin vagy mi az isten. Létezik h a modulon samsung van gyárilag írva, de mivel a címke nem samsung, ezért ez is vmi gagyi? Annakidején 7ropiért vettem PC3200 Samsung DDR400 512Mb. Szívás ha nem samsung, de remélem az. Most beidőzítettem 3-4-4-8 -ról 2.5-3-3-6 -ra és szépen megy. Everesten is szép javulást mutat. Ugye nem füstöli el mert nembírja? -
Jazz
veterán
válasz
#65675776
#8657
üzenetére
Kíváncsiságból megnéztem manuálját. Hihetetlen milyen részletes. Én még ilyet nem is láttam, egy kézikönyvtől. 150 oldal!!!
Omg.
Abit is kiszúrja a szemünket pár oldalallal, csak a leg lényegesebbet azt is szűken.
Hát hiába Asus minőség. Már tudom miért olyan drága Asus (a +kiskönyv )
Ja, és 1,2 - 3,4. -
Jazz
veterán
válasz
#65675776
#8649
üzenetére
Persze, de ha azt nézed hogy sok game már most min. 2Giga, továbbá viszonylag null pénzből tele is pakolhatod azt a 8Gigát ha akarod.
Bár ha akkor ez tényleg ilyen technikai korlát DDR2-nél, az más. Akkor várok még DDR3-ig. Vagy 4-ig....Anno minden más kártyával ment az általános Detonátor, nekem meg ASUS 8600TNT-m(ha ez volt a pontos neve) hez az Asus spec. driverét kellett leszedni. Akkori számgépes lapok is ezt írták, Asus-nak biza saját spec drivere kellett, azzal futott "tökéeltesen", nekem legalább is Detonátorral mindig D3D-s hibák voltak. Hát én így éltem meg azt az időszakot: Celeron 300A-->450Mhz-re húzva, ezt az amúgy jó kis Asus kártyát is egész jól lehetett húzni. A csúcs a Pentium266-->500Mhz-en. Na, nosztalgia off.
-
Jazz
veterán
válasz
#65675776
#8645
üzenetére
Kár hogy így megnyomorították az otthoni lapokat (tényleg vannak/lesznek elérhető áron 4Gigás modulok?) Újabb 3 év múlva már képes lesz tán 16 Giga memót is kezelni lapok? Hűha!
Asus Szerver lapja laza 550$.
Thunder h2000M (S3992-E) 450$.
No nem mitha ezen múlna.Asussal nekem világ életemben gondom volt. Már a kezdetekkor Riva TNT-s kártyáktól kezdve a speckó driverei miatt (igaz minőségben mindig ott volt ami a hardware-t illeti), aztán a lapok sem nőttek a szívemhez. Megrögzött Abit párti vagyok.
-
Jazz
veterán
válasz
#65675776
#8491
üzenetére
Köszi!
Szerintem akkor maradok az XP alapúnál.
És ezek közül a legjobb, legteljesebb (mint pl. Vistában az Ultimate-verzió) az a: Windows Server 2003 SP2, Datacenter Edition?Van másik vinyóm, igaz azon van a virtuális memóra, de akkor majd átrakom ideiglenesen C-re.
És akkor így már mehet a móka? Egyszerűen csak telepít E-re, és nem lesz semmilyen akadás, gubanc? (most csak mondok egy hülyeséget hogy az ember nem tudhatja mire gondolhat: [hülye példa on/: Server azon tulajdonsága amiről nem tudok, hogy automat össz vinyóra rendszer file-okat felrakja és felülírja az ottlévőket. /hülye példa off]. Tehát érted a lényeget, olyan valami amiről nem tudhatok, és esetleg így első körben te sem gondolnál.) Nem kell félnem akkor így semmitől ugye?
thx -
Jazz
veterán
válasz
#65675776
#8466
üzenetére
- SP2-m van, de procim csak PAE-t támogat. DEP-et és NX-et nem. Nekem akkor nem kerül be automatikusan az indítási paratméterek közés, tehát kell a kapcsoló.
- Ez a Server 2008 op. milyen? Van értelme felrakni? (ha még nincs 64-bites procim, de szeretném haszálni akár >8giga ramot is -- vannak durvítós alk.-ok amikenek jó lenne ez extrém helyzetekben végtelen mennyiség is, pl. 3DS, CAD, PS....) Mennyire kompatibilis az XP-s progikkal op.?
- Én is ezt írtam de jahh, félreéthető volt, nem tettem ki 1-est (nem magára DDR-re vonatkozott általánosággban, hanem DDR1-re) :
DDR1-ben egyezik csak a memória cella órajele a belső adatbusz órajelével, pont. És ugye azért nem Single, hanem Double Data Rate maga DDR, mert az órajel mindkét ágán mennek bit-ek, ezért az effektív órajel, azaz a belső adatbusz órajel kétszerese. Cella csak pufferrel kommunikál, és techn.-tól függően 2-4-8 adat vándorol át 1 (külső órajel) ciklus alatt..... -
Pubszon
veterán
válasz
#65675776
#8466
üzenetére
Ha én vennék még 2 giga ramot, akkor azt teljes egészében ki tudná használni a win?
SP2-es win van fent, a konfigom a profilomba.
Az everest meg ezeket írja és támogatja.Adatvégrehajtás megakadályozása (DEP, NX, EDB)
Támogatva
36-bit Page Size Extension
Támogatva
Physical Address Extension (PAE)
Támogatva
-
Jazz
veterán
válasz
#65675776
#8434
üzenetére
És akkor melyik rendszerekben van AWE?
Win Server 2008? Nem ismerem a rendszert, de gondolom nem úgy működik hogy felrakom aztán minden megy tovább (Xp-s progik...) mint ha mi sem történt volna....
Akkor ott már több mint 4Gb fiziaki RAM is elérhető? 64bit-es Win alatt ez az érték akkor 128Gb-ra módosul (ehhez persze újítani kéne egy 64bit-es procit)
Nincs semmilyen mód AWE-t belerakni (akármi, valami szuper hacker állat megoldja... tudom is én) ezen 32bit-es rendszerekbe? -
attiati
veterán
válasz
#65675776
#8448
üzenetére
"Ultra és Black Dragon egy kutya."
jó vagy rossz kutya?
Te milyen memóriát ajánlasz?De egy egyszerű földi halandó usernek megfelelő áron, mert ez a Geil Black Dragon Dual (2x1024MB Kit) is 13 470 Ft
Tényleg csak átlag felhasználás, semmi játék, vagy videóvágás. Kingmax megteszi szted? -
attiati
veterán
válasz
#65675776
#8434
üzenetére
én csak 2*1 gigát tervezek bele venni (ddr2, 800mhz, Dual Channel-ben)
biztos nekem akartad írni?
én nagyon nem értek ehhez
mit érdemes helyette?(XP-t használok, 32biten)
Annyit mondjuk értek belőle, hogy DDR2-re és DDR3-ra is azt hozták ki, hogy nem jelent többszörös eredménynövekedést az elődjéhez képest.
Nemrég felhúztam egy tiszta 64bites linuxot mindent megoldottam 64 bites alkalmazásokkal. Talán picit dinamikusabb volt de elhanyagolható ellenben volt vele munkám....Tisztában vagyok a 32 és 64 bit-es programok készítésével, nehézségeivel. Nem tudom miért írtad, h nem ms és a proc gyártók tehetnek róla..
azaz 4 gb videó ram esetén: 
- nem tudtam hova tüntek a RAMjaim 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
fudi2002
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 docking station
- Samsung Galaxy S25 Ultra 1TB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladnád a telefonod? KÉSZPÉNZES OKOSTELEFON FELVÁSÁRLÁS azonnali fizetéssel!
- DELL PowerEdge R630 rack szerver barebone - 2xSocket 2011v4 , 24x DDR4 DIMM, H330 RAID, 39369Ft+ÁFA
- AKCIÓ! ASUS MAXIMUS VIII HERO Z170 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest