- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Mobil flották
- Yettel topik
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Xiaomi Smart Band 7 - hetedik
- Itthon is elérhető a OnePlus 11 és a Buds Pro 2
Hirdetés
-
Stray Gods - Orpheus központú DLC érkezik jövő hónapban
gp A musical játék hamarosan egy új kiegészítőt kap heteken belül.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Nikitaa7 #1069 üzenetére
Egyrészt a régi 18-55-ös kitobjektív nem képes kiszolgálni még a K10D 10 megapixeles felbontását sem. Ez azt jelenti, hogy pixelszinten nem lesz éles a kép, látszik, hogy vannak hendikeppjei. Viszont kissé lekicsinyítve, mondjuk 6MP körülre már megfelelő lesz, ha digitális formában akarod nézegetni, vagy fene tudja meddig, de A/4-es nyomatokig egész biztosan abszolút tökéletes, ha papírképet akarsz. De szerintem nagyobb méretekig is.
Ha 14 megapixeles szenzor elé tesszük ugyanezt az objektívet, akkpr pixelszinten pláne látszani fognak a gyengéi, persze. De ugyanakkora méretben nézve, mint amekkorában K10D esetében is elfogadhatónak találod, ugyanúgy jó lesz. És papírképeket is nyomtathatsz ugyanakkora méretben. Itt egyszerűen arról van szó, hogy a szenzor többre képes, mint amit az objektív nyújtani tud, így az objektív nem képes kiaknázni a szenzor képességeit. Viszont attól még ott vannak a szenzor képességei, ott szunnyadnak, és ha megfelelő objektívet vásárolsz a későbbiekben, akkor ki is tudod aknázni őket.
Úgy kezdtem a mondókámat, hogy "egyrészt" szóval illenék "másrészttel" folytatni
Másrészt a K20D-hez nem a régi 18-55-ös kitobit adják, hanem annak egy újabb változatát, szintén 18-55-ös átfogással, F/3,5-5,6 fényerővel, de jobb optikai minőséggel. A kitobik mezőnyében abszolút jó kis objektív lehet. Szóval korántsem vészes a helyzet, és ha valami, hát ez ne legyen az oka annak, hogy nem veszel K20D-t.Egyébként nagyon jó kis gép az a K20D, sok tekintetben ténylegesen jobb lett, mint a K10D, szóval ha van rá pénzed, akkor maximálisan javasolom, hogy csapj le rá
Csak abszolút kiváncsiságból: A K200D-től milyen hiányosságok tántorítottak el?
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Nikitaa7 #1076 üzenetére
Kisebb a hatótávja? Tudtommal mindkettő 13-as kulcsszámú. A K10D-jé volt 11-es.
Egyébként persze sokban különbözik a K20D, meg a K200D, de nem a 14 megapixelt emelném ki. Inkább a két vezérlőtárcsa, pentaprizma. Szubjektíve meg a jobb fogású váz. Na meg a K20D szenzora CMOS lett, az sem egy rossz dolog sokak szerintA 14 megapixelről meg már írtam, attól, hogy egy objektív nem használja ki, attól még ott szunnyad a szenzorban a lehetőség. Egyébként Tamrom 17-70-ről nem tudok, vagy Sigma 17-70-re gondolhattál, vagy Tamron 17-50-re. Ez utóbbi azért már igencsak jól rajzol, meg a fix F/2,8 fényerő sem rossz, szóval érdemes rá beruházni.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Nikitaa7 #1111 üzenetére
szvsz áráért a régi kit igazi bestbuy, én ahogy a kit2árát, meg pár vele készült képet néztem(nem láttam nagy difit a régi kithez képest) kizárt, hogy olyat vennék.
akkor már inkább kis +pénz és egy sigma 17-70 a +átfogásért, kis +fényerőért, vagy tamron 17-50 ha kell a fényerő és, hogy szuperéles legyen az obi de összel már talán végre piacon lesz a Pentax 17-70 is... bár aztán lehet inkább jövő ösz.... vagy inkább hozzádobnám a telére félrerakott pénzhez, 60-250 F4 mostmár elvileg ittvan összel... ekkora átfogással F4el meg az egy mindenes tele.(oké madarászni nem jó, de azon kívül...)
szvszdon't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
adik
őstag
válasz Nikitaa7 #1239 üzenetére
Pentax DA 50-200 f/4-5,6-om van, nekem begyere. Sigmából az APO Macro volt nálam egy hétig, nem szerettem. Urbánus környezetben meghalt, kontrasztos képet egyszerűen nem tudtam vele lőni 200mm felett sehogyanse, semikorse, ellenben mindenki azt hitte, hogy valami nagy spiler lehetek egy ekkora ágyúval.
Kettő, csipkebokor vessző!
-
xXxian
senior tag
válasz Nikitaa7 #11569 üzenetére
Szia,
Egy kit gyakran annyiba kerül, mint a váz maga, szóval anyagi szempontból mindenképpen jól jársz ha kit-et veszel. APS-C gépen (mint pl. a K-500, vagy a K-50) a 18-55 tartomány egész jól kihasználható. Viszont, mivel egy kitobjektív a legritkább esetben fényerős (jellemzően f3.5-5.6), az esti vaku nélküli fotózás már nem lesz annyira vicces. Fényerős fixek és zoom objektívek is kaphatók - nyilván nem a 18-55 árában.
Ha nincs kialakult preferenciád (pl. portré vagy asztrofotó) akkor nem rossz ötlet kit-et venni.
X
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
X2N
senior tag
válasz Nikitaa7 #11572 üzenetére
K5,K50,K30 vázak jók, a k30-as még jobb is mint a k50, ismerősöm szerint. Feketét vegyél az nem müanyag. Alap obi jó lesz ismerkedésnek, aztán majd kialakul mire lesz szükséged.
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
_csocso_
senior tag
válasz Nikitaa7 #11572 üzenetére
A K-5-nek van felső státuszkijelzője, a K-50-nek nincs, szerintem meg lehet nélküle lenni. Használtan egy K-5II-lenne a legjobb, -3FÉ -től működik az AF-a, szerintem olyan 150-170 körül meg tudnád venni, szebb a zaja is szerintem mint a K-3-nak, és persze ez is haladó váz van felső kijelző, és persze időjárásálló. ( Most néztem, ebayen 120 körül is kifogható )
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
mumk1
addikt
válasz Nikitaa7 #11572 üzenetére
Miután a K-S2 még nyitó áron megy és bőven kívül van a kereteden kitbe, viszont hamar rájöttem, hogy a kihajtható kijelzőnek nincs párja, pláne makrózásnál, úgy hogy érdemes megfontolni. Esetleg kicsit kivárni, míg esik az ára valamennyit. Mondjuk csak a váz már majdnem ott van.
http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
X2N
senior tag
válasz Nikitaa7 #11569 üzenetére
Azt tudom javasolni hogy inkább objektívokra tartogasd a pénzt. Pentaxnak vannak a legjobb tükrös fényképezőgépei a belépő és középszinten. Értem ez alatt hogy pentaprizmás, 2 tárcsás, beépített sr, wr, stb stb. másik gyártónál ezt 2x ennyiért kapnád meg. Ha nem kell az időjárás álló váz akkor megveheted nyugodtan akár a k-500-t is(ha kell a fókuszvisszajelzés akkor a k30-t). Makróra tamron 90mm 2.8-ast kell venni, ez jó lesz portréra is, második objektívnak valami általános 35-50mm-est vennék pl samyang 1.4-t(akár használtan is). Kevesebbért veszel Pentax 50mm 1.7 manual-t vagy megveszed a DA 35/50-es -es fixeket, de ezekkel az a baj h csak 2.4-es.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
beis-compo
tag
válasz Nikitaa7 #11612 üzenetére
A K-30 és K-50 közt még annyi eltérés sincs, mint amit a Pixinfon-írnak. Fateromnak van K-30, én meg pár hete vettem egy K-50-est (régebben volt K100D Sup. de már nincs meg, csak a békebeli obik, azokat Sony nex-hez használtam PK adapterrel), és összehasonlítottam a menüket, meg úgy mindent. Gyakorlatilag egy-két menüpontot felcseréltek, vagy átrendeztek. Ami eltérést találtam, az az ISO magasabbra húzhatósága, ami a zajosság miatt amúgy is felejtôs, illetve az enyémben mûködne az Eye-Fi SD kártya (ha volna). Kinézetben, (burkolatban) van eltérés, de nem lényeges. Pixinfón írtak expo-sorozat eltérést, hát az marhaság, tök ugyanúgy el lehet tolni -+3Fé mindkettôt. Ja az ára volt még markánsan eltérô. K-30 kiadási-dátuma okán nem kapható már.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen