- Realme GT 5G - versenyképes
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
faki_
senior tag
válasz andris1602 #9318 üzenetére
Fixben nem gondolkodsz? Jó hatással van a lábzoom a látásmódra és a képminőségre.
-
faki_
senior tag
válasz andris1602 #9323 üzenetére
Akkor hasonlóan állunk (A 50 1.7, FA 100 2.8), bár nekem még maradt egyelőre egy K 120 2.8 is érzelmi alapokon. Majd idővel tervezek egy 28-as manuált vagy DA 35 2.4-et...
-
faki_
senior tag
válasz andris1602 #9325 üzenetére
50 és/vagy 35 (és/vagy 28) nem tudom... Valószínűleg olcsó manuálokkal majd kitapasztalom, hogy melyik jön be, nem akarom túlzottan halmozni az objektíveket. Így is úgy érzem, már túl nagy hangsúlyt fektettem a fotózás technikai oldalára. (Mondjuk jobban belegondolva, egy Pentax 50 1.7-ről nehéz lenne lemondani. )
Fényerőtlen telék egyelőre nem hoznak lázba, többek között megvolt a számomra elérhető legjobb is (55-300), ez helyett lett a FA 100-as. Visszanézve és átgondolva nem igazán tudtam 200-300-on túl sok jó képet csinálni egyikkel sem. Többre értékelem már a fényerőt és a képminőséget, mint az elérhető nagyobb gyútávot és a zoomot. Egy M 200 4 még tetszett volna, de ott már kevés kép sikerült a kis mélységélesség és a nem túl jó szemem miatt. Manuálok segítettek rávezetni, hogy 100mm körül tetszik legjobban, gondoltam, akkor ebből legyen egy jó AF-es legalább, a makró meg csak egy plusz ajándék.
-
faki_
senior tag
válasz andris1602 #9327 üzenetére
Még erről jut eszembe, vannak programok amik statisztikát csinálnak a képek EXIF-je alapján. Ha valakinek ez segítség, ilyenekben meg tudja nézni, milyen tartományokat használ leginkább (rekesz, záridő, érzékenység...).
-
faki_
senior tag
válasz Mr.Csizmás #9364 üzenetére
A peremes egy egyszerű fémdarab, semmi hókuszpók, de a vázon felfekvő perem miatt nagyobb lesz a bázistávolság, ezért nincs végtelen, cserébe olcsó, problémamentes használat.
A másik a vázba ül, az obi hátulja a váz (bajonett) síkjában lévő adapterre fekszik, így biztosított az azonos bázistávolság. A kiszedése macerás, ezért bonyolultabb a felépítése. A Pentax állítólag kézzel kiszedhető, a többihez egy "kulcsot" szoktak adni. Ebből az olcsót nem merném bevállalni, mert írták több helyen, hogy a kis csavar vagy valami darab levált belőle és vázban kötött ki. Itthon még a Kipon volt elérhető emberi áron, ami talán még jó minőségű.
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz andris1602 #9370 üzenetére
Nem tenném! Ugyan nincs benne az alábbi táblázatban, de két, az elnevezés alapján hozzá legközelebb álló típusnak (200, Auto 221) több mint 170 V a talpfeszültsége. Ez szerintem hazavághatja a géped.
-
faki_
senior tag
Lemaradt...
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html -
faki_
senior tag
válasz andris1602 #9374 üzenetére
Indexen kb. 30 V-ot írt valaki biztonságosnak. A listában is van sok régi használható típus, amik 2-5e Ft-ért megkaphatók.
-
faki_
senior tag
válasz andris1602 #9433 üzenetére
Ha nem viszi át a rekeszt, akkor hogyan rekeszelsz? Ezen nincs rekeszgyűrű vagy tévedek?
-
faki_
senior tag
válasz andris1602 #9435 üzenetére
Akkor van eltérés a különböző néven gyártottak között, a Canon EF Soligor verzión nincs.
Egyébként van ilyen újra a páromnak, de kicsit lelohadt a lelkesedés. Teljesen újszerű darab és pár tíz kép után kifigyelt egy szalagkábel a lencsék közé. Csurgó úr lerögzítette, szerinte gyengusz építés, rossz konstrukció. A viszonylag hosszú gyútáv miatt, hosszú úton jár fókusz, csúszó saru lenne a korrekt, nem kell tőle sokat várni.
fi:zi'k: Eltájolódtam, azt hittem az Av-ről van szó.
-
faki_
senior tag
válasz andris1602 #9438 üzenetére
Nem igen használok vakut, próbálom nagy ívben kerülni, de nem hinném, hogy a rekeszátvitel hibájának köze van hozzá. Ugye M módban próbálod ezt az egészet?
-
faki_
senior tag
válasz Colonel993 #9445 üzenetére
Nekem a "Singel 45°" verzió van K10D-ben. A berakásnál érdemes nagyon ügyelni, hogy ne kerüljön bele por, szösz, mert takarítani nem nagyon lehet a fújás kivételével és ha benn marad, zavaró tud lenni. A keresőkép sötétebb, eleinte csalódás volt, de az akkori obi fókusza volt nehézkes. Már annyira megszoktam és megtetszett, hogy nem cserélném vissza a gyárira. Budapesten meg tudom mutatni, de csak jövő hétvége felé.
-
faki_
senior tag
Mindegyik vázon így van valószínűleg: A K bajonett kompatibilitása
Ezért tetszenek a nyitott rekeszen is jó képet adó K, M objektívek, sokszor kényelmesebb számomra az Av módot használni, mint "zöldgombozni".
-
faki_
senior tag
válasz Colonel993 #9565 üzenetére
K10D használatijában elég egyértelműen le volt ez írva, még valami táblázat is van. Ilyen obikkal az M módon kívül az összes többire tekerve Av-ként megy nyitott rekesszel (sajnos).
-
faki_
senior tag
válasz taky023 #9588 üzenetére
Az objektíves topic összefoglalójában megtalálod a jelöléseket:
WR - Időjárásálló, szigetelt kivitelAz 55-300 az árkategóriájában a legjobb telezoom Pentaxra és ha nincs különleges igény, ill. nem rögtön az obik cserélgetése a cél, akkor a 18-55 is jó lesz. Egyébként ha fontos a 18mm közeli rész, vedd figyelembe, hogy ennek nincs olcsó alternatívája! A műanyag bajonettől nem hiszem, hogy nagyon félni kell, a napellenzőt lehet pótolni utángyártottal fillérekért eBay-ről. Viszont a Quick-Shift egy nagyon hasznos dolog, számomra ez lenne a legfájóbb pont a döntésben.
Használtan a tele 55-65e Ft körül, a kicsi 5-15e Ft körül szokott lenni, de a WR-ek ritkábbak és ezeknél drágábbak.
-
faki_
senior tag
válasz Colonel993 #9592 üzenetére
18-55 különbségek, nem tudom, mennyire valósak.
Quick-Shift-nél autókókuszt használva is bármikor belenyúlhatsz a fókuszt finomítani, nem kell átkapcsolni manuálisra.
Itt is van egy betűjelölős magyarázat Pentaxra.
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
válasz Akos1994 #9911 üzenetére
Az eBay-ről vettem kb. 1 éve a legolcsóbb megbízhatónak látszó eladótól 1700 Ft körüli összegért K10D-be. Nem vettem észre, hogy lényegesen csökkenne a kapacitása, de nem számolgatom a képeket, több százat bír. Most néztem, már 1000 Ft alatt is van, 2000-ért németből is, ami itt van pár nap alatt.
-
faki_
senior tag
Alternatívának van az indexen egy Miranda manuális zoom, túl sok irodalom nincs róla, biztos nem nagy durranás, de nem is kérnek érte sokat. A Vaterán meg egy Cosina 100/3.5, ez autófókuszos, viszonylag jó képű, de gyatra építési minőségű obi (létezik belőle sok, más néven forgalmazott változat, még Pentax is). Előtétlencséjével 1:1, anélkül 1:2 leképezésű. A kikiáltási árát biztosan megéri, ha nincs vele gond, de sokkal többet nem adnék érte. Volt itt egy fórumtársnak hibás darabja, páromnál kettő is megfordult a Canon verzióból. Egyik alapból hibásan került hozzánk, de használható volt, a másik egy újszerű darab, de az egyik szalagkábel rögzítése elengedett, ami javítva lett. Szóval nem egy tartós, masszív darabnak tűnik.
-
faki_
senior tag
válasz Novics #10043 üzenetére
Ezek tűnnek köztes megoldásoknak:
Kipon adapter, Focusing Screen.Kínai törőékesem van, nem olyan vészesen sötét, az árát megérte (~3000 Ft).
-
faki_
senior tag
válasz Novics #10049 üzenetére
Jó a választékuk:
http://www.focusingscreen.com/privacy.phpLöttyök nélkül is megnézheted, de nekem K10D van és valószínűleg 2-3 hétig nem lesz nálam. :-(
Amire még érdemes lehet figyelni, hogy milyen a vágás? Én direkt a 45 fokost akartam. Úgy gondolom, jobban használható, "életszerűbb", mint a vízszintes.
-
faki_
senior tag
válasz bercsi #10251 üzenetére
Szerintem vedd meg a legolcsóbb, legjobb állapotú vázat amit éppen találsz, a maradékból meg az elérhető legjobb objektíve(ke)t! Utána min. fél évig bele se olvass olyan fórumba, ahol a technikával foglalkoznak, mert akkor minden héten vázat vagy objektívet akarsz majd cserélni a fotózás helyett!
Viszont ha rászánsz egy kis időt a pixinfo és a pentaxforums.com oldalakra, nagyjából át fogod látni a különbségeket. Pár dolog, amire érdemes figyelni, attól függően, Neked melyik mennyire fontos: AA v. saját akksi, pentatükör v. prizma, státus LCD, időjárásálló szigetelés, CCD v. CMOS, megapixel, élőkép, méret...
Talán onnan nem derül ki (tapasztalatom nekem sincs, csak a fórumokról), de a felsorolt gépekből kicsit kilóg a K-x a magas érzékenységen jobb teljesítménye miatt. Ergonómia szempontjából (is) előnyösebbek a középkategóriás vázak (K10D, K20D, K-7), de nagyobbak, nehezebbek.
A K-7 szinte biztos, hogy kamu hirdetés, valószínűleg az előreutalásra játszik.
-
faki_
senior tag
válasz Colonel993 #10593 üzenetére
"K30 és K500 között kb semmi az árdifferenciál..."
K-500 + 18-55: ~115e Ft
K-30: ~145-150e Ft -
faki_
senior tag
-
faki_
senior tag
válasz Mirman #10611 üzenetére
Az alábbi oldalakon a legtöbb Pentax bajonettes és sok M42, ill. más végű objektívről van vélemény, általában digitális vázon készült képekkel együtt:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/
http://www.pentaxforums.com/userreviews/ -
faki_
senior tag
-
faki_
senior tag
válasz masterful87 #10761 üzenetére
A linkelt adapter elméletileg jó, de voltak rossz tapasztalatok a minőséggel kapcsolatban. Írták több helyen, hogy a kis csavar vagy valami darab levált belőle és vázban kötött ki. A gyári drága ugyan, de kézzel kiszedhető, nem kell hozzá a kulcs, használtan 5e Ft körül fel szokott bukkanni néha. Köztes megoldások, az ismertebb utángyártottak (Fotodiox, Kipon, Pixco...), tapasztalatom nincs velük. Chip nem kell, működik minden. Érdemes figyelembe venni, ha csak a visszajelzésre akarsz hagyatkozni, hogy rekeszelve, a kisebb fény miatt pontatlanabb lesz. Ezt jól lehet kezelni az előválasztós (preset) obikkal vagy az eleve Pentax bajonettes manuálokkal.
Utóbbiakból rengeteg van, gyakorlatilag fillérekért. Az "A" jelzésűeken a vázról állítható a rekesz, úgy kezelhetők, mint egy modern obi, csak a fókusz manuál. Az azelőttieknél "M" módban megy a rekesz beugrasztása (zöld gombra fényméréshez és expónál), a többi programmódnál nyitott rekeszes használat van.
Segítség még a mattüveg cseréje és a keresőnagyító, a legolcsóbb kínaiak 3-5e Ft környékén vannak, de ebből is vannak drágább, jobb lehetőségek.
Memóriakártyát nem szívesen adapterezek, plusz hibalehetőség. K10D-ben 8 GB-os SDHC-t használtam.
-
faki_
senior tag
Nem teljesen tudom értelmezni a kérdésedet, de a magyar használatija letölthető.
-
faki_
senior tag
U1, U2 mód az lesz, amit ép elmentesz a többi módokból. Az M módban tényleg gáz, hogy csak felcserélni lehet az első és a hátsó funkcióját.
(#11303) Zozzant
ISO gomb, majd utána tárcsa. El is menne kompromisszumként, ha közben nem éledne fel az LCD kötelező jelleggel. Nekem nagyon hiányzik a felső LCD (meg egy-két gomb).
-
faki_
senior tag
válasz xXxian #11380 üzenetére
Nem valószínű. A K-50 időjárásálló és visszajelzi a fókuszpontokat a keresőben, a K-500 nem.
-
faki_
senior tag
válasz zaiczd #11391 üzenetére
Camera Kft. a hivatalos szerviz, de ha nagy a gond, esélyes, hogy olyan árat mondanak, amiért már nem éri meg javíttatni. Talán a bevizsgálásért nem kell fizetni. Addig is próbáld meg kikapcsolni a stabit és az automatikus tisztítást, ha anélkül jól működik, akkor használd úgy! Ilyen hosszú záridőnél, állványról használva egyébként is ki kellene kapcsolni a stabilizátort, lehet csak attól hülyült meg!?
-
faki_
senior tag
válasz repvez #11492 üzenetére
Komolyan nem világos, lehet, hogy csak nekem. Valami konkrét példát nem írnál? Valami ilyesmit:
Le akarsz fotózni egy mezei fityfirittyet kitobjektívvel 35mm-en. Rekeszprioritásnál 5.6-ot állítasz, ott már biztosan viszonylag jó a képe és megfelel a mélységélesség a téma miatt. Az ISO-t hagyod automatán 100-800 között, mert ez tűrhető eredményt ad, erre a gép adni fog egy fényviszonyoktól függő záridőt, ill. beállítja az érzékenységet (igyekszik minél alacsonyabb ISO-t és az adott gyújtótávon kitartható időt használni). Ha látod, hogy nem valami extrém hosszú időt kaptál, akkor bátran nyomod a gombot. Ha annyira kevés a fény, hogy a gép szerint túl hosszú a záridő a legmagasabb ISO értéken is (de ezt te is fogod tudni, mivel nem kezdő vagy), akkor valószínűleg villogni fog a stabilizátor jele, talán a rekeszérték és/vagy az ISO érték is, hogy valamelyiken változtass a biztos eredmény érdekében vagy használj állványt! Itt hol és milyen segítséged vársz még?
-
faki_
senior tag
válasz Szabix01 #11589 üzenetére
Csak a vázak visszajelzésére hagyatkozva nem igazán ment nekem sem a dolog, pedig autófókuszos objektívekkel jók voltak a gépek. (Mondjuk a zoomokat nem is erőltettem, egy volt talán.) Mattüveg cserével és/vagy keresőnagyítóval javítható az arány, ha inkább a szemedre hagyatkozol, de célszerűbb a Zozzant által felvázolt megoldás. Ha kevesebb a kereted ilyesmire, a Tamron 80-210 már 10e Ft alatt is elő szokott fordulni. Nem egy csúcsminőség, de az árát megéri.
-
faki_
senior tag
válasz Szabix01 #11593 üzenetére
Ha autófókuszos obival rendben megy, ne kalibrálgass semmit... K10D-nél nem is lehet csak esetleg rejtett menüből vagy szervizben horror áron. Újabb vázakban van lehetőség vázat és obikat külön is állítgatni.
A Sigmát nem ismerem, de általánosságban elmondható, hogy minél nagyobb átfogás, annál gyatrább képminőség. Ilyesmik inkább az univerzális használatra vannak azoknak kitalálva, akik nem tudnak vagy nem akarnak objektívet cserélgetni.
10-ért nem fogsz normális makró objektívet kapni, egyáltalán a manuális zoomok nem nagy durranások (feltételezem, ilyenekre gondolsz). Manuál fixeket nemrég nézegettem 90-100mm környékén, 30-40 alatt nem találtam (M42, PK). Ehhez mérten a híresen jó FA 100/2.8 50-60 ezres ára elég baráti és az AF is nagyon jó rajta. Olcsóbban vannak a Tamron, Sigma 70-300-as teléi 1:2 marketingmakróval, kezdésnek megteheti. A legolcsóbb, de melós megoldások a közgyűrűk, fordítók használata manuál fixekkel (obival együtt 5-10e Ft) vagy a Raynox DCR-250 előtétlencse (használtan 12-15e Ft).
Manuál? Neked kell eldönteni, tetszik vagy csak kínlódás?
Új hozzászólás Aktív témák
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)