Aktív témák

• #27925 h1ght3chzor őstag HartgeH3-2.8 #27923

  2012-03-27 11:48:15 #27925

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h1ght3chzor

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #27923 üzenetére

  D4-est szívesebben ennék.

• #26057 aleister veterán HartgeH3-2.8 #26055

  2012-01-29 16:58:42 #26057

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #26055 üzenetére

  Volt már linkelve itt régebben. Jópofa, de tényleg drága.
  Az oldal szövegírójának meg csillagos 5-ös:
  "Ha az objektív bögréből szippantjuk fel a reggeli kávét biztosak lehetünk benne, hogy nem csak délelőtt maradunk fókuszáltak."
  "Kávé mellett kakaót, tejet, teát, narancslevet, sőt vizet vagy sört is fogyaszthatunk kedvenc fotós bögrénkből. Ha egyiket sem szeretjük ehetünk belőle fagyit, joghurtot, földimogyorót vagy pisztáciát, de ha se kaja, se pia, akkor tömjük meg földdel és nyugodtan ültessünk bele kaktuszt vagy kúszóbabot."
  "italstabilizátor"
  ...de akár linkelhettem volna az egész szöveget, mert vannak benne kis poénok.

• #26056 h1ght3chzor őstag HartgeH3-2.8 #26055

  2012-01-29 16:33:46 #26056

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h1ght3chzor

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #26055 üzenetére

  Kicsit drága azért sztem.

• #25610 Kleroo veterán HartgeH3-2.8 #25608

  2012-01-17 22:44:15 #25610

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #25608 üzenetére

  Ne próbálj,hanem csak olyat keress.
  Ezt fogod csinálni ha nem i-TTL kompatibilis vakut veszel.Csak a macera lesz vele ha nem tárgyfotózáshoz/művészkedéshez használod.

  Yongnuo 467-nél jobb ár/tudást nem hiszem hogy találsz

• #25607 Degeczi nagyúr HartgeH3-2.8 #25604

  2012-01-17 22:31:14 #25607

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #25604 üzenetére

  normál fényképezésnél a rekesz/záridő/érzékenység hármas határozza meg, jól kiexponált lesz-e a kép

  ezt is tudod a vázra bízni (P, A, S vagy a "ződ" és "téma" módok), vagy tudod magad, kézzel beállítani M módban

  vakuzásnál annyiban más a helyzet, h ott elsődlegesen a vaku határozza meg a helyes expozíciót, a villanás teljesítményének szabályozásával (az alkalmazkodik az előbbiekhez: próbál akkorát villanni, h a már beállított rekesz/záridő/érzékenység/tárgytávolságnak megfeleljen)

  erről szintén dönthet automatika, vagy lehet kézzel beállított is - ezekre vonatkoznak az alább írtak

  ha viszont egy egyszerű vaku csak manuális módban használható, az igazán csak előre beállított helyzethez válhat be, változó körülményekhez kínlódás lenne

• #25605 Kleroo veterán HartgeH3-2.8 #25604

  2012-01-17 22:17:17 #25605

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #25604 üzenetére

  Félreértetted. Az "automata"-> i-TTL az azt jelenti,hogy "kiszámolja" mekkorát kell villanni a vakunak.Értsd: ha nincs i-ttl-ed,és gyakorlatlan vagy,akkor vagy brutálisan kiégett képeid(minden fehér),vagy eszméletlen sötét képeid lesznek.De még gyakorlattal is nehéz belőni a megfelelő kombinációt.Változó körülményeknél pedig inkább mazochistáknak való.

  Elsődleges/rendszervakunak elengedhetetlen az i-TTL léte.

• #25602 Degeczi nagyúr HartgeH3-2.8 #25601

  2012-01-17 22:02:24 #25602

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #25601 üzenetére

  manuális: kézzel kell állítanod a teljesítményt a céltárgy távolságtól, a beállított rekeszértéktől és érzékenységtől függően

  ebből adódóan nincs univerzális válasz, felhasználástól függ: pl. egy rendezvényen, ahol folyton változó távolságra van akit épp lefényképeznél, gyakorlatilag használhatatlan - viszont otthoni stúdióban tökéletes, még jobb is, mint automatikára bízni a dolgot

• #25600 Kleroo veterán HartgeH3-2.8 #25599

  2012-01-17 21:24:36 #25600

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #25599 üzenetére

  Rendszervakunak, a 467 alá azért nem érdemes menni.
  462 nem i-TTL-es
  465 nem zoom-fejes ha jól olvastam
  Következő szint a 30-35k kategória:pl Nissin Di622
  Itt érdemes olvasgatnod:[link]

• #25598 Kleroo veterán HartgeH3-2.8 #25594

  2012-01-17 21:08:53 #25598

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #25594 üzenetére

  A lényeget tudja,hisz forgatható a feje. Akiknek van elégedettek vele ennyi pénzért.
  Ha nem szánsz rá többet,akkor jó cucc.
  [link]

• #25597 h1ght3chzor őstag HartgeH3-2.8 #25596

  2012-01-17 21:00:11 #25597

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h1ght3chzor

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25596 üzenetére

  Akkor természetesen jobb mint az alap beépített.

• #25595 h1ght3chzor őstag HartgeH3-2.8 #25594

  2012-01-17 20:50:17 #25595

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h1ght3chzor

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25594 üzenetére

  "Sziasztok Nikon márkatársak"

  Ahogy szerepel nikon márkatársak, tehát inkább egy sb600-ra gyúrnék rá, lehet drága, de láttam már 50-ért, és azért elveri ezt a vakut.

• #25525 Kleroo veterán HartgeH3-2.8 #25506

  2012-01-16 11:39:35 #25525

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #25506 üzenetére

  Hej de mellreszívtad az ügyet.
  Van realitás abban amit írt,hisz a D3000-el még lejjebb vitte a kategóriát a Nikon,így érthető,hogy végülis a legrosszabbként lehetett rá tekinteni.Emlékeim szerint azt fájlalja,hogy még a D60-nál is zajosabb érthetetlen módon,és a D40 a király,mert az jobb lowlight gép.
  De ezen igazán kár mérgelned magad. A D3000 egy frankó gép még ma is.
  A D3100-at már jobban belőtte a Nikon,mert featurökben,specifikációkban brutálisan erős,viszont a támogatást kiegészítők lehetőségeit mégjobban megnyírbálta.

  Én szeretem az írásait,de helyén kell kezelni. (az már eleve badarság SZERINTEM amit a D300vsD90-ről,majd D90vsD5100ról ír )

• #25517 Horbal őstag HartgeH3-2.8 #25506

  2012-01-16 10:33:31 #25517

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Horbal

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25506 üzenetére

  Általános jó tanács:
  Ha már megvettél valamit alapos utánajárás, kínlódás után, NE NÉZD MEG máshol mibe kerül, NE NÉZD MEG mások mit írnak róla, NE NÉZD MEG mi van annál jobb.

  Így rengeteg szenvedéstől kíméled meg magad, pláne ha szereted az adott cuccot, használd a magad örömére és ne törődj semmivel.

• #25516 Freddy76 addikt HartgeH3-2.8 #25506

  2012-01-16 10:23:55 #25516

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freddy76

  addikt

  válasz HartgeH3-2.8 #25506 üzenetére

  Szerintem ne szívd mellre, amit Ken Rockwell ír, és azt sem, amit mások mondanak. Használd a géped örömmel, ez a lényeg.

  Amúgy Ken Rockwell az itt oly magasra tartott d90-et is egy "ősi" gépnek, a múlt évtized maradékának tartja, amely minden tekintetben lemarad a d5100-tól, kivéve abban, hogy többe kerül...

• #25508 flash- veterán HartgeH3-2.8 #25466

  2012-01-16 08:14:54 #25508

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flash-

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #25466 üzenetére

  "Abszolút kezdő kérdésnek vegyétek

  Miért ilyen fontos ez a markolat vagy miért csinál ebből minden fotós ekkora mániát?

  Kényelmi szempont? Ha elforgatja a gépet , jobb neki ha van plussz fogás?"

  például azt tudom neked mondani hogy a nikon d3100 nem egy nagy méretű gép,és jobbkéznél a kisujj már lelóg.egy ilyen markolattól a gép magasabb is lesz tehát jobb kézzel sokat javul a fogás.

• #25504 Throme veterán HartgeH3-2.8 #25491

  2012-01-16 00:16:14 #25504

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #25491 üzenetére

  Már lefutott a téma, de szerintem túlspanoltad magad ezen.
  Egyrészt a márkát nem becsmérli, mert a nikonon belül írja hogy a legrosszabb és nem más típussal összevetve.
  Másrészt nyugodtan végigolvashatod a cikket mert leírja a nyűgjét a D3k-val kapcsolatban, nem csak "szarozza". Valamint ír - ha keveset is - jókat.
  Arról meg igazán nem tehet, hogy itthon egy ilyen gépért is sokat kell gyűjtögetni.
  Ha megnézel egy D7k reklámfilmet ott fiataloktól a nyugdíjasig ajánlják, itthon meg szinte elérhetetlen kategória (kis túlzással).

  1-2 hsz-el korábban említik, hogy a D3k kb 1 évet élt meg.
  Akkoriban jelent meg a sony A330,230 mikor gépet nézegettem. Az se volt hosszú életű, valószínűleg az elbaltázott markolata miatt nem szerették az emberek. Van ilyen....

• #25493 PRO-peller senior tag HartgeH3-2.8 #25491

  2012-01-15 23:12:47 #25493

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz HartgeH3-2.8 #25491 üzenetére

  Nesa-nak van igaza! Ne foglalkozz az irományokkal! Egy szinten túl nem is érdemes. Ha neked tetszik a masina csak ezzel foglalkozz!

  Pl. engem is körberöhögtek már a régi coolpix-em miatt, de egyiknek sem volt fogalma, h ezt a fgépet mennyire lehet szeretni. Persze elsősorban a képminősége miatt. Olyan a választék, h a jót próbálják még és még jobbá tenni a gyártók. Mindenkinek D4 kell?

• #25492 dabgergo őstag HartgeH3-2.8 #25491

  2012-01-15 23:11:10 #25492

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabgergo

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25491 üzenetére

  Sztem egyáltalán nem kéne törődnöd másnak a véleményével hiszen már amúgy is megvetted a gépet... arra helyezz hangsúlyt, hogy hozz belőle ki minél többet és élvezd amit csinálsz, most őszintén, másnak a véleménye (ráadásul köztudott h milyen Ken...) miért kéne h befolyásolja a te felhasználói élményedet ill. teljesítményedet?
  Hagyd az egészet a fenébe és fotózzzzz!

• #25489 BotaN senior tag HartgeH3-2.8 #25482

  2012-01-15 22:56:04 #25489

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BotaN

  senior tag

  válasz HartgeH3-2.8 #25482 üzenetére

  Nem ilyen vészes a helyzet, meg amúgy is mit kell itt kiborulni meg fenyegetni bárkit is a véleménye miatt. Ő úgy látta, szíve joga, de azért van abban valami amit írt, és ezt maga a Nikon se cáfolja. Ha megnézed akkor belépő szinten minden modell kb 2-2.5 évet van kint és utána jön az utód, a D3K-nál ez 1 év volt, ebből nekem az jön le hogy ők is érezték hogyha nem újítanak, akkor bizony részesedést fognak veszteni.

  Ilyen elven végig gondolva, ha a Nikon se bízik a saját terméke helytállásában, akkor a tesztelő miért bízzon.

• #25488 nesa veterán HartgeH3-2.8 #25486

  2012-01-15 22:54:57 #25488

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #25486 üzenetére

  Nem a kepminosegevel van a baj, az total rendben van, ha neked megfelel nincs vele semmi gond.

• #25485 hemaka nagyúr HartgeH3-2.8 #25483

  2012-01-15 22:49:21 #25485

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #25483 üzenetére

  Kenroki véleményeit csakis fenntartásokkal szabad olvasni. Nem is nagyon szoktam az oldalát látogatni, inkább dpreview, cameralabs, the-digital-picture, photozone, stb...

• #25484 nesa veterán HartgeH3-2.8 #25482

  2012-01-15 22:46:42 #25484

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #25482 üzenetére

  Szerinted nem igy van?

  Valahogy a piac mast vart a D60 utan, nemvolt valami eloremutato fejlesztes... szerintem tul erzekeny voltal szoktak mondani hogy: D3000 en meg az expogombnak is orulni kell hogy a helyen van es nem menubol kell exponalni.

• #25467 hemaka nagyúr HartgeH3-2.8 #25466

  2012-01-15 18:20:38 #25467

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #25466 üzenetére

  Portrémarkolat, ergo portré állásban is kényelmesen használható(90fokos szögben elforgatva is ott a markolat, kényelmes fogás, meg az expo gomb is + további funkció gombok, +1akkuval több van a gépben).

• #25335 Horbal őstag HartgeH3-2.8 #25331

  2012-01-13 09:04:39 #25335

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Horbal

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25331 üzenetére

  pont az a lényege a Scott Kelby könyveknek, hogy nem ilyen száraz szakmai, rettenet, hogy ennyi meg annyi milliméter, ilyen meg olyan képletek, fényerők blendék záridők. Közvetlen 1xű, tapasztalatokon alapul. Ha unod a sztorizást ugorgyál .

  A legjobbak az ilyen képet ezzel, így csináltam részek - ha kb ugyanúgy állítasz be mindent és ua a szitu nagyjából ugyan olyan jó eredményt fogsz kapni... én már kipróbáltam párat és műkszik a dolog.

• #25333 Amjad csendes tag HartgeH3-2.8 #25313

  2012-01-12 23:42:48 #25333

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amjad

  csendes tag

  válasz HartgeH3-2.8 #25313 üzenetére

  Szia
  Nagyon ügyelj rá, hogy a géped akksija március elsejére teljesen töltött állapotban legyen! Ugyanis a hideg miatt addig nem tudsz a szabadban fényképezni! Pontosan ezért találták ki a rendszervakut, hogy a téli hónapokban, zárt térben (ahol szinte mindig kevés a fény), azért lehessen fotózni! Március végén pedig ismét el kell raknod a gépet, mert a jelentősen megnövekedett napsugárzás bőven 40 fok fölé viheti annak belső hőmérsékletét, ami még a hidegnél is sokkal komolyabb meghibásodást okozhat! És gondolom ezek után már rájöttél, hogy miért is lehet pót-akkumulátort kapni!? Hát persze! Mivel ilyen rövid idő áll rendelkezésre a fotózáshoz elég nagy baj lenne, ha haza kéne szaladni, hogy feltöltsd a géped lemerült akksiját! Úgyhogy tavaszig feltétlenül tartsd a géped klimatizált, moly és poratka mentes szekrényben! A páratartalom legyen 5% alatt az objektív elgombásodásának elkerülése végett! Remélem tudtam segíteni.
  

• #25332 aleister veterán HartgeH3-2.8 #25331

  2012-01-12 23:38:45 #25332

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #25331 üzenetére

  Mondjuk szerintem senki nem tart fegyvert a fejedhez, hogy azt is el kell olvasni.

• #25319 t_a_m_a_s addikt HartgeH3-2.8 #25313

  2012-01-11 22:21:23 #25319

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz HartgeH3-2.8 #25313 üzenetére

  Pár fokos minuszban is simán lehet használni a gépet, ilyen langyi idöben meg ami most van, semmi baja nem lesz, csak hagyni kell, hogy szépen lassan vegye át a benti hömérsékletet. De ez nemrég lett kivesézve... vigyázni kell a gépre, de azért nem hímestojás:-)

• #25318 Atapi senior tag HartgeH3-2.8 #25315

  2012-01-11 20:15:09 #25318

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atapi

  senior tag

  válasz HartgeH3-2.8 #25315 üzenetére

  páralecsapódás

• #25317 Peethy őstag HartgeH3-2.8 #25313

  2012-01-11 20:11:09 #25317

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25313 üzenetére

  D90, D70, D50, mindet használtam mínuszokban is, semmi baja nem lett egyiknek sem. Ugyanez rólam nem mondható el...

• #25316 Zoli bácsi őstag HartgeH3-2.8 #25313

  2012-01-11 20:08:32 #25316

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli bácsi

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25313 üzenetére

  Nekem a D50-es csinálta, hogy kb 10 C fok alatt (+!) 30-40 expo után egyik exponáláskor furcsa kattanó hangot adott, a kereső sötét maradt, a státuszkijelzőn hibaüzenet villogott. Ki-bekapcsolás megoldotta, aztán megint működött egy darabig. Pár ezer expo lehetett benne, mikor először észrevettem. Jelenlegi D90 jól működik, igaz mostanában tél sincs. Ha elmegy a család hidegben kirándulni, akkor az igazi probléma a kompakt gépekkel van, azoknak az akkui hamar lemerültséget jeleznek. Szerintem a nálunk előforduló -5, -10 fok nem igazán gond ezeknek a gépeknek.

• #25314 Atapi senior tag HartgeH3-2.8 #25313

  2012-01-11 19:57:21 #25314

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atapi

  senior tag

  válasz HartgeH3-2.8 #25313 üzenetére

  a mostani hidegek meg sem kottyannak szerintem egy gépnek. egyedül arra kell figyelni, hogy a lehűlt gépet újra meleg helyiségbe érve táskában kell hagyni, hogy átmelegedjen, különben kicsapódhat a hideg gépre a pára, ami tényleg ölhet meg benne dolgokat. erről volt is nemrég diskurzus itt a topicban. szóval magam részéről téli kirándulásokra aggódás nélkül viszem a masinám, igaz, csak egy d3100-ról van szó...

• #25312 Peethy őstag HartgeH3-2.8 #25311

  2012-01-11 19:37:56 #25312

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25311 üzenetére

  De az még drágább, ha megveszel egy gépet másfélszázezerért, és utána hetekig nem használod, holott lehetne

• #25310 Peethy őstag HartgeH3-2.8 #25308

  2012-01-11 19:35:34 #25310

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25308 üzenetére

  Tudtommal hetek óta nem voltak repkedő mínuszok, de -8fok körül sem lenne semmi baja a gépnek.

• #25309 hemaka nagyúr HartgeH3-2.8 #25308

  2012-01-11 19:31:29 #25309

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #25308 üzenetére

  Szépen is néznénk ki, akkor a havas, fagyos tájképeket mellőznünk kellene?
  -10 fokban is fotóztam már nagyon régen egy D40-el, kutya baja nem lett, én meg kb. rommá fagytam.

• #25307 Peethy őstag HartgeH3-2.8 #25298

  2012-01-11 19:05:08 #25307

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25298 üzenetére

  Hidegre még véletlenül sem akarom vinni semmi féle körülmények között.

  Onnan indul ki a dolog, hogy megnézed, hogy nyugodtan kiviheted, feltéve ha nem Szibériából posztolsz. Nem lesz tőle semmi baja.

• #25305 h1ght3chzor őstag HartgeH3-2.8 #25303

  2012-01-11 18:38:33 #25305

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h1ght3chzor

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25303 üzenetére

  Ja, hát nekem mondjuk azzal nincs probléma, bár azért van tartalék 2 akksi. D300-ban alapból nagy akksi van, plusszba van markolatban is egy, kb 1500 fotó simán ellőhető vele

• #25304 padi68 senior tag HartgeH3-2.8 #25303

  2012-01-11 18:34:38 #25304

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  padi68

  senior tag

  válasz HartgeH3-2.8 #25303 üzenetére

  d5100: vettem 1 gyári pótakut/de minek/ 5-700 kép + pár videót is simán kibír és utána is félig van....

  

• #25302 h1ght3chzor őstag HartgeH3-2.8 #25301

  2012-01-11 18:24:52 #25302

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h1ght3chzor

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25301 üzenetére

  Nekem volt már, hogy sb900-amba ki kellett cserélni a 4 akksit, és nem gagyi tescos van benne!

• #25295 padi68 senior tag HartgeH3-2.8 #25293

  2012-01-11 17:39:11 #25295

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  padi68

  senior tag

  válasz HartgeH3-2.8 #25293 üzenetére

  mennyi képet tudsz 1 szettel ca. lőni?

• #25294 #31757056 törölt tag HartgeH3-2.8 #25291

  2012-01-11 17:35:15 #25294

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz HartgeH3-2.8 #25291 üzenetére

  En is most rendeltem tartalekbe, ha esetleg fotozas kozben kimerulne a vakubol az elem. Alapszabaj, mindenbol minimum 2

• #25292 padi68 senior tag HartgeH3-2.8 #25291

  2012-01-11 17:30:40 #25292

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  padi68

  senior tag

  válasz HartgeH3-2.8 #25291 üzenetére

  

• #25218 Kleroo veterán HartgeH3-2.8 #25216

  2012-01-09 14:33:53 #25218

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #25216 üzenetére

  Én még nem találkoztam igazából ezzel az indokkal,hogy mire jó a kis lap -tehát,hogyha messze a plafon- ,de logikusnak vélem(igaz ha olyan messze a plafon,akkor nagyot villant a vaku,szóval a derítés is már túl erős lehet...akkor meg már inkább diffúzorkupakkal eleve direkt-vaku)
  Én leginkább a Degeczi által is említett zavaró árnyékok megszüntetését szoktam "tapasztalni" illetve ezt szoktam a legtöbb irodalomban is megtalálni.
  (valamint a szemcsillogás )

• #25217 Horbal őstag HartgeH3-2.8 #25216

  2012-01-09 14:33:45 #25217

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Horbal

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25216 üzenetére

  Sztem majdnem minden esetben jól jön mivel egyfajta kettős világítást érsz el vele.
  A vaku fényének egy része megy a világba ad egy általános fényt
  Míg egy másik része közvetlenebb, irányítottabb fényt ad ami közvetlenül a témát érinti.

  [link]

  E-12 es oldal

  A kevés fényt nem értem hiszen pont azért vakuzol vagy nem

• #25215 Degeczi nagyúr HartgeH3-2.8 #25210

  2012-01-09 14:16:57 #25215

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #25210 üzenetére

  ha simán csak a plafonra villantasz, terelőlap nélkül, az bár viszonylag természetes hatású, de könnyen csúnyácska eredményt ad: orr alatti árnyékkal, nem túl jól megvilágított arccal - hiszen szinte minden fény fölülről érkezik...

  ebben még az a fél-névjegykártyányi pici fehér lap is sokat segít, amit pl. az SB-800-ból lehet kihúzni - de persze bármelyik modellre rá lehet gumizni egy tényleges névjegykártyát is, ha nincs más, az is jól beválik

• #25212 Horbal őstag HartgeH3-2.8 #25210

  2012-01-09 14:09:06 #25212

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Horbal

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25210 üzenetére

  A fényterelő lap tereli a fényt, a fotózandó téma felé amikor nincs elég közel a plafon pl vagy nagyon nem fehér és indirektben akarsz vakuzni, ezt egy fehér kartont felgumizva a vakura lehet pótolni ha nincs beépített.

  A diffúzor szórja a fényt, van rátevős meg kihúzós.

  Leegyszerűsítve: A kulcsszám jelzi, hogy mekkora a vaku fényereje, minél nagyobb annál erősebb a vaku. Tehát abban játszik szerepet, hogy mekkora távolságig távolságon belül hatásos a vakud.

• #25188 Horbal őstag HartgeH3-2.8 #25174

  2012-01-09 11:56:52 #25188

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Horbal

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25174 üzenetére

  Sztem az sb 400 felejtős annyiért már vakut is lehet venni.

  Az meg hogy nagy egy d3000-3100 5100 stb belépő vázon a vaku azzal nem lehet mit kezdeni. Nekem SB 700 van a D3100-on eléggé vicces de k@%#& jó vaku.
  Attól nem kell parázni, hogy a súlyeloszlás milyen, a vakupapucs elég masszív szerkezet, és egy nagyobb obi ugyanúgy elcseszi a súlyeloszlást.

  Ami sztem lényeges egy vakunál.
  -forgatható fej - indirekt vakuzáshoz
  -fényterelő fehér lap, a diffuzor sztem kevésbé fontos
  -manuál mód
  -kulcsszám
  -slave mód amíg nincs rádiós kioldó illetve ha van akkor se rossz ha pl a beépítettel el lehet puffantani off camera módon.

  Én spórolnék egy NIKON vakura, és vennék mellé +1-2 Yongnuo vagy valamilyen harmadik gyártótól vakut fele harmada áron... vagy régi filmest sb 26-28 at pl 25-30K és mindent tud.

• #25175 hegyimorc senior tag HartgeH3-2.8 #25174

  2012-01-09 00:21:44 #25175

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hegyimorc

  senior tag

  válasz HartgeH3-2.8 #25174 üzenetére

  Jó alternatíva a Sunpak RD-2000.

  Van itthon 2db SB-800 is, de amikor súly és méret is számít és nem kell semmi extra csak az, hogy felfelé is fordítható legyen a feje, akkor ezt használom. (A hirdetés már nem aktuális.)

• #25107 #31757056 törölt tag HartgeH3-2.8 #25104

  2012-01-07 21:48:21 #25107

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz HartgeH3-2.8 #25104 üzenetére

  Azert fontos, mert a szembol vakuval televillantott bornel nem sok lehangolobb latvany letezik egy foton

• #25103 t_a_m_a_s addikt HartgeH3-2.8 #25101

  2012-01-07 20:41:00 #25103

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz HartgeH3-2.8 #25101 üzenetére

  Szvsz az sb400 pénzkidobás, nem forgatható a feje vízszintes tengely körül, így ugyanúgy csak arconvillantásra alkalmas mint a beépített vaku, csak nagyobb fénnyel. Akkor inkább egy olcsóbb, másodvonal béli vakuban gondolkodj, pl az említett Yongnuo-ban.

• #25099 Kleroo veterán HartgeH3-2.8 #25098

  2012-01-07 16:54:54 #25099

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #25098 üzenetére

  Sajnos zsebbenyúlós ez a hobby. Én is ott kezdtem a procedúrát,hogy minden fityingemet összelapátoltam egy "tükörreflexes csodagépre",és gondoltam onnantól csak kattintgathatok földöntúlian tökéletes minőségben.
  Igazából csak vettem így egy jegyet a "hová költsük el pénzünket" nevű hajóra a D3100-al anno
  Nem számoltam azzal,hogy már jóval korábban(kb 10-12éve) is nagyon foglalkoztatott,és sokat költöttem fotózásra;tehát teljesen beszippantott.
  Most jutok el lassan oda,hogy a könyvekből felhalmozott tudást,illetve a szakfórumokon(ezt a topikot is annak tekintem) összegyűjtött,máshol nem látható tapasztalatokat-összefüggéseket; valamint a lassan kialakuló konkrét fotózási késségem kamatoztassam Ft-ban .

  Egyébként mindenre van megfelelő alternatíva.Vakunál pl beérheti az ember egy Yongnuo467-el is,hisz töredéke a Nikonnak,és a lényeget az is tudja(plafonra/falra villantás,ect). Valamint objektíveknél is meg lehet találni azokat a darabokat amik adott összegért a legjobban teljesítenek.(ilyen obik egyértelműen pl: 35/50mm-es 1.8G fixek ,18-55VR,18-105VR, 55-200VR )

• #25097 Peethy őstag HartgeH3-2.8 #25096

  2012-01-07 15:01:51 #25097

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #25096 üzenetére

  Nem csak a kereskedőn múlik, a kereskedőnek meg van adva egy minimálár, ami alatt nem adhatja azt a bizonyos terméket, ráadásul ha kicsiben csinálja, akkor nem is éri meg neki. Főleg mostanság, hogy a kereslet a mélyben, a kínálat az egekben, ráadásul újabb adók, áfaemelés, gyenge forint...

• #25006 Horbal őstag HartgeH3-2.8 #24949

  2012-01-05 15:19:27 #25006

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Horbal

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #24949 üzenetére

  Szerintem meg ne tedd be a szekrénybe:

  "UV szűrők

  Az UV szűrő teljesíti számos fotós kívánságát, hogy egyszerűen tudja védeni az objektív üvegét szűrő hatás nélkül. Ez a legjobb lehetőség, hogy az objektívet megvédjük a kosztól, portól, vízcseppektől. A rendkívül tiszta, magas áteresztőképességű speciális üveget MRC eljárással kezelték.
  E mellett az UV szűrő elnyeli a gyakran képfátyolt és képminőség-romlást okozó ultra-ibolya sugarakat."

  A dörr nemtom milyen nekem Hoya van mindkét obimon, semmit nem ront a fényerőn, és ha csak annyit tesz, hogy védi a frontlencsét akkor már jó...

  Szűrőkről:
  [link]

  Kivesézték már előttem csak nem figyeltem

• #24991 Real_Necro veterán HartgeH3-2.8 #24987

  2012-01-04 15:45:20 #24991

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #24987 üzenetére

  Sokazegybencsodacsicsasebességkérdésesmindenfoglalatátkihasználnád? kategória (szerintem)

• #24988 hotkar senior tag HartgeH3-2.8 #24987

  2012-01-04 15:24:14 #24988

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hotkar

  senior tag

  válasz HartgeH3-2.8 #24987 üzenetére

  Szerintem olyat vegyél, ami az SDXC szabványú kártyákat is támogatja. Az én 8 GB-os kártyámra csak néz a régi kártyaolvasóm (...mint bornyú az új kapura - ahogy felénk mondják). Egy ideig kénytelen leszek a kamerát használni kártyaolvasóként.

• #24958 t_a_m_a_s addikt HartgeH3-2.8 #24955

  2012-01-03 20:19:46 #24958

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz HartgeH3-2.8 #24955 üzenetére

  Mondtam én, hogy kiválóan lehet erről vitatkozni

  Real_Necro: Az a halas kép baromi jó, milyen fejet vág már

• #24951 t_a_m_a_s addikt HartgeH3-2.8 #24946

  2012-01-03 19:05:11 #24951

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz HartgeH3-2.8 #24946 üzenetére

  Az UV szűrő szükségességéről vagy szükségtelenségéről is kiváló parttalan vitát lehet folytatni.
  - Egyrészről fizikailag védi a frontlencsét, ugyanakkor lehet, hogy pont úgy ütődik az objektív, hogy a széttörő UV szűrő üvegdarabjai karcolják meg a frontlencsét. (Egyébként a legjobb fizikai védelem a napellenző!)
  - Másrészről viszont a csillió pénzből kikísérletezett, speciális bevonatú lencserendszered elé csavarsz egy párezer forintos üveget, ami nem biztos, hogy pozitívan befolyásolja az objektív képalkotását.

  Megmondom őszintén, nekem minden objektívemen van 1-1 hoya UV szűrő, én is ajándékba kaptam az obikhoz. Meglennék nélkülük is, de hamár vannak, használom. Én a képeken nem látom a minőségbeli romlást, biztosan csak nekem nincs hozzá szemem...

• #24948 hemaka nagyúr HartgeH3-2.8 #24946

  2012-01-03 18:30:54 #24948

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #24946 üzenetére

  dupla

• #24947 hemaka nagyúr HartgeH3-2.8 #24946

  2012-01-03 18:30:54 #24947

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #24946 üzenetére

  Tedd vissza a tokjába, aztán meg a szekrénybe.

• #24918 hotkar senior tag HartgeH3-2.8 #24914

  2012-01-02 21:01:52 #24918

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hotkar

  senior tag

  válasz HartgeH3-2.8 #24914 üzenetére

  Az egeret kitoltad teljesen a jobb oldalra? Mert csak akkor jön elő az a sáv...

• #24917 t_a_m_a_s addikt HartgeH3-2.8 #24916

  2012-01-02 20:57:05 #24917

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz HartgeH3-2.8 #24916 üzenetére

  Szia,

  először is sok örömöt az új géphez, használd egészséggel!
  Csak pár dolog, amik minden kezdőnél előjönnek (látom, nálad is), és amin mihamarabb túl kell lépni, ha boldog DSLR tulaj akarsz lenni. Vagy megfogadod, vagy nem, de az én tapasztalataim:

  - Nem parázunk az objektívcserétől, hisz egy cserélhető objektíves gépet vettünk. Van szenzortisztító rendszere, illetve ami ennél is fontosabb, van körtepumpa ha egy-két nagyobb szennyeződés bekerül a vázba, le lehet fújni. Ha ez sem segít, van ingyenes szenzortisztítás a Nikonnál Bp-n.
  - Nem parázunk az expószám miatt, hisz egy műszaki cikket vettünk, lehet, hogy holnap gallyra megy, de az is, hogy még évekig hűségesen szolgál. Utóbbinak nyilván nagyobb az esélye. Ebben a kategóriában nem garantálnak semmilyen expószámot, niztosan van olyan belépő váz, ami 10000-nél megadta magát, de olyan is, ami 50-60000-nél is teszi a dolgát. Sőt...
  - Nem parázunk amiatt, hogy "kinőjük" a vázat. Véleményem szerint igen keményvonalas hobbinak kell lennie a fotózásnak ahhoz, hogy egy mai belépő szintű DSLR tudása kevés legyen a mi hobbista felkészültségünkhöz. Ezzel szerintem sokan nem értenek itt egyet, de egy dolgozó és/vagy családos embernek egyszerűen nincs annyi ideje a hobbijára, hogy azt érezze, menne ez még, de az a fránya váz korlátoz. Hidd el, tapasztalatból mondom

• #24913 Kleroo veterán HartgeH3-2.8 #24912

  2012-01-02 17:58:41 #24913

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #24912 üzenetére

  [link]

  Nem így néz ki amikor egy képet nézel benne? Szerintem alap szinten;komoly retusálás,vagy átfogóbb utómunkát figyelmen kívül hagyva remek kis progi.

• #24911 Kleroo veterán HartgeH3-2.8 #24910

  2012-01-02 17:44:06 #24911

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #24910 üzenetére

  Egyénfüggő.
  Lehet,hogy 5év múlva sem fogod tudni,hogy vajon nekem miért nem volt elég a D3100. Lehet,hogy már jövő héten eszedbe jut pár olyan dolog,amire lehet mondani kapásból,hogy nem támogatott/nincs.Én is csak a jó képminőségért vettem meg.Aztán evés közben nagyon megjött az étvágyam .
  A GUIDE mód tényleg remek! Bár nekem nem volt rá szükségem,illetve a könyveket jobban preferáltam

  Tudom ajánlani a Nikon saját szoftverét, a ViewNx-et. Az arra készült amit te szeretnél.Egyszerű,és a fontosabb dolgok vannak csak benne.

• #24909 Kleroo veterán HartgeH3-2.8 #24908

  2012-01-02 17:26:08 #24909

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #24908 üzenetére

  Más kategória a kettő.
  Marketing/kütyü szemmel nézve a D3100 tán még jobb is
  De mint fotómasina a D90 nem említhető egy lapon a kis D3100-al.Más kategória. Nagyon hamar beleütközik az ember a D3100 korlátaiba.
  A zászlóshajó a D7000 tükrében erős túlzás,de a Nikon volt oly gonosz, hogy a D90 fölé rakta a D7000-et 100k-val,pedig csak szimplán az utódja(tahát a D90nek el kellett volna tűnnie,és a D7000-et adni nem sokkal drágábban mint elődjét),és így hatalmas hasznot zsebelhet be amíg nem jön a D400. Bár ezt részemről is gonoszság mondani,mert idén elég kárt szenvedtek.

  (egyébként nagyon szerettem a D3100-at. nagyon jól eltalált gép a gonosz korlátozásoktól függetlenül. )

• #24907 Kleroo veterán HartgeH3-2.8 #24901

  2012-01-02 16:38:49 #24907

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #24901 üzenetére

  Előszöris gartulálok a géphez.
  A használt piac ára nagyon lassan reagál az új ár változására(ahogy én megfigyeltem)
  Én D3100 eladásánál is gondolkodtam ezen,de nem hiszem,hogy most sokkal drágábban ment volna el.Talán 5-10k között az összeg

  Én a D3100amba 1-2hét alatt toltam bele legalább 1500expót. A legértelmetlenebb hülyeséget is lefotóztam,mert egy tükrössel még az is szép lesz... Ez remek érzés,végre kattintgatni a "bonyolultnak tűnő szerkezettel". Még a D90-be is beleraktam legalább 300-400 expót,bár az inkább már csak teszt jellegű volt.
  Nyugodtan kattintgass mindent,és tanulj,szokd. Később ráérsz spórolni az expóval.(gondolok itt arra,hogy tök ugyanarról az objektumról nem 200 fotót csinálsz,hanem 20-at.

• #24902 BotaN senior tag HartgeH3-2.8 #24901

  2012-01-02 16:22:39 #24902

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BotaN

  senior tag

  válasz HartgeH3-2.8 #24901 üzenetére

  Kár említeni ezt az expó számlálást, mert csak téged korlátoz a kreativitásban. Lőj vele amennyit akarsz, ha meg akar halni akkor 10k után is meghalhat, de ugyan úgy 300k-is is elmehet. Használd számlálgatás nélkül, örökíts meg mindent inkább többször, mert sose tudhatod miből sül ki egy igazán nagyszerű kép.

  Első komolyabb géped, új vagy a témában ne a számlálóval foglalkozz, használd egészséggel, játssz a beállításokkal, a fényekkel, kompozíciókkal, fedezd fel mi tetszik neked, mi a stílusod, és persze ne feledd el megosztani velünk se a szép végeredményt.

• #24900 Peethy őstag HartgeH3-2.8 #24899

  2012-01-02 16:06:21 #24900

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #24899 üzenetére

  Árban van, az ilyenek kb. ennyiért mennek el Sok örömöt a használata közben!

• #24898 Real_Necro veterán HartgeH3-2.8 #24895

  2012-01-02 15:55:50 #24898

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #24895 üzenetére

  Augusztus óta van meg a gép, kb 3-4ezer expo-t lőttem vele.

• #24877 TeeJay félisten HartgeH3-2.8 #24871

  2012-01-01 20:45:20 #24877

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz HartgeH3-2.8 #24871 üzenetére

  részemről macerásabb mindig kábelezni mint hogy kikapom az SDHC kártyát a D90-ből és bedugom a laptopba mert azon is van príma kártyaolvasó vagy a külön HAMA cuccomba.

  másrészt tényleg feleslegesen meríted az akkut, részemről én semmi féle szoftveres "transfer" témát utálok, így meg bedugom és meghajtóként fogja látni a kártyát, oda másolom a képeket TotalCommanderben ahova akarom.

  harmadrészt többen írták már hogy USB-n 5V szaladgál és elég egy gagyibb cucc vagy kábel vagy ilyenek és kaphat egy kis löketet a fényképezőgép. nem mondom hogy ez törvényszerű de én inkább megkímélem a vázat pedig 1éves sincs még a laptopom.

  inkább kártyaolvasó az gyorsabb is meg könnyebb is

• #24876 Real_Necro veterán HartgeH3-2.8 #24874

  2012-01-01 19:41:56 #24876

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Real_Necro

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #24874 üzenetére

  Ha nem kínai óccót szeretnél, hanem valami megbízható de olcsó és kicsi kütyüt, akkor ajánlom ezt:

  Kingston MobileLite G2

  Sandisk Extreme HD Video 30MB/s-el használom és tökéletes.

• #24872 hemaka nagyúr HartgeH3-2.8 #24871

  2012-01-01 17:13:56 #24872

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #24871 üzenetére

  Memóriakártya + olvasó párosítás amúgy is kényelmesebb. Ráadásul ha hidegben fotóztál, a gépből a memóriakártyát simán kiveheted és már használhatod is, a gépet viszont egy ideig nem ajánlatos.

  Ebay-ről 3-400 Ft egy USB-s olvasó, postaköltséggel együtt.

• #24870 hemaka nagyúr HartgeH3-2.8 #24869

  2012-01-01 16:12:34 #24870

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #24869 üzenetére

  Mivel kapcsolatban akarsz nekik írni?

• #24868 t_a_m_a_s addikt HartgeH3-2.8 #24867

  2012-01-01 15:30:27 #24868

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz HartgeH3-2.8 #24867 üzenetére

  Kártyaolvasót használni már csak azért is érdemes, mert cserélhető lemezként működik, nem kell a nikon transferrel bajlódni, illetve a képáttöltések idején nem fogyasztod az akksit. Hogy miért bátorság összekötni a géppel, azt nem tudom...

• #24865 TeeJay félisten HartgeH3-2.8 #24859

  2012-01-01 11:02:15 #24865

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz HartgeH3-2.8 #24859 üzenetére

  ajánlott venni egy jó kártyaolvasót mert ilyen drága fotós gépet rákötni USB-n a gépre elég nagy bátorság. nekem pl egy kék HAMA mindenes olvasó van és az bőségesen kihajtja a Sandisk SDHC UltraII kártyámat
  ilyen --> [link]

• #24863 hemaka nagyúr HartgeH3-2.8 #24862

  2011-12-31 18:31:37 #24863

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #24862 üzenetére

  Az pontosan arra való.

• #24861 t_a_m_a_s addikt HartgeH3-2.8 #24859

  2011-12-31 17:09:35 #24861

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz HartgeH3-2.8 #24859 üzenetére

  Én is kártyaolvasót használok, így egy kinti fotózás után órákig nem kell bekapcsolni a gépet, a kártyát meg még kint kiveszem, és az hamar(abb) "átmelegszik". Ezen kívül ha új cipő érkezik a házhoz, a cipősdobozból azonnal államosítom a szilikagolyócskás tasakokat, és megy a fotóstáskába
  Nem tudom, mennyi idő alatt hűl át teljesen a váz, a 10-15 perc amit írtál szerintem nem vészes, még a mostaninál komolyabb hidegben sem.

• #24858 Larry303 addikt HartgeH3-2.8 #24854

  2011-12-31 16:17:00 #24858

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Larry303

  addikt

  válasz HartgeH3-2.8 #24854 üzenetére

  többször fotóztam vele mínuszban, sőőt volt olyan, hogy kint volt a kocsiban egész éjszaka és reggel is amikor elővettem kb 1-2 fok volt, ment minden gond nélkül...
  2hét múlva viszem síelni

  padi68: köszi...csak azért linkeltem őket, mert a legolcsóbb 70-300as obival is lehet azért jó képeket csinálni...

  találkozó engem is érdekelne...

• #24857 Degeczi nagyúr HartgeH3-2.8 #24856

  2011-12-31 16:15:42 #24857

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #24856 üzenetére

  nem kell ahhoz időjárásfigyelés

  egyszerű: ha áthűlt a gépváz, akkor meleg szobába érve nem szabad kinyitni a fotóstáskát, amíg abban lassan föl nem melegedik (ez akár több óra is lehet), különben garantáltan kicsapódik rajta (és ami nagyobb baj: benne, az áramkörökön is) a pára

  erős kézi levegőpumpát (pl. Giottos Rocket) érdemes venni, az többnyire elég olyan makacsabb por lefújására, amivel a beépített tisztítás nem boldogul
  de egyáltalán nem sűrűn, sőt (elég jó a Nikon pormentesítő rendszere - pont ezért jelentek meg olyan későn vele)

• #24745 #31757056 törölt tag HartgeH3-2.8 #24743

  2011-12-26 19:14:48 #24745

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz HartgeH3-2.8 #24743 üzenetére

  Szia. Nem kell levenni az obit, felesleges.

• #24744 Degeczi nagyúr HartgeH3-2.8 #24743

  2011-12-26 19:14:08 #24744

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #24743 üzenetére

  nem érdemes, csak a koszolódás esélyét növelnéd meg alaposan

  egyszerűen berakod egy fotóstáskába (a biztonság kedvéért a talpán), és annyi

• #14652 Degeczi nagyúr HartgeH3-2.8 #14650

  2010-10-22 23:50:15 #14652

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #14650 üzenetére

  persze, hiszen nyilván nem akarsz életlen képet, nem?
  ezért várja meg alapesetben, h az AF rendben legyen
  (ami nem szükségszerűen jelent teljes fókuszálást, hiszen pont az a DSLR-ek egyik előnye, h rögtön tudják ha már megvan a fókusz, így olyankor nincs extra késedelem)
  a Nikon ezt hívja fókuszprioritásnak: mivel a fókusz megléte az elsődleges szempont ilyenkor

  ha azonban sorozatot szeretnél lőni vmi mozgó témáról, akkor folyamatos, AF-C fókuszálást érdemes bekapcsolni, mert ott nincs ilyesmi, hanem helyette expóprioritás él: ott az expógomb lenyomása az elsődleges a váz számára - hiszen olyankor biztosan egy pillanatot szeretnél elkapni, ott csak másodlagos az, h készen lett-e addigra az AF (ezért is célszerű sorozatot használni olyankor, mert könnyen lehet, h a sorozat első képe még életlen, de a többi már jó, mert addigra állt be az objektív)

  a segédfényt pedig érdemes kikapcsolni: csak zavarja a szereplőket, és valóban további késedelmet okoz - miközben normál körülmények (nem vaksötét, hanem átlagos lakószoba) között anélkül is jól be tud állni

• #14651 PhoenixK őstag HartgeH3-2.8 #14650

  2010-10-22 22:18:39 #14651

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PhoenixK

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #14650 üzenetére

  Igen, ez normális. Amikor félig lenyomod az expógombot, akkor állít élességet, ha teljesen, akkor exponál is. Ha csak teljesen lenyomod, akkor mér és rögtön készül is a kép.

• #13496 Karima őstag HartgeH3-2.8 #13494

  2010-06-22 17:59:36 #13496

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karima

  őstag

  válasz HartgeH3-2.8 #13494 üzenetére

  Ebayről párszáz ft-ért tudsz venni. annyit megér.

• #13495 hemaka nagyúr HartgeH3-2.8 #13494

  2010-06-22 16:18:27 #13495

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz HartgeH3-2.8 #13494 üzenetére

  Szerintem nem sok értelme van, én legalábbis nem adnék érte 4ezret újonnan, de még talán 2ezret se(használtan).

• #13369 forceberg veterán HartgeH3-2.8 #13368

  2010-06-04 14:24:28 #13369

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz HartgeH3-2.8 #13368 üzenetére

  Még essen egy hónapig és menjen le a fotós cuccok ára a felére!

• #13289 t_a_m_a_s addikt HartgeH3-2.8 #13287

  2010-05-30 20:05:49 #13289

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz HartgeH3-2.8 #13287 üzenetére

  Ha a röpcsitől jobbra lévő két foltra gondolsz, akkor az kosz. Szűkebb rekeszen lőve jobban láthatóvá válik, hogy hol van még. Amúgy ez egyáltalán nem vészes, körtepumpával 1-2-t befújva szerintem simán lejön.
  Viszonylag tiszta, pormentes helyen (pl fürdőszoba) obi le, gépet a tüköraknával lefelé tartod, befújsz párat körtepumpával, majd esetleg tükörfelcsapás után is. Ha ezután is ott lesznek a foltok (porszemek), akkor inkább szerviz. Hivatalos magyar garanciás gépeknél elvileg ingyen tisztítja a Nikon szakszerviz.

  szerk: Cayman megelőzött Faja fotózós időnk van ma délután, mi??

• #13288 #31757056 törölt tag HartgeH3-2.8 #13287

  2010-05-30 20:04:41 #13288

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz HartgeH3-2.8 #13287 üzenetére

  Szerintem ezek még nem akkora durva foltok, hogy ezért szervizbe kéne rohanni. A korábban már javasolt gyógyszertárban kapható pumpa valószínűleg megoldja a dolgot, vagy pedig pár másodperces retusálási művelet. Látnád az enyémet, azzal már kéne menni, nagyon is sietősen...

Aktív témák