Aktív témák

• #21686 csacsi77 senior tag rumos14 #21681

  2011-09-23 10:46:55 #21686

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz rumos14 #21681 üzenetére

  Bocs, a Tamronra gondoltam persze.
  Ezek szerint úgy gondolod, hogy mindegy melyik, a képminőség kb. egyezik?
  A lényeg úgyis a nagylátószög szépségében rejlik?

• #21683 andorra őstag rumos14 #21677

  2011-09-23 10:34:43 #21683

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorra

  őstag

  válasz rumos14 #21677 üzenetére

  1 Raw-ból sosem lesz HDR, ezt ál-HDR-nek hívják. Miután a HDR szoftverek tálcán kínálják a giccses túlszínezés lehetőségét, ezt sokan úgy tekintik, mintha ez lenne a HDR fő jellegzetessége, holott egy HDR képről egyáltalán nem kellene látszódjon, hogy az HDR kép.
  Ezt a giccses túlszínezést (lásd pl: madgie 1. link) jól lehet utánozni akkor is, ha csak 1 RAW képet dolgozunk fel HDR szoftverrel. Ez okozza a félreértést. Itt van egy két példa, mire gondolok.

• #21682 madgie titán rumos14 #21680

  2011-09-23 10:15:00 #21682

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz rumos14 #21680 üzenetére

  Nik Viveza-val szoktam a hasonlókat csinálni (egy képből), vagy régebben a PS-ben burn tool-lal. A Viveza nagyon baba cucc, majd próbáld ki

  Az izlandi képeid nagyon babák, pont tegnap nézegettem őket. Jó volna egyszer eljutni oda

• #21679 madgie titán rumos14 #21677

  2011-09-23 09:54:23 #21679

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz rumos14 #21677 üzenetére

  A nagy része régi kép, akkor még bátrabban (eszetlenebbül) húzgálja az ember a csúszkákat. Vicces, de újabban tényleg szinte soha nem HDR-ezek, mindig van elég tartalék egy rawban is, ha a "jobbra tarts" elvvel lövöm eleve a képet.

• #21678 csacsi77 senior tag rumos14 #21676

  2011-09-23 09:52:47 #21678

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz rumos14 #21676 üzenetére

  Nagyon köszönöm a választ! Ezzel tényleg megleptél.
  Esetleg van valakinek tapasztalata a korábban linket Sigma 10-24 mm-ről?

• #21635 csacsi77 senior tag rumos14 #21632

  2011-09-22 14:41:26 #21635

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csacsi77

  senior tag

  válasz rumos14 #21632 üzenetére

  Erről a obiról beszélsz?
  Járjuk már körül ezt a témát, mert tényleg hihetetlen, amit mondasz. Nem kérdőjelezem meg a tapasztalatodat, csak érdekel, hogy más is tapasztalt-e már hasonlót?
  Én egyébként EZT néztem ki. Erről van valakinek véleménye/tapasztalata?

• #21634 Kleroo veterán rumos14 #21632

  2011-09-22 14:05:29 #21634

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz rumos14 #21632 üzenetére

  Ez gáz

• #21620 szeva000 addikt rumos14 #21602

  2011-09-21 22:24:27 #21620

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szeva000

  addikt

  válasz rumos14 #21602 üzenetére

  Hali!
  Visszább én linkeltem be tamron 70-300 képeket,de most nincs időm keresgélni.Pont itt kért valaki képet.
  Ez bizta az,nomeg nézd át,valahol lesz gólya fészkében,az is bizta az.de mittom én már

• #21612 Kleroo veterán rumos14 #21610

  2011-09-21 17:26:17 #21612

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz rumos14 #21610 üzenetére

  Ez tapasztalat?
  Kissé gáz lenne,hogy egy nagy átfogású objektív jobban rajzol a nagylátón,mint egy erre tervezett, nem éppen olcsó obi.

• #21608 hp1950 tag rumos14 #21607

  2011-09-21 15:06:15 #21608

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hp1950

  tag

  válasz rumos14 #21607 üzenetére

  ..hiányozna.
  Ezt az objektívet használod Te is?
  Az ekv. 24mm miatt szimpatizálunk mi is a 16-85 -el. Zuiko 12-60 után hiányozna ez az átfogás.

• #21604 Kleroo veterán rumos14 #21602

  2011-09-21 14:36:00 #21604

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz rumos14 #21602 üzenetére

  Ez egy igazi flamegeneráló kérdés
  Bár a tamront úgy igazán csak azok fikázzák,akik nem ismerik csak az olcsóbb régebbi rosszabb minőségű cuccaikat.

• #21603 Lethal Gene aktív tag rumos14 #21602

  2011-09-21 14:35:43 #21603

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lethal Gene

  aktív tag

  válasz rumos14 #21602 üzenetére

  majdnem ugyanolyan, azaz mindkettő nagyon jó oji. gyakorlatilag mindegy, hogy melyiket veszed, amelyik szimpatikusabb...

• #19328 Degeczi nagyúr rumos14 #19326

  2011-07-20 13:45:32 #19328

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz rumos14 #19326 üzenetére

  pl. a Photozone.de fórumán is többen jelezték (az egyik ottani tesztelő is), de itteni (vagy indexes? már nem tudom) fórumon is írta vki, h emiatt vitte vissza...

  mivel nagy a hiba, pár fotóval (különböző fókusztávokon, rekeszen) kiderül, érintett-e

• #17190 kricsi81 senior tag rumos14 #17179

  2011-04-06 19:45:23 #17190

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz rumos14 #17179 üzenetére

  "a legjobb belépőszinten" - ja, és mit csinálsz ha tovább akarsz lépni? Mindent eladsz bukással?

• #17184 Sucuka senior tag rumos14 #17179

  2011-04-06 11:26:33 #17184

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sucuka

  senior tag

  válasz rumos14 #17179 üzenetére

  Nem unalmas, egyre jobban ösztönöz engem a Nikon felé

• #17182 cOxeR Ármester rumos14 #17179

  2011-04-06 10:57:58 #17182

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cOxeR

  Ármester

  válasz rumos14 #17179 üzenetére

  A Canonnak meg van méregdrágán 50/1.2 és sokkal jobb mint a többi.

• #17181 madgie titán rumos14 #17180

  2011-04-06 10:55:33 #17181

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz rumos14 #17180 üzenetére

  Azt kivételesen nem szedtem szét, de a bajonetten kívül full műanyag volt az egész. Egy filmes géppel együtt vettem, már annak sem emlékszem a nevére

• #17143 Frigetrus aktív tag rumos14 #17124

  2011-04-05 13:46:35 #17143

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigetrus

  aktív tag

  válasz rumos14 #17124 üzenetére

  Egyik legcsúnyább Nikon gép lett...

• #17131 Ijk nagyúr rumos14 #17128

  2011-04-05 09:40:05 #17131

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz rumos14 #17128 üzenetére

  Húha, tényleg most látom hogy eltávolították az oldalsó kezelősort. Pedig részben emiatt is szerettem a Nikont, nagyon jó kezelés.

• #17127 Ijk nagyúr rumos14 #17124

  2011-04-05 09:18:45 #17127

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz rumos14 #17124 üzenetére

  Mert a D5000-ben nem kihajtható LCD volt?

• #17125 Sucuka senior tag rumos14 #17124

  2011-04-05 08:28:12 #17125

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sucuka

  senior tag

  válasz rumos14 #17124 üzenetére

  Szerintem egy DSLR gépnek ne legyen má' kihajtható LCD-je...

• #16151 t72killer titán rumos14 #16150

  2011-01-17 14:39:26 #16151

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz rumos14 #16150 üzenetére

  +1-2 vakut sem árt elhelyezni a szobában, olyan helyen, ahol a kisunoka nem találja megy/akarja megrágni.

• #15247 t72killer titán rumos14 #15242

  2010-12-16 16:32:55 #15247

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz rumos14 #15242 üzenetére

  Még a HSM nélküli. A HSM-es amúgy nem sikerült jobbra, csak kicsit rövidebb és van benne fókuszmotor.

  A 24mm alatti tartomány hiányzik, főleg kirándulások alkalmából (ami ugye tájkép, makró és portré vegyesen), oda most egy sigma 10-20asom van. Egy jó 16-17-től induló alapzoom kiválthatná mind2 obit, és fél kilóval könnyebb lenne a hátizsák (+még1 szendvics beférne)

  #15245: Nagyon valószínű, hogy az AF kalibrációjával lehettek gondok annak a példánynak (gondolom nem kézzel fókuszáltál). Sajnos ez előfordul, ezért is vagyok d7000 párti, amiben lehet mikrofókuszt kalibrálni.

  #15244: igen, a Jen nagyon elszállt sajna, a nikon és a sigma is Japán. (Tamront nem tomm)

• #15244 Degeczi nagyúr rumos14 #15243

  2010-12-16 15:57:05 #15244

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz rumos14 #15243 üzenetére

  sajnos a válság óta minden gyártó, nem csak a Sigma...
  (a D7000 is ezért annyi, amennyi)

  egyébként a 17-50 OS is szimpatikus obi lenne, a tulajai is dicsérik - de majdnem kétszeres áron a korábbi 18-50-hez képest semmiképp

• #15240 t72killer titán rumos14 #15237

  2010-12-16 15:34:40 #15240

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz rumos14 #15237 üzenetére

  Hm, sztem mindenképp megvárom a következő obigenerációt, addig elvagyok a sigma 24-70-nel. Megaztán megvárom, hogy alakul az új gépvázak vs utángyártott obik kompatibilitása meccs

• #15239 Degeczi nagyúr rumos14 #15237

  2010-12-16 15:27:18 #15239

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz rumos14 #15237 üzenetére

  nem gáz, mert nem így van
  jól ismerem Nikonon a Tamron 17-50-est is, és a Sigma 18-50/2.8 HSM-et is
  utóbbi semmivel nem gyengébb, pontosan ahogy írod: már 3.2-n is nagyon jó, f/4-en pedig borotva

  más kérdés, h mindkettőnél előfordul szórás - így eltérő tapasztalatok is

• #15236 t72killer titán rumos14 #15234

  2010-12-16 15:01:12 #15236

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz rumos14 #15234 üzenetére

  igen, egyik dolog az ára, másik baj, hogy rövid. A sigma 17-50 jónak tűnik f/4-től (ráadásul ez már 15MP-en készült teszt)

• #15235 kricsi81 senior tag rumos14 #15234

  2010-12-16 14:44:39 #15235

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz rumos14 #15234 üzenetére

  + a 17-35-től nem is kell hasraesni...

• #15120 Kleroo veterán rumos14 #15116

  2010-12-11 12:16:43 #15120

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz rumos14 #15116 üzenetére

  Igazad van. Rosszul nem jöhetek ki belőle
  Már meg is vettem volna,csak az eddigi vésztartalékomat is a d3100ba öltem
  (hogy ne d3000 legyen)

• #15064 Donald tag rumos14 #15062

  2010-12-08 10:47:28 #15064

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Donald

  tag

  válasz rumos14 #15062 üzenetére

  Mázlista.

• #14904 t_a_m_a_s addikt rumos14 #14901

  2010-11-24 15:56:06 #14904

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz rumos14 #14901 üzenetére

  Köszi. Nem venni akarok, hanem a sógor eladni. Kb erre gondoltam én is, de annyira nem vagyok otthon a témában, nem akartam nagy hülyeséget mondani neki...

• #14903 Degeczi nagyúr rumos14 #14902

  2010-11-24 15:48:15 #14903

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz rumos14 #14902 üzenetére

  pl ettől nagyon leültem (bár már addig is jó volt az alapötlet, ahogy szegény modell pózol a palack mögött, de a fókusz persze sosem rajta van, hiszen "bokeh összehasonlítás" az egész célja - "de mert sokan kértétek, h sűrűbben legyenek modellek a műsorban, hát tessék" ),
  azt mondja, ez kicsit uncsi, "let's get the tit out" - és jön a kitömött madár (ami fajtája szintén egyfajta "tit", nem csak a cicik)
  (de onnan kezdve a lány is jobban mutogatja a valóban formás idomait - csak persze továbbra sem fókuszban)
  meg "that's a very nice looking bird... the feathered one"
  (gondolom nyilvánvaló, de hátha nem mindenkinek: a "bird" nem csak madár, "csaj" is. A magyar "tyúk" ugyan látszólag hasonló, de annak van egy kis negatív felhangja is)

  és nagyon jó a többi videó is (van pl. ahol Ebay-es aukción hirdetnek meg esküvőfotózást, de csak 20 GBP-s licit lesz a vége - és abba nem csak a munkadíjnak, de a ruhának, virágnak, sőt: a kamerának is bele kell férnie...)

  annyi rosszat olvasni a kínaiak furcsa stílusáról, mosolytalanságáról, h nagyon kellemes meglepetés egy ilyen elvadult brit humort nyomó srácot látni (bár azt is mondják, h Hongkong, és az ott élők is nagyon eltérnek a nagy országtól, nem csak a gazdasági rendszerük)

• #14896 Frigetrus aktív tag rumos14 #14893

  2010-11-23 18:56:33 #14896

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigetrus

  aktív tag

  válasz rumos14 #14893 üzenetére

  Tudnám, hogy ez mire jó... Elrontottak már egy D90-et, most muszáj volt ezt is? inkább adták volna nekem.

• #14895 hemaka nagyúr rumos14 #14893

  2010-11-23 11:29:07 #14895

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz rumos14 #14893 üzenetére

  tökjó lett

• #14894 t_a_m_a_s addikt rumos14 #14893

  2010-11-23 10:19:49 #14894

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz rumos14 #14893 üzenetére

  csodás lett

• #14522 Hth tag rumos14 #14519

  2010-10-08 08:37:27 #14522

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hth

  tag

  válasz rumos14 #14519 üzenetére

  Már egy ideje van mind a kettö , de a DX-et leginkább , a teléhez használom .

• #14515 Hth tag rumos14 #14511

  2010-10-07 20:28:30 #14515

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hth

  tag

  válasz rumos14 #14511 üzenetére

  Köszi !

• #14484 forceberg veterán rumos14 #14482

  2010-10-06 12:12:55 #14484

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz rumos14 #14482 üzenetére

  Abszolút nem tűnik ez gyenge cuccnak. A CA-ját sokallom kicsit, de amúgy egész jó.
  VR-re több helyen is VRII-t olvastam. Így szerintem csak a full frame és az AF-s(FTM) maradt a 70-300 előnye.
  A Tamron 70-300VC-je is jónak tűnik a teszt alapján.

• #14481 Degeczi nagyúr rumos14 #14480

  2010-10-06 10:42:01 #14481

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz rumos14 #14480 üzenetére

  érdekes lenne majd közvetlen összehasonlítás a 70-300VR-rel, mert az 55-ös kezdet mindenképpen szimpatikusabb

  szerencsére az 55-200-akkal szemben ez fém bajonettet kapott, de a VR úgy tűnik, nem a nagyobb testvér VR-II rendszere, hanem az egyszerűbb fajta, ami általában kevésbé hatékony, és ez a teszt az időigényére is panaszkodik (bár szerintem VR-rel tipikusan úgysem akciót fog meg az ember, tehát többnyire nem hiszem, h gond lenne),
  a fókuszmotor pedig nem "valódi" AF-S, hanem fogaskerék áttételes (forog az AF gyűrű, és nem helyesbíthető átkapcsolás nélkül)

• #14312 Karima őstag rumos14 #14311

  2010-09-21 11:54:28 #14312

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karima

  őstag

  válasz rumos14 #14311 üzenetére

  Hogy érted, hogy jó nekünk?

• #14248 Ijk nagyúr rumos14 #14246

  2010-09-15 10:28:10 #14248

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz rumos14 #14246 üzenetére

  Alatta lesz a d90, így lesz teljes a sor:
  (d3000)-d3100-d5000-d90-d7000-D300s-D700(800?)-D3S/D3X

  Bitang lett ez a váz, már csak az a kérdés merült fel, hogy nem-e túlságosan nagy házon belüli konkurencia lesz a d300s-nek.
  Viszont nem értem a nikont. Jók az új obik, de nem igaz, hogy 10 év alatt nem sikerült a DX-es objektívek választékát kiépíteni. Baromira hiányzik egy 16 f2.8, 24 f1.8, 85 f1.8, ill. ott van az ezer éves 17-55, amiből már ki kellett volna hozni 16-60 f2.8 utódot. Amikor kihozták a 35 f1.8-at és a 10-24-et felcsillant a remény, hogy mégsem tettek le az apsc vonalról. A vázak jönnek ki egymás után, van 5 kitobi alapzoom, de ha fényerőre vágysz akkor kénytelen vagy kifizetni a méregdrága FX obikoat.

• #14247 Degeczi nagyúr rumos14 #14246

  2010-09-15 10:10:58 #14247

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz rumos14 #14246 üzenetére

  kisebb a különbség - de drágább is a 60D-nél (amivel szemben a jobb váz és AF finomhangolás áll - viszont kihajtható kijelző nélkül)

  ha a D5000-hez hasonlóan normalizálódik az ára egy fél év után, akkor jó választás lehet a D7000, mert egyébként minden szempontból egy mini-D300s (keresőt, zárat egy-az-egyben megörökölve, van fénymérés manuális obikkal, és az AF rendszer is csak minimálisan gyengébb. Az érzékelő pedig feltehetően jobb, mert valós ISO 100-ról indul, miközben - az azonos zár miatt - 1/8000 is van. Ha picit magasabb lenne a markolata, az árán kívül más kifogásom nem is lenne - így még kérdés, a gumiborítás mennyit javít rajta)

• #14242 Degeczi nagyúr rumos14 #14240

  2010-09-15 08:40:01 #14242

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz rumos14 #14240 üzenetére

  azért vészes, mert majdnem annyiért nyit, mint most a D300s - így pedig (bár annál pár területen jobb, máshol azonban gyengébb. Különösen a kicsi markolat fájó) nem sokan fogják venni

  ugyanez volt a D5000-rel is, az is a D90 árán nyitott, és csak bő fél év múltán normalizálódott az ára

• #13971 Degeczi nagyúr rumos14 #13969

  2010-08-19 10:16:16 #13971

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz rumos14 #13969 üzenetére

  a D5000-nek is kellett majd' fél év, mire normális szintre süllyedt az ára a D90-hez viszonyítva

• #13967 hemaka nagyúr rumos14 #13966

  2010-08-19 09:44:48 #13967

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz rumos14 #13966 üzenetére

  D5000 light lett igazából, ahogy elnézem(kivéve az érzékelőt és pár minimális dolgot).

  Igen, szerintem is valami marketing iso100 lehet, mert 200 az alap, a 100 az valami -L1.0 jelölésű, nem nagyon szoktam használni.

• #13963 Degeczi nagyúr rumos14 #13960

  2010-08-19 09:11:53 #13963

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz rumos14 #13960 üzenetére

  igen
  bár ha jól teljesít, ugyan jöhetne D300 utódba is, azt valszeg nem merik ekkora fölbontással kihozni a konkurencia miatt

  de majd meglátjuk, hátha (viszont a pletykáknak ebből láthatóan sem érdemes fölülni: eredetileg 10 Mp-ként találgatták a D3100-ast)

  az érzékelőre mindenesetre kíváncsi vagyok
  és arra, vajon mi a tényleges alapérzékenysége: a kamera ugyan ISO100-ról indul, ami azt sejtetné, h az (ez pont belépőmodellnél nagyon hasznos, mert fényerős obival az 1/4000 kevés tud lenni nappali fényben), ám gyanús az, h az Auto ISO 200-tól dolgozik!
  ez alapján szerintem sanszos, h továbbra is az az alap

Aktív témák