Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Mini-ITX
  5. (kiemelt téma)
Legfrissebb anyagok
Mobilarena témák
PROHARDVER! témák
IT café témák
GAMEPOD témák

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:36

    Mobilarena

    Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #57437 PROTRON addikt Rick4 #57436
    Új Válasz #57437
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    PROTRON

    addikt

    válasz Rick4 #57436 üzenetére

    "szerintem prosiphon lesz az, viszont az meg itt is csak 65k hufba kerül"
    Mea culpa. :)

    "valaminek a tömege 20%-kal több" meg "biztosan plusz lamellafelületként mutatkozik"
    "azaz a fizikát nem nagyon lehet meghazudtolni"

    Na ez az, a termodinamikát nem lehet meghazudtolni, nagyon résen kell lenni, mert attól még mert valaminek nagyobb a tömege, nem biztos hogy tényleg több olyan hőleadó felülete van, ami bele is számít. Lehet csak felmelegszik, de nem tudja hatékonyan leadni, mert az áramlás nem úgy lett megtervezve, emiatt belassul azon a részen a folyamat, így hiába nagyobb tömegű, nem okosabb. Tehát hiába nagyobb a tömege, akkor sem biztos hogy amiatt mert több a lamella felület. De még ha több a lamella felület is, akkor sem biztos hogy megfelelően több...

    A noctua meg is mondta, hogy pl a hőcsövek fizikai korlátai miatt nem tudnak jobbat mutatni a D15-nél, pedig 7 éve keresik a választ...a ventiken tudtak kicsit optimalizálni, ezáltal tud még 1-2 tized fokot nyerni, de ennyi...az a helyzet hogy másoknak se sikerül, ha sikerülne , tehát lenne valóban erősebb teljesítményű konkurencia akkor nem keresnék annyira az emberek a D15 -öt 45-50k-ért, hanem a konkurenciát. Azért nem csak a nevet nézik az emberek PC vásárláskor...
    Ez a termoshiphonos fantázianevű megoldás igéretes volt, de itt más a helyzet ami miatt nem optimális intel procikra, elvileg a talp átdolgozásával és réz anyaghasználattal megoldja majd az IceGiant, de addig pénz kell nekik a TRx tulajoktól, mert intel procikra nem hatékony, pláne ha csak 100W-al terheled, így pedig kevesen veszik...

    Aztán könnyen előfordulhat hogy az én 10940x-emmel is valójában ez a helyzet mint a videón lévő xeon-al, tehát hogy a ihs szarul lett beforrasztva és emiatt száll el a hőfok, aztán én meg a szerencsétlen toronyhűtőt szidom: [link]

Új hozzászólás Aktív témák