Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Mini-ITX
  5. (kiemelt téma)

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:36

    Mobilarena

    Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #52855 PROTRON addikt Graphics #52853
    Új Válasz #52855
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    PROTRON

    addikt

    válasz Graphics #52853 üzenetére

    Köszi, persze hogy tudtam csak nem sejtettem.

    Elméletileg a tecsőn lévő videók szerint nem megy 90W fölé a 10500. Mármint azon videók szerint ahol a 10600k stock órajelen nem megy 105W fölé. ;)

    1 db 4 pin EPS elvileg 100-at biztonsággal el tud látni, aztán majd nézem mennyire lágyul meg. :D
    Ilyenkor csak figyelmeztet az alaplap hogy nincs bedugva a másik 4 pin de egyébként nem akadályozza az indítást jól tudom? Sose kellett még ilyet meglépnem ezért kérdezek hogy jók-e az infóim.

    Még az is kérdés hogy ha nekem az 1 szálon történő minél magasabb órajel a lényeg, Intel cpu-ból van esetleg a 10500-nál olcsóbb lehetőség? Pl 10320 papíron 1 szálon többet tud, bár kevésbé időtálló a csak 4 mag, illetve kevesebb chache miatt.
    AutoCAD program az 1 szálon minél magasabb órajelet szereti és csak hirtelen burst-re van szükség a mi felhasználásunkhoz, nem dolgozunk olyan fileokkal ahol 10-30 perceken keresztül kell számolgatni. Bár nem tudom a chache kezelésével mi a helyzet, lehet ott elvesztem azt amit mhz miatt nyernék. :F

    Ryzenből jelenleg amit látok hasonló árban az 2600x, de az gyengébbnek tűnik.

Új hozzászólás Aktív témák