Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Mini-ITX
  5. (kiemelt téma)

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 07:36

    Mobilarena

    Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #10562 batagy őstag .mf #10561
    Új Válasz #10562
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    batagy

    őstag

    válasz .mf #10561 üzenetére

    Szia!

    Valóban érdekes, de szerintem az eredményeid inkább a PFC-hez és teljesítménytényezőhöz kapcsolódnak, nem az alkatrészek milyenségéhez.

    A Seasonic gondolom Aktív PCF-s és a cos(fí) gondolom 0,9 körül lehet. Annál mit mutatott a Düwi?

    Míg a noname táp 0,5 körüli cos(fí)-t mutat a műszer, ami azt jelenti hogy a látszólagos teljesítmény = hatásos teljesítény / cos(fí) = 30 W / 0,5 = kb 60W.

    A Seasonic-nál ha 0,9 cos(fí)-vel számolunk, akkor 40W / 0,9 = 44 W.

    Vagyis, a Seasonic összességében kevesebb látszólagos teljesítményt vesz fel, mint a noname táp, viszont a noname tápnak rossz a PFC-je, ezért végül a felvett hatásos teljesítmény kevesebb lesz. Végül is ez után fizetünk.... egyébként nem tudom hogyan jobb....

    Nekem is Düwi mérőm van, viszont az enyém rosszul méri a cos(fí)-t. A kollégámnak is Düwi van, de egy másik típus, az jól méri. Mindkettő száma 05370, tehát ezen szám alapján nem tudjuk megkülönböztetni. A kollégám Düwi mérőjének van egy másik száma is, EMT707CTL, szóval az nekem úgy tűnt, jól mér.

Új hozzászólás Aktív témák