Új hozzászólás Aktív témák

• #41972 TeeJay félisten lev258 #41971

  Új Válasz 2015-03-27 01:53:15 #41972

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz lev258 #41971 üzenetére

  vedd figyelembe hogy utóbbin 2 in 1 antenna van tehát 2,4GHz-en 2dBi míg 5GHz-en 3dBi nyeresége lesz
  ami jóval kevesebb mint a 1043ND V2.-n mert ott csak 2,4GHz-et tud a router de 3 darab 5dBi antennán
  csak jelzem mielőtt majd sírsz a WDR4300 után hogy gyenge a wifije
  ha nincs 5GHz cuccod és a wifi is csak azért kell hogy legyen valamint LAN-on tolod a combosabb adatforgalmat akkor 1043ND legyen mert annak FW gondja sem sok van és garantáltan kihajtja a 940megabitet PPPoE szinten DIGI-nél

  12ezer körül kapható

  ha kell 5GHz és többet is rá tudsz szánni akkor meg már AC-s routerből ott az Archer C5 ami 3-3 antennás mindkét frekvencián és AC-t is tud
  kb. annyiba kerül mint az Asus RT-N18U ami meg csak 2,4GHz N wifit tud

• #41970 kali legenda lev258 #41969

  Új Válasz 2015-03-26 18:47:59 #41970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz lev258 #41969 üzenetére

  olcsóbb kategóriában adott az rt-n15u vagy a tl-wr1043nd v2 (fontos a v2, a korábban leírtak miatt!), ezek csak 2.4 GHz wifi frekvenciát tudnak, dual band (2.4 és 5 GHz n szabvány) esetén tl-wdr3600 vagy tl-wdr4300.
  nem vettük rossz néven - én legalábbis nem -, azért is írtam ellenpéldákat is, hogy mi a helyzet.

• #41968 kali legenda lev258 #41965

  Új Válasz 2015-03-26 18:32:11 #41968

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz lev258 #41965 üzenetére

  szia,

  a tl-wr1043nd v1 régi és hardveresen gyenge típus, azt ma már senki sem javasolja, de a v2 újabb, hardveresen erősebb, hardveres nat képes és a digi 1000 net maximális sebességét is átnyomja wan <-> lan irányban.
  ezzel szemben, nagyon sok asus, d-link, linksys...stb. routert lehetne felsorolni, amik gigabit képes wan és lan portokkal rendelkeznek, de csak a töredékét tudják wan <-> lan irányban - a korábban már említett okok miatt -, szóval nem egy bizonyos gyártóra igaz ez, hanem általánosságban mindegyikre.
  nem akarom nagyon ragozni a biztonsági javításokat, de sok más gyártóra is írhatnék ilyen tekintetben is számtalan példát, ilyeneket, hogy a nevesebb asus és társai is sokáig nem javítják az ismert hibát, csak amikor már nagyon ég a ház; link
  az általad írt három típus közül a d-link kivételével bevállalnám a másik kettőt, bár ha hosszabb időre terveznék, úgy érdemesebb lehet valamivel többet rászánni - ha belefér - és egy erősebb hardverű típust venni.
  a téma összefoglalóját lenyitva, találsz leírást hardver...stb. tekintetében néhány típusról.
  az akár 800 Mbps sebesség jellemzően a gyártói leírásból származik, de attól függetlenül bizonyos típusok többet is tudják, konkrétan a gigabit sebességű net maximumát.
  mennyi lenne a maximális összeg, amennyit rászánsz?

  HPet75; szia, adott netes sebesség alá mindegyik bőven megfelel, a tl-wdr3600 és a tl-wdr4300 között csak a wifi 5 GHz tekintetében van különbség, 2*2:2 kontra 3*3:3 mimo, innen a 2 kontra 3 antenna különbözete, minden másban azonosak.
  amennyiben kell az ac wifi is, úgy archer c5 - prociban valamiban erősebb a korábbi két típustól -, de annál is van két verzió, eltérő hardverrel és mimo képességekkel, utóbbiról itt írtam a hozzászólásom első felében; link

• #41964 TeeJay félisten lev258 #41963

  Új Válasz 2015-03-26 17:56:48 #41964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz lev258 #41963 üzenetére

  melyik TP-Link router sebessége névleges? kérném a konkrét példát

Új hozzászólás Aktív témák