Új hozzászólás Aktív témák

• #46675 zarew senior tag Sasos #46673

  Új Válasz 2015-11-10 08:59:23 #46675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zarew

  senior tag

  válasz Sasos #46673 üzenetére

  Bocsánat elírtam 200. Na, 200 ide vagy oda ( A 30/5 6500-ért volt előtte.Csak net.)

• #46674 Multibit nagyúr Sasos #46673

  Új Válasz 2015-11-10 08:57:28 #46674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Sasos #46673 üzenetére

  1000/200 - gyanítom.

  (#46671) zarew:
  8 éve sínylődöm a T-h rabságában
  Részvétem. Szerencsére nálam kimaradt a T-agság. A jelenlegi 500/200-as Digi nettel elégedett az egész család. A mostanában kapható népszerű gigabites routerek mindegyike elbír a Digi 1000-es csomagjával.

• #46274 janos666 nagyúr Sasos #46273

  Új Válasz 2015-10-22 08:45:37 #46274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Sasos #46273 üzenetére

  Akkor köszönöm, hogy külön megnézted.
  Azóta nézelődtem még google-el is, és úgy tűnik, hogy az Adaptive QoS megy az ASUS-nál HWA NAT-al, a Traditional QoS nem, az TR-N66U-n pedig van Traditional és Bandwith Limiter mód (utóbbi van a WDR4300-on is).
  Nekem csak a Traditional tetszik.

• #46272 janos666 nagyúr Sasos #46271

  Új Válasz 2015-10-22 08:07:27 #46272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz Sasos #46271 üzenetére

  Mármint olyan QoS, ami kezel IP:port=priority listát és ténylegesen alacsonyan tudja tartani a pinget is, miközben a prioritások szerint osztja szét a sávszélt?
  (Az OpenWRT-nek ez szépen megy, csak kajálja is hozzá rendesen a CPU-t. Még durván 30/3-es volt a netem, mikor beüzemeltem így a WDR4300-at, és még épp elég volt a 60/5-höz is, de már jön a 120/10...)

  Olyan értelemben még vigasztalhat, hogy ha viszonylag drágán vagy más kompromisszummal, de van megoldás (az RT-AC56U csak barkácsolva akasztható falra, de gondolom, hogy akkor más AC-s router-ük is tudhatja ezt, főleg olyan amiben hasonló a chipset, csak a burkolat más...).

  A NAS-ból sem tudok ingyen router-t csinálni, sőt, még sohasem konfiguráltam desktop/server Linux-ot router-nek, így egész komoly WiKi/Handbook lapozgatós meló lenne, mire mindent összeszedek, ami egy router-re összeválogatott OS-ben készen vár.
  Bár amúgy is szemezgettem már a használt Mellanox ConnectX-2 kártyákkal, hogy a NAS és PC közt 10Gbe optika legyen, azoknál nem sokkal drágább a 2db SFP+ portos se és fogad 1Gbe UTP modult is, nem csak 10Gbe optikát.

• #45370 n@p@lm őstag Sasos #45368

  Új Válasz 2015-09-10 11:57:30 #45370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n@p@lm

  őstag

  válasz Sasos #45368 üzenetére

  Nézd csak!
  Parental Control. Pont ez kell nekem.
  Multibit : a 100-as port, a gyenge 5 Ghz-es wifi nem érdekes, kis lakás, pár helységről van csak szó.
  De egyébként webshoppos rendelés lesz, ha nem váltja be a hozzá fűzött reményeket megy vissza.
  Intruder2k5 : Köszönöm!

• #45366 n@p@lm őstag Sasos #45365

  Új Válasz 2015-09-10 10:38:17 #45366

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n@p@lm

  őstag

  válasz Sasos #45365 üzenetére

  Találtam is egy ilyet, ebben is van szülői felügyelet, szerintem ez tökéletes választás lesz!
  Asus RT-AC51U AC750
  Még egyszer köszi a rávezetést!

• #45363 n@p@lm őstag Sasos #45362

  Új Válasz 2015-09-10 09:51:10 #45363

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n@p@lm

  őstag

  válasz Sasos #45362 üzenetére

  Óóóóó, köszönöm!
  Viszont az ára hervasztó ;(
  Kár hogy az Asusnak nincs olyan emulátoros oldala mint a Tplinknek, hogy bele lehetne nézni a lelki világába.

• #44311 gyuribácsi88 addikt Sasos #44304

  Új Válasz 2015-07-20 21:36:48 #44311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyuribácsi88

  addikt

  válasz Sasos #44304 üzenetére

  Az "1043v2" a nappaliban van, amire itt a kérdésem irányult, az egy másik szobában lenne.

• #44009 DonMaster addikt Sasos #44008

  Új Válasz 2015-07-04 08:57:51 #44009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DonMaster

  addikt

  válasz Sasos #44008 üzenetére

  ige-igen, de étteremben , gondolom a blokra megy a wifi jelszo nem pedig tök szabadon megy igy ergo belehet számlázni a kajálás idejére hoyg fizetös, de mindegy, azért ezt kétlem hogy sokan igy betartják ahoyg irjátok, de ez szerintem nem ebbe a témáju forumra valo.

• #42757 Multibit nagyúr Sasos #42745

  Új Válasz 2015-05-13 15:06:50 #42757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Sasos #42745 üzenetére

  Illetve, az érdekelt volna, hogy a SOHO teteje, és a business alja között van-e jelentős differencia (hardver tekintetében...
  SOHO teteje és business alja? Óriási különbség van hardver tekintetében a csúcs SOHO routerek javára. A Mikrotik, Ubiquiti, stb. eszközök esetén nem a nyers erőt fizeted meg elsősorban.

• #42748 Mr Bond 007 őstag Sasos #42741

  Új Válasz 2015-05-13 11:12:46 #42748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr Bond 007

  őstag

  válasz Sasos #42741 üzenetére

  Érdemes beruházni, de ebbe a konkrét típusba semmiképpen se. Ennél egy Archer c7-el is bőven jobban jársz. Főleg mert ez csak 350Mbitet tud natolni (ahogy fentebb is írták). Ha viszont ilyesmibe gondolkodsz ár/értékben egy Edgerouter Lite is elég egy switch+wifi access point kombóval, és még mindig marad pénz a zsebedben. Vagy Mikrotik is szóva jöhet, de az már borsosabb. Fontos megjegyezni hogy ezek az ipari cuccok már picit több hozzáértést igényelnek konfigurálás szintjén is.

• #42747 SztiviVander addikt Sasos #42745

  Új Válasz 2015-05-13 10:19:38 #42747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SztiviVander

  addikt

  válasz Sasos #42745 üzenetére

  na meg az sem mindegy hogy -bár nem írtad mennyi az annyi- ha 350Mbit-nél gyorsabb előfizetésed van akkor ezzel a tp-link-el nem tudnád kihasználni (NAT Throughput - 350Mbps). otthonra olyat válassz ami az otthoni igényeket kielégíti, 50K-ért már elég csúcs soho kategóriát lehet venni (és mind átviszi NAT-on a gigabitet) ami az otthoni igényekre van kialakítva.

• #42746 Gubek-Einste Topikgazda Sasos #42745

  Új Válasz 2015-05-13 10:15:07 #42746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Sasos #42745 üzenetére

  Egy dual core ARM mindenképpen elég lesz egy kisebb irodai szintre is, ha komolyabb menedzsment igényeid vannak akkor Mikrotik/Ubiquiti/pfSense.

• #42744 Intruder2k5 MODERÁTOR Sasos #42743

  Új Válasz 2015-05-13 08:14:50 #42744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Sasos #42743 üzenetére

  Hogy mit marketingelnek ezzel kapcsolatban a gyártók, az tejesen mellékes. Az ASUS RT-N16-nál már sok évvel ezelőtt ott állt a paraméterei közt, hogy "Support up to 300,000 sessions", ami persze nem jelenti azt, hogy valójában is tudna 300000 kapcsolatot kezelni. Anno láttam egy tesztet Tomato-val ezen a routeren, valami 75xxx kapcsolatig bírta, ebből kiindulva azért egy mai Dual Core ARM utódja szerintem ennek a többszörösét is elviszi.

• #42742 Multibit nagyúr Sasos #42741

  Új Válasz 2015-05-13 07:55:02 #42742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz Sasos #42741 üzenetére

  TP-Link TL-ER5120 spec:
  OCTEON™ CN30XX Single Core MIPS64 Based Embedded Processors
  So this is a RISC 64-bit Processor running at 500MHz.
  16KB Instruction Cache
  8KB Data Cache
  2KB Write Cache
  128KB L2 Cache
  (forrás: OpenWrt fórum)

  Miért is jobb ez neked, mint a SOHO kategória felső vége? Mint - mondjuk - ezek valamelyike: Asus AC56U, Asus RT-AC68U, Asus RT-AC87U. Vagy ha mindenképpen valami félprofi eszközre vágysz és ezzel bevállalod a nehezebb konfigurálhatóságot (azért nem vészes, csak nagyobb hozzáértést kíván), akkor valamelyik Mikrotik, vagy Ubiquiti eszköz javallott.

Új hozzászólás Aktív témák