Új hozzászólás Aktív témák

• #34996 Jedster tag szabogabor10 #34992

  Új Válasz 2014-07-25 22:56:27 #34996

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jedster

  tag

  válasz szabogabor10 #34992 üzenetére

  A 240-es net wifin menne? Ennyit csak ac visz át. Én az AC56U-t venném. Ha hordozva van, akkor talán praktikusabb is. Ha csak vezetéken menne a 240, vagy nem kell wifin a teljes sávszélesség, akkor lehet valami olcsóbb is.

  De akár két készüléket is lehet vásárolni. Egy jó hatótávút az egyik helyre, egy ac-s a másikra. Sajnos olyan megoldás nincs, ami mindent tud, gyors is, nagy a hatótáv is, és olcsó.

• #34995 Intruder2k5 MODERÁTOR szabogabor10 #34989

  Új Válasz 2014-07-25 22:51:47 #34995

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz szabogabor10 #34989 üzenetére

  Nem, én RT-N66U-t használok! Semmilyen panaszom nincs rá, bár én leginkább kábelen használom, a WiFi szinte csak fiam miatt van bekapcsolva, Ő használja tablettel és telefonnal, én csak alkalmanként laptoppal!

  De ha már megkérdezted, a hatótávról annyit tudok így hirtelen mondani, hogy szembeszomszédomnak van egy RT-N10-es routere, amin Tomato fw fut, és erre belépve, a Wireless Survey menüben, még -75dBm körüli, használható jelszinttel ott van a routerem jele! A távolság körülbelül 30-35 méter, és közben van 3 darab 15-ös belső fal, plusz 2 darab 38-as külső fal, és a szomszédék kerítése, ami zsaluköves, betonnal kiöntött kerítés, szintén vagy 30cm vastag!

  Hátul a műhelyben, amit körülbelül 15 méter távolság, 1db 15-ös téglafal, 1db 38-as téglafal, és egy 60-as vályogfal válassza el a routertől, szintén jól használható a jel, tablettel, és telefonnal is!

  Mindennek ellenére itt is hangsúlyozom, hogy a WiFi erősen környezet és kliensfüggő, amikből ugye lehetetlen két azonosat létrehozni!

• #34990 Jedster tag szabogabor10 #34986

  Új Válasz 2014-07-25 22:36:25 #34990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jedster

  tag

  válasz szabogabor10 #34986 üzenetére

  Szerintem az Archer C7 túl drága. Nem rossz router (tulajdonképpen egyik sem rossz, amit kinéztél), de az ac szabványon kívül, nem sok érdeme van. 5GHz-en pedig felejtős a jó hatótáv. Vékonyabb falakat még átviszi, de sokkal nehezebben, mint a 2,4.

  Hatótávra én 2,4-es N-es routert vennék. Ha kifogy a hatótávból, akkor hatótávnövelőt is gond nélkül be lehet állítani. Ha jól olvastam családi ház, azaz nem lesz erős zavaró wifi a környéken. Ha kell a sávszélesség, akkor 3x3 MIMO-s routert vegyél. Szerintem nem érdemes most a jövőbe fektetni. Még nem terjedtek el az olcsó ac-s routerek. Van már Archer C2 17-ért, de tapasztalatom nincs vele. Van valami külön igényed, amit csak 5GHz-en lehet kielégíteni?

• #34988 Intruder2k5 MODERÁTOR szabogabor10 #34986

  Új Válasz 2014-07-25 22:17:53 #34988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz szabogabor10 #34986 üzenetére

  Én azért javaslom, hogy erre kérdezz rá azoknál is, akik használnak is RT-AC66U-t, hátha tudnak konkrét példákkal is szolgálni! Persze nekem aztán ugyan mindegy mit veszel, de egy vélemény alapján leírni lehet korai lenne! Mellesleg ez nekem is tök új, hogy probléma lenne az RT-AC66U WiFi-jével, de ez persze sokad rangú részletkérdés! Ilyen alapon akkor mondhatni azt is, hogy Archer C7-el alig van itt tapasztalat, de ha megnézed a 4300-as topikot, zeng a WiFi hibákra panaszkodóktól, az utóbbi egy-két hétben is többen írtak ott erről, és nem csak OpenWrt alatt, hanem gyári alatt szintúgy! Na most akkor ezek alapján vedd meg bátran a C7-et!

• #34984 Jedster tag szabogabor10 #34983

  Új Válasz 2014-07-25 21:31:23 #34984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jedster

  tag

  válasz szabogabor10 #34983 üzenetére

  Igazából az RT-AC66U-val az a legnagyobb baj, hogy az AC68U elődje, és érezhetően gyengébb a wifije mind hatótáv, mind átvitel tekintetében. Arról nem beszélve, hogy még nem ARM alapú, és ez az árzuhanásán is jól látszik. Ha tomato megy rá, akkor van egy olyan előnye, hogy kiforrottabb buildet találni hozzá. Személy szerint inkább venném az AC56U-t, belső antennával is. Az Archer C7-el meg az a baj, hogy a vas nem valami erős alatta. Persze átlag felhasználónak, aki gyári firmwarrel használja, elég.

  Egyébként a vasat egyik sem viszi át jól 5GHz-en, a betont még úgy, ahogy.

• #34982 Intruder2k5 MODERÁTOR szabogabor10 #34981

  Új Válasz 2014-07-25 21:06:36 #34982

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz szabogabor10 #34981 üzenetére

  Szerintem sokkal jobb választás!

• #34980 Intruder2k5 MODERÁTOR szabogabor10 #34976

  Új Válasz 2014-07-25 18:25:06 #34980

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz szabogabor10 #34976 üzenetére

  Szia!

  Ha így nézzük, az még rosszabb, mert a 4900-as 2.4GHz-en csak belső antennás!

  Antenna Type:
  Three 5GHz 5dBi detachable antennas (RP-SMA)
  Three 2.4GHz internal antennas

• #34979 TeeJay félisten szabogabor10 #34976

  Új Válasz 2014-07-25 18:12:55 #34979

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz szabogabor10 #34976 üzenetére

  az a baja hogy a 3 antenna ami rajta van ugye 2,4 és 5GHz-et is szórja és nem akkora a nyeresége
  2,4GHz-en 2dBi 5GHz-en meg 3dBi nyereség

Új hozzászólás Aktív témák