Új hozzászólás Aktív témák

• #57697 inf3rno nagyúr sellerbuyer #57683

  Új Válasz 2017-06-10 14:04:56 #57697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  inf3rno

  nagyúr

  válasz sellerbuyer #57683 üzenetére

  Nekem játék letöltés steam/origin meg néha torrent, ami valamennyire kihasználja az 500-at. Sima webes letöltés általában le van korlátozva annyira, hogy a 100-as is bőven elég lenne neki.

• #57695 vargalex félisten sellerbuyer #57681

  Új Válasz 2017-06-10 09:19:25 #57695

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz sellerbuyer #57681 üzenetére

  Már csak egy utolsó adalék: belenéztem az RT-N56U topic-jába, valamint megnéztem a Smallnetbuilder tesztjét. Azon az USB 2-es sebességen meg fogsz te még lepődni... Persze a jelenlegi 50 Mbps-hez talán elég lesz.
  Szerk.: bár a b1 hw revízió biztosan jobban muzsikál.

• #57691 vargalex félisten sellerbuyer #57688

  Új Válasz 2017-06-10 08:55:25 #57691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz sellerbuyer #57688 üzenetére

  Szerintem senki nem kötözködött. Ha vetted volna a fáradságot és belenézel az említett eszköz topic-jába, akkor láthatnád, hogy nyers CPU erőből (hw NAT nélkül) kihajtja a gigabitet (igen, PPPoE alatt is). Ha pedig a digi topic-ba néznél be, akkor az is egyértelmű lenne, hogy normális routerrel bizony általában megvan a 930-940 Mbps. Egy szóval nem írtam, hogy ehhez router nélkül kellene használni a PC-t, arról pedig én nem tehetek, hogy egy szakmai oldalon olyan routerrel tesztelik a gigabites netet, ami közel nem képes azt NAT-olni. Ez csak a szóban forgó oldalt minősíti...

• #57690 woodworm veterán sellerbuyer #57681

  Új Válasz 2017-06-10 08:50:41 #57690

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz sellerbuyer #57681 üzenetére

  Tudtommal az mtk chipekben hardveres támogatás van a lemezműveletekhez, mellette ott a hwnat, tehát egyik sem a cpu-t eszi. Ezért nem elképzelhetetlen, hogy nem sok különbség lenne kifelé sem, bár nem tesztelte nagyon senki eddig.

• #57687 vargalex félisten sellerbuyer #57683

  Új Válasz 2017-06-10 08:39:26 #57687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz sellerbuyer #57683 üzenetére

  Eddig azt gondoltam, hogy értem az általad írt sebességet, mert a feltöltésre gondolsz. De most teljesen meglepődtem. Miért gondolod azt, hogy a digi a kisebb csomagoknál a kínált sávszélességet adja, míg a nagyobbaknál csak a garantáltat (a gigabitnél bekarikázod a 300/50-et, de az nem zavar, hogy a tiéd nem 25/20-at hoz, hanem a kínált 100/50-et)? Ráadásul linkeltél egy olyan tesztet, ahol a használt router a szűk keresztmetszet, amit le is írnak:
  "Direktben, a routert kiiktatva, a PC-t kötve a zsinórra ennek sokszorosát, mintegy 650-700 megabitet értünk el speedtest.net-en, de rendes eszközökkel az IP-keretezés utáni 920-950 megabit is elérhető lett volna."

• #57685 Multibit nagyúr sellerbuyer #57683

  Új Válasz 2017-06-10 08:21:44 #57685

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz sellerbuyer #57683 üzenetére

  Nálam nincs meg, mert 500-as netre fizetek elő Viszont ezzel az előfizuval mindig megvan az 530/210 Mbps.
  Amiről írsz, az ismert dolog, mint ahogy az is, hogy területi sajátosság, azaz nincs mindenhol így. Tehát ne próbáld általános jelenségként feltüntetni!

• #57684 vargalex félisten sellerbuyer #57681

  Új Válasz 2017-06-10 08:18:34 #57684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz sellerbuyer #57681 üzenetére

  Igen, LAN-on volt a teszt, de ebből látszik, hogy neten keresztül az upload lesz a korlátozó tényező. Illetve a többségnek az a lényeg, hogy LAN-on milyen sebességre képes. Ez pedig már látszik, hogy kb. a HDD a korlátozó tényező.

• #57682 Multibit nagyúr sellerbuyer #57681

  Új Válasz 2017-06-09 22:00:19 #57682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz sellerbuyer #57681 üzenetére

  a gyakorlatban a Digi gigabites sávszél össz-vissz 150-170Mbps-et jelent
  
  Ezt hogy érted?
  A Digi gigabites sávszél a gyakorlatban 930-940 Mbps-t jelent.

• #57679 woodworm veterán sellerbuyer #57678

  Új Válasz 2017-06-09 19:04:30 #57679

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz sellerbuyer #57678 üzenetére

  Olvasáskor pedig jól jönne, a hardver bírná egyébként.
  A 860-lel összehasonlítva látszódott a különbség.

• #57677 ArthurShelby addikt sellerbuyer #57675

  Új Válasz 2017-06-09 18:23:31 #57677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArthurShelby

  addikt

  válasz sellerbuyer #57675 üzenetére

  Nem jobb a n65u, csak kék színű az usb portja. Én az ac87u-n sem használom ki az usb3-mat. Ez csak marketing.

• #57673 Gubek-Einste Topikgazda sellerbuyer #57669

  Új Válasz 2017-06-09 14:02:05 #57673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz sellerbuyer #57669 üzenetére

  Asus N56U vagy D-Link 860L B1 (csak CFW-vel) jöhet szóba.

• #55672 bluemirage őstag sellerbuyer #55670

  Új Válasz 2017-02-19 05:40:08 #55672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz sellerbuyer #55670 üzenetére

  Ha az energia fogyasztás csökkentése a cél, akkor nem... és semmi értelme. Mert ezek maguk állnak standby-ba, ha nincsenek terhelve.
  Ha azt akarod elérni, hogy bizonyos időszakokban menjen / ne menjen a WiFi... azt lehet. Ezt van aki használgatja... pl. gyerek nevelési célból. Napokat, órákat stb... be lehet állírani. Tehát ez közismert.

  ... és elvileg azt is meg lehet adni, hogy bizonyos időszakokban hozzá lehet-e férni a routerhez... azaz szerintem azt, hogy használható-e vagy sem. Ennek vezetékes hozzáférésnél van értelme, hiszen ekkor a vezetékes eszközök PC-k stb... sem tudják elérni a routert.
  Ez pl. az én C7-esem szimulátora
  Szerintem az Acces Controll - Rule és Shedule részekkel lehetne megcsinálni.
  Pontosabb részletes választ inkább itt tudsz kapni.

• #55671 Intruder2k5 MODERÁTOR sellerbuyer #55670

  Új Válasz 2017-02-18 23:18:11 #55671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz sellerbuyer #55670 üzenetére

  A routereket folyamatos üzemre tervezték, nem szokásos bennük ilyen funkció. Olyan előfordul, hogy a WiFi-t tudod időzítve ki/be kapcsolni.

• #9110 FixY67 senior tag sellerbuyer #9109

  Új Válasz 2010-03-26 19:25:16 #9110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  FixY67

  senior tag

  válasz sellerbuyer #9109 üzenetére

  Nem tapasztalat, csak a fórumon olvasottak alapján: TP-Link-1043 + OpenWRT firmware.

Új hozzászólás Aktív témák