Új hozzászólás Aktív témák

• #70176 Gubek-Einste Topikgazda szabifotos #70170

  Új Válasz 2018-11-07 21:26:58 #70176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz szabifotos #70170 üzenetére

  Nem lehet a két eszköz hardverét összehasonlítani mert alapvető eltérések vannak közöttük.

• #68015 MaCS_70 félisten szabifotos #68008

  Új Válasz 2018-07-22 21:09:39 #68015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz szabifotos #68008 üzenetére

  Az 1000 mW-ban én sem nagyon hiszek, de nem is ajánlja senki a skála végét. 400 mW-os csúszkaállásnál viszont nagyjából megvan (pár hete teszteltem) a 100 mW-hoz képest a kétszeres lefedettségi rádiusz, ami teljesen egybevág a fizika törvényeivel.

  MaCS

• #68014 woodworm veterán szabifotos #68010

  Új Válasz 2018-07-22 19:58:30 #68014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz szabifotos #68010 üzenetére

  Openwrt-n van is hozzá patch, be lehet állítani magasabb értéket mint az engedélyezett, de egy idő után eléri a hardver adta határértéket és arra áll be. A atheros alapú tp-linkekben erős a szórás 200-500 mW között.

• #68009 Soma01 veterán szabifotos #68008

  Új Válasz 2018-07-22 17:34:38 #68009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soma01

  veterán

  válasz szabifotos #68008 üzenetére

  Bocs elnéztem én is, biztosan nem 1000 W, maximum 1000 mW. Ez azért nem olyan nagy, egy mobiltelefon is erősebben sugároz (0 cm-re az ember fejétől).
  Szerintem ezek a chipek tudnak ennyit (1 W), csak szoftveresen vannak korlátozva az antenna, az adott igények és szabályok szerint.

• #68007 Soma01 veterán szabifotos #68006

  Új Válasz 2018-07-22 13:18:22 #68007

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Soma01

  veterán

  válasz szabifotos #68006 üzenetére

  Hanem mennyi?

• #67825 woodworm veterán szabifotos #67824

  Új Válasz 2018-07-11 17:51:59 #67825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz szabifotos #67824 üzenetére

  Sokkal.

• #60443 bluemirage őstag szabifotos #60441

  Új Válasz 2017-10-25 14:12:21 #60443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz szabifotos #60441 üzenetére

  A kollégium olyan, mint a szálloda. A folyosói mennyezetre szokták tennék az ilyen ufókat... és igen... szintenként és meghatározott távolságra. Központilag menedzselve a több tucat ufót... majd meglátod... ilyen van/lesz... Ez a jelen/jövő az ilyen közösségi terekben.

  @Dyrg. Lehet antennát leszerelni és egy vezetékkel valahova kilógatni... A WiFi boltokban vannak ilyen csatlakozójú vezetékek. A vezetéknek van némi csillapítása így az antenna gyengébb lesz a végén, de legalább ott lesz, ahol akarod. Az ilyet nem nagyon szokták használni... hisz ha valahova elvihető az antenna jele kábelen, akkor oda inkább UTP kábelt visznek és egy másodlagos eszközt, egy AP-t raknak.

  De műszakilag kikábelezhető a levehető antenna egy másik helyre.

• #60429 #19482368 törölt tag szabifotos #60426

  Új Válasz 2017-10-24 20:23:21 #60429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz szabifotos #60426 üzenetére

  Egyébként ha releváns képet akarsz kapni mi a különbség, semmi mást nem kell tenned, mint beírod a youtube keresőbe hogy unifi usg, vagy edgemax, vagy unifi AP. És máris látni fogod. Elég sokan tesznek fel oktatás céljából fel bemutató videókat. Még valami, az ufó AP-ből akár többet is le tudsz tenni, akár minden szobába, és bika lesz a wifid. És mindezt egy központi egységben tudod felügyelni. Szóval elég sok minden azt mutatja, hosszú távon érdemes minőségibb eszközöket vásárolni, amik áttekinthetőbb felületet adnak arról mi folyik a hálózatodon. Főleg napjainkban, amikor dinamikusan jelennek meg különböző kártevők azzal a céllal hogy vissza éljenek a gyengén védett hálózatokkal. De írhatnám azt is, hogy könnyebb a hiba felderítés egy ilyen hálózaton, mint amit a lakosság X%-a használ. De a Mikortik eszközök is elég pöpec eszközök, még soho kategóriában is, teljesen más perspektívába helyezi a lakossági hálózat beállítási, és felügyeletét.

• #60428 bluemirage őstag szabifotos #60426

  Új Válasz 2017-10-24 20:07:20 #60428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz szabifotos #60426 üzenetére

  A C5 már alig kapható, a C1200-al sajnos vannak gondok... nem olyan stabil, mint a C5-ös volt.

  A célterület plafonjára való szereléssel a diszkrét kicsi tenyérnyi ufókkal optimális és egyenletes lefedettséget lehet biztosítani. Nálunk más márkából összesen 20 ilyen kis ufó van. Persze rakhattunk volna mi is fekete antennás csigákat a polcokra és az ablakpárkányra... De inkább nem
  Ilyet látsz a repterek váróinak plafonján vagy jobb szállodák folyosóin.

  Szerintem jó dolog, hogy már a lakosságnak is egyre inkább elérhetőek az esztétikusabb és profibb megoldások. A jövő eszközei szerintem ilyesmik lesznek a lakásokban is... nem sündisznók és csigák... villogó ledekkel. Több olyan ufós megoldás van, melyek képesek folyamatos stream-et nyújtani barangolás közben. Ez pedig szintén a közeljövő, hiszen a nonlineráis tartalom és média fogyasztás (netflix, youtube stb...) váltja fel a lineárist (pl. TV), így egyre nő az igény arra, hogy mobil eszközzel mozogva akadás mentesen menjenek a dolgok.

  Az más kérdés, hogy az eredeti kérdésre ez mennyire volt overkill. Néha kell, hogy megértsék... egy eszközzel nem lehet megváltoni a világot.

• #60427 #19482368 törölt tag szabifotos #60426

  Új Válasz 2017-10-24 19:57:59 #60427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz szabifotos #60426 üzenetére

  kb havonta egyszer biztonsági frissítést adnak ki rá. Nincs korlátozás a tűzfal szabályokra. Tehát ip, protokollok és előre definiált sémák alapján tudsz tiltani, engedélyezni akár külön LAN portonként szabályokat. Beépített DPI. Látod LAN port szerint mikor melyik eszköz csatlakozik rá, és annak mennyi az adatforgalma, hova csatlakozik. PL Ez akkor érdekes főleg amikor belassul hirtelen az internet, és azt látod hogy WEB-PORXY keresztül megy a kommunikáció, úgy hogy te nem is használsz proxyt. áttekinthető felületet ad, arról mi folyik a hálózatodon. PL ha PPOE keresztül csatlakozol az internetre, akkor a remote user részben pontos képet látsz arról hogy mennyi forgalmat generáltál az interneten, a Dashboard-ban meg a LAN fogalmat. operátor felhasználó létrehozására is van lehetőség. Tehát nem kell amin-ként bejelentkezni az eszközbe, hacsak meg akarsz valamit nézni, pl adatforgalom. Szóval, elég sok mindenben más kategória mint pl egy Asus N18U és társai.
  AP-k Pl elsők között voltak, akik a krack ellen adtak ki rá javítást.

• #60348 Gubek-Einste Topikgazda szabifotos #60347

  Új Válasz 2017-10-21 03:23:33 #60348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz szabifotos #60347 üzenetére

  Pontosan milyen környezetre/igényre kellene az eszköz?

Új hozzászólás Aktív témák