- Apróbb óra érkezik a OnePlustól
- Rekord vékony lesz a Z Flip7 is
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- iPhone topik
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Garmin Fenix 8 AMOLED - a csúcshódítás költséges
- Az Oppo Find X8 Ultra lett a legvékonyabb kameramobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- One mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#39748
KelemenUhr
aktív tag
Muerte68
#39724
KelemenUhr
aktív tag
válasz
Muerte68
#39724
üzenetére
Akkor megnyugodtam... Szinte mindig csalódott voltam a nyers képeket nézegetve, sajnos sokszor az sem volt az igazi, ami a kis képernyőn annak tűnt. Eleinte azt hittem, hogy a hiba az expógomb és a cipőtalpam között van, de ezek szerint nem (csak). Nyilván kell az utómunka, de vannak azok a képek, amiket megtartok, mert emlék, de nem feltétlenül éri meg vele komolyabban foglalkozni. Ilyen esetekben nem bánnám, ha elfogadható lenne a gépből kihulló jpg.
Meg az is jó lenne, ha nem lenne minden kép zajos nevetségesen alacsony ISO mellett.
-
Throme
veterán
-
#31733248
törölt tag
válasz
Muerte68
#39384
üzenetére
"Videózni csak Pana vagy Sony,csak a Sony hajlamos túlmelegedni 20 percnél hosszabban ne tervezz vele
"Ne vezesd félre az érdeklődőket! Melyik 100 ezer forintos Sony melegedik túl? Egyik sem. Az A6300 4K-ban hosszú ideig videózva valóban túl tud melegedni, de a kolléga nem ilyen gépet keres és a felhasználók csekély töredékét érinti ez a probléma.
Megjegyzem, egy amatőr videós számára sokkal nagyobb gond, hogy az itt agyonreklámozott Panák autófókusza több másodperces késéssel áll át, időnként még a statikus jeleneteknél is huntolgat, így a mélységben történő váltásoknál homályos a hívószóként alkalmazott 4K-s videó. Csak ez ugye valamiért nem hangzik el. Az sem hangzik el, hogy a G6 kézből készült videói úgy remegnek, mint a kocsonya, de ez a stabilizálatlanság még a G7-et is jellemzi.
-
#39370
szszeszsze
csendes újonc
Muerte68
#39365
szszeszsze
csendes újonc
válasz
Muerte68
#39365
üzenetére
Milyen obit ajanlanatok a kitobi helyett? (mondjuk Canonra)
Az valoban kicsit megzavart, hogy pl a 100D vaz ugyanannyiba kerul, mint kit obival. Mi itt a becsapas?
Kartyam van, allvany van (bar nem egy nagy durranas, kompakthoz hasznaltam - Hama star 5, nyilvan sokkal komolyabb kell majd).
1300D van akcion taskaval (es 8gb kartya) - 130e. De irtatok, hogy jobb a 100D.
-
Throme
veterán
válasz
Muerte68
#39365
üzenetére
Szerintem ajánlásnál azzal foglalkozni, hogy lehet megunja 2 hónapon belöl/után nem lehet foglalkozni. Az már a kérdező kompetenciája mennyire gondolja komolyan, mennyire eltökélt....
Szóval ezt ki is lőhetjük.Felsoroltam tételesen mire gondoltam kiegészítők alatt, és igen belevettem egy esetleges pc frissítést is (nyilván kalibrált monitort már nem, mert kezdéshez elég ami van, de van hova...
). A felesleges részek kihúzandók .
Amiket felsoroltál az szerintem használt árakat nézve (nem vagyok ármester) kb 30k biztos van, összesen.És akkor nem is beszéltünk arról, hogy a kezdeti, otthoni kutya, cica, unokahúg és temetői sírkereszt 360°-ban (ez utóbbi 2, mint anno a kezdő képelős fórumban volt, páran talán még emlékeznek rá) fotók után jó lenne valami szépet is, szép helyen fotózni, ami megint zsé. Turistafotó is csak turistáskodással megy....
De a portréhoz is kell felszerelés, vagy sport, vagy makró, tárgy fotók is igénylik a kiegészítőket.
Ha mindezekkel valaki tisztában van, és mégis belevág, az szerintem nem fog 2 hónap múlva mondjuk áttérni a bélyeggyűjtésre, vagy falevél préselésre albumba....szvsz
-
Throme
veterán
válasz
Muerte68
#39354
üzenetére
Semmilyen kedv elvételről nincs szó.
Természetesen szét kell nézni mi mennyi, és ha nem is egyszerre kell minden, de memkari táska és tisztító cucc mindenképpen kell. A kérdező beltérben is fog fotózni, lehet beépített vakut használni (már ha van a vázon), viszont külső vaku szintén szükséges lesz. Tudom fel lehet kapcsolni a villanyt, meg kölcsön is lehet kérni...stb vannak alternatívák.
Az is ok, hogy lehet olcsón, használt cuccokat venni, meg ebay-en hamisított 32GB-os kártyákat fillérekért venni, de akkor is kell, legfeljebb az összeggel estem túlzásba. Bár, ha "egyszer kell megvenni" típusú cuccot akarunk, az nem lesz egyből olcsóbb, csak hosszútávon....Szerintem ezeket is el kell mondani. Nem egyszer fordult elő, hogy valaki kimaxolta a keretet a géppel, aztán írta, hogy pénzt kellett szereznie a kiegészítőkre.
Mindez független attól, hogy milc, dslr, kompakt... akármi.Meg is fordítanám a hsz-ed és jó lenne mindenkit tájékoztatni arról, hogy nem csak váz + obi viszi a pénzt, még ha ez a két fő tétel...
Ha itt mindenki leírná, aki ajánlásokat ad, hogy mennyiben van neki a kiegészítő, vagy akár indulásnál a teljes zseton hány százaléka volt, lenne szem kerekedés..... -
#39206
Jegesmaci81
aktív tag
Muerte68
#39205
-
pethob
aktív tag
válasz
Muerte68
#38652
üzenetére
"És attól egy váz nem lesz rosszabb hogy van benne ha jobb képet akarsz ki lehet kapcsolni-vagy rá lehet rakni a stabilizált obit is ennyi."
Most már utoljára, mert már én is unom magam!
Nem az a kérdés, hogy egy adott váz rosszabb lesz-e attól, hogy van benne kikapcsolható IBIS. Mert ha csak ez a kérdés, akkor nem kérdés. Persze! Ott van és ki lehet kapcsolni ha nem kell. Szuper!
Hanem az a kérdés, hogy egy egész rendszer szempontjából milyen előnyöket és milyen hátrányokat hoz az IBIS. Mert az hogy raksz bele IBIS hatással van a váz tömegére, az optikák méretére, a szenzor hőelvezetésére és kiolvasási sebességére, shutter shock-ra stb... És erre a Fuji (mellesleg HB, implicite Canon, Nikon) mérnökeinek a válasza az, hogy nem éri meg IBIS-t bevinni. Sony és Pana másképp gondolja.
Hogy kinek van igaza egyenlőre nem tudjuk meg, mert almát hasonlítunk a körtéhez. Csak azt szeretném láttatni, hogy vannak igencsak racionális érvek, amik mentén az IBIS logikusan kihagyható ill. kihagyható volt, amikor az X rendszert tervezték.
-
pethob
aktív tag
válasz
Muerte68
#38652
üzenetére
"A Fuji rendszere mint írtam jó de az obi stabi azért ott is kell márpedig szerinted minden stabi fölösleges."
Akkor olvasd el újra a 38571-et mert olyat akarsz a számba adni, amit én nem írtam. Sőt!
Érv az IBIS rendszer szintű elhagyása mellett: "optikai képstab hatékonyabb ha jól van implementálva"
[...]
"A Fujinál meg letették az asztalra a sok fényerős fixet, a zoom-ok meg általában OIS-ek." -
pethob
aktív tag
válasz
Muerte68
#38618
üzenetére
"Egy átlag fotós képeinek a fele legalább kuka lenne stabi nélkül."
Az a baj, hogy a leendő átlag fotósok ide jártnak tanácsért, és elhiszik amit írsz. Pedig egyáltalán nem igaz!
A 2000-es évek elején fotózást (is) tanítottam 8-78 éves korig minden korosztálynak. Vagy 1000-en fordultak meg az óráimon, de olyan igazán béna, aki tényleg képtelen volt a 300D meg 350D-vel fotózni, egy sem volt. Pedig sem a váz, sem az optika nem volt stabilizált.
"az stimmel hogy stabi nélkül élesebbek a képek"
Akkor most min vitatkozunk? A Fuji eredeti állítása az volt, hogy megvizsgálták, hogy legyen-e vázstabi az X rendszerben, de a képminőséget és a hordozhatóságot tartják a legfontosabbnak. Ezért lemondtak róla. Mert kifogástalan képminőséget akarnak és minél kompaktabb rendszert. Ez a selling point.
Az objektívek és az x-mount is úgy lettek tervezve, hogy nem kell akkora kört rajzolniuk, ami a vázstabihoz kéne, cserébe könnyebbek és kisebbek mint konkurencia, és élesek nyitva is. Ahol meg kell, van stabilizált objektív.
És erre írta azt asdf_ kolléga, hogy ez így zsákutca, ami implicite azt jelenti, hogy nem érdemes Fuji X-be beszállni. Ami szintén nem hogy nem igaz, de szvsz épp a fordítottja igaz! A vázstabis rendszerek vergődnek egyfajta csapdában, mert az objektívek tervezésénél extra technikai nehézséget jelent, hogy kiszolgálják a vázstabit, ami vagy a képminőségben jelenik meg, vagy a súlyban. Persze ezek nem nagy különbségek de léteznek. Azt meg nehéz lesz eladni, hogy ezentúl mondjuk az A7 sorozatban nem lesz vázstabi, mert mostantól inkább a képminőséget maximalizáljuk...
Az átlag felhasználó meg nincs vele tisztában, hogy ha amúgy az objektív fókusztávolságát is figyelembe véve "megfelelő" expozíciós időket használ jobb képminőséget kap, ha kikapcsolja a vázstabit! És terjednek az olyan "kollektív halucinációk" hogy a régi manuál objektívek új életre kelnek a vázstabitól. Az lehet, hogy új életre kelnek, de nem a vázstabitól, hanem az érzékelő egyéb jó tulajdonságaitól. A vázstabitól max ki tudsz tartani hosszabb záridőt, mint nélküle...
-
Gerasz
aktív tag
válasz
Muerte68
#38473
üzenetére
Köszönöm szépen!
Közben a Canon EOS M10 is a látómezőbe került, 8 ezer forinttal drágább. Melyiket ajánlanátok? Netán bármi mást 100-ig?
Elsősorban a nyaralásokat, családi összejöveteleket szeretném megörökíteni jobb képminőségben, kezdetben bizonyosan kitobival használnám auto módban.
-
Matska
senior tag
válasz
Muerte68
#38456
üzenetére
Itt a hardveraprón hirdet a creatools 2db x-E1-est, darabját 75-ért, 4 hónap garival. Én meg is vettem az ezüst színűt. Megkaptam dobozzal, tartozékokkal, számlával, jótállással, meg az eredeti (lejárt) garancia papír is benne volt, így tuti nem lopott, és látom is, hogy az első tulaj mikor vette.
-
pethob
aktív tag
válasz
Muerte68
#38376
üzenetére
"Főként a szenzor a Nikon-é jobb nagyobbrészt Sony-a Canon saját elég elavult szenzorait rakja a gépeibe.
Amúgy belépőszinten nagyjából ugyanazt nyújtják."Hooo. Azért szögezzük le, hogy a különbségek hangyafaszányiak, és azért még kár temetni a Canon szenzorait, pl. a színei jobbak a Sony/Nikon-nál...
Szokás azt is hinni, hogy a Canon objektívek jobbak mint a Nikon. De ez is tartományonként változik és mint írtam a különbségek kicsik.Az egyetlen jó tanács, hogy olyat vegyél, ami a haveroknak van, akitől majd kölcsön kérsz objektívet, vaku-t, stb.
-
futo001
senior tag
válasz
Muerte68
#38306
üzenetére
Köszönöm szépen.
Nem hittem volna, hogy ennyire drága használtan, akkor tényleg élek a lehetőséggel.MrChris
Köszönöm Neked is!Victoryus94
Már itt van nálam, odaadta egy hétre, hogy kipróbáljam.
Az agyamat el is öntötte a rózsaszín köd, ezért is gondoltam, hogy jobb megkérdezni olyan embereket, akik jelen pillanatban racionálisabbak, mielőtt bármi elhamarkodottat teszek.Videózni keveset fogok vele, de ilyen gond volt a NEX-5-nél is FullHD-ban, szerencsére engem annyira nem érint.
Egy 16-50-es kitobin gondolkozok olyan esetekre, mikor a kompakt méret kell (pl bicózás), egy fix 50-sen és kéne valami 200, esetleg 300 környékére.
Most a LAEA4 adapterrel próbálgatom egy fix 50-es AF Minoltával és egy 70-300-as Sigmával, meglepően jól és gyorsan működik, de a jövőben szeretném elhagyni az adaptert mindenképpen, szóval meg kell keresnem a megfelelő E bajonettes obikat. -
#40935168
törölt tag
válasz
Muerte68
#38026
üzenetére
+1.
@ Throme: nem roooosssz.. de nem is egy hűde, illetve úgy van, ahogy kolléga mondja: a DSLR front toporog, a belépő DSLR-eket nem is értem: vevőcsalogató a komolyabb tükrösök eladásához, vagy mik azok ott tulajdonképpen ? A sok front és back-fókuszos üveget nem tudják korrigálni, még az 5xxx szériás vázakban sincs AF fine tune / AF micro adjust, csak a legfelsőbb APS-C vázakban, onnan meg akkor hova tovább, fullframe ? Nem látom nagyon értelmét a belépő DSLR-eknek, milcek megeszik őket reggelire és ez a trend még csak fokozódni fog, ahogy a tükör hal majd kifele szép lassan, mint a dínók.. De ez csak saját véleményem.
Ultrahangos szenzortisztítás: lehet valakinek bejön néha, nálam semmit nem ért: körtepumpás alapos fújás, tükörakna, minden legyen patent, aztán szenzortisztító ecsetes óvatos maszatolás - na ez hatékony. És néha nem ár a tükröket-prizmákat sem megtakaríttatni az AF rendszerben két-három évente, nálam ott is gyűlt be pár szemcse anno.
-
dioka7
senior tag
válasz
Muerte68
#36959
üzenetére
Köszönöm a válaszokat és a linket is. Ha jól értem a közgyűrű "csak" messzebbre helyezi magát az obit a váztól, valamint az elektromos érintkezést biztosítja a váz és az obi közt, tehát belül gyakorlatilag lencse nincs benne. Ha ez így van, akkor a kérdésem még az lenne, hogy ezekből hány db "fűzhető" egybe? Mennyi az a közgyűrű mennyiség ami még "egészséges" és ténylegesen nem ront a képminőségen?
-
jjeahh
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
Muerte68
#36504
üzenetére
Attól még marhára szétkeni a széleket, sarkokat, még ha volt ilyened. (Kolléga naivan kérdezte ezzel a Sony obival kapcsolatban, hogy "csak nekem tűnik fel hogy egy alapvetően bemozdult életlen kép...?"
Pedig nem bemozdult, hanem ilyen.) És úgy látszik ez elég általános (Széleken elég érdekesek a fák...). Persze ha nem vár többet az ember mint egy nagylátós kompakt objektívje akkor ok. -
Tin
veterán
válasz
Muerte68
#36457
üzenetére
nyilván az, hogy az árért nincs jobb, az egy teljesen elfogadható érv, az viszont, hogy a másik (olcsóbb és nem is 1 kategória) szarabb, az nem érv, főleg, hogy a drágább, de vele egy kategória meg jobb.
jjeahh: nem tudom, biztos, nincs egyik sem. miért, mi volt a gond?
ja látom, a melegedésre gondolsz? az van, de az van még a nagy dslr-eknél is. ezek nem videózásra valók, vagy ha igen, akkor kell hozzá olyan felszerelés, amivel ki lehet küszöbölni ezt.
amúgy gond még a belső buffer kis mérete is, amivel hiába tudsz tizeniksz fps-el fotózni, ha 1.5 mp után belassul, mert megtelt a buffer - és sorolhatnánk.
csak arra próbáltam célozni, hogy a pana nem jobb, mint a sony, egyszerűen csak azért az árért, amiért árulják a kitobival, nem igazán lehet jobb vételt csinálni. ha viszont rátérünk az obira, a fókuszsebességre, és a többire, akkor máris nem biztos, hogy a pana a legjobb vétel. ezért modntam, hogy rendszert nem veszünk egy kit akciós ára alapján.
rolling shutter (6. perctől) - cmos sajátosság, szar mind a kettő, de az összes dslr is.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Muerte68
#36266
üzenetére
Már csak valami nikon matricát kell ragasztani rá
g.killer: "Mondjuk ha egy omd 10 400 as obival nem lenne rossz de ugye almodik a nyomor.. "
Omd-re az örök klasszikus megoldás. -
jjeahh
nagyúr
válasz
Muerte68
#36169
üzenetére
Képminőség fronton olyan hatalmas különbség szerintem nem érzékelhető. Alacsony iso-n valamivel tisztább a g5-g6 képe, a színek hajszálnyit mintha szebbek és jobb a dinamika. Csak a szenzor miatt én biztosan nem váltanék, ha fontos a m4/3 rendszeren belül elérhető legjobb képminőség, akkor valamilyen sony vagy azzal azonos teljesítményű szenzoros gép kell neked.
-
Tin
veterán
válasz
Muerte68
#36123
üzenetére
most már tényleg kíváncsi vagyok
a fókuszálás sebessége az egyetlen, amitől félek. a 70D előtti DSLR-ek semmilyen- vagy félmegoldásai nagyon nem jöttek be, a 70D meg tényleg elkényeztető ebből a szempontból, de csak videónál használtam, amúgy meg VF.ha tudja azt a videó AF, amit egy középkategóriás mobil, akkor elég lesz. fotózásnál meg max kell több fény.
-
Aliendej
tag
válasz
Muerte68
#34154
üzenetére
Állítasz valamit aminek nincs valóság alapja, Ez nem kötekedés, hanem üres szavak a részedről. Ennek így tényleg semmi értelme, csak szét offoljuk a topicot és nem jutunk előbbre.
Továbbra is várom építő jellegű hozzászólásod, eddig úgy tűnik reménytelenül. Cáfolj meg kérlek. -
Aliendej
tag
válasz
Muerte68
#34152
üzenetére
Úgy gondolom ne beszélj félre. Amit mondod hogy keressek olyan nincs, jelenleg nem létezik. Lehet volt régen, él még az emlékeidben, de már nem kapható. Keressek, oké, de mit és meddig? Hetek óta keresem amit itt írtok, de felesleges mert teljesen alaptalan. Megvezetsz másokat a fals információiddal. Vedd meg ezt a gépet ennyiért, az meg annyiért és közben az általad említettnek a másfél, kétszerese a valódi ára. Tök fölösleges amit csinálsz, mert akit érdekel úgyis utánanéz és rájön egy perc után hogy valójában félrebeszélsz.
-
Aliendej
tag
válasz
Muerte68
#34129
üzenetére
Nézegetem hetek óta és nincs. Vagyis van, de nem annyiért amennyiért modod. Miért nem azt mondod, hogy pl3-as 70 körül meg lehet venni? Ha 50k ért mondod az jobban hangzik? Attól még nem tud annyiért venni, miért kell félrevezetni a másikat? Kinek jó ez? Egy nxmini-t, nx300-at vagy pl3-at linkelj kérlek ami ennyibe kerül.
t722killer: hol láttál E-PL5 duplakitet 50k alatt? Írtad hogy belefér az 50k keretbe, de nehogy azt írd, hogy ennyiért szokott menni, csak figyeljem az aprót, mert ki fog esni már a szemem komolyan mondom.
-
-
-
80hun
addikt
válasz
Muerte68
#33971
üzenetére
Én is csak utólag vettem észre.
Parás pillangó fotózásnál
A tami stabija 300mm-en max közelpontnál 1/500-as záridőnél még nem produkált értékelhető képet. kézből.
A régen az a58-al ez simán ment egy régi 75-300-as tokinával
Vissza is néztem a régi képeim és meglepőttem én is -
80hun
addikt
válasz
Muerte68
#33967
üzenetére
Ezt nem mondanám hogy az obistabiknak olyan jó a hatásfoka.
Változó de én még a tamron sp 70-300 vc usd-ben is csalódtam.Egy A58 szenzorstabija lehagyta egy 75-300mm-el (tapasztalat).Viszont a szenzorstabinak van egy nagy előnye hogy minden obival lesz stabi.
Egyébként zajra az A5000 és az e-pl6 szenzora ugyanaz.
. -
Vyndree
őstag
válasz
Muerte68
#33940
üzenetére
Jobb képeket készít ez nem vitás, de az EVF és a hátlapi kijelző is ugyanolyan felbontású. Az EVF használhatóbb mert kisebb, manuálnál még az élesség megszínezését is jól látni, nekem már ráállt a szemem. Valóban kényelmetlen, de olyan még nem volt, hogy a felbontás miatt nem tudtam volna fényképezni, vagy emiatt nem lett volna jó egy kép, egyáltalán nem használhatatlan. Másfél éve használom és köszönjük szépen, egész jól megvagyunk.
-
asdf_
veterán
válasz
Muerte68
#33226
üzenetére
Megneztem ezt a kepet en nagyobban, nekem marhara nem ugy tunik, hogy ez felhasznalo altal cserelheto cucc.20 body+ 6 grip = 120 kombinacio, mindegyik kombinacio egyedi gyari product numberrel. Ez inkabb ilyen online rendelhetos moka lehetett (gondolom varni is lehetett ra jopar hetet), minthogy a boltok polcain tartsanak kb. 3 standard kombinacional is tobbet.
-
80hun
addikt
válasz
Muerte68
#33219
üzenetére
A világos szineknek van némi előne is , a napon a gép burkolata nem melekszik fel úgy mint a fekete ami csak úgy szívja a napsugarakat.
MirmanA koszolódás nálam másodlagos, fogom azt letörlöm egy vizes viledával mivel úgyís ídőjárásálló
asdf_ Tény pár szín is eléglenne
-
Mirman
őstag
válasz
Muerte68
#33219
üzenetére
Szerintem nem lenne előnyös a színválaszték. A fehér szín nagyon koszolódik , főleg egy olyan tárgynál ami viszonylag limitáltan takarítható és sokat van taperászva. A többi szín meg eladhatatlanná tenné a gépeket szerintem. Oké hogy xy megveszi mondjuk a sárga vázat , de mekkora esély lenne rá utána hogy amikor el akarja adni valaki pont olyan színt keres abból a modellből ?
Másik meg hogy profiknál eléggé komolytalannak tűnne a fotós a cukcsi rózsaszín Canon 1DX-el.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Muerte68
#33170
üzenetére
Panák is tudják
m3ss: Vajon ez a szemfelismerő megbízható? Az én gépemben nincs ilyen ficsőr, de kritikus helyzetekben még az arcfelismerőt sem mindíg merem használni, inkább tapikijelzőn odahelyezem a fókuszt ahová akarom, meg beállítom, hogy érintésre azonnal exponáljon is. Ez mondjuk akkor igazán király, ha kukucskálás közben is lehet tapizni a kijelzőt, nálam g6 tudja ezt.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Muerte68
#33163
üzenetére
Filmes gép - pvc lemez (helytelenül "bakelit")
DSLR - CD
MILC - FLAC fájlKb. így szoktam a laikusnak előadni. A CD is kihalt lassan. Ki fog a tükör is.
@m3ss: kuksizd meg a Zeiss Batis szériáját. Igaz, csak Sony E-Mount-ra készíti őket a Zeiss és mivel kis bázistávú bajonettre készített üveg, nem is nagyon adapterezhető egyébre, de valami nyami a képük.
-
-
válasz
Muerte68
#33141
üzenetére
"Nagyon a FF-gyúr a Sony" - ez nem is lenne akkora baj, ha olyan 300eFt környékén vezetnének be A7II kvalitású vázakat
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#33135: Tücsökp: naja, kicsit nosztalgiáztam, és visszanéztem a régi gépeim speckóit: Ha végül vmi A7II-féleség lesz, akkoris kisebb/könnyebb lesz a FF milc, mint az aps-c D7000-em volt. Lencséből is valszleg lesz könnyebb a Sigma 24-70-nél, amit anno használtam... Amúgy nálam ez a nagy milc-fankodás a videózással kezdődött, ami kezd egyre fontosabb lenni a családban. A DSLR-ek katasztrofálisak ebből a szempontból, már egy nyamvadt gopró is nyomja a 4k-t, de az egymilliós csilivili nikoncsodába nem lehet beletenni...
-
#33121
ANDROID???
addikt
Muerte68
#33118
-
Throme
veterán
válasz
Muerte68
#33101
üzenetére
Ha így fogalmaztak, akkor teljesen igazuk van, hiszen van aps-c éf FF milc is, tehát nagyot nem tudtak hibázni ezzel a mondattal
Azon semmi meglepő nincs , hogy a milc dinamikusabban fejlőik. Hány éve van tükrös digitális gép és milc?
Tükrösön volt idejük vacakolni a MP háborún, az iso "egekbe tolásán" stb.
Ráadásul az útkeresés se egyszerű, hogy merre hova fejlődjön a tükrös rendszer.
Milcnek egyenesebb a fejlődési iránya, 'tudjon mindent', amit a tükrös, 'tudjon mindent, de jobb minőségben' és végül jön a 'tudjon többet és azt is jó minőségben'.Azon biztos lehet vitatkozni, hogy olcsóbb-e, pláne sokkal olcsóbb-e?!
Sok beszélgetés volt már a dslr kategóriák és azokon belüli funkciók felosztásáról.
Az biztos mi júzerek máshogyan osztanánk fel és súlyoznánk, de nem mi vagyunk a gyártó, ugye. -
djcool
tag
válasz
Muerte68
#33008
üzenetére
Az a baj, hogy tökéletes gép nincs (és nem is lesz). Az igényeimhez jelenleg a Sony passzol- előbb-utóbb ki fogom nőni és lesz amire nem lesz elég, de ez gondolom más gépnél is fennállna.Plusz, ugye van az a pénz ami nem lenne elég
Most ez a határ, ebbe kell beleférni. Később persze lesz majd egy nagyobb átfogású obi ("zoom" miatt),de nem kívánok vagyonokat költeni.Nyaraláson ugye nagyjából minden, amit fényképezni kellene kb.max.5-6-10m-en belül van, amire meg a kitobi elég. És nyaralni jó időben megy az ember,amikor a fényviszonyok is jók. Tehát innentől már csak jól kell komponálni és beállítani
Mindenkinek megvan a maga favoritja-különben miről szólnának az eszmecserélő topikok
?
inkább úgy mondom, hogy a megjelenítési világa nem nyert meg, de akkor nem csak engem
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szóval akkor se, ha lenne rá dellám úgy, hogy milliárdos vagyok. Mert maximalista is vagyok, a Leica pedig távolról sem a mai maximum..
?Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- Bomba ár! Dell Latitude E7450 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Crucial 240GB SSD eladó
- NJOY Aster 3K 3000VA/2700W Rack Szünetmentes Táp
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RX Nitro+ 6700XT 12GB Corsair 4000D ASUS ROG 650W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7500F 32GB DDR5 500GB SSD RX 6700XT 12GB Cooler Master CMP 520L 750W
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest