Új hozzászólás Aktív témák

• #5444 Joy001 tag Szten Márs #5443

  Új Válasz 2010-01-05 15:11:38 #5444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joy001

  tag

  válasz Szten Márs #5443 üzenetére

  Vagyis ha homályos hátteret akarunk akkor az F szám kicsi legyen, ha pedig azt szeretnénk, hogy az egész kép kontrasztos-éles legyen, akkor az F szám nagy legyen.?

• #5442 kugyu21 senior tag Szten Márs #5441

  Új Válasz 2010-01-05 14:47:29 #5442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kugyu21

  senior tag

  válasz Szten Márs #5441 üzenetére

  "A gyújtótávolságot annyiban kevertem ide,......"
  A gyújtótávolságot természetesen és is azonosnak vettem, azért is mondtam, hogy azt most tegyük félre.
  " Minél szűkebb a blenderekesz (minél nagyobb az F melletti szám), annál nagyobb a mélységélességünk."
  Ezzel én is tisztában vagyok és egy adott objektiv esetén ezt így is használom, csak az nem volt tiszta, hogy ez hogy viszonyul egy másik obi rekeszértékeihez és az azzal elérhető mélységélességgel.
  Köszi.

• #5440 kugyu21 senior tag Szten Márs #5439

  Új Válasz 2010-01-05 13:32:34 #5440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kugyu21

  senior tag

  válasz Szten Márs #5439 üzenetére

  Most még nem értem egészen:
  A gyújtótávolságot most ne keverjük bele, adott két 50-es alapunk, az egyik 1.2 a másik 2.8 kezdő fényerővel. Mikor lesz azonos a két objektiv mélységélessége, ha mind a kettő teljesen nyitva (1.2 ill 2.8), vagy ha mind a kettő 2.8-ra van állítva (vagyis az egyik még teljesen nyitva, míg a másikat már rekeszeltük)?

• #5437 kugyu21 senior tag Szten Márs #5394

  Új Válasz 2010-01-05 08:40:13 #5437

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kugyu21

  senior tag

  válasz Szten Márs #5394 üzenetére

  "Itt a lényeg a kicsi mélységélesség és a szépen mosott háttér. Bármilyen tükörreflexes gép megfelel egy fényerősebb objektívvel"
  Miért kell a fényerős obi?
  Én eddig úgy tudtam, hogy a nagyobb mélységélességhez kell jobban rekeszelni, ergo ahhoz kell a fényerős obi, hogy az erős rekeszelés után még mindig maradjon némi lyuk a fénynek belépni.
  A kis mélységélességhez nyitott blendét nem mindegy milyen fényerős objektivvel használom?

• #5433 makimano tag Szten Márs #5432

  Új Válasz 2010-01-04 20:36:36 #5433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makimano

  tag

  válasz Szten Márs #5432 üzenetére

  No comment

• #5427 makimano tag Szten Márs #5425

  Új Válasz 2010-01-04 19:40:23 #5427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makimano

  tag

  válasz Szten Márs #5425 üzenetére

  Megértettem, köszönöm.

• #5423 makimano tag Szten Márs #5421

  Új Válasz 2010-01-04 19:32:35 #5423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makimano

  tag

  válasz Szten Márs #5421 üzenetére

  Amikor vettem a TZ7-et, a másik lehetőség a Canon SX200 IS volt és pont ennél a tesztnél láttam ezt a kékeslilás dolgot a Canonnál, pedig az egy kompakt gép.

• #5413 sanyixXx senior tag Szten Márs #5408

  Új Válasz 2010-01-04 19:09:50 #5413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanyixXx

  senior tag

  válasz Szten Márs #5408 üzenetére

  de hát ez nem mos, hanem elken

• #5405 makimano tag Szten Márs #5402

  Új Válasz 2010-01-04 19:02:33 #5405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makimano

  tag

  válasz Szten Márs #5402 üzenetére

  Egy kezdőnek, mint amilyen én is vagyok, milyen géppel érdemes próbálkozni, legalább elkezdeni? Hogy legalább megjöjjön az önbizalmam, hogy tényleg tudok hasonló fotókat készíteni - ha nem is profit - aztán majd lehet tovább lépni. De ez a jövő.
  Seeegííítsééég !

• #5395 makimano tag Szten Márs #5394

  Új Válasz 2010-01-04 17:52:46 #5395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  makimano

  tag

  válasz Szten Márs #5394 üzenetére

  Én mindenképpen újat szeretnék.

  A keretem kb 150ezer. Ezért már lehet kapni ilyen tudásut?

• #5390 Slowman aktív tag Szten Márs #5386

  Új Válasz 2010-01-03 21:52:30 #5390

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Slowman

  aktív tag

  válasz Szten Márs #5386 üzenetére

  Jó valószínű azért ez a véleményem az 500D markolatáról mert elég sűrűn, alkalom szerűen használom (szóval nem 1 óráig használtam, hanem havi szinten majd egy egész napon keresztül, sztem ez elég a viszonyítási alaphoz ) , ami ugye sokat nyom a latba, hogy nem a kittel hanem egy 17-55/2.8 IS USM-el használom és hát az nem 2g. Szvsz azzal az obival már nem kényelemes a fogás, eléggé kicsavarja, ha egy kézbe fogja az ember. Akkor meg meg sem merek fogni egy 350D-400D-t ha az 500D-n pozitív változások történtek . Jó, az 1000D-nek nem csak markolata gagyi hanem az egész úgy ahogy van sztem. Az csak annak jó aki majd idővel el akarj jutni egy komoly Canon rendszerhez csak most nincs pénze rá.
  A lényeg, hogy akármikor visszaveszem a kezembe a K10D-t az 500D után mindig egy kicsit fellélegzem. 2 tárcsa hatalmas előny, hogy nem kell gombot nyomkodni és kicsavarni az ujjam egy fókuszpont választásnál (de lehet idővel meg tudnám szokni) ami engem ettől függetlenül zavar, hogy nem én lépkedek a fókuszpontok között, hanem körbe kell haladnom rajuk, hogy elérjek egyik pontból a másikba . Az, hogy az 500D tulajdonosa is mindig meglepődik, hogy az ő keresője milyen kis lyuk és "fehér fátyolos" (pentatükrös, legalábbis ez a tippem, hogy ezért a Pentaxomé meg pentaprizmás), a régi gépénél 300D sötét kicsi keresőjénél jobb egy fokkal az 500D az tény. (minden más tekintetben egy lapon sem említhetőek, azért látszik az a 6 év fejlesztés, tudják a dolgukat Canonék is ). Szvsz a szenzorán kívül semmi előnyét nem érzem a gépnek a 2MP nem mérvadó és a HD videózás nem érint. Azt a barom jó obit meg Pentaxba, és minden más márkánál egyaránt megtalálom szinte ugyanazon az áron, amitől ugye gyorsabb is az AF, de ezek az obik már Pentaxnál is SDM-e és vannak ilyen gyorsak (van egy 50/1.8-a is és az nem gyorsabb mint az én 50/1.4-em), szóval nekem többet ér, hogy időjárásálló a gép és van státuszkijelzőm sok dedikált gombom stb. asszem ezt nem neked kell bemutatni . Jó az is igaz, hogy van akinek a K10D már túl nagy és kényelmetlen, talán olvastam is ilyet itt valahol, és el is tudom fogadni mert kinek ez kinek az . Kicsit hosszúra sikerült, most már visszafogom magam .

  Az 50mm azért használható, akiknek nincs pénzük 80mm-ese obikra, és én speciel nem szeretnék 35mm-es obit kifejezetten mert az nekem használhatatlan, legtöbbször félalakos portrét csinálok amire jobb szeretem az 50mm, fejportréra meg 135mm. És elboldogulok, persze jól esne egy 77/1.4 . Én inkább tele tartományba szeretek fényképezni, mint normál vagy nagylátóba. De ez ízlés dolga, nincs az, hogy használhatatlan vagy nem jó, kinek mi jön be az lesz a megfelelő crops és FF váztól függetlenül .

• #5387 máyköl veterán Szten Márs #5386

  Új Válasz 2010-01-03 21:19:16 #5387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Szten Márs #5386 üzenetére

  Ezt írta: "a d5000-nél számomra felesleges a HD videó és a kihajtható kijelző"

• #5240 Ybron senior tag Szten Márs #5231

  Új Válasz 2009-12-27 08:23:55 #5240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ybron

  senior tag

  válasz Szten Márs #5231 üzenetére

  Én is így vagyok ezzel. Ha kamarázni kar az ember akkor vegyen kamerát.

• #5214 sbazsi veterán Szten Márs #5213

  Új Válasz 2009-12-26 13:23:38 #5214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sbazsi

  veterán

  válasz Szten Márs #5213 üzenetére

  jaja, egyéni preferenciák.
  jó dolog a ferrari, csak nem családi autónak...

• #5204 nesa veterán Szten Márs #5203

  Új Válasz 2009-12-25 21:34:03 #5204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz Szten Márs #5203 üzenetére

  Ok biztos jol szamoltal, en viszont a szememnek hiszek magassagra allig lattam kulonbseget csak ugye az aranyok masok, de 1 a lenyeg az eos 3000 kereso 1 pattanas az A1 hez kepest, en nem szamolgatok csak belenezek azt jovan... az erzeseim nekem tobbet ernek mint a szamok .

  Azert meg annyit hozzateszek hogy a pentaxot csak kiprobaltam es akkor meglepoen nagynak tunt a kereso... de hetek teltek el igy lehet csak az emlekek voltak tul szepek a pentaxrol.

• #5197 t_a_m_a_s addikt Szten Márs #5195

  Új Válasz 2009-12-25 20:48:28 #5197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Szten Márs #5195 üzenetére

  Mivel a kérdező fórumtársunk azt írta, nem nagyon ért a fotózáshoz, szerintem az a szenzortisztítás dolog és az expósorozat nem nagyon fog prioritás lenni a választásnál.
  Egyébként a koszolódásról nekem az a véleményem, hogy ha egy jó utazózoomot felcsavar az ember, és azt nem is nagyon veszi le hetekig, akkor elhanyagolható. Több cserélgetés esetén is meg lehet oldani körtefecskendővel, nekem az elmúlt 1,5 év és 16000 expó alatt még nem volt szükségem szervízlátogatásos tisztításra, pedig mostanában nem nagyon vannak fenntartásaim az obicserélgetéssel kapcsolatban. Bár mégegyszer mondom, volt, hogy 2-3 hónapig le sem vettem a 18-105-öt. Nekem a fókuszmotor hiánya a legfájóbb pont, mióta bepróbáltam Cayman kolléga 50 1,8-át (eléggé heves birtoklási vágyat ébresztett bennem...), amivel elég nehézkes a pontos manuálfókusz. De Nesát is megértem, mert ha neki a HDR-ezés a fontos, akkor meg az expósorozat hiánya a fájó pont.

  Én, mióta a Nikon mellett döntöttem, és már nagyjából felépítettem a rendszerem, nem nagyon törődöm vele, mit nem tud a D40. Szerintem egy amatőrt családi fotózáshoz, szárnypróbálgatáshoz és útkereséshez maximálisan kiszolgál.

• #5163 Joy001 tag Szten Márs #5162

  Új Válasz 2009-12-24 15:34:45 #5163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joy001

  tag

  válasz Szten Márs #5162 üzenetére

  Sajna messze vagy (Bihar).

• #5161 Joy001 tag Szten Márs #5160

  Új Válasz 2009-12-24 15:22:53 #5161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joy001

  tag

  válasz Szten Márs #5160 üzenetére

  Ok gyakorlok, és jelzem mire jutottam.
  Egy félórát rászánnék a jövő héten Puszta kíváncsiságból melyik megyében laksz?

• #5159 Joy001 tag Szten Márs #5157

  Új Válasz 2009-12-24 14:14:29 #5159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joy001

  tag

  válasz Szten Márs #5157 üzenetére

  Igen szabadban nagyobb távolságból sikerül (ott se mindig, persze ez még beleférne saját tapasztalatom alapján).
  Ha az AF segédfényt bekapcsolom akkor villogtatja (nagyon hosszan), de legtöbb esetben nem segí, a gyerek szeme viszont kifolyik.

• #5154 Joy001 tag Szten Márs #5152

  Új Válasz 2009-12-24 12:12:46 #5154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joy001

  tag

  válasz Szten Márs #5152 üzenetére

  "Szóval ne menj távolabb, a legnagyobb nagyítást a legkisebb tárgytávolság és a legnagyobb gyújtótávolság kettősével tudod elérni."

  A probléma (még mindig) az, hogy rossz fényviszonyok között (borult idő - mint ma, lakásban), az auto fókusz nem jó (tegnap ezért raktam fel minta képeket).

  "Neked is azt tudnám javasolni, amit pulsar kollegának, történetesen, hogy mielőtt DSLR vásárlásába vágod a fejszédet nézd át alaposan a fotózás alapjait"

  Ezen már túl vagyok, a javaslatok szerint megvettem az e520-at.
  (ajándékba megy, emiatt szeretném 100%-ig biztosan tudni, hogy én vagyok ennyire kezdő, vagy tényleg a gépnek van hibája).

• #5151 Joy001 tag Szten Márs #5149

  Új Válasz 2009-12-24 11:35:00 #5151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joy001

  tag

  válasz Szten Márs #5149 üzenetére

  Köszönöm.

  Term. úgy gondoltam, hogy az adott objektívvel együtt 30 cm.
  Konkrétan a 14-42 obi legkisebb tárgytávolsága 25cm.
  És a nagyobb távolságról való zoom-ot, annak kompenzálására gondoltam, hogy közelről a fókuszt nem találja a gép.

  Egyébként ez van megadva:
  1:3,5-5,6

• #5132 rumos14 nagyúr Szten Márs #5130

  Új Válasz 2009-12-23 22:17:59 #5132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Szten Márs #5130 üzenetére

  na miattam ne vesszenek össze az urak
  én spec nem vetnék meg egy ~30 körüli fixet, de Sony-ra sajnos nem vagyunk jól ellátva ilyenekkel. egy használt Minolta 28/2 100k felett van, és amúgy sem akarja senki sem eladni, marad a Sigma 30/1.4, ami finoman szólva sem tökéletes a képszéleken. ugyanígy sajnos 85/1.8-as obink sincs.

• #5128 Pulsar veterán Szten Márs #5127

  Új Válasz 2009-12-23 21:59:56 #5128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pulsar

  veterán

  válasz Szten Márs #5127 üzenetére

  hát abszolút alapnak elolvastam itt a logout-on a fotosuli kezdőknek 1-et.. de úgy látom kevés volt.. a könyvtár már nekem is eszembe jutott, úgyhogy ezt szerintem meg is játszom!
  Köszi azért a sok infót!

• #5125 Pulsar veterán Szten Márs #5123

  Új Válasz 2009-12-23 21:52:32 #5125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pulsar

  veterán

  válasz Szten Márs #5123 üzenetére

  hát mert szeretnék egy komolyabb gépet.. szeretnék éjszakai képeket (is) csinálni és ha már veszek, akkor kihagynál a félkompak meg egyéb gépek kategóriát, és egy dSLR-re gondoltam.

  aha, így már értem, köszi...
  jó érv a 620-as mellett...

• #5122 Pulsar veterán Szten Márs #5121

  Új Válasz 2009-12-23 21:44:56 #5122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pulsar

  veterán

  válasz Szten Márs #5121 üzenetére

  bár nem tudom elképzelni de elfogadom, és talán picit értem is
  köszi

  szerk:
  vagyis akkor ez azt jelenti, hogyha a kép közepét választom ki fókusznak akkor az a kép közepén legyen, ha a jobb oldalát, akkor az a jobb oldalt legyen, stb?

• #5116 Pulsar veterán Szten Márs #5113

  Új Válasz 2009-12-23 21:26:37 #5116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pulsar

  veterán

  válasz Szten Márs #5113 üzenetére

  hát én a tele miatt szavaznék az 520-ra. a fogással nem volt bajom, meg valahogy azt nem tartom annyira fontosnak...

  nord_ ezt most nem értem.. azért mert nem oda fókuszál ahova akarom azért adhatom szervízbe? ezt úgy képzeljem el, mert nem a kép közepére fókuszál azért?

  szerk:
  ja, látom. tehát ki tudom választani X pontból, hogy mi legyen a fókuszban?

  egyébként nem tud valaki egy olyan oldalt ahol össze lehet hasonlítani az objektíveket? mámrint a nagyításukat.. tehát hogy van egy kép, az kb az amit szemmel látsz.. aztán van amit 150mm-essel csináltak, meg 300-assal...?!

• #5110 Ijk nagyúr Szten Márs #5106

  Új Válasz 2009-12-23 20:58:42 #5110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Szten Márs #5106 üzenetére

  Most megnéztem a d50-en és csakugyan van ilyen mód a tárcsán

• #5109 t_a_m_a_s addikt Szten Márs #5106

  Új Válasz 2009-12-23 20:44:47 #5109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Szten Márs #5106 üzenetére

  

• #5057 máyköl veterán Szten Márs #5056

  Új Válasz 2009-12-22 21:48:35 #5057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Szten Márs #5056 üzenetére

  Egyetértek.

  Zárhibáról topik?

• #5054 máyköl veterán Szten Márs #5052

  Új Válasz 2009-12-22 20:49:04 #5054

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Szten Márs #5052 üzenetére

  350D-nél jelenleg 327 adat van. Azt hiszem, ebből már le lehet valami következtetést venni, csak feltételezem, hogy sok hamis adat van fent a honlapon. Nem tudom, honnan rémlik ez a 65ezres átlag, mintha egyik gépnél lett volna. Majd ha több időm lesz, utánajárok, melyik lehetett.

• #5047 máyköl veterán Szten Márs #5039

  Új Válasz 2009-12-22 20:13:27 #5047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Szten Márs #5039 üzenetére

  Leírom, hogy mire gondoltam az "átlag" alatt: Azt, hogy a 350D-knek a záruk legtöbbször 90%-ban 65ezer expo környékén halt meg (környékére azt értem, hogy 2-3ezer expo híján 65ezer), és a a maradék 10% vegyes, van benne 4.000expo, 20.000expo, 100.000expo, 350.000expo, és 1.000.000expo is. Erre mondtam, hogy átlagban 65ezer környékén mennek tönkre.

• #5046 forceberg veterán Szten Márs #5044

  Új Válasz 2009-12-22 19:37:19 #5046

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Szten Márs #5044 üzenetére

  A hegyirendőrség bernáthegyije kavart be. A németjuhász súlya ki is jött volna a 20 hóban rekedt rendőrrel együtt!

• #5042 forceberg veterán Szten Márs #5039

  Új Válasz 2009-12-22 17:06:01 #5042

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Szten Márs #5039 üzenetére

  4-6t egy elefánt, néhány dkg lehet egy egér...
  Láttál már 2-3t-s kutyát?

• #5041 taxy csendes tag Szten Márs #5039

  Új Válasz 2009-12-22 16:52:36 #5041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  taxy

  csendes tag

  válasz Szten Márs #5039 üzenetére

  Bizony Szten-nek van igaza. Ezek találgatások.

  Máyköl, amit hallottál, azt úgy hívják pletyka. Bedőltél neki. Megesik az emberrel...

• #5040 johnjohn addikt Szten Márs #5039

  Új Válasz 2009-12-22 16:45:59 #5040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Szten Márs #5039 üzenetére

  Büntetésből pedig rajzoltatunk vele 50 díszítősornyi katicabogarat, meg Yetit napernyővel,mert amit írt az tényleg nem egy hülyeség ! Az egy marhaság !

• #5038 máyköl veterán Szten Márs #5008

  Új Válasz 2009-12-22 15:23:54 #5038

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Szten Márs #5008 üzenetére

  Nem, nem tudok mutatni hivatalos forrást.

  Azt írtam, hogy pl. egy 350D átlagban 65ezret megy. Tegyük fel, hogy tényleg 50.000 -re jelentette be a Canon. Ami azt mutatja, hogy átlagban, 15ezer -el többet mennek, mint amennyire be van jelentve.

• #5020 Joy001 tag Szten Márs #5002

  Új Válasz 2009-12-22 09:48:49 #5020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joy001

  tag

  válasz Szten Márs #5002 üzenetére

  Köszönöm Szten (sajna inglisül nem sokat tudok).

  Az E520-ban a firmware verziót csak a Pc-n a saját szoftverrel lehet megnézni?

• #5019 Throme veterán Szten Márs #5015

  Új Válasz 2009-12-22 09:40:18 #5019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Szten Márs #5015 üzenetére

  A panaszkodók is konkrétan a Camera Kft-t említették és ott gariban beállították az objektívet. Ez jó. Csak beleéltem magam, hogy a vásárló fülig érő mosollyal viszi haza az új szerzeményt, majd kipróbálva sehogy sem tudja élesre beállítani a kiválasztott témát. elé vagy mögé fókuszál a cucc. Szerencse, hogy némi utánajárással orvosolható a probléma.

  Ezek szerint ebben a technológiában ekkora a tűrésmező, hogy esetenként nem passzolnak össze az eszközök, annak ellenére, hogy a fényképező vázhoz dedikált objektívről van szó.

• #5018 rumos14 nagyúr Szten Márs #5017

  Új Válasz 2009-12-22 09:09:43 #5018

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Szten Márs #5017 üzenetére

  jól titkolod!

• #5014 Throme veterán Szten Márs #5013

  Új Válasz 2009-12-22 00:20:56 #5014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Szten Márs #5013 üzenetére

  Mát megtapiztam ezeket a gépeket. Persze ahol volt lehetőség (mm és társai) már egyiket se lehetett bekapcsolni, így maradt amit a lencsén keresztül láttam, de azt nem nevezhetjük fotózásnak. Abban is igazad van, hogy az 1000D igénytelenebb, mint pl a 450D, mivel lespórolták a durvább felületű gumi borítást. Nem hiszem hogy az az 1 - 2 dolcsi számítana... de számított..

  Az ideális az lenne, ha megkapnék kb 5 gépet meg 8 obit, valamint lenne 1 hónap extra szabim és akkor lehetne "tesztelgetni" .

  A pakliban benne van, hogy mondjuk egy Nikon D3000 megvásárlása után x idővel úgy fogom gondolni, jobb lett volna egy Dxx. De addig is élvezni fogom minden pillanatát a belépő gép használatának.

  Újabban a kompaktoknál adnak 1 gombot amivel 2-4 funkciót (wb, iso, felbontás...) gyorsan el lehet érni. Valahogy mindkét tábor vesz 5leteket a másiktól, hogy kvázi megújuljon.
  Bár a Sony A330-nál lehet látni, hogy tükrös gép ellenére csökkentették a hátlapon lévő gombok számát, és menüből lehet előszedni az elődön még gombbal előhívott funkciót.

  Én a teljesen hétköznapi felhasználó vagyok. Kicsit olyan mint a japán turisták lövök mindenre . Ok ez túlzás. Nyaralásnál, túránál ha látok szép fákat erdőket dombokat, hegyeket .. akkor máris veszem elő a gépet. Művészfotókat meg portrékat nem. Ez már egy felsőbb kategória. Nagyon ismerni kell a gépet és jó téma meglátás is kell hozzá.
  Néha megnézem a fotozz.hu-n a képeket. Ott sok "retusálva" van. Én nem nagyon akarok ps előtt gubbasztani. Igen ez lustaság is Ezért is preferálom jobban a jpg-t. Bár még nem volt szerencsém RAW-hoz, de ha jól sejtem ott több az utómunka....
  Az ultrazoom géphez vettem kis állványt és így városban este és templomban is tudok képet készíteni. Persze korlátozott a lehetőség, mert max 4s mindössze amíg nyitva lehet a blende, de ez azért elég...

  Tehát a képességeim és témáim miatt bőven jó a belépőkategória a tükrös gépekből.
  Ha igaz az - már pedig igaz - az állítás, hogy a belépők képminősége jobbak, mint a csúcs kompaktoké, akkor én teljesen elégedett vagyok !

  Obik terén meg szeretném ha nem kéne cserélgetni azokat. Ezért céloztam meg a 18-125 zoomátfogást. De lehet ha megtetszik a kitobi, akkor inkább 18-70 lesz belőle. Ezért sem akarok az elején egyből + obit venni. Majd adja magát.

  Azt is olvastam (na majd kapom a reakciókat... ), hogy egyes 450D tulajok befürödtek obi vásárlásakor, mert front, vagy back fókuszosak voltak. Csak egy speckó cég tudott segíteni akik összelőtték a gépet az obival. Ez kicsit "megrémít" mert egy obi is árban annyi, de sokszor több, mint egy teljes ultrazoom kompakt. Én értem, hogy olcsó obi nem az a nagy minőség, na de ennyire... OK, hogy van garancia, de ez akkor is gáz ha tényleg van ilyen. Nem?

• #5011 Mercutio_ félisten Szten Márs #5010

  Új Válasz 2009-12-21 22:07:25 #5011

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz Szten Márs #5010 üzenetére

  Persze, az a másik véglet amit írsz, de ha valaki átgondoltan olvasgat akkor tudja, hogy pl. az 1000D/450D/500D nem csak az ergonómiában, hanem kezelőszervekben, AF-rendszerben, CMOS pontos típusában, képfeldolgozó SW-ben, és hasonló dolgokban is eltér egymástól így nem ír olyat, amit lentebb olvashattunk.

• #5007 máyköl veterán Szten Márs #4951

  Új Válasz 2009-12-21 21:45:11 #5007

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Szten Márs #4951 üzenetére

  A belépőkategóriák 50ezer expora vannak tervezve, a Canon-nál. Igaz általában 65ezret mennek, a Canon-nál kb. mindig 15ezer expoval megy többet a zár, mint amennyire be van jelentve, átlagosan. Tudtommal.

• #5004 Throme veterán Szten Márs #5000

  Új Válasz 2009-12-21 21:03:30 #5004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Szten Márs #5000 üzenetére

  Én simán odaraknám az 1000D-t a Sony A500 vagy Canon 450D, 500D mellé .
  Sőt a cameralabs összehasonlításában a 450D volt a legrosszabb képminőségben az 1000D és 400D gépek mögött.

  A kompaktoknál mindig szapulják a kis érzékelő chipet. Ott azt mondják, hogy ugyanazon a lapkán több MP nem jó mert rosszabb, zajosabb képet produkál.
  Az említett tükrös gépeknél a chip egyforma méretű csak MP-ben térnek el.
  Tükrösnél nem él ez a szabály? Ugyan az a chip, több MP zajosabb kép...

  Tudod (ha már így beszélgetünk), nekem kicsit az az érzésem, hogy először a gép típusát nézik meg sokan és utána mondanak róla véleményt.
  Például anyagminőség: 1000D gagyi, de mondjuk az A550 vagy az 500D jobb.
  Mert? Merek fogadni, hogy ugyan abból a granulátumból (PS, ABS, PC...) fröccsöntik az alkatrészeket ezeknél a gépeknél. De ugyan úgy az A230 - A580-ig hasonló lehet a helyzet. A 230-as felső része nincs színre fújva...ennyi.
  Az 500D erősen hajaz a 450D-re külsőségekben. Ok van eltérés (pl mikrofon nyílások, esetleg gombok a video miatt) de nem jelentős.
  Nem tudom biztosra, de elképzelhető hogy a 40D, 400D, 1000D CMOS-a is ugyan az.
  Vagy most az 500D-be is lehet került 50D cucc.
  Ott spórolnak a gyártók ahol tudnak, és nem fejlesztenek minden géphez külön-külön.
  Átmentik a dolgokat ezzel is csökkentik a fejlesztési költségeket (nagy db szám).
  Ahogy említed a 40D sokkal frankóbb mint az 1000D. Ugyan az az obi esetén képek alapján csak a gyakorlottabbak és a profik tudják megmondani a különbséget. Hobbifotós nem biztos.

  Valaki itt vagy másik fórumon bedobott egy linket ahol 1 srác 3 különböző kategóriájú géppel készített 1 képet, ugyan arról a témáról. Ha jól emlékszem ugyan azt az obit használta mind3 géphez! És feltette a nagy kérdést, hogy melyik melyikkel lett elkövetve. Hát mentek a találgatások...

  Mivel nincs se tükrös gépem sem objektívem, (csak internet előfizetésem , így okoskodásnak hat a fent leírtak. Ne is törődj vele .
  Lényeg, hogy megvannak a saját szempontjaim amik alapján döntést hozok, és nem fogok csalódni a belépő gépekben.

  Hogy a kérdésedre is válaszoljak - végre - igen, alapobis gépet veszek és később mikor kiismertem akkor jobban tudok majd dönteni az új obiról.
  Én is pénzből élek és megér nekem 10-15k-t egy pl 18-55-ös IS objektív.

• #4999 Throme veterán Szten Márs #4997

  Új Válasz 2009-12-21 17:51:53 #4999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Szten Márs #4997 üzenetére

  Dehogy kell elnézést kérni, én köszönöm, hogy foglalkoztok az általam felvetett témával is itt a fórumon!
  Géppel kapcsolatban csak a "belépő szint" volt említve, obiknál a 90 rugós határ (de már látom a 18-125, az 95k ). Gép esetében nem szeretnék 150k fölé menni. És nem 1xre lesz gép + objektív vásárlás.

  A párosítással nem teljesen értek egyet (mondom ezt úgy, hogy egyelőre se gép se objektív , szóval ne bántódj meg).
  Az 1000D, 450D, 500D mind CMOS lapkát használ a speckók szerint, csak az 500D-jére rápattintottak még +5MP-t (a 450D-re meg asszem +2MP-t), hogy ez jó vagy sem az más kérdés. Lehet csak a profibb obik használják ki, az olcsóbbaknál ugyan olyan lesz a képminőség csak nagyobb a felbontás.
  Vagy nem így van?

  Amiben jobb lehet a Sony A500 vagy Canon 500D az a képfeldolgozás.

• #4962 Slowman aktív tag Szten Márs #4961

  Új Válasz 2009-12-19 21:17:07 #4962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Slowman

  aktív tag

  válasz Szten Márs #4961 üzenetére

  Hát akkor meg abszolút oda az az előny amit az eladó mondott , mert még csak azt se lehet mondani, hogy kompenzálja azt a 2 fényértéket. És csak a zaj meg a mélységélesség bukta.

• #4957 Joy001 tag Szten Márs #4954

  Új Válasz 2009-12-19 20:31:08 #4957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joy001

  tag

  válasz Szten Márs #4954 üzenetére

  Nem igényel bővebb kifejtést.
  Sajnos nem csak a media-val van rossz tapasztalatom. De nem karom őket zapulni, úgysem vagyok vele előrébb.

  A fényerőröl írhatsz még, ha van kedved.
  Vagy ha tudsz (nem tesztoldalakon) képeket ugyanolyan beállítással kit obival, és nem kit-el, azt megköszönöm.

• #4956 Szten Márs nagyúr Szten Márs #4954

  Új Válasz 2009-12-19 20:29:38 #4956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Szten Márs #4954 üzenetére

  A mondat végét ügyesen lehagytam, de szerintem mindenki rájött, hogy úgy végződne, hogy "ki a fenét vesznek fel?"

  Ijk: persze, ez így van, de azért nem kevés ember van, aki úgy gondolja, hogy ha már egyszer műszaki áruház, akkor oda megy be műszaki cuccot venni, és ha már műszaki áruházban dolgozó eladók mondják az okosságokat, akkor csak tudják, hogy mit beszélnek. És talán elvárható lenne, hogy így is legyen. Lényeg a lényeg: kíváncsi lennék, hogy éves, vagy akár havi szinten hány embert visznek el az erdőbe, és hány ember vesz végül sokkal rosszabb terméket, mint amit a "szakképzett" eladók segítsége nélkül venne. És persze, az a ráadás, hogy mindezt ráadásul még gyakorta jelentősen drágábban kapja meg, mint bármilyen szakboltban.

• #4955 Ijk nagyúr Szten Márs #4954

  Új Válasz 2009-12-19 20:21:43 #4955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Szten Márs #4954 üzenetére

  MM-ban csak akciós termékeket éri meg venni. Ami nem akciós, pl. fényképező, az sokszor drágább, mint szakboltokban, a kiszolgálás pedig -1. Nulla akkor lenne, ha tudom, hogy mit akarok venni és nem pofáznak bele. El kell felejteni ezeket az áruházakat komolyabb műszaki cikkekkel kapcsolatban. Tessék szaküzletben vásárolni, én mindenkinek ezt javaslom.

• #4953 Joy001 tag Szten Márs #4951

  Új Válasz 2009-12-19 19:54:07 #4953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joy001

  tag

  válasz Szten Márs #4951 üzenetére

  Köszi.
  Azért ezt már jobb hallani.

• #4929 máyköl veterán Szten Márs #4928

  Új Válasz 2009-12-16 19:41:22 #4929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Szten Márs #4928 üzenetére

  Mindenképpen. De a D50 kb. a 350D-vel egyenlő, nem a 300D-vel.

• #4913 Dorian félisten Szten Márs #4912

  Új Válasz 2009-12-11 11:06:08 #4913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dorian

  félisten

  válasz Szten Márs #4912 üzenetére

  Dehogynem hallottam, azért is kérdezgetek inkább itt. (Én is láttam tesztet a Sigmáról)
  Akkor marad az, hogy máshonnan veszem, aki tud hozzá Pentax 50-200-at adni.
  A 220 Voltban a WR-es teleobival van duplakitben, ugyanannyiért, mint máshol (pl. Extrem Dig.) az DA-L-essel. (189ezer) Ugyan nem vízálló a váz, de az egyéb különbségek miatt -ha ugyanaz az ár- mégis megéri azzal venni, ugye?

• #4898 rumos14 nagyúr Szten Márs #4893

  Új Válasz 2009-12-10 11:37:04 #4898

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Szten Márs #4893 üzenetére

  persze, egy teszt nem teszt. amúgy én szeretem a photozone teszteket, még a grafikonokat is, mert azért nem mindegy, hogy egy obit mennyire kell lerekeszelni, hogy jobb legyen az élesség, képszélek hogyan viszonyulnak a képközéphez, erről hasznos infót tudok szerezni. de természetesen van szórás, az ottani különböző bajonettes Sigma 10-20 tesztek pl. totál eltérő adatokat mutatnak, ezt én is meg tudom erősíteni a nálam megfordult két példányból, az egyik sokkal jobb volt mint a másik.
  a pixelpeeper képekkel óvatosan kell bánni, nekem az a tapasztalatom, hogy pl. Tamron 17-50-nel sokkal jobb képeket csináltam, mint amiket ott láttam. elcseszett raw konverziók, túl alacsony iso miatt bemozdult képek szép számmal előfordulnak.
  megnéztem pl. a linken a pelikános képeket, hát, egyik szarabb mint a másik, vszleg a fotós hibájából.

• #4895 Dorian félisten Szten Márs #4893

  Új Válasz 2009-12-10 08:57:06 #4895

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dorian

  félisten

  válasz Szten Márs #4893 üzenetére

  Ez a teszt a "sima" 55-200-ról szól, nem az L-esről, amit a Kx-hez duplakitben adnak? Van lehetőségem duplakitben az L-es helyett a simát választani ugyanannyiért (elvileg az jobb) de most elbizonytalanodtam...

• #4887 rumos14 nagyúr Szten Márs #4880

  Új Válasz 2009-12-09 10:02:04 #4887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Szten Márs #4880 üzenetére

  én az 50-essel szinte csak a gyereket fotózom, 1-1,5 évesen nem váom el tőle, hogy betonfixen álljon, így a MF esélytelen.

• #4886 Byk01 őstag Szten Márs #4873

  Új Válasz 2009-12-09 08:41:59 #4886

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz Szten Márs #4873 üzenetére

  Köszönöm
  Akkor jó eséllyel ma tulajdonossá válok

• #4881 Mercutio_ félisten Szten Márs #4880

  Új Válasz 2009-12-08 21:56:35 #4881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz Szten Márs #4880 üzenetére

  doktor manuál

• #4879 rumos14 nagyúr Szten Márs #4878

  Új Válasz 2009-12-08 21:19:11 #4879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Szten Márs #4878 üzenetére

  hoppá, tényleg. számomra ez komoly érvágás lenne, de ez csak én vagyok.
  (emlékszem, amikor ízlelgettem az első tükrös gépemet, az 50/1.7-es adta leginkább azt a fílinget, hogy na igen, ezzel olyan képeket tudok csinálni, amit egy kompakttal soha.)

• #4876 rumos14 nagyúr Szten Márs #4865

  Új Válasz 2009-12-08 20:52:38 #4876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Szten Márs #4865 üzenetére

  namostakkor a Sony A500 a besztbáj vagy a K-x?

• #4872 Byk01 őstag Szten Márs #4871

  Új Válasz 2009-12-08 19:50:51 #4872

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz Szten Márs #4871 üzenetére

  Max 4-5 db.
  A képeket egyébként jpg-ben csináltam, abban látszik. Gép jpg motorjának nem kellene ezt kiszűrnie?
  Kicsit akadékoskodónak tűnhetek, de ez tudatlanságból fakad

• #4853 Bdanyy addikt Szten Márs #4852

  Új Válasz 2009-12-05 22:01:21 #4853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bdanyy

  addikt

  válasz Szten Márs #4852 üzenetére

  Én azt vennék erre, de nem nekem lesz, és kompaktról lesz a váltás Szal konkrétan eddig azért nem lett lecserélve mert egyikkel sem lehetett videózni.

• #4840 Gerisz addikt Szten Márs #4838

  Új Válasz 2009-12-05 12:47:05 #4840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gerisz

  addikt

  válasz Szten Márs #4838 üzenetére

  Tuti bekattanok, visszaviszem hétfőn és beleverem az eladó fejébe!
  egyébként egy karcolást nem találni a gépen, gyönyörűen néz ki.
  De akkor ne piaci áron már. Mondja meg és hagy döntsem el, hogy nekem úgy kell-e vagy nem.

• #4801 t_a_m_a_s addikt Szten Márs #4800

  Új Válasz 2009-12-02 17:50:15 #4801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz Szten Márs #4800 üzenetére

  Az biztos így van, viszont ahogy néztem, a régi Nikon belépőket (D40, D40x, D60) már végképp nem lehet kapni sehol... Mondjuk ezek az EOS-ok is már eléggé utolsó darabok lehetnek.

• #4779 máyköl veterán Szten Márs #4735

  Új Válasz 2009-12-01 16:42:47 #4779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Szten Márs #4735 üzenetére

  Pff. Bocs. Megszoktam, hogy kompaktnál EVF. Természetesen a keresőre gondoltam.

• #4763 kugyu21 senior tag Szten Márs #4761

  Új Válasz 2009-12-01 10:43:21 #4763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kugyu21

  senior tag

  válasz Szten Márs #4761 üzenetére

  SLR-nél nem volt jellemző, mert az obi sapka véd. A kompaktnál viszont csak behúzott állapotban van takarva, az pedig, hogy minden exponálás előtt be-, utána kikapcs. az sok idő és zabálja az aksit (standby-ban, LCD nélkül sokkal kisebb a fogyasztás), ezért kitolt obival nyakban, vállon lóbálva kirándulás, városnézés, eskűvő stb. Értenyúlsz és már meg is történt. Ha ezt user errornak lehet nevezni akkor bevállalom.

• #4745 kugyu21 senior tag Szten Márs #4741

  Új Válasz 2009-12-01 08:08:21 #4745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kugyu21

  senior tag

  válasz Szten Márs #4741 üzenetére

  Ha UV szűrőt ne, akkor mível lehet megvédeni a frontlencsét?
  Az SLR-es korszakomban én használtam, a mostani compaktomnak állandóan van valami a lencséjén (pl. belenyúlok) és a sok pucolástól már kezd lekopni a szinezés, és a DSLR-hez is terveztem venni.
  Degeczi: GGS üveget hol lehet 1.5E-ért venni? Kéz alatt is min 3E.

• #4738 forceberg veterán Szten Márs #4737

  Új Válasz 2009-11-30 21:30:59 #4738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Szten Márs #4737 üzenetére

  Tudom, hogy Te tudod...
  Nemrég, mikor belenéztem az FZ7-esem EVF-ébe, majdnem rosszul lettem!

• #4736 forceberg veterán Szten Márs #4735

  Új Válasz 2009-11-30 21:16:01 #4736

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz Szten Márs #4735 üzenetére

  Kompaktoknál EVF, de itt már optikai...

• #4721 Pulsar veterán Szten Márs #4720

  Új Válasz 2009-11-29 19:54:00 #4721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pulsar

  veterán

  válasz Szten Márs #4720 üzenetére

  hát inkább utóbbi.
  leszálló repülő fénye, meg városkép, meg csíkot húzó autó

  egyébként egy ilyet néztem ki:
  OLYMPUS E-520 DZ Kit + 14-42 + ED 40-150 mm

• #4719 Pulsar veterán Szten Márs #4718

  Új Válasz 2009-11-29 17:47:29 #4719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pulsar

  veterán

  válasz Szten Márs #4718 üzenetére

  és éjjeli fotózásra mit ajánlanál?

• #4715 Pulsar veterán Szten Márs #4714

  Új Válasz 2009-11-28 20:40:10 #4715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pulsar

  veterán

  válasz Szten Márs #4714 üzenetére

  árban ilyesmiben gondolkodom. Mit ajánlanál helyette?

• #4713 Pulsar veterán Szten Márs #4709

  Új Válasz 2009-11-28 14:46:08 #4713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pulsar

  veterán

  válasz Szten Márs #4709 üzenetére

  Szia!

  Pont egy ilyen gépen gondolkodom. szeretnék néha messzire fotózni, illetve szeretek éjszakai képeket gyártani. Erre szerinted megfelelő a gép?

• #4710 Siiiiix tag Szten Márs #4709

  Új Válasz 2009-11-24 20:34:03 #4710

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Siiiiix

  tag

  válasz Szten Márs #4709 üzenetére

  Hmm kössz a korrekt leírást és a gépet, meggondolandó

• #4708 Siiiiix tag Szten Márs #4707

  Új Válasz 2009-11-24 19:37:28 #4708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Siiiiix

  tag

  válasz Szten Márs #4707 üzenetére

  Hát főként új gépen gondolkozom.

• #4703 johnjohn addikt Szten Márs #4701

  Új Válasz 2009-11-21 19:53:15 #4703

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Szten Márs #4701 üzenetére

  Igazad van, rossz, és fárasztó napjaim voltak,nem így kellene lecsengetnem,valószínűleg ez az oka, hogy kötekedem ! Rumos kollégától is elnézést, egy üveg Vodka és kialszom !

• #4700 johnjohn addikt Szten Márs #4699

  Új Válasz 2009-11-21 18:52:57 #4700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Szten Márs #4699 üzenetére

  Szent egek, kivívtam a márkahű testvérek haragját ! Nem akartam senkit megbolygatni, sorry !

• #4640 ígyvanferi addikt Szten Márs #4638

  Új Válasz 2009-11-18 18:46:19 #4640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ígyvanferi

  addikt

  válasz Szten Márs #4638 üzenetére

  Azért kíváncsi vagyok, Pentax vonalon mit lehetne a fentiek alapján összeállítani.

  (#4639) Slowman: elárulod nekem is? Egyébként tényleg van egy prioritási sorrend, az objektívek nagyjából megvannak fejben, de ugye nem is az a topik címe.

• #4637 ígyvanferi addikt Szten Márs #4635

  Új Válasz 2009-11-18 18:29:44 #4637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ígyvanferi

  addikt

  válasz Szten Márs #4635 üzenetére

  Semmi alapja nincs, valami előítéletféle. De gondolom megoldható a kérdés a másik 3 márkából választva is. De ha megteszed, és összeállítod azon a fronton a rendszert, nagyon szívesen veszem, és még az is lehet, hogy azt választom.

  (#4636) Slowman: nem kövezlek meg, csak mondtam. Olympussal többek között az a bajom, hogy azért az E-520-as nem feltétlen egy kategória a többi preferált géppel, viszont az E-30-as már túl nagy ugrás lenne. És így nyílván drága is. Meg a szegényesebb objektívpark, a kis kereső... Csak Parci néhány HSZ-étől úgy ráizgultam az Oly-ra.
  Ja, és RAW-ban lőnék, de gondolom ez nem gáz, az minden gépből kb.-ra ugyanúgy pottyan ki.

• #4576 kugyu21 senior tag Szten Márs #4570

  Új Válasz 2009-11-12 20:28:16 #4576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kugyu21

  senior tag

  válasz Szten Márs #4570 üzenetére

  Én tudom, hogy a DOF nem egészen arról szól mint amit én keresek, így hát vissza az eredeti kérdésemre: a kompaktok LCD-jének a tudását megtalálom DSLR LV-jában?

• #4557 kugyu21 senior tag Szten Márs #4551

  Új Válasz 2009-11-12 13:56:50 #4557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kugyu21

  senior tag

  válasz Szten Márs #4551 üzenetére

  "Ez már magában teljesen más feeling. Szerintem összehasonlíthatatlanul jobb, viszont itt nyilván nem látja az ember a változtatásokat a keresőben - maradva az előbb felhozott példánál, mondjuk azt, hogy milyen hatása lesz a képre, ha fehéregyensúlyt változtat."
  Az LV-vel rendelkező DSLR-k kijelzőjén tudom ellenőrizni a vátoztatások hatását még az exponálás elött?

• #4552 Hobbbyt őstag Szten Márs #4551

  Új Válasz 2009-11-11 17:26:37 #4552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hobbbyt

  őstag

  válasz Szten Márs #4551 üzenetére

  
  Ez-Ez annyira nehéz döntés
  Lelkesedés van.. Igény van... pénz nincs (vagy legalábbis arra nincs ,hogy csúcs obikat vehessek.. )

• #4416 hibavissza veterán Szten Márs #4415

  Új Válasz 2009-11-05 13:52:05 #4416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Szten Márs #4415 üzenetére

  Szerintem nem ellentétes amit írunk, csak más és más az amit megfelelőnek tartunk. Két lehetőség van. Vagy a dp review képei vannak úgy torzítva, hogy a d5000 mutassa a legjobb eredményt, vagy az én szemem lényegesen jobb, gyakorlottabb a képi hibák felderítésében. Még egyszer: nem azt írom, hogy ezek a kitek rosszak, csak azt, hogy a hibáik már közepes formátumban jól láthatók. Persze minden kiállításnak, nyomdaterméknek meg van a fogyasztói bázisa, szinvonala, így ez csak egy vélemény.

  Nemrég egy ismerősöm ajánlotta az ismerőse weboldalát, hogy milyen kitűnő amatőr fotós és ezt meg kell néznem.....ritka okádék fotók voltak ott...pedig a témákban még fantázia is volt. Alapvetően még azzal sem volt tisztában, milyen eljárással kell egy fényképet megjeleníteni a weben.

  Alapvetően nekem is az a problémám a tesztképekkel amit írtál. A dp review oldalon nem derül ki számomra, hogy az összes képet ugyan az az ember, ugyan azzal a szoftverrel gyógyította a webre. Így valóban fenn áll annak esélye, hogy a következtetésem hibás és ezek a kitek tökéletesek bármely továbbfeldolgozásra kis/közepes méretben.

• #4414 hibavissza veterán Szten Márs #4412

  Új Válasz 2009-11-05 12:27:06 #4414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Szten Márs #4412 üzenetére

  Nem szeretnék vitatkozni, ez az én véleményem. Azért írtam le, nehogy valaki azt gondolja (mint én), hogy ezek a gépek a kit obival alkalmasak professzionális továbbfeldolgozásra 100% minőségben.....nyilván alkalmas, csak kompromisszumokkal és ügyes feldolgozással.
  Jesszusom...kérlek hidd el a digitális képállomány feldolgozásához értek picit.

• #4402 Mr.White senior tag Szten Márs #4398

  Új Válasz 2009-11-04 22:12:59 #4402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.White

  senior tag

  válasz Szten Márs #4398 üzenetére

  Hát konkrétan azt hogy mint kezdőgép klasszisokkal jobb a Nikon és Canon...
  Példát nem nagyon mondtak, ezért is akartam utána járni. Szerintem ezt csak azért mondhatták mert ők ezeket használják és ezt az igét akarják terjeszteni.
  Valaki azt is mondta hogy gari szempontjából is más a helyzet.Úgy tudom hogy a pentaxokra csak 1 év garancia van.Bár ez lehet hogy csak üzletfüggő, szerződésfüggő, de visszaemlékezve én is csak 1 év garit kaptam rá.

• #4370 Mr.White senior tag Szten Márs #4368

  Új Válasz 2009-11-04 03:02:56 #4370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.White

  senior tag

  válasz Szten Márs #4368 üzenetére

  A 16- 50 nem elírás, az általad leírtról van szó, viszont a 60-200 nyílván elírás csak mire javítani szándékoztam volna, addigra erre már nem volt lehetőségem.
  Mint írtam tényleg csak a véleményekre voltam kíváncsi, és ha esetleg úgy gondoltam volna hogy változtatok gyártót, minden infót szerettem volna figyelembe venni.Azért is gondoltam a gép váltáson, mert napról-napra fejlődik ez a piac is.A gépet nem adtam még el, jelenleg is használom, és meg vagyok vele elégedve.Korlátok?Talán tényleg mint az előttem író is megjegyezte a CCD rendszer az ami zavaró néhány esetben, bár annyira nem probléma.Pár apró problémám még van az akksival de ez sem olyan nagy gáz.
  Mindenesetre időm még rengeteg van arra hogy átgondoljam a dolgokat, és döntsek.

• #4355 jeni félisten Szten Márs #4353

  Új Válasz 2009-11-02 18:30:24 #4355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeni

  félisten

  válasz Szten Márs #4353 üzenetére

  én csak a 200e.Ft kategóriákból írtam és az újakat, ami ebből a tavalyi leves a Nikon D90

• #4348 máyköl veterán Szten Márs #4346

  Új Válasz 2009-10-30 18:39:11 #4348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Szten Márs #4346 üzenetére

  Igen, értem én. Én is most a gépvásárlásomnál során, elég sok gépet megismertem. Milyen anyagú a váza, livewiev van-e benne, hol van képstabi -ja, obiban vagy vázban, stb., stb., és már egy ideje valamennyire tudok én is segíteni másoknak gépet választani, de én is csak most kezdem tapasztalni, hogy mindig ugyanazt kell leírni általában mindenkinek, ezért most már kezdem a hsz.-okat linkelni.

• #4345 máyköl veterán Szten Márs #4340

  Új Válasz 2009-10-30 16:20:51 #4345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Szten Márs #4340 üzenetére

  Téged még nem is láttalak kérdezni?

• #4343 Byk01 őstag Szten Márs #4324

  Új Válasz 2009-10-30 10:54:09 #4343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz Szten Márs #4324 üzenetére

  Akkor nem is érdekelnek tovább az AF motoros obik

• #4341 Degeczi nagyúr Szten Márs #4340

  Új Válasz 2009-10-29 22:40:43 #4341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Szten Márs #4340 üzenetére

  technikailag nem tudom hogyan valósítják meg, de tény, h a CCD-nek kiadnak egy parancsot, ami leállítja a töltésgyűjtést, így elméletben ugyanaz a hatása, mint ha attól a pillanattól kezdve egy zár mechanikusan eltakarná az érzékelőt, és az nem kapna több fényt

  a gyakorlatban ez nem mindig megy így: ha nagyon-nagyon erős a megvilágítás (pl. ha a Nap is ott a képen), a parancs ellenére is túlcsordulnak ott a cellák, ami látható "megfolyást" okozhat, amin csak a beérkező fény tényleges csökkentésével lehet segíteni - azaz erős rekeszeléssel, vagy ND szűrővel (mert a záridő csökkentése valójában nem csökkenti a CCD megvilágítási idejét: az min. 1/125-ig tart. Vagy 1/250-ig, mert még erről sem találni pontos adatot)

  ez lényegében az elektronikus zár egyetlen igazi hátránya

  az előnye viszont nagy: a vakuszinkron így lényegében tetszés szerint rövid lehet, az egyetlen káros jelenség csak a vaku látszólagos teljesítménycsökkenése lehet (hiszen ha a vaku teljes villanásának időtartama mondjuk 1/1000 mp, akkor 1/2000-al exponálva csak a vaku teljesítményének fele fog érvényesülni, hiába villant szegény teljes időtartamra), olyan sosem fordulhat elő, mint a hagyományos redőnyzárnál, h a kép bizonyos része egyáltalán ne részesüljön a villanásból

  ezért a már alapban is nagyon rövid, jellemzően 1/500 szinkronidőt egyszerű trükkel (D70 esetén a vakupapucs adatérintkezőinek leragasztásával, h ne tudjon kommunikálni a váz) bármilyen rövidre föl lehet tornázni

  mindenesetre a lényeg, h a régi 6 Mp-es Sony érzékelő még alkalmas volt ilyen elektronikus zár megvalósítására, a későbbi 10 Mp-es vmiért már nem, ezért minden modellben hagyományos zár van, ami olyan érzékelőt kapott
  (fordítva nem okvetlenül igaz: attól még, h az a 6 Mp-es érzékelő volt egy vázban, nem biztos, h elektronikus zárat kapott, csak a Nikon modellek esetén. Pl. asszem a Minolták hagyományos zárral használták ugyanazt a CCD-t, így ott a szokásos, 1/160 volt a szinkronidő)

• #4337 eastsider nagyúr Szten Márs #4336

  Új Válasz 2009-10-29 21:44:16 #4337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz Szten Márs #4336 üzenetére

  zárpara inkbáb ami előhozta (D40x-et néztem ahol kb 20k-t írtak [link]) de sztem ua a zárja, mint a D40-nek... azért a 20k elég hamar meglenne, jövő ilyenkorra már nem lenne gépem...

  pont azok vonzottak, amit írtál
  kérdés mennyit érhet a vázam?80k-ért láttam expressen.
  90-100-110 között vannak D80-ak

  értem én a grafikont
  ezeket néztem:
  Average number of actuations after which shutter is still alive: 20,764.1
  Average number of actuations after which shutter died: 19,113.5

• #4301 Byk01 őstag Szten Márs #4300

  Új Válasz 2009-10-27 13:26:35 #4301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz Szten Márs #4300 üzenetére

  Egyelőre még nem tudtam tesztképeket keresgélni, így jók a hallomásból szerzett infók is: Az, hogy nem magasztalják az égig a képminőséget, csak annyit jelent, hogy nem kiemelkedő, vagy azt is, hogy átlag alatti?

• #4286 Hobbbyt őstag Szten Márs #4284

  Új Válasz 2009-10-26 15:38:54 #4286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hobbbyt

  őstag

  válasz Szten Márs #4284 üzenetére

  5 éven keresztül hallgattam a magyartanárom lelkesítő beszédét.. "a nyelvtan érettségire a nevedet se írd fel.. a helyesírás miatt úgyis megbuksz" de megvan,átmentem

  Szóval.. az adó miatt inkább Uj gépben gondolkodok

  (De ha valaki jópénzt fizet érte.. szivesen eladom a lábaimról a kisujjat.. azokkal úgyis csak a baj van.. akaratom ellenére mindig megtalálják a széklábak)

  rumos14 Igazából nem rosz ha van.. talán túl sokáig használtam kompakt gépeket, és hozzászoktam. Nem is igazán tudom ,hogy ebben az árban még milyen alternatívák lehetnek. De ezt a gépet megfogdostam körbenéztem emelgettem stb.. és úgy megtetszett.

• #4280 rumos14 nagyúr Szten Márs #4279

  Új Válasz 2009-10-26 13:14:59 #4280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Szten Márs #4279 üzenetére

  hmm... nem kizárt, hogy hülyeséget írtam. pár perc gugli alapján nincs egyértelmű igazság.
  (amúgy nem biztos, hogy olyan óriási jelentősége van, a korábbi szenzorral is nagyon jól teljesít a Nikon.)

• #4275 rumos14 nagyúr Szten Márs #4236

  Új Válasz 2009-10-26 09:24:35 #4275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz Szten Márs #4236 üzenetére

  A K-x-be még biztos hogy nem az A500/550-ben debüzáló 12/14mp-es szenzor van, hanem a korábbi 12 mp-es, ami az A700-ban volt, Nikon vonalon pedig D300/D90/D5000-ben. persze ez nem jelent semmi rosszat.

• #4274 #31757056 törölt tag Szten Márs #4267

  Új Válasz 2009-10-25 23:05:48 #4274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz Szten Márs #4267 üzenetére

  Az a baj, hogy nem elsősorban a gépnek, hanem inkább a kezeteknek kéne ergonomikusabbnak lenni

• #4270 máyköl veterán Szten Márs #4267

  Új Válasz 2009-10-25 19:12:50 #4270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Szten Márs #4267 üzenetére

  Tény, hogy borzasztó fogású, de meg lehet szokni. Pár percig próbálgattam egyet, és egyből megszoktam, bár az első képeknél úgy éreztem, hogy mindjárt kiesik a kezemből.

• #4268 fezsoo aktív tag Szten Márs #4267

  Új Válasz 2009-10-25 19:01:57 #4268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fezsoo

  aktív tag

  válasz Szten Márs #4267 üzenetére

  De az ócska kompakt után maga volt a paradicsom

• #4263 #31757056 törölt tag Szten Márs #4261

  Új Válasz 2009-10-25 11:18:00 #4263

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz Szten Márs #4261 üzenetére

  Bocs, elbaltáztam aztán meg nem figyeltem Szerintem is ez így eléggé jó szerelés...

• #4248 máyköl veterán Szten Márs #4247

  Új Válasz 2009-10-24 17:50:17 #4248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Szten Márs #4247 üzenetére

  Próbáltam már mindkettőt, arra emlékszem, hogy az egyik baromira műanyagnak tűnt, de nagyon. Teljesen úgy rémlett, hogy a 450D volt az, de most elbizonytalanítottál.

• #4237 Ijk nagyúr Szten Márs #4236

  Új Válasz 2009-10-23 18:38:21 #4237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz Szten Márs #4236 üzenetére

  Egyébként szvsz érdemes körülnézni a használt piacon is. Pl. D40-et szoktak árulni nagyon jó árakon. Én legalábbis próbálnék minél többet spórolni a vázon, mert egy új szett árából kijön egy használt több obival, esetleg vakuval is. Mondjuk néhány dologra érdemes odafigyelni, többek között, hogy mennyire koszos az érzékelő, ill. a lőtt expókra, de ezek nem olyan bonyolult dolgok.

Új hozzászólás Aktív témák