- Yettel topik
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Milyen okostelefont vegyek?
- Eltűnhet a Dinamikus Sziget
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- A Samsung bemutatta az Exynos 2500-at
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Netfone
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#25601
fireman123
őstag
MrChris
#25600
fireman123
őstag
válasz
MrChris
#25600
üzenetére
ajajj ...mint írtam ebben nem vagyok jártas....melyek a nikonból az új szenzorosak???
"adapterezett manuál obikkal nikonra, sltre viszont ne tervezzél" ...ezt meg aztán nem is értem
Tudnátok konkrét típust ajánlani melyik nikon lenne jó választás, és milyen obival?
Illetve a Pana G6 (ezt hívják milcnek ugye?) milyen obival lenne jó a vázolt célra és árakban?
-
blueMerle
veterán
válasz
MrChris
#25570
üzenetére
fotózás tanulásáról van szó.
Köszi de egyáltalán nem erről van szó. Akik fotózni fognak vele azok nem tanulgatni akarják a fotózást, nekik ez egy szimpla munkaeszköz: portré mód beállít, emberünk eláll, katt, következő, katt,...
Egyelőre a kitobi is megteszi (úgy-ahogy, de mosott a háttér és ez volt az egyetlen feltétel), sok-sok samplet néztem kitobival, a kérdésem arra irányult melyik felel meg a legjobban a célra a választható modellek közül(!). NX300 lett a nyertes
Értem én, hogy más obi vagy akár váz lenne a tökéletes megoldás, de most ez van, ebből kellett választani.Még egyszer köszi mindenkinek
-
#31733248
törölt tag
válasz
MrChris
#25552
üzenetére
(#25552) MrChris
"ez egyre érdekesebb. Sony mondja meg mekkora a részesedésük, objektív forrás, nem mintha számítana."
Senki nem mondta, hogy a Sony objektív forrás lenne.
(#25553) silmatauki
"Valszeg a régi 12 Mpixeles szenzorok “minőségéből” indult ki (abban az esetben igaza is volt)."
Így van, azoknál egyszerűen nem jött be a képminőség. A NEX-5N számomra többet nyújtott hozzájuk képest és a magas ISO-t is sokkal jobban jól bírja, nagyon elégedett vagyok a géppel. És bár más rendszert használok, szerintem azok is nagyon jól jártak, akik a karácsonyi akcióban a dupla kites Oly E-PL5-re tettek szert.
-
blueMerle
veterán
válasz
MrChris
#25563
üzenetére
Csak az említett eszközök lehetnek.
(a sonyt is nagyon nehezen sikerült belepréselnem a keretbe) Hogy mihez kell, azt leírtam: elsősorban portrék, elmosott háttérrel (témakiemelés vagy mi) Obibővítés most biztos hogy nem lesz a közeljövőben, de később valószinü, ám a feladatát (témakiemelés, elmosott háttér portréknál) el kell látnia így is. Tudom, szarból nehéz várat építeni, de ez van, ezekből kell kihozni azt, amivel ez a választható modellek közül a legjobban megoldható.
Értelemszerűen nem hobbicélra kell, munkaeszköz lenne.
-
#25553
silmatauki
őstag
MrChris
#25552
silmatauki
őstag
válasz
MrChris
#25552
üzenetére
"De az is érdekes hogy az MFT gépek a képminőségük miatt estek ki!! Valszeg túl jók voltak az igényeidhez"
Valszeg a régi 12 Mpixeles szenzorok “minőségéből” indult ki (abban az esetben igaza is volt). De persze 2-3 éve elavult infója volt, amikor választania kellett – ma már a m43 nagyon jó mind szenzorilag, mind jópár obit (még a kit 12-32-t is!) tekintve.
-
#31733248
törölt tag
válasz
MrChris
#25538
üzenetére
Azért van benne valami: a fényképezőgépek piaca - ezen belül is a DSLR gépeké - durván csökkent, eltűnt a piac egyharmada. A kompaktok után a tükrösök voltak a legnagyobb vesztesek, miközben a MILC kategória növekedni tudott. Persze ettől még messze van a csőd, de a piaci tendenciákhoz nyilván alkalmazkodni kell.
-
Gyufaaa
veterán
válasz
MrChris
#25502
üzenetére
Videózni nem akarok vele. Arra van kamera. Csak fénykép. Igazából a 700D vázat 145-kért osztogatnák, a 600D pedig 105k lenne. Így elég nagy a különbség.Eddig ezt az obit ajánlották a legtöbben.
Ez az "öregecske "szenzor azért még vállalható nem? Vagy van ebben az árszegmensben jobb?
Kezdek megkavarodni egy kicsit. 
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#25491
üzenetére
sőt tudtommal az összes milc-re felmegy szinte bármi, egy olyan cctv izét én is használok
(#25490) Gyufaaa: a 100d egy nyomorított dslr, ha kicsi gép kell inkább milc, ha meg nem számít a méret, és dslr kell, akkor inkább vegyél valami normálisabb kialakításút sztem, pl. mint a 700d
-
Vasinger!
nagyúr
válasz
MrChris
#25371
üzenetére
Hát, most evvel sokkal előrébb nem lettem. Azt mondod, hogy 100k-ért nem találni semmi használhatót, még használtan sem?
Novics:
Az a baj, hogy gőzöm sincs milyen az a gép amiről beszélsz. Ha pedig árulsz is, akkor nem biztos feltétlen hinni akarok neked, hogy jó az
Persze lehet hogy valóban megérné egy ilyen, nem tudom. -
#25340
krisz12071
aktív tag
MrChris
#25338
-
#25267
silmatauki
őstag
MrChris
#25264
silmatauki
őstag
-
#25260
silmatauki
őstag
MrChris
#25259
silmatauki
őstag
válasz
MrChris
#25259
üzenetére
"ráadásul problémák lehetnek a lámpák villogásával"
Ez biza komoly probléma slo-mo videónál. Gyorsan leteszteltem pl. az iPad Air2-m 120 fps-es módjával és fénycsövekkel – tényleg zavaró a "hullámzás".
A megoldás: kölcsönkérni normális (=általában drága, még csak véletlenül sem az 500 Ft-os occókínai kategória) LED-es lámpákat. Ha normálisan választasz, azok abszolút stabil fényt adnak. Egyes CFL-ek is jók (de vannak "villogósak" is). Az izzólámpák nem annyira jók, de a fénycsöveknél vagy a kondik (simítás) nélküli LED-eknél még így is sokkal jobbak.
A telepes / akkus táplálású LED-es speckó videolámpák nem fognak villogni (hisz egyenáram hajtja őket, és nem váltó), máshol is felhasználhatóak és nem is annyira drágák (max. 10 rongy). Az is jó alternatíva.
-
Studi
veterán
válasz
MrChris
#25225
üzenetére
Ázsiából mindig keresem azokat az eladókat, ahol van lehetőség tracking number kérésére, még akkor is, ha két dolcsit kérnek pluszba érte. Két csomagom tűnt el, mindkettő TN nélküli volt.
Európából még nem volt gondom szerencsére, az apróságok is mindig megérkeztek időben, rendben. -
-
-
Lassú Víz
addikt
-
válasz
MrChris
#25178
üzenetére
0.2 mpixel? Te túlságosan optimista vagy, az 0,2 megadot, azaz 0,072 megapixel, azaz 72000 pixel. Még egyszer: hetvenkétezer pixel
De sebaj, a hátsó kijelző az sokkal jobb, 0,23 megadot, azaz 0,077 megapixel, wow
(#25172) Coporno
Ha a költségkeretbe belefér az LX100, és az átfogás is megfelelő, akkor nem létezik ideálisabb megoldás jelenleg a piacon. Esetleg megnézheted a pirospöttyös változatot: Leica D-LUX Typ 109. 300k, de a piros pöttyön felül jár hozzá teljes Lightroom licensz, és 2 helyett 3 év garancia. -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#25166
üzenetére
nekem fura, hogy néha fórumon is, meg szinte minden tesztben a gx1-et prémium gépként emlegetik, a g3-at meg jó ár/érték arányú belépő műanyagosabb gépként, én használtam mindkettőt, és a g3 is ugyanúgy fém, télen ugyanúgy ráfagy a kezem, meg ahol kopik látszik is, hogy valószínűleg aluminium, csak a dizájn miatt nincs annyira "prémium hangulata"... az egyetlen nagy hátránya ami szembetűnt, a kevesebb fn gomb meg ae/afl gomb hiánya, cserébe van keresője, és kihajtható a kijelzője.
esetleg a g5-öt még felhoznám, néha a g3 árán megy az is, bár egyik mft topikos kolléga szerint annak tényleg műanyagosabb az építése. -
-
#25131
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#25130
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#25130
üzenetére
"Ennél még vacakabb talán a gyártói garancia nevű nesze semmi."
Itt valami fogalomzavar lesz. Szerintem kevered a bolti garanciával. A gyártó (vagy az általa megbízott importőr) által vállalt garancia a legbiztosabb, hivatalos regionális kereskedelmi forgalomban értékesített termékekre gyártói garancia van, csak azzal garantált, hogy minden szolgáltatásra és magára a márkaszervizre jogosult vagy. Szóval amikor gyártói garanciáról beszélünk, akkor a hivatalos importőr jótállásáról van szó.
"de a világgarancia nem szokott jó omen lenni."
Butaság, ha a gyártó világgaranciát vállal, akkor mindegy honnan van az eszköz, mert a világ bármelyik márkaszervizébe beviheted. Ennél biztosabb garancia talán nem is létezik. Az egész kérdést összetéveszted a szürkeimport bizonytalan garanciális hátterével.
Mondjuk ha már tanácsokat adunk, akkor nem ártana kicsit képben lenni. Nem bántásként, csak na...
-
-
gonger
senior tag
válasz
MrChris
#24803
üzenetére
hm, akkor sajnos jól gondoltam:-(
ha a 244 mm-ből engednék, akkor mi lenne a legésszerűbb választás? ezek közül esetleg?
http://www.220volt.hu/Nikon+1+S1+kit+11-27.5mm+fekete
Olympus Pen E-PL5
DMC GF 5 - nem túl régi???Kompaktok között a Panasonic LX7 a 24mm/F1.4 miatt is tetszik, ráadásul videózás közben is állítható a rekeszgyűrű.
4/3"-os szenzorhoz milyen fényerősségű objektív számít már jónak? -
-
polcsa
aktív tag
válasz
MrChris
#24735
üzenetére
Akkor amit kihalásztam, hogy manuál objektívnél a chipes adapter az obi felé nem küld, hanem csak a váz felé imitál adatokat, amik közül csak a "focus ok" jel használható érdemlegesen, ha fázis alapú a fókusz a vázon.
Most akkor egy ilyen hibrid rendszernél lehet értelme chipesnek? -
-
gatesz
tag
válasz
MrChris
#24676
üzenetére
Hát igen, végül is az infókat tudom, csak nem tudom mennyire fogom kihasználni.
- HDR (Tudom, hogy utólag képszerkesztővel is lehet)
- Több fókusz pont, cross típusú fókusz pont
- Meg ugye a kihajtható kijelző a videónál, szerintem külön jó dolog
- Sztereó mikrofona 18-55-ös obi nem egy álom, de majd idővel megpróbálnám kicserélni, vagy eladni, és venni használtan egy 18-105-öst.
Nem tudom, nincsenek tapasztalataim.
Én is inkább a nikon felé kacsingatok, mert tudom, hogy a 18-105 nem egy csúcs szuper, de pl canon 18-135 höz képest lényegesen olcsóbb, és minőségben szerintem ugyanaz.
Az a baj, hogy a d5200 18-105-el, és 3 év garival 190 körül van!
-
Obnoxious
csendes tag
válasz
MrChris
#24646
üzenetére
Az a baj, hogy nem tudok a hozzászólás alapján dönteni. Vegyek GH3-t (ami nagyobb, nekem szempont lenne a kisebb), mert ugyan azt tudja mint a GX7? Akkor miért vegyek, ha ugyan olyan minőséget tudok vele ezen a szinten produkálni?
Azt pedig, hogy az obi hangos, nem tudom hova tenni, hiszen ahogy említettem, nekem nincs szükségem a hangra. -
#24650
Colonel993
senior tag
MrChris
#24648
Colonel993
senior tag
válasz
MrChris
#24648
üzenetére
Mostanában minek lovagol mindenki ezen a Sztereó mikrofonon?
1.) Roporter vagy? vagy minek kell felvenned a külső hangokat? Videók alá úgy is beraksz egy hangulatos zenét
2.) Ha még szükséged is van a külső hangokra [mert pl,: riportot csinálsz] akkor minek vesződnél a trágya beépített mikrofonnal? fogsz egy normális minőségű külső egységet ami erre való... és felveszed külön a hangot...
3.) "Jó de én egyben akarom az egészet, nem akarok Sanyi Vegasszal szórakozni"
-Oké... akkor fontosabb, hogy legyen rajta mikrofon bemenet... jobb esetben sztereó...
erre rátolsz egy filléres RODot és már mérföldkövekkel előrébb vagy minőségben mint a beépítettel. -
-
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#24601
üzenetére
Erről a GH2 vs G6 dologról gondolom te tudnál a legtöbbet írni, szóval hajrá.
Nem tudom mennyire baj az érdeklődőnek a használt, eddig én is úgy voltam hogy használt orrba szájba, de miután egyik barátom GH1-e totál random egyik napról másikra meghalt, szervízben pedig több lett volna a javítás mint maga a gép kicsit meggondoltam magam.
Panashop-ban most a G6 5 év garanciával van, nem tudom ez mióta van de nem sok fényképezőt láttam még ennyi garanciával. -
HollyBoni
veterán
válasz
MrChris
#24545
üzenetére
Van aki szerint a MILC szar, akármekkora szenzor van benne. Felesleges meggyőzni úgyis azt fogja mondani hogy tükrös jobb. Sok a beszűkűlt gondolkozású emberke, akármit írsz nem mész vele semmire. Én speciel szeretem mindkét ágat, de sajnos nem sok hasonló emberrel találkoztam még, főleg fórumokon.
-
jeni
félisten
válasz
MrChris
#24529
üzenetére
nekem se jön be a megadott link,mennyiért adják p.p. ütőt?
nekem is van 2-3db,de az már Stradivari kategóriába tehető manapsághát igen,nekem csak a DVD lemez kell,remélem a Jan-Ove Waldner van rajta, esetleg a Budapest II.osztályban játszó Klampár mester látható rajta aki a Shopsport clubnál játszik. A fia meg a Budapest 1/a osztályban játszik,mindketten vezetik az egyéni tabellát.
Bár ezt a előre elkészített ütőt adják a Decathlon boltban ennyiért. -
Studi
veterán
válasz
MrChris
#24400
üzenetére
Ha már nosztalgia rovat, egy UFO szintén 2002-ből:
Nocsak, EVF az ott a hátulján?
Nem, igazából nem, csak egy kis trükk: az alsó karral az LCD-t be lehet dönteni 45 fokban a váz testébe, a hátlaphoz egy redőnyt húzott, és fent egy tükrön át lehetett látni az LCD képét.
(természetesen megtükrözte az LCD-n a képet, hogy az "evf"-ben helyes képet láss) -
válasz
MrChris
#24400
üzenetére
Nekem csak 4040-esem volt. De az is nagyon ott volt a szeren.
Németországból hoztam 3-at. Kettőt rögtön eladtam ismerősöknek, az enyém így ingyen volt. Akkoriban még nagyon szar volt a magyar piac, alig lehetett kapni normális elektronikai eszközöket, ha mégis, akkor rohadt drágán.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
MrChris
#24400
üzenetére
Én ezzel kezdtem a digitális fotózást (HP C200) -1 MPixel, fix gyújtótáv, de már autofókusz. Csapnivaló képek!
:
A következő egy Canon A75 kompakt volt, majd egy Minolta A1 bridge. Ez szoktatott rá a RAW-ban való fotózásra, mert a jpeg-motor piszok gyönge volt, RAW-ban pedig nagyon szépen dolgozott. A CCD-mozgatásos képstabija viszont nem sok sz*rt ért, azóta is szkeptikus vagyok azzal a technikával szemben. EVF+LCD és valódi mechanikus zoom!
Utána két Canon DSLR: 350D és 30D jó sok obival (de egyik sem IS-es), majd tavaly óta csak egy Sony NEX-3 MILC 16-50-nel és nyár óta egy 50F1,8-cal. -
delibab
senior tag
válasz
MrChris
#24378
üzenetére
pl5 miatt mentem be, de megláttam az e-m10-t és hát lehet, hogy nincs sok különbség, de mégis jobban kéne... még úgy is, hogy nemrég adtam el az enyémet..
Erről a 14-42 pancake obiról mit lehet tudni? Mennyire jó, jobb mint a 14-42 II???Eyébként barátkoztam a stylus 1-el is, arról mi a véleményetek? Főleg az af érdekelne mert gondolom képminőségben nem rossz...
-
MC Pite
veterán
válasz
MrChris
#24269
üzenetére
Nem biztos hogy lazán tudnának jobbat. Oly és fuji szerintem vastagon a többiek előtt jár számomra kellemes színekkel, oké, nem rossz a canon sem, nikon sem, a többiek között is van ami hol jobb, hol rosszabbra sikerül... Színekkel annyival tornázok többet mint átlag juzer, hogy exr, sima, x-trans 1 és x-trans 2-es fujikat sem egyszerű összelőni, a gyárira hajazó LR profilok is csak nagyjából közelítenek; és akkor még 1 gyártó 2 év alatt készült gépeiről van szó! Oly kontrasztját és kékjeit astiával majdnem megkapom, de az oly megint más. (Ja igen, és akkor még a sok fim mód, meg tónusok meg egyebek amivel 1-1 X gépnél elszórakozok). Illetve mikor egy gyártó is állítgat egy-egy profilon, van akiknek tetszik, van akiknek nem...
Nem azt mondom hogy bénák a panánál (na jó, volt 1-2 olyan húzás amiért rájuk gyújtottam volna legszívesebben a labort) de annyi dolog befolyásol, körülmény, bőrszín, fény, iso, ízlés(!), hogy nem egyszerű azt mondani hogy ilyen meg olyan a jó. Más kérdés hogy többféle profilt viszont csinálhatnak ha ők nem jutnak dűlőre... Addig egy kis magetna meg cián mínusz, pici kontraszt rá, picike sárga, oszt reménykedik hogy jó lesz
De azután menj oda a bőrszínekkel, miután már kiverted belőlük a színhelyes EVF-eket
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
-
#24202
qpakcovboy
őstag
MrChris
#24199
qpakcovboy
őstag
válasz
MrChris
#24199
üzenetére
Reggel bekapcsoltam és megjelent egy kék pötty is a kijelzőn. Először azt hittem pixel hiba, de megnéztem az érzékelőt, hátha csak porszem.
Aztán megnéztem az objektívet és hát porszem az, csak sajnos belül.
Ma visszaviszem és remélem visszadják a pénzem. Ezeken a negatív tapasztalatokon kívül sajnos kevés fénynél elég rossz képet csinál.Úgyhogy az átlagos fényképezéshez marad a mobil. És jövőre visszatérek a DSLR-re. Szerintem megszoktam annak a minőségé, ezért meg kell szoknom a méretét és a súlyát is...
-
#24006
Colonel993
senior tag
MrChris
#24005
Colonel993
senior tag
válasz
MrChris
#24005
üzenetére
Nope...
Keress rá.
Igazából RAW-os fotósokat nem érinti nagyon, JPEG-eseknek meg már amúgy is tök mindegy
Videósoknak viszont annál inkább problémásabb (még Kánonos Medzsiklentörnös RAW videó esetén is minimálisan...)A memória kártya nem csak egy tároló aztán csókolom, annak is van vezérlője meg Firmware-je, és ezen keresztül jut át az adat a végleges "tároló blokkba".
Elgondolkodtató, hogy pl.: egy azonos adat folyamatos oda-vissza írás-másolás procedúra 1000X eljátszása után, egy Full HD-s videóból kapnék egy olyan minőséget amit a 240p is kenterbe ver? -
#23935
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#23931
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#23931
üzenetére
Simán csak üzletpolitika. Nem mondom, hogy pusztán egy jobb EVF miatt az ember megvásárol egy drágább gépet, noha arra már amúgy nem lenne szüksége, de sok kicsi sokra megy. Elvesznek az EVF-ből, elvesznek az AF sebességből, elvesznek az AF mezők számából, elvesznek a csatlakozókból, elvesznek a kezelőszervekből, mindenből csak egy kicsit és minél többet költesz, annál többet kapsz vissza belőlük.
A legolcsóbb fapados DSLR vagy MILC gépekkel is meglőhető a következő World Press Photo nagydíjas felvétel, de valahogy akkor is úgy érzed, hogy a kezedben lévő szerszám korlátoz. Mellétesznek még egy kis marketing rizsát arról, hogy még szarul is érezd magad, mert nem vetted meg a drágább vázat és a piac pörög.
-
#23929
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#23928
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#23928
üzenetére
Tévedés, az a gép a maga idejében is kiemelkedő volt a keresőkép méretével, sokan a csodájára jártak, nem átlagos volt. Az OM széria pedig legkevésbé sem volt belépőszint, igaz az OM10 volt az első ami olcsóbb volt, mint az egy számjegyű típusok, de így sem volt belépő kategória.
Drága volt, na.
Azon az árszinten mozgott, mint manapság egy Full Frame DSLR, nem volt elérhetetlen, de hobbira csak az vásárolta aki el volt eresztve zsetonnal.Egyébként nekem volt több Olympus OM gépem is, igaz ez már 1998 környéke, mikor az általános iskolai fotószakkörre jártam vele és bolhapiacon vette apám. Én imádtam, mérnöki remekművek.
Kár volt elkótyavetyélni.Azt hiszem felnézek eBay-re, licitálós hangulatba kerültem.
-
hito
nagyúr
válasz
MrChris
#23913
üzenetére
Köszi!
Találtam belőle ilyen Chinon-t filmes géppel együtt, vagy külön ilyen Canon-t. Mindkettő jó lenne hozzá egy megfelelő adapterrel?
(a sonyt is nagyon nehezen sikerült belepréselnem a keretbe) Hogy mihez kell, azt leírtam: elsősorban portrék, elmosott háttérrel (témakiemelés vagy mi) 
). Az automatikust eddig is tudta, automata árnyaltságnak hívják - elég kétes eredménnyel. E-M1 tapasztalatok alapján +/- 7 fokozatban szabályozhatod az árnyékokat és a csúcsfényeket, de az LR ebben jobb.
(természetesen megtükrözte az LCD-n a képet, hogy az "evf"-ben helyes képet láss)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- Yettel topik
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Gyúrósok ide!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Vízpart, vakáció és hardverek
- Hobby rádiós topik
- Milyen videókártyát?
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- Samsung Flip 2.0 PRO 65" WM65R + Connectivity tray + Gurulós állvány
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Samsung Galaxy Xcover 5 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest